R.Valter

С некоторым опозданием. КАРАБАХСКИЙ ПРОЦЕСС. ШПАГАТ ВАН ДАММА ОТ АРМЯН 17 марта 2018 Интервью газеты «Каспiй» с доцентом кафедры политологии Академии госуправления при Президенте Азербайджана, вице-президентом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу Еленой Касумовой. - На днях завершился очередной визит сопредседателей МГ ОБСЕ в регион, по итогам которого они выступили с очередным заявлением. Какова Ваша оценка этого визита и итогового заявления? - В превосходных степенях оценивать рутинный визит сопредседателей вообще невозможно. Они проводят мониторинг ситуации и ожидать, что после визита они вдруг сделают какое-то прорывное заявление, было бы наивным. Хотя некий позитив от этого визита все-таки есть. Давайте, обратимся к официальной информации: «Во время визита сопредседателей была достигнута договоренность о том, чтобы после предстоящих в Армении и Азербайджане президентских выборов продолжить интенсивные переговоры на основе существующих идей и предложений». Уже хорошо, что проводить переговоры стороны будут на платформе, надо полагать, давно изученных предложений. Хотя бы в целом понятны позиции сторон, и, к счастью, никого из сопредседателей не осеняют новые идеи. А ведь прецеденты были. Помнится, бывший сопредседатель от США Джеймс Уорлик неожиданно захотел посадить за стол переговоров делегацию карабахских сепаратистов. И эта «светлая идея» долго, на всех уровнях, обсуждалась в Армении, в международных СМИ. В этот раз позиция сопредседателей выглядит вполне адекватной. - Накануне их визита много говорилось о необходимости расширения миссии наблюдателей МГ ОБСЕ, чтобы повысить эффективность мониторинга прекращения огня на линии соприкосновения. Насколько предполагаемое расширение будет способствовать продвижению переговорного процесса? - Этим летом специальный представитель ЕС по вопросам Южного Кавказа и кризису в Грузии Герберт Зальбер ввел в политический лексикон, фактически, новый политический термин: «постконфликтная реабилитация». Его следует принимать в контексте той военно-политической ситуации, которая сложилась в Нагорном Карабахе после апрельских событий 2016 года. Термин не прижился, хотя, на мой взгляд, он имеет право на существование. Я всегда говорила, что мы совершили некую ошибку, приняв Венские и Санкт-Петербургские договоренности о «внедрении механизмов укрепления режима прекращения огня». Позже армянская сторона представляла подобные «механизмы» как предусловие возобновления переговоров по урегулированию карабахского конфликта. Я считаю, что согласие с подобной формулой продолжения переговорного процесса было результатом внешнего давления. Сразу же после Венской встречи глава МИД России Сергей Лавров, бывшие госсекретарь США Джон Керри и госсекретарь Франции по европейскому направлению Харлем Дезир выступили с совместным заявлением. В нем впервые прозвучало предложение о внедрении в короткий срок «механизма ОБСЕ по расследованию инцидентов с целью снижения риска дальнейшего всплеска насилия». Однако объясняющей трактовки этого пункта договоренностей так и не последовало. Тогда же возникла менее радикальная идея расширить полномочий команды специального представителя действующего председателя ОБСЕ. Но никаких подобных «механизмов» расследования, фиксации, принуждения и пр. в природе не существует! Каково их физическое выражение? И если это какие-то военные средства наблюдения или слежения за линией противостояния противоборствующих сторон, то кому они должны принадлежать, кто и где их будет размещать? Ответы на эти вопросы, естественно, не получены. А, вот, расширение миссии наблюдателей ОБСЕ в зоне конфликта - это вполне реально. Но это максимум того, на что может согласиться Азербайджан. Оно фактически снимает с повестки дня нелепое предложение об использовании каких-то «механизмов» предупреждения нарушений в зоне конфликта, их расследования и даже наказания виновных. - Но армянская сторона считает, что физическое укрупнение миссии наблюдателей ОБСЕ или расширение их полномочий невыгодно Азербайджану... - Я так не думаю. Сторонние наблюдатели плохо представляют себе ужасающее состояние армянской армии, которая в моральном аспекте, буквально, разлагается. В канун т.н. «Дня армии» в Ереване прошли несколько антимилитаристских акций. Одновременно в соцсетях стали распространяться сравнительные данные правозащитников и официальной статистики по боевым и не боевым потерям за 2017-й год и, что особенно интересно, выдержки из рассказов бывших солдат. Есть там и такие «воспоминания» бывших военнослужащих: «У нас на посту был один таширец с ПК (т.е с ручным пулеметом). Как-то начал с поста обкладывать (стрелять) азербайджанское село, я прибежал, обматерил его, а он, мол, уложу кого-нибудь - отпуск дадут». Или: «В нашей роте был один тип - кличка Тевкаш - когда его в первый раз вывели на позиции, прострелил себе плечо». А, вот, еще: «Я был двухнедельным новобранцем, когда из окна 2-го батальона выбросился один из солдат - переломал себе ноги». По данным армянской правозащитной организации «Мирный диалог», 70% смертей в армянской армии - это не боевые потери, ставшие результатом плохой организации службы, неуставных отношений, криминализации армянской армии. И после этого кто-то в Ереване решается утверждать, что это азербайджанская армия нарушает режим прекращения огня? Это армянской стороне совершенно невыгодно расширение миссии наблюдателей ОБСЕ. Они, безусловно, увидят на линии соприкосновения картину, совершенно непохожую на ту, что описывают армянские и некоторые зарубежные СМИ. - Некоторые эксперты, даже политики, причем, как в Азербайджане, так и в Армении, все чаще говорят о нежелательном проецировании последних событий на Ближнем Востоке на карабахский конфликт. Вы разделяете подобные опасения? - Безусловно, разделяю их в контексте нарастающих противоречий между Россией и США на всей «дуге напряженности», которую покойный Збигнев Бжезинский провел от западного побережья Африки до берегов Тихого океана. Давайте, взглянем на политическую карту. Гражданская война в Ливии с возможным втягиванием в нее Египта, собственные операции Каира на Синае, палестино-израильское противостояние, кипящий котел Сирии, война в Йемене, готовый взорваться Афганистан. И везде мы видим явное или скрытое противостояние ядерных держав. О том, с какими, как сейчас модно говорить, «алармистскими» настроениями рассматривают ситуацию американцы, видно из доклада «Всемирная оценка угроз» директора Национальной разведки Дэниеля Коутса. И на этой искрящей «дуге», едва ли не в ее срединной точке - карабахский конфликт, который во внешнеполитической формате стоит особняком. Пожалуй, только по карабахской проблематике позиции России, США и Франции совпадали на протяжении последних двадцати пяти лет. Это позволило создать Минскую группу ОБСЕ и назначить сопредседателей, которые весьма интенсивно сотрудничают друг с другом и, главное, с руководством Азербайджана и Армении. Но все может измениться не столько из-за расхождений в оценках ситуации, «конфликта интересов», а в силу логики глобального противостояния геополитических противников. Тогда на всем переговорном процессе можно будет ставить крест. Впрочем, не стоит ожидать того, что события в Карабахе будут развиваться по невероятному сценарию участия в конфликте внешних игроков. Россия и США или, точнее Россия и НАТО и впредь будут тщательно избегать военного столкновения. Российско-американский «развод» по карабахской проблематике станет постоянной «головной болью» Еревана, а не Баку. Армения - член ЕАЭС, но она же заключила с Евросоюзом «Соглашение о всеобъемлющем и расширенном партнерстве», а есть еще и рамочное соглашение «О торговле и инвестициях», подписанное Ереваном и Вашингтоном в 2015-ом году. К тому же Ереван всеми силами стремится развивать отношения с НАТО, будучи при этом членом ОДКБ. Эта политика одновременного «сидения на двух стульях» уже плавно перерастает в «шпагат Ван Дамма на фурах», что долго продолжаться не может. - В этой связи вопрос: с апреля Армения превращается в парламентскую республику, что, как ожидают многие, приведет к каким-то трансформациям не только во внутренней, но и в ее внешней политике. Какие изменения могут произойти в карабахском контексте? - Для меня очевидно, что пост премьера займет Серж Саргсян, против кандидатуры которого собирается голосовать только малочисленный «либеральный» блок «Елк». Но власть будущего «суперпремьера», как уже называют Саргсяна, это все-таки не власть авторитарного президента. Он в большей степени будет зависеть от политической конъюнктуры, что, как ни парадоксально, будет только отягощать карабахский переговорный процесс. В Армении, во всяком случае, в ее политическом спектре, совершенно нет здоровых сил. Иногда кажется, что Республиканская партия реалистичнее своих парламентских оппонентов и союзников оценивает ситуацию на Южном Кавказе. Азербайджан, безусловно, будет настаивать на поэтапном урегулировании, первым пунктом которого станет освобождение оккупированных территорий. Однако любое движение Саргсяна навстречу Баку вызовет в Армении такую политическую бурю, которая неизбежно приведет к отставке правительства. Ситуация может развиваться и по еще худшим сценариям, один из которых в 2016 году предложили вооруженные террористы из группировки «Сасна Црер». Тогда Саргсяну удалось подавить мятеж, но нет никакой гарантии, что это снова удастся сделать, если события двухлетней давности повторятся. Для него и возглавляемой им Республиканской партии любые компромиссы означают, как минимум, политическую смерть. О максимуме я даже не говорю. Поэтому я не могу оптимистично смотреть на будущее переговорного процесса. Сегодня Армения не предлагает ничего конструктивного, но точно также она не сможет сделать это завтра. Аналитический отдел NET-FAX - NET-ФАКС

http://minvalreklama_zapreshena.com123777960 Олег Кузнецов: Пророссийский лагерь в Армении явно уступает свои позиции В настоящее время в Азербайджане, Армении и России складывается принципиально новый расклад внутриполитических сил, сказал Sputnik Азербайджан российский политолог Олег Кузнецов. Об этом он заявил в ходе пресс-конференции, посвященной президентским выборам, прошедшим в России и Армении, а также предстоящим в Азербайджане, прошедшей в Мультимедийном пресс-центре Sputnik Азербайджан. По словам Кузнецова, в России все определится не раньше второй половины мая, тогда как в Азербайджане новое правительство будет известно гораздо раньше, где-то в двадцатых числах апреля. И исходя из этого, уже можно будет предполагать, какие будут нюансы корректировки курса Азербайджана на внешнеполитической и внутриполитической аренах. То есть, отметил он, ситуация в структуре организации избирательного процесса в России и Азербайджане практически идентична. И вот вопрос – большая Россия и маленький Азербайджан – почему такая тождественность? Конечно же многие могут говорить о том, что это некое наследие Советского Союза. На самом деле это, скорее всего, не так. Дело в том, что социальное устройство и организация жизни двух этих стран в большей степени предопределяет такой вектор, такой . развития электорального процесса, нежели какие-либо другие причины. И в России, и в Азербайджане экономика государственных корпораций в формировании государственного бюджета доминирует. И в этом смысле нет каких-либо физических промышленных групп внутри страны, которые способны содержать и финансировать серьезную оппозицию и Путину в России, и Алиеву в Азербайджане. И ситуация в ближайшие годы вряд ли каким-то образом изменится, сказал эксперт. Но есть такой нюанс. Наличие доминирующего положения государственного сектора в национальной экономике и отсутствие структур, способных финансировать оппозицию, очень сильно раздражает политических оппонентов России и Азербайджана. Так как объективно нет возможности влияния извне на внутреннюю жизнь страны, нет рычагов давления. И, соответственно, у нынешних властей двух стран нет оснований для того, чтобы идти на какие-то компромиссы, поступаться национальными интересами в отношении иностранных центров силы, сказал Кузнецов. «И я думаю, что на выборах действующий президент Азербайджана консолидирует вокруг себя более 80% избирателей», — сказал Кузнецов. Что же до поствыборной Армении, то ситуация в ней сегодня очень запутана, отметил политолог. По его словам, в 2016 году в Армении началась глобальная конституционная реформа. Страна сейчас переживает политико-правовые трансформации. Политические силы внутри этой страны объективно вынуждены приспосабливаться к новым условиям политической игры. Они должны формировать заново новые механизмы участия в политическом процессе. Ситуация в этой стране сейчас дает возможность предполагать совершенно неожиданные варианты развития ситуации. В том числе и то, что на ключевые должности в стране придут совершенно не те лица, фамилии которых мы привыкли слышать. Какие-то выводы о том, чем завершится конституционная реформа в Армении, можно будет делать не раньше конца мая, считает он. «Процесс же формирования состава правительства в Армении затянется, так как внутри страны уже сложилось три политических лагеря – проевропейский, проамериканский и пророссийский», — отметил он. Если раньше пророссийский лагерь доминировал во внутренней политике Армении, то теперь он явно уступает свои позиции. Идет явное усиление двух других лагерей. Это связано с потоками финансирования с разных стран. И если раньше Армения существовала на финансовые потоки России, то теперь имеются и другие потоки. И, естественно, никакая здравомыслящая корпорация не станет вкладывать деньги в объект без получения каких-либо политических гарантий. И европейские инвестиции оказались подтверждены назначением нового президента Армении – гражданина Великобритании, указал политолог. «Ретроспективное получение североамериканских инвестиций должно определяться тем, что во главе правительства или как минимум во главе министерства финансов должен быть явный ставленник США», — добавил он. Россия также пытается на ключевую должность премьер-министра лоббировать своего человека. И как только удобная кандидатура между внешними силами будет согласована, тогда и формирование кабинета министров будет идти также по компромиссу. И вот эта необходимость согласования корпоративных интересов совершенно разных корпораций во внутренней политике Армении, попытка найти баланс и компромиссы, она неизбежно потребует гораздо большего количества времени, чем это будет в России или в Азербайджане. Ситуация в России и Азербайджане более стабильна, поэтому круг претендентов на министерские должности уже известен, заключил политолог. Minval.az

Образы вымышленные.) Ты вновь вернёшься, так много раз бывало, И я не спрашивал на долго ль ты пришла, Сегодня утром, ты так же не сказала, Надолго ли, по лестнице сошла. Не знаю я, что в отношениях наших, Любовь, привычка, или стихийный пыл, Быть может ты, без слов расхожих, Мне объяснишь, кем я для тебя был. Я на торговой, в туфлях иду промокших, Трясёт озноб, похоже, что простыл, Дождь заливает улицы, и нет прохожих, Лишь в камне человек, в руках с зонтом застыл.

Не покупайте технику в интернет магазинах. Особенно касается крупногабаритных механизмов! Намучаетесь.

Нет бы начать с юга... с горячих, разгорячих, разгорячённых.) Будем ждать)

Есть ещё такие кто занимается по скайпу шахматами? Респект!

Я сегодня отправлял свим сообщения, но от них ни гугу, вот и подуал может отключили.( Спасибо за оперативность!)

Замечу, у меня возник вопрос, скайп, ватсап в Азербайджане работают?

Замечу, мороз и солнце день чудесный.)

https://news.-/politics/988849.html Армения обвинила Иран в газовом обмане и осталась в дураках Кто скажет, какая роль более почетна в игре кошки-мышки? Что лучше - быть в роли большого и сильного кота, или провоцирующей и морочащей ему голову мыши? В Армении пока с этим вопросом не определились. Там хотят казаться в региональных играх большими и сильными и в то же время хитрыми и проворными. Не учитывая, что и для того, и для другого требуется ресурс, не важно, политический или экономический, но он необходим, чтобы роль получилась успешной. "Власти Ирана ставят под удар, "подставляют" власти Армении и Республику Армения, когда каждый раз заявляют, что готовы продавать Еревану более дешёвый газ, чем российский, однако затем отказываются от своих слов". Об этом заявил на днях в парламенте депутат фракции правящей Республиканской партии Армении (РПА), член Совета РПА Мигран Акобян. "Смотрите, что говорит не только действующий посол, но и бывший посол Ирана, вбрасывает в поле месседж о том, что, мол, мы можем на выгодных условиях поставлять газ. Но когда говоришь этим людям: поставите ли вы газ к границе Армении на 1 цент дешевле российского, то получаешь отрицательный ответ. Это составная часть региональной политики Ирана. Грубо говоря, говоря народным языком, они подставляют власти Армении и государство Армения, исходя из своей региональной политики", - цитирует Радио Азатутюн. Такой взрыв эмоций у армянского депутата вполне понятен. Уже не первый год Армения живет с надеждой на иранский газ, который почему-то должен быть для нее дешевым. Почему? Вразумительно ответить на этот вопрос в Армении не может никто. В качестве аргументов выступают "стратегическое сотрудничество", "добрососедские отношения" и тому подобное. Но, позвольте, речь об Иране, которому и так нелегко приходится в условиях санкций и для которого каждый доллар имеет значение. С какой радости он должен чем-то жертвовать ради армянских соседей? Как стратегический союзник Армения - ноль, как экономический партнер - тянет на троечку с минусом. Заинтересованности в Армении как транзитной стране тоже нет, потому что это тупиковый вариант - изолированная страна никак не может стать транзитером чего бы то ни было, сколько не говори "халва". Кроме того, не ошибемся, если скажем, что для Тегерана отношения с Баку имеют больший вес, чем эфемерное взаимодействие с Ереваном, и жертвовать ими он не станет. В Иране все это прекрасно понимают. Тем не менее, видимо, стараясь держать Армению на коротком поводке и на всякий случай не терять рынок сбыта, если что, иранская сторона временами подбрасывает армянским партнерам "мозговую косточку", намекая и даже порой говоря открытым текстом, что, дескать, готова поставлять в Армению газ по ценам ниже российских. Эти заявления живо подхватываются официальным Ереваном и подаются армянской общественности как уже свершившийся факт. Но время идет, а дешевого иранского газа как не было, так и нет. Как напоминают армянские СМИ, в декабре 2013 года по итогам государственного визита президента России Владимира Путина в Армению, власти РА продали российскому монополисту "Газпрому" последние 20% принадлежащих Армении акций ЗАО "АрмРосгазпром" (в настоящее время эта компания называется "Газпром Армения"), и "Газпром" стал владельцем 100% акций армянской компании. Тогдашний посол Ирана в Армении Мохаммад Реиси спустя четыре дня после этой сделки, 6 декабря, на встрече с журналистами заявил, что каждая страна сама определяет цену на газ. "Возможно, одна страна продаст какой-то другой стране 1000 кубометров газа за 400 долларов, а другой стране захочет продать столько же газа за 100 долларов", - сказал Реиси. Этот тонкий намек всколыхнул армянские надежды. Впрочем, по сей день не оправдавшиеся. На днях в парламенте Армении вновь был поднят вопрос "дешевого" газа, и министр энергетических инфраструктур и природных ресурсов Ашот Манукян однозначно заявил ,что дешевле российского газа нет, никто больше не берется поставлять в Армению газ по низким ценам в ущерб себе. Завязалась перепалка с оппозицией, стороны принялись бросаться обвинениями, заговорили о политических мотивах и тому подобном. Но бессмысленность всех этих споров и взаимообвинений можно понять, если вспомнить слова, сказанные пару месяцев назад директором национальной газовой компании Ирана. По информации иранского сайта Daily Iran, директор национальной газовой компании ИРИ Хамид Реза Араки в беседе с агентством "Фарс" отметил, что Тегеран готов увеличить объемы экспорта газа в Армению, но... "Иран может увеличить объемы газа, экспортируемого в Армению, но армянская сторона не в состоянии поставлять взамен большее количество электроэнергии... Мы готовы поставлять природный газ, если они смогут платить за него", - заявил Хамид Реза Араки. Понимая собственную несостоятельность, Армения в свое время пыталась соблазнить иранскую сторону грузинским рынком. Два года назад с армянской подачи даже появились новости о заключении Ираном и Грузией некоего "пробного соглашения" об экспорте природного газа в Грузию по газотранспортной системе Армении. Эта информация была немедленно опровергнута Минэнергетики Грузии, где заявили, что не заключали никаких контрактов на подобные поставки. Опровергли распространенную армянскими СМИ новость и в посольстве ИРИ в Азербайджане. Спустя год вопрос был поднят заново, и тогда замминистра энергетики Грузии Мариам Валишвили заявила в беседе с ., что иранская сторона высказывает готовность поставлять газ на грузинский рынок, "но мы отдаем предпочтение азербайджанскому газу, так как это самый оптимальный поставщик ["голубого" топлива] на наш рынок". Сегодня все надежды Армении стать если не получателем, то хотя бы транзитером иранского газа, полностью лишились какой-либо опоры. С этого года Грузия полностью отказалась от российского газа и полностью перешла на азербайджанский. Согласно обнародованному в начале года балансу потребностей и поставок природного газа в Грузию на 2018-й, почти весь объем запланированного к получению газа - 2 млрд. 680 млн. куб. м эта страна собирается импортировать из Азербайджана. Причем, это на 12,2% больше, чем в 2017 году. Пожалуй, армянским властям стоит прекратить обсуждения вокруг темы дешевого иранского газа и обратиться к вопросам более реалистичным. И еще в Армении очень стараются делать вид, что не принимают в расчет российский фактор, затевая те или иные дела. Очень несерьезно думать, что "Газпром" позволит кому-то отбить у него армянский рынок низкими ценами, а иранская сторона не будет за него сражаться с Москвой - оно того не стоит. В любом варианте вопрос цен на газ для Армении будет решаться без участия Еревана. Хотя бы потому, что Армения не является хозяйкой имеющейся на ее территории трубопроводной системы. Стоит напомнить, что в 2004 году правительство Армении инициировало строительство газопровода "Иран-Армения", оно началось в том же году и завершилось в 2007-м. После завершения строительства трубы оказались меньшего диаметра, чем планировалось ранее. Это было сделано, как утверждалось, по настоянию российской стороны. Более того, газопровод был сразу же передан "Газпрому", и теперь у Армении фактически нет в собственности трубопроводной системы, которая способна была бы принимать большие объемы газа, а тем более транспортировать их в Грузию. Сюда же отнесем и совсем свежую трубопроводную сеть, сданную в эксплуатацию в конце 2017 года на армяно-иранской границе, в городах Мегри и Арак. Сеть была построена за счет иранского гранта и после сдачи передана в бессрочное и безвозмездное пользование российской компании "Газпром Армения". На кого в подобной ситуации должна обижаться армянская сторона? Уж точно не на Иран и не на других соседей. Зульфугар Ибрагимов ............................................................. Армяне совершенно бестолковый люд, до них не доходит, реально бараны, Иран не позволит стать ей независимой от РФ . Иран категарически против того, чтобы к его границам приближались страны входящие в НАТО, Турция не всчёт. А армяне в силу своей хитрож.. будут всеми силами стремится расположить военные формирования НАТО на своей территории. Независимость от РФ в этом регионе для вас невозможна. Так, что газ для вас есть тллько из РФ,

http://vestireklama_zapreshena.com358033 Вот кому была выгодна «утка» о «недовольстве» Баку Москвой 29 Марта 2018 18:30 - Армия. Прочитано - 22634 раз(а) Поставляемые в Азербайджан российские системы вооружений проходят тщательный контроль Появление в медиапространстве сообщений о якобы недовольстве Баку качеством поставляемой из России военной техники и вооружений инспирировано конкурентами и направлено на подрыв доверия в сфере военно-технического сотрудничества (ВТС) между двумя странами. Об этом РИА Новости сообщил в четверг директор Центра анализа мировой торговли оружием (ЦАМТО) Игорь Коротченко. Согласно докладу Международного института по исследованию проблем мира (SIPRI, Стокгольм), за последние пять лет 65% всего импортированного Азербайджаном вооружения было российским. Ранее в некоторых белорусских и польских СМИ появились публикации о том, что Азербайджан якобы недоволен качеством российской продукции военного назначения. В частности, Баку якобы высказал недовольство выполнением условий контрактов на поставку Т-90С, БМП-3, БТР-82, САУ «Мста-С», РСЗО «Смерч», ЗРК «Тор-М2» и другого российского вооружения. «Вброс в медиапространство информации со ссылкой на базирующийся в одной из стран-членов НАТО оппозиционный белорусский сайт о якобы имеющимся недовольстве Азербайджана качеством поставляемых российских вооружений преследует цель поставить под сомнение существующий уровень доверия в сфере ВТС между Москвой и Баку и является попыткой сорвать процесс перевооружения азербайджанской армии», — сказал Коротченко. Он отметил, что все поставляемые в Азербайджан российские системы вооружений проходят тщательный контроль, в том числе по линии военной приемки, их качество соответствует уровню аналогичных образцов вооружений и военной техники, поставляемых для Вооруженных сил РФ. «Азербайджан, являясь одни из крупных партнеров РФ в сфере ВТС, может быть полностью уверен в том, что по своим тактико-техническим характеристикам, боевой эффективности и показателям надежности российское оружие не только находится на уровне лучших мировых аналогов, но зачастую и превосходит их», — считает директор ЦАМТО. Эксперт напомнил, что директивными органами США недавно приняты решения по системному противодействию российскому оружейному экспорту, одной из форм которого как раз и являются активные информационные операции, нацеленные на формирование негативного образа России как поставщика вооружений и подрыв репутации российской военной техники. «РФ рассматривает ВТС с Азербайджаном как важное направление двухсторонних отношений и гарантирует высокую надежность любой российской продукции военного назначения, поставляемой в эту страну», — подчеркнул Коротченко. При этом эксперт особо отметил, что поставки российского оружия как в Азербайджан, так и в Армению осуществляются таким образом, чтобы не нарушать баланс в регионе. ........................................................ Претензии по сборке вооружения в РФ были и об этом наша пресса писала.

Со знанием ПДД: песик переходит дорогу по пешеходному переходу Даже животные способны интуитивно понять правила дорожного движения и им следовать. Особой сообразительностью славятся дворняжки. Примером может служить это видео. Отдел новостей «За рулем» Свидетельства того, что некоторые животные понимают, что такое зебра, и осознанно пользуются ею, появлялись не раз. Чаще всего героями видео оказывались утки с утятами. В данном же случае вся штука в том, что этот песик — образцовый пешеход, который вовсе не считает, что раз он ступил на зебру, его уже должны пропускать. Песик из Бильчи (недалеко от польского города Кельце) порадовал пользователей Ютуба своей сообразительностью — за короткое время ролик набрал более 200 тыс. просмотров. Прежде чем пересечь улицу по пешеходному переходу, он тщательно проверил, насколько это безопасно, посмотрев сначала налево, а затем — направо. Пес не стал переходить, когда водитель, который ехал с ее стороны, остановился. Животное терпеливо ждало, пока образуется «окно» в противоположном направлении. Только почувствовав полную безопасность, пес вышел в дорогу. Под видео уже появилось много комментариев, и большинство пользователей сходятся во мнении, что многим пешеходам следовало бы взять пример у песика из деревни Бильчи. Другие любопытные видеосюжеты ищите по ссылке. Видео: YouTube

Замечу, там обращения друг -другу - ребята. Этим ребятам в лучшем случае уже под 40.)

))) "Ну как я вам?"

Я не очень хорошо помню те года.) Помню только серость настроения царившая в обществе. В 2001 получили квартиру, и ввозили в неё хлам из-за отсутствия чего - либо путного.

Зашёл посмотреть о чём говорили 16 лет назад.

С 2002 года от форума не в восторге... это же о чём-то говорит.

Борис I 29 марта 2018, 16:00 • 177 • Россия Крошечное европейское Княжество Андорра, гордо отгородившись от внешнего мира Пиринеями, живет сегодня своей независимой и вполне отвлеченной жизнью. Ее жители немногословны и не любят выделяться из толпы даже цветом одежды. Слившиеся в любви с местным каменным ландшафтом дома с неброскими улицами не блещут яркой рекламой и оживляются туристами лишь к вечеру. Основанная в 805-м году, согласно легенде, Карлом Великим, создателем «Священной Римской империи германской нации», Андорра почти семь столетий вела скромную жизнь «пиренейского отшельника». В принципе, ей это удавалось. В первую очередь за счет дорог. Были они, судя по летописям, из рук вон плохи и не годились для прохода регулярных армий. Но жителей это вполне устраивало. Поговаривают, что даже когда в их стране появился телеграф, то андоррцы долго еще пилили по ночам столбы и обрезали провода, чтобы иметь поменьше связи с миром... Однако прогресс неумолим, и когда в 1930-х годах через Андорру все же была проложена современная автомобильная дорога, соединившая соседние страны, государство стало более открытым. В том числе и идей демократии и инакомыслия. Вероятно, мало кто мог в то время даже предположить, что появившийся в этот ветреный момент на границе Андорры белоэмигрант Борис Михайлович Скосырев совсем вскоре взойдет на местный трон, объявив себя, любимого, первым и единственным Андоррским царем Борисом I. Октябрьский переворот 1917 года круто изменил судьбу многих наших соотечественников, но вот история этого человека, по праву заслуживает аплодисментов. Надо отметить, что прошлое, как собственно, и «постцарское» существование Бориса Михайловича покрыто густым туманом. Известно, что скрываясь от большевиков, он сумел уехать в Великобританию, где некоторое время даже служил в Королевских военно-морских силах. Представляясь в обществе графом, бароном, да что там, - лучшим другом короля Испании, Скосырев старался завести как можно больше полезных связей в аристократических кругах. Не имея за душой ни рубля и прожигая время в дорогих ресторанах и великосветских салонах, он неожиданно для всех женился на богатой француженке, женщине, старше его лет на десять. Воодушевившись деньгами, Борис решает переехать из Испании, где его уже успели объявить, за неимением паспорта, фигурой «нон грата», в Андорру, которая в то время переживала политическую нестабильность. Имевший за своими плечами некоторый революционный опыт, Скосырев почувствовал в себе энергию вожака. «Андорре нужен монарх!» - решил он и, при поддержке приятелей из бывших русских офицеров, тут же начал провоцировать митинги и манифестации. Призывая андоррцев сместить иностранных опекунов и выкидывая в толпу не менее популярные лозунги, он в итоге, стал настоящим «королем улицы». И, наобещав Генеральному совету, высшему законодательному и исполнительному органу Андорры, смелый план реформ и невиданный расцвет крохотного государства, Борис, наверное, и сам не ожидал такого быстрого триумфа. В июле 1934 года Скосырев получил практически стопроцентную поддержку местного населения и, из доселе никому неизвестного иностранца – авантюриста превратился в короля Бориса I, а сама Андорра впервые стала монархическим государством. Личной властью господин Скосырев не брезговал и пользовался весьма широко. Издав короткую, всего 17 пунктов, конституцию, он смело назначал и смещал первых лиц государства, выпускал разнообразные указы и манифесты. Монарх был арестован в своей резиденции осенью 1941 года, после того, как он официально объявил войну Германии. Надо отметить, что андоррцы пытались освободить своего правителя, но их попытка потерпела неудачу. По первой версии его поместили в концентрационный лагерь, где он умер в 1944 году, так и не дождавшись падения нацистского режима. По второй – он сумел сбежать и отправился сначала в Португалию, а потом в Америку, по третьей – его вернули в родные пенаты, где, естественно, сразу арестовали и отправили в ГУЛАГ. Как граф Калиостро, Борис Михайлович растворился среди очередных загадок истории.

Замечу, мне надо попробовать, чтобы что-то сказать. Да, проблема существет. К сожалению.

http://ru../?p=68741 «За три дня в Баку было убито более 12,000 мирных жителей» Март 31, 2018 15:29 Б.САФАРОВ Милли меджлис принял заявление в связи со 100-летием геноцида азербайджанцев. Заявление в ходе специального заседания Милли меджлиса зачитала заместитель председателя Бахар Мурадова. В заявлении говорится о фактах геноцида и депортации, которые совершили армяне в отношении азербайджанцев в разные периоды. В документе отмечается, что в марте-апреле 1918 года вооруженные отряды дашнаков при поддержке руководства Бакинского совета совершили массовые убийства мирного азербайджанского населения за их этническую принадлежность: «Это одна из самых больших страниц резни, учиненной армянами во имя утопии «Великая Армения». В заявлении также говорится, что в продолжение этой политики Армения с 1988 года выдвигает к Азербайджану территориальные претензии, результатом чего стали оккупация земель, массовые убийства азербайджанцев, этническая чистка. В документе напоминается о том, что принятые ООН и другими международными организациями резолюции по урегулированию нагорно-карабахского конфликта все еще не выполняются, а также содержится требование восстановить справедливость. Заявление было принято путем голосования. Напомним, что 31 марта 1918 года, по старому календарю 21 марта, в праздник Новруз, армянские дашнакские формирования во главе с Шаумяном учинили геноцид в Баку, Губе, Шамахе, Лянкяране, Карабахе, Зангезуре и других азербайджанских землях. Только за короткий период марта-апреля 1918 года армянские националисты зверски убили, замучили до смерти свыше 50000 человек мирного мусульманского населения — азербайджанцев, лезгин, а также евреев, представителей других народов, не жалея при этом детей, женщин и стариков. По приблизительным оценкам, только в 1918-1919 гг. в Северном и Южном Азербайджане от рук армянских националистов погибли около 500 тысяч мирных граждан. «Антиазербайджанская политика сил, поддерживающих армянских оккупантов, насчитывает 200-летнюю историю», — заявил спикер Милли меджлиса Октай Асадов. Он напомнил, что в начале XX века в Азербайджан было переселено свыше 1 миллиона армян. «В определенные периоды истории крупные державы для реализации своих геополитических планов успешно использовали армянский фактор. Тайно или открыто пользуясь поддержкой этих сил, армянские националисты пытались реализовать на Южном Кавказе свою маниакальную идею о «Великой Армении», что привело к большой трагедии. Армянские шовинисты, желая прибрать к рукам чужие земли, в различные годы устраивали акты геноцида и террористические акты в Восточной Анатолии и на Южном Кавказе,» — сказал Асадов. «В результате учиненных армянами зверств было убито 2 миллиона человек. Геноцид, совершенный в марте 1918 года, стал кульминацией этих преступлений. В течение трех дней в Баку было убито более 12 тысяч мирных жителей. Враждебная политика против нашего народа продолжилась и в советское время. Основной причиной совершенных в отношении нас актов геноцида на протяжении всей истории стало то, что мы не выступили единым кулаком, единой силой,» — отметил он. Между тем, депутат Рафаэль Джабраилов заявил, что у народа, подвергшегося геноциду на протяжении 200 лет, должен быть совершенный мемориальный комплекс геноцида. Он отметил, что все прибывающие в Азербайджан от официальных лиц и до спортсменов должны посещать этот комплекс. .................................... Должго было пройти 30 лет со дня независимости ,чтобы опомниться и принять заявление. А почему не обратиться с таким заявлением к мировому сообществу через ООН, ОБСЕ, ЕС, НАТО и тд.

замечу, чем обильней при температуре употребляем воду, тем меньше её чувствуем и следовательно , не принимаем лишний раз антибиотики.

Сейчас перед выорами бликировать со стороны государства фейсбук не желательно, позже, через некоторое время заблокировать и таким образом выйти на рководителей этой соц. сети.

Net-FAX - NET-Факс — это аналитический и социально-политический сайт, обладающий значительными информационными и интеллектуальными ресурсами. Его учредительный и редакционный Советы объединяют наших нынешних и бывших, весьма успешных соотечественников из США, Канады, Великобритании, Германии, России и других стран. Все они давно и тесно сотрудничают с Американо-Азербайджанским Фондом Содействия Прогрессу, зарегистрированным в г. Хьюстон, штат Техас, США (2004г.). В работе нашего сайта принимают участие уроженцы этих стран, испытывающие искренние симпатию к нашему государству и разделяющие внутреннюю и внешнюю политику Азербайджанской Республики. Лозунг, под которым мы осуществляем свою деятельность, прост и хорошо известен с давних времен: «Ничего кроме правды». Интервью . с Алексеем Синицыным, главным экспертом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу. ЧЕМ ЕРЕВАН БУДЕТ СДЕРЖИВАТЬ БАКУ? 26 марта 2018 http://-.az/uploads/images/thumb_20151119031520640.jpgИнтервью . с Алексеем Синицыным, главным экспертом Американо-Азербайджанского Фонда Содействия Прогрессу: - Совсем недавно информационные агентства разных стран сообщили сенсационную информацию о том, что в Армении появилась своя «космическая разведка». Как сообщали СМИ, правительством Армении выделяется 625 тысяч долларов «для приведения в рабочее состояние и модернизацию программно-технического комплекса приемной станции» недавно созданного в Армении ЗАО «Геокосмос». Пресс-секретарь министра обороны Армении Арцрун Ованисян тут же радостно сообщил журналистам, что «решение касательно сотрудничества с ЗАО «Геокосмос» расширит разведывательные возможности Армении, в особенности посредством космических технологий». Как можно прокомментировать данную информацию? - О «космической разведке Армении» первыми заговорили журналисты. Кто с восторгом, а кто и с гневом. Кстати, довольно известное агентство Rusarminfo не поскупилось и сообщило о 625 миллионах долларов (!), выделенных этому странному армянскому «Геокосмосу». Но раскрутили столь сомнительную информацию наши недобрые знакомцы - известные провокаторы из ИА REGNUM: «По мнению некоторых наблюдателей, сейчас вооруженные силы Армении смогут получать информацию не только со спутников России или государств-членов ОДКБ, но и со спутников, принадлежащих другим странам». По своей старой привычке профессиональных дезинформаторов, они снабдили статью фотографией Баку из космоса, которую российский космонавт Сергей Рязанский сделал для своего фотоальбома «Удивительная Земля». Но REGNUM подает это фото как пример некой визуальной развединформации. - Однако к числу «некоторых наблюдателей», упомянутых ИА REGNUM, принадлежат довольно известные эксперты. Вы с ними не согласны? - Безусловно, не согласен. Почему эксперты не заметили, что деньги, выделенные армянским правительством ЗАО «Геокосмос» не проходят по статьям военного бюджета? Даже сам Арцрун Ованисян, на что уж лживая личность, и то говорит только о «сотрудничестве с ЗАО «Геокосмос». Значит, армянскому Минобороны эта организация не принадлежит. Совершенно непонятно откуда взялась у нее приемная станция. Может быть, она числилась за российской компанией «Геокосмос» бизнесмена Сергея Мельникова, которая уже ушла с рынка спутниковой геодезии. Естественно, что армянская станция - не класса аппаратно-программных комплексов типа «УниСканTM» или «ПандаTM», иначе ее не надо было бы модернизировать. Хотя о какой модернизации вообще идет речь, если станцию еще только предстоит привести в рабочее состояние? Даже если у армян в этом отношении что-то выйдет, то она теоретически сможет получать данные т.н. дистанционного зондирования Земли, которым занимаются АО «Российские космические системы» или американские компании Planet Labs и SkyBox. У них прекрасные результаты в мониторинге стихийных бедствий, геологии, сельском хозяйстве и пр. Армян, кстати, лесные пожары не первый год мучают. Потом они неожиданно озаботились поисками нефтегазовых месторождений на своей территории. Пусть ищут, но только все это не имеет никакого отношения к военной космической разведке. - Однако не только REGNUM утверждает, что ВС Армении смогут получать информацию со спутников России... - Я читал такие заявления экспертов: «Армянская организация «Геокосмос» обслуживает в первую очередь военно-стратегические и военно-тактические интересы России, как в рамках ОДКБ, так и в рамках создания пояса безопасности на дальних подступах РФ». Приемная станция - это не спутник, как она может обеспечивать безопасность РФ на ее дальних подступах? К тому же у армян она просто не работает. Давайте, сделаем небольшое отступление, чтобы разобраться со статусом ОДКБ. Эта организация, как и НАТО - военно-политический союз. Но если в военном аспекте вооруженные силы стран-участников Североатлантического Альянса входят в НАТО всеми своими видами и родами ВС, то в ОДКБ каждая страна представлена только некоторыми мобильными соединениями и воинскими частями постоянной готовности. Все они входят в состав Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ, к которым военно-космическая разведка России никакого отношения не имеет и взаимодействует по своему направлению только с белорусами. Обратите внимание, в прошлом году на полигонах России и Армении проходили учения специальных и разведывательных подразделений стран-участниц ОДКБ «Поиск-2017». Приказом Шойгу в них была задействована космическая группировка ВС России, но непосредственное участие в учениях вместе с россиянами принимали только подразделения 103-й отдельной воздушно-десантной бригады сил специальных операций ВС Беларуси. Армян на переданные им полигоны никто не приглашал. И, вообще, космическая разведка России - это самая засекреченная структура, информация о которой строжайшим образом дозируется. Сейчас, кстати, введена в строй системы космической разведки нового поколения «Лиана». Ее ключевой элемент - сеть спутников семейства «Лотос-С» и «Пион-НКС», предназначенных для разведки и целеуказания. Тот же «Пион», опробованный в Сирии, в состоянии следить за бронетехникой с высоты тысячи километров сколь угодно долго, выполняя, по сути, роль «наводчика» при ракетном поражении объектов. По визуальным данным, полученным с такого спутника можно узнать очень многое о возможностях самого аппарата. Поэтому никто армянам такую информацию передавать не будет. Иначе она завтра окажется в распоряжении американского Агентства Национальной Безопасности. - Но в армянских СМИ появилась совершенно невероятная информация о том, что Армения и США готовы сотрудничать в космической сфере именно в формате армянского ЗАО «Геокосмос». Если какое-либо основание предполагать подобное? - К информации с собственных орбитальных систем американцы без проблем допускают только союзников по «англосаксонской коалиции», т.е. Великобританию, Канаду, Австралию и Новую Зеландию. Но постоянно совершенствуется перспективная европейская космическая система видовой разведки «MUSIS», которая подразумевает обмен космическими изображениями между странами на основе межправительственных соглашений. Ереван ни с кем подобные соглашения по этой тематике не заключал. Кроме того, европейская система крайне дорогая. Польша и пока формально нейтральная Швеция только намериваются присоединиться к ней. Но даже, если у Армении найдется, как минимум, 60 с лишним миллионов долларов, никто ее к разведсистеме «MUSIS», конечно, не подключит. Вообще-то, странно, что армяне не объявили о своем продуктивном сотрудничестве с американцами, как о свершившимся факте. Прецеденты же есть. В США создана очень дорогая и очень сложная компьютеризованная система C4ISR управления боем: командование, управление, коммуникации, компьютеры, разведка, наблюдение и рекогносцировка. А теперь познакомьтесь с такой информацией армянских СМИ: «Сейчас мы устанавливаем современную систему C4ISR, которая позволяет наблюдать всю линию соприкосновения с определенной глубины», - заявил американскому изданию «National Interest» пресс-секретарь премьер-министра Нагорного Карабаха Артак Бегларян». Конечно, США и не думали поставлять в Карабах C4ISR, а The National Interest никогда не публиковал интервью с этим самым Бегларяном. Но дезинформация была скинута в мировое информационное пространство. - Однако многим аналитикам такие армянские «сбросы» кажутся бессмысленными и даже смешными. Вы разделяете подобное мнение? - Порой «дезы» армян выглядят и смешными, и неуклюжими из-за непрофессионализма их авторов. Но это дезинформация. А как учат умные учебники: «Под дезинформацией концептуально понимается планируемое по единому замыслу формирование, компоновка и продвижение ложных сведений по интересующей противника проблематике с целью введения его в заблуждение, формирования неверного представления о событиях, фактах и явлениях и причинения прямого или косвенного ущерба». Любая армянская дезинформация не проходит бесследно и ее необходимо грамотно вскрывать, тем самым срывая замыслы противника, которые идут иногда очень далеко. Это удел немногих профессионалов. Такая деятельность при всей своей публичности не имеет отношения к пропаганде или публицистике. К тому же из-под горы самых нелепых «дез», к примеру, в уже упомянутом формате отношений Еревана и НАТО, иногда пробивается реальная информация, которую надо уметь вытаскивать на белый свет. Но это тема отдельного разговора. Аналитический отдел NET-FAX - NET-ФАКС

http://minvalreklama_zapreshena.com123777555 Война в фейсбуке: Имя Азер не произносить Социальные сети в последние годы стали весомым политическим инструментом, который позволяет влиять даже на умонастроения электората в той или иной стране, создание положительно или негативного имиджа. Ведущая социальная сеть в мире – фейсбук. И не случайно, что это пространство стало ареной разного рода противоборства. О том, что фейсбук тесно вовлечен в политику свидетельствует хотя бы тот факт, что в конце прошлого года аккаунт главы Чечни был заблокирован из-за… торгово-экономических санкций США. Последняя волна массовой блокировки азербайджанских журналистов, блогеров и даже проазербайджанских политиков и политологов, живущих за пределами страны не связана с американскими санкциями. Но, и это уже очевидно, вызвана армяно-азербайджанским конфликтом. Несколько недель назад началось массовое временное (от суток до 30) блокирование аккаунтов армянских пользователей в связи с жалобами на нарушение политики соцсетей, оскорбления и т.д. Бумеранг вернулся несколько дней назад, когда по таким же жалобам, но уже от армянских «фейсбуковцев» попали в бан десятки активных азербайджанских пользователей. На обращения в администрацию фейсбука ответов нет, или они невнятные. То есть обратная связь не работает. Одним из временно заблокированных пользователей стал директор Правозащитного центра Азербайджана Эльдар Зейналов. В беседе с Minval.az он отметил, что причина бана не понятна: «Мол, на вас поступили жалобы. Ясно, что идет целенаправленная работа и атака. И, скорее всего, она инициирована армянской стороной. Волна блокировки началась перед 100-летней годовщиной событий 31 марта 1918 года (геноцид азербайджанцев, учиненный дашнаками – Ред.). Ну и еще приближается очередная годовщина «геноцида» армян 1915 года». Есть ли какие-то механизмы, благодаря которым можно оперативно объяснить и снять бан. Ведь были реальные случаи, когда наказывали пользователей за размещение репродукций картин всемирно известных художников? «Я лично написал два письма администрации фейсбука, но ответа не последовало. Для чего они держат обратную связь, если даже пожаловаться нельзя?», — говорит Эльдар Зейналов. Между тем, в той же России в случае резонансных блокировок аккаунтов вмешивается государство в лице Роскомнадзора. А сейчас заблокировали многих ведущих азербайджанских журналистов, блогеров и правозащитников. Дело более чем резонансное. «Ну а чем поможет государство? И в целом это палка о двух концах. С одной стороны, нам могут попытаться помочь, но с другой – возьмут под контроль по нашей же доброй воле. Так что остается сидеть и ждать», — говорит наш собеседник. Эльдар Зейналов отмечает несовершенную работу фейсбука: «Много раз было, когда публиковались откровенно расистские материалы (это я даю оценку как правозащитник). Я писал, прикладывал скриншоты. Приходил автоматический ответ: «Мы рассмотрели вашу жалобу и ничего нарушающего наши правила не обнаружили». А в моем случае в первый раз блокировки мне присылают текст, который даже не я написал. Там грамматические ошибки, да и этот текст я в журнале активности не нашел. Более того, содержание было безобидным. Ни мата, ни грубости, ни угроз». В свою очередь эксперт по информационным и коммуникационным технологиям Фарид Кязимов отвечая на вопросы Minval.az отметил, что по сути азербайджанские пользователи ничего сделать не могут, чтобы ускорить снятие блокировки аккаунтов: «Фейсбук – это огромная корпорация с сотнями миллионов активных аккаунтов, какая-то часть из которых постоянно обращается в сервисную службу по тому или иному вопросу. Наиболее оптимальным является обеспечение многочисленных обращений в поддержку заблокированного аккаунта, чтобы сервисная служба facebook обратила на это внимание. Если говорить о стандартной процедуре разблокировки, то она конечно есть, но де-факто работает через раз». По словам Фарида Кязимова, в Азербайджане давно настала пора для создания специальной структуры по защите интересов страны в виртуальном пространстве. Это может быть как агентство при Министерстве транспорта, связи и высоких технологий, так и какой-то общественный орган, куда вошли бы и некоторые государственные структуры. «По сути эта структура могла бы частично играть роль «посольства Азербайджана в интернете». Сегодня фактически некому говорить с google, facebook и другими гигантами, которые нередко так или иначе ущемляют интересы нашей Родины. Наличие такой структуры позволило бы не только защищать интересы страны, но и более координированно обеспечивать развитие контента, позволяющего укреплять имидж Азербайджана в интернет-пространстве. Сегодня общественно важным контентом занимаются все и на деле мы видим несбалансированный подход, слабые усилия, так как они не скоординированы. Виртуальное пространство в современном мире не менее, а может даже и более важно, чем физическое пространство. Правильная стратегия позволила бы серьезно укрепить влияние Азербайджана в виртуальном мире, что может дать синергетический эффект в различных сферах и не только по «карабахскому вопросу» — инвесторы больше заинтересовались бы потенциалом страны, туристы открыли бы для себя Азербайджан и т.д. Между тем не секрет, что азербайджанские «активисты» начали первыми волну жалоб на армянских пользователей. А получился «эффект бумеранга». «Это один из видов информационной войны. Но ее надо координировать, защищать интересы страны. До этого мы выиграли битву, а сейчас вот ее проиграли: основные блогеры заблокированы. Так что повторюсь, нужна структура, которая бы наладила коммуникации с ведущими мировыми интернет-ресурсами и путем диалога могла бы защищать интересы Азербайджана», — подчеркнул Фарид Кязимов. Между тем, путем сравнения и анализа причин блокировки азербайджанских пользователей удалось выяснить, что в большом количестве случаев всему виной стало упоминание имени Азер в тексте. Армянские пользователи порой использовали слово «азер», «азеры» для обозначения азербайджанцев. После жалоб из Азербайджана это слово, судя по всему, было включено в список запрещенных. Жалобщики не учли, что это одновременно и распространенное имя. И теперь если в каком-либо посте используется слово «азер» (даже как чье-то имя), может последовать бан. Напомним, что за последние дни были заблокированы аккаунты активных азербайджанских общественных деятелей, известных блогеров, журналистов, правозащитников. В числе заблокированных Эмиль Мустафаев, Эйнулла Фатуллаев, Бахрам Батыев, Кавказ Омаров, Шелала Гасанова, Яна Мадатова, Кенан Гулузаде, Шахин Рзаев, Гамид Гамидов, Эльдар Зейналов, Арье Гут и многие другие. Наир Алиев Minval.az

Это таже шарлатанка. Будьте благоразумны, не звоните по указанным телефонам.