R.Valter

Паника среди пантюркистов..)) А заголовок статьи -то какой(? ) Оно видно... кто находится в панике) "Регнум" с армянами ни как не успокоятся ,всё ждут реакции от официальных лиц России, а её всё нет и нет. Вот и перепечатывают статью преподнося под разными заголовками тыча политикам России слова Синана Огана.) И ещё, если среди нас паника ,то почему суетятся армяне?))) --------------------------------------------------------------------------------------------------- http://www.regnum.ru/news/polit/1560415.html Паника в среде пантюркистов очевидна: армянский эксперт Эксперт Сергей Шакарянц. Иллюстрация: panorama.amЭксперт Сергей Шакарянц. Иллюстрация: panorama.am Турки в очередной раз демонстрируют своё пренебрежение к реалиям, как регионального, так и глобального характера, заявил эксперт Сергей Шакарянц, комментируя по просьбе ИА REGNUM высказывания депутата парламента Турции от партии Националистического движения (МХП), директора центра стратегических исследований (TURKSAM) Синана Огана в интервью SalamNews. Оган высказал убеждение, что якобы в случае возобновления войны в Нагорном Карабахе, ни Азербайджан, ни Турция не позволят России оказать военную помощь Армении. "Если Россия окажет Армении какую-то военную помощь, это затянет в конфликт не только Армению, но и Россию, и другие страны. Если Россия, несмотря на это, все равно захочет оказать помощь Армении, пожалуйста, пусть помогает, но пусть при этом не забывает, что тогда эта война поставит в тяжёлое положение и саму Россию", - отметил, в частности, Оган. При этом он безапелляционно заявил, что Турция же в этом случае окажет поддержку Азербайджану, даже если Баку не попросит военной помощи. И потребовал, чтобы "мысли о том, что Россия окажет Армении военную и другую поддержку, остались в прошлом". Во-первых, будет интересно понаблюдать за страной, которая "поджала от страха хвост в 1993 году, когда ослабшая (никакого сравнения с нынешней) Россия пригрозила Анкаре вероятностью очередной мировой войны, если Турция бы реализовала свои угрозы и начала бы агрессию против Армении". "Это - факт, который изложен одним из западных дипломатов, работавших в Ереване в то время в ранге Чрезвычайного и Полномочного посла, в его мемуарах. И ещё ни один турок не опроверг утверждений данного дипломата", сказал Шакарянц. "Во-вторых, трудно представить, что в Анкаре не помнят не только о членстве Армении в блоке ОДКБ, но и двусторонних договорённостях между Арменией и Россией в рамках армяно-российского "Большого Договора" от 1997 года. В-третьих, Оган мог бы помнить хотя бы о том, что в обязательства 102-й российской военной базы в Армении входит, наряду с другими целями и задачами, оборона Армении от любого внешнего посягательства. В-четвёртых, странно выглядит то, что турецкие депутаты-националисты, кажется, в угоду Азербайджану или же неким сиюминутным конъюнктурным интересам забывают о том, что их страна - член НАТО. И забывают о том, как себя вели та же Турция, тот же блок НАТО в целом в августе 2008-го, когда Россия в ответ на неспровоцированную агрессию Грузии против Республики Южная Осетия провела пяти- или шестидневную военную операцию по принуждению Грузии к миру. В-пятых, странно также и то, что Турция, во всяком случае, пантюркисты предпочитают делать вид, что "забыли" о факторе Иране в Закавказье и о той громадной сдерживающей роли Тегерана, которую вынуждены учитывать даже великие державы. Не говоря уже о том, что туркам полезней было бы учитывать и то обстоятельство, что в последние несколько лет Армения и Иран предпринимали активные шаги по сотрудничеству в сфере безопасности, хотя и просто предупреждения Тегерана о том, что он не потерпит вблизи своих границ войны, развязанной по инициативе внерегиональных сил, тоже должно было бы оказать на горячие головы в Турции воздействие холодного душа. Турки испугались предупреждений Ирана насчёт того, что в случае попыток полномасштабной агрессии против Сирии, Тегеран в полной мере задействует весь механизм сирийско-иранских договорённостей о взаимной помощи. И в этой ситуации те же турки пытаются угрожать Армении и России? Это тот самый случай, когда преступник из страха, что его загоняют в угол, в тупик, пытается "развести" байками силы, которые его преследуют. А в целом же паника в турецкой среде очевидна. Было бы полезней для дела мира в Закавказье, если пантюркисты в Анкаре и Баку начали бы считаться с текущими реалиями регионального значения и отказались бы от риторики милитаризма и реваншизма", - напомнил Сергей Шакарянц.

Заметил, с возрастом объём памяти становится больше,но почему-то там пусто.

Молодцы!!! Рад до смерти!!!))) Спасибо за видео.

Надо учиться молодым на чужих ошибках ,и не строить ускоренно глубокие отношения, чтобы потом , расставаясь не искать выхода из сложившийся ситуации. Наверно близкие отношения должны начинаться с дружбы нежели ею заканчиваться...

Пренебрежение к реалиям турки демонстрируют исходя из случившегося,а точнее говоря из фашистской оккупации Карабаха армянскими захватчиками. Подтверждению сказанному было много написано и доказано. Армян поддерживать может только, такая же фашиствующая нелюдь как и армяне. Вот и посмотрим, русские относятся к таким или нет. По большому счёту это проблема становится чисто русской. В мире есть ценности гораздо выше чем поддержка "союзника", который не гнушается ни чем. Дружить с такой мразью дело оскорбительное и не брезговать нормальным людям этим не возможно! Что может написать шакальянц ,да ни чего интересного, опять натяжки под себя и пустые ни кому уже не интересные, перевёрнутые истории. Тешь себя ,тешь.) ------------------------------------------------------------------------------------ http://www.regnum.ru/news/polit/1560415.html Несколько доводов эксперта к тому почему Россия втянется в очередную карабахскую войну Турки в очередной раз демонстрирует своё пренебрежение к реалиям, как регионального, так и глобального характера, заявил эксперт Сергей Шакарянц, комментируя по просьбе ИА REGNUM высказывания депутата парламента Турции от партии Националистического движения (МХП), директора центра стратегических исследований (TURKSAM) Синана Огана в интервью SalamNews. Оган высказал убеждение, что якобы в случае возобновления войны в Нагорном Карабахе, ни Азербайджан, ни Турция не позволят России оказать военную помощь Армении. "Если Россия окажет Армении какую-то военную помощь, это затянет в конфликт не только Армению, но и Россию, и другие страны. Если Россия, несмотря на это, все равно захочет оказать помощь Армении, пожалуйста, пусть помогает, но пусть при этом не забывает, что тогда эта война поставит в тяжёлое положение и саму Россию", - отметил, в частности, Оган. При этом он безапелляционно заявил, что Турция же в этом случае окажет поддержку Азербайджану, даже если Баку не попросит военной помощи. И потребовал, чтобы "мысли о том, что Россия окажет Армении военную и другую поддержку, остались в прошлом". Во-первых, будет интересно понаблюдать за страной, которая поджала от страха хвост в 1993 году, когда ослабшая (никакого сравнения с нынешней) Россия пригрозила Анкаре вероятностью очередной мировой войны, если Турция бы реализовала свои угрозы и начала бы агрессию против Армении. "Это - факт, который изложен одним из западных дипломатов, работавших в Ереване в то время в ранге Чрезвычайного и Полномочного посла, в его мемуарах. И ещё ни один турок не опроверг утверждений данного дипломата. Во-вторых, трудно представить, что в Анкаре не помнят не только о членстве Армении в блоке ОДКБ, но и двусторонних договорённостях между Арменией и Россией в рамках армяно-российского "Большого Договора" от 1997 года. В-третьих, Оган мог бы помнить хотя бы о том, что в обязательства 102-й российской военной базы в Армении входит, наряду с другими целями и задачами, оборона Армении от любого внешнего посягательства. В-четвёртых, странно выглядит то, что турецкие депутаты-националисты, кажется, в угоду Азербайджану или же неким сиюминутным конъюнктурным интересам забывают о том, что их страна - член НАТО. И забывают о том, как себя вели та же Турция, тот же блок НАТО в целом в августе 2008-го, когда Россия в ответ на неспровоцированную агрессию Грузии против Республики Южная Осетия провела пяти- или шестидневную военную операцию по принуждению Грузии к миру. В-пятых, странно также и то, что Турция, во всяком случае, пантюркистские фашисты предпочитают делать вид, что "забыли" о факторе Иране в Закавказье и о той громадной сдерживающей роли Тегерана, которую вынуждены учитывать даже великие державы. Не говоря уже о том, что туркам полезней было бы учитывать и то обстоятельство, что в последние несколько лет Армения и Иран предпринимали активные шаги по сотрудничеству в сфере безопасности, хотя и просто предупреждения Тегерана о том, что он не потерпит вблизи своих границ войны, развязанной по инициативе внерегиональных сил, тоже должно было бы оказать на горячие головы из турецких фашистов воздействие холодного душа. Турки испугались предупреждений Ирана насчёт того, что в случае попыток полномасштабной агрессии против Сирии Тегеран в полной мере задействует весь механизм сирийско-иранских договорённостей о взаимной помощи. И в этой ситуации те же турки пытаются угрожать Армении и России? Это тот самый случай, когда преступник и убийца из страха, что его загоняют в угол, в тупик, пытается "развести" байками силы, которые его преследуют. А в целом же паника в среде турецких фашистов очевидна. Было бы полезней для дела мира в Закавказье, если пантюркисты в Анкаре и Баку начали бы считаться с текущими реалиями регионального значения и отказались бы от риторики милитаризма и реваншизма", - напомнил Сергей Шакарянц.

До венгров Семушин вёл бои с поморами, указывая им на то,что они ни чего общего с норвежцами не имеют, сепаратизмом запахло на севере). Теперь он взялся за венгров с чего это? Боится ,что венгры станут проводниками тюркам в Европу? Ревность?Зависть? Историки, скажите своё слово. ---------------------------------------------------------------------------------------------- http://www.regnum.ru/news/polit/1560422.html Дмитрий Семушин: Почему Венгрия предала финно-угорское единство в пользу "Великого Турана" Заместитель председателя венгерского парламента Шандор Лежак принимает зарубежных участников Курултая.…Заместитель председателя венгерского парламента Шандор Лежак принимает зарубежных участников Курултая. Будапешт, 9 августа 2012 года. Источник: MTIКазахская и киргизская делегации на венгерском Курултае 2012 года. Источник: hungarianambiance.comКазахская и киргизская делегации на венгерском Курултае 2012 года. Источник: hungarianambiance.comДепутат Европарламента Бела Ковач (Йоббик) открывает табличку с названием поселения тюркскими рунами.…Депутат Европарламента Бела Ковач (Йоббик) открывает табличку с названием поселения тюркскими рунами. Бене, Закарпатье, Украина. Октябрь 2011 года. Источник: сайт Белы КовачаНазвание украинского города Берегсас (Берегово) на венгерском языке с использованием алфавита тюркских…Название украинского города Берегсас (Берегово) на венгерском языке с использованием алфавита тюркских рун. Источник: Блог Варади ВикторииБиблия, изданная на венгерском языке с использованием алфавита тюркских рун. 2011 год. Источник: MTI…Библия, изданная на венгерском языке с использованием алфавита тюркских рун. 2011 год. Источник: MTI 10 августа 2012 года в Венгрии на территории заповедной венгерской степи - "пусты" в Бугаце открылся трехдневный Курултай - съезд представителей "родственных" венграм тюркских народов. Культурное мероприятия с подобным названием проводится в Венгрии уже в третий раз. В этом году оно обещает стать самым представительным по составу своих участников и количеству делегаций. Переориентация с финно-угорского вектора на идею "Великого Турана", т. е. исторического и культурного родства венгров с тюркскими народами - важнейшее изменение за последнее время в зарубежной официальной культурной политике Венгрии. Современное историческое венгерское мифотворчество в лице организаторов венгерского Курултая утверждает: Туран - это древняя обитель кочевников, Карпаты - последняя остановка, где номады, мигрировавшие с востока на запад, живут и процветают поныне, создав свою государственность. Имеются ли в современной Венгрии какие-либо реальные культурные основания для отнесения этой страны и народа к "Великому Турану"? Разумеется нет. В культурном плане Венгрия - это преодолевшая традиционализм центральноевропейская страна, на которую, тем не менее, продолжает оказывать влияние европейский вариант христианства в его римско-католическом или протестантском реформатском исполнении. В культурно-этническом плане современные венгры не имеют ничего общего в своей культуре с тюрками-кочевниками - это скорее мадьяризированные, ассимилированные в языковом плане славяне. Еще в начале ХIХ века даже центральные области этой страны не были гомогенными и представляли этнический калейдоскоп деревень с заметной славянской составляющей. Паннония - западная половина современной Венгрии, это историческая прародина славянского мира. Национальное блюдо современных венгров - это блины (palacsinta), а не вареная баранина. Но при этом не будем забывать, что культура винограда в Венгрии уходит своими корнями еще в римские времена. Культурные различия двух половин страны - там где Римская империя была, и там, где ее не было, видны невооруженным глазом, настолько они очевидны. Так на чем тогда основывается туранская культурная ориентация современной Венгрии? На яркий национальный исторический миф, сформированный еще в эпоху Средневековья, о "Завоевании Родины" десятью кочевыми племенами, приведенными вождем Арпадом в Карпатскую долину из глубин Азии на рубеже VIII и IХ веков. Его дополняет "гуннский миф" об Атилле и происхождении венгров от его орды. Заметим, "Великая Степь", опоясывающая поясом Евразию, - это простой географический факт. Она начинается в венгерской пусте. Но при этом генетические исследования гаплогрупп, проведенные венгерскими учеными, обнаружили "уральскую комбинацию" генов у одного из 250 мужчин венгров. Кочевники мадьяры растворились в людском европейском море без остатка или были беспощадно истреблены святым Стефаном (ум. 1038) - первым венгерским королем и христианским крестителем Венгрии. Правда, после этого человеческие связи с Великим Тураном не прекратились. В Венгрию в ХIII веке переселились половцы (венг. куны) и ясы, бежавшие от татар. И среди современных венгров, хотя и очень редко, нет-нет, да и встретишь их потомка, внешним обликом похожего на казаха. Как бы там ни было, но исторический миф о евразийском туранском происхождении венгров через систему национальной культуры, образование, литературу устойчиво воспроизводится в современном венгерском обществе. Он составляет существенную романтическую составляющую национального характера венгров. Эта романтика и стала использоваться современным националистическим правительством Венгрии в новой внешней культурной политике этой страны. На самом деле, в своем основании "туранская идея" в Венгрии имеет серьезный экономический подтекст. Точки его приложения в настоящее время - это Турция, Азербайджан и Казахстан. Последние две страны особенно важны с точки зрения энергетических проектов. Не менее значима и работа по увеличению экспортных возможностей страны. Сейчас венгры пробуют развивать отношения с Узбекистаном и Туркменией. Внешне "туранская идея" зачастую имеет странные проявления в Венгрии. Например, в прошлом году в этой стране издали Библию на венгерском языке, но с использованием древнего тюркского рунического алфавита. Спрашивается, кто это будет читать? Или вот, например, венгерская ультра-националистическая партия Йоббик проводит по всей стране пропагандистскую кампанию установки при въездах в селения табличек названий этих селений, написанных тюркскими рунами. 30 октября 2011 года подобная табличка была установлена депутатом Европарламента от венгерской партии Йоббик Белой Ковачем при селении Бене в Закарпатской области на Украине. Ранее подобные же таблички были поставлены при въезде в Берегсас и в Гече (венг. Мезёгече). Сейчас проведение туранских Курултаев в Венгрии курирует специальная организация - Венгеро-Туранский фонд (создан в 2009 году). В интернете имеется специальный сайт этого мероприятия (www.kurultaj.hu). Кроме участия в организации Курултая, из последних акций Венгеро-Туранского фонда следует назвать установку 3 июня 2012 года в Казахстане изготовленного в Венгрии монументального памятника "Дерева жизни" весом в две тонны и высотой в 9 метров. Памятник из цельного дерева изготовил венгерский резчик Шандор Немеш. "Дерево жизни" символизирует родство мадьяров с тюркскими народами. В настоящее время специальная венгерская конная экспедиция осуществляет многотысячекилометровое путешествие по степям Евразии, делая крюк для возвращения в Европу через Иран. 9 августа 2012 года накануне Курултая представителей делегаций тюркских народов в количестве около 100 человек в Будапеште в здании венгерского парламента принял его вице-председатель Шандор Лежак. Именно этот политический деятель, член правящей партии Фидес, курирует культурную политику Венгрии на просторах Евразии, в частности, в России. Лежак является "главным покровителем" венгерского Курултая. От венгерского мира науки организацией и проведением Курултая занимается антрополог Андраш Жолт Биро. В министерстве иностранных дел Венгрии "туранское направление" венгерской культурной политики направляет Эрнё Кешкень - глава департамента Восточной Европы и Центральной Азии. Впрочем, по образованию он не тюрколог, а русист. Первый Курултай туранских народов стартовал в 2007 году в Казахстане. Второй проводился уже в Венгрии в 2008 году в сердце исторической земли переселившихся сюда половцев в Бёстёрпусте около города Кунсентмиклоша. После этого, как кажется, венгры целиком перехватили традицию организации этого мероприятия. Курултай стал проводиться один раз в два года в Венгрии. Третий Курултай опять же был проведен в Венгрии в 2010 году в Бугаце. На него прибыли делегаты из 10 стран: Казахстана, Узбекистана, Китая (Уйгурия), Турции, Азербайджана, Туркменистана, Киргизии, России (Башкирия и Татарстан), Молдавии (Гагаузия) и Болгарии. Его мероприятия посетили тогда 150 тысяч гостей. Организаторы нынешнего Курултая полагают, что его посетит уже 250 тысяч человек. Это уже значимая величина и с туристическо-коммерческой точки зрения. На этот раз Курултай будет представлен, как утверждают организаторы, делегациями от всех тюркских народов. На самом деле речь, идет о представителях 25 народов из 17 стран. В этом перечне в качестве отдельных стран венгры числят российские Татарстан и Башкирию. А всего по приглашению Туранского союза Венгрии на нынешний Курултай прибудет 111 делегаций, групп или команд. Курултай - это прежде всего костюмированное этнографическое шоу, игра в евроазиатских кочевников древности. В Бугаце участники Курултая поселятся в лагере из поставленных юрт. В программе Курултая: демонстрация традиционных или вымышленных под них сакральных традиций и шаманства, конные соревнования и стрельба из лука, выступление музыкальных и песенных коллективов, специальная программа для детей. Особенно почетными гостями в Венгрии на Курултае станут представители племени маджар, "открытых" в Казахстане в Тургайской степи венгерскими этнографами в 2006 году. Оно состоит из 3000-3500 человек. Нам трудно судить, что стоит за этим: действительный факт или столь "модная" теперь современная этническая мистификация. Но, тем не менее, именно это событие стало отправной точкой для нынешних венгерских Курултаев. Формально, венгры, вполне справедливо, указывают на то обстоятельство, что численность 24 тюркских народов (а со всеми этносами и субэтносами 86) в мире составляет 170 миллионов человек, тогда, как численность 19 народов финно-угорской языковой семьи - только 25 млн., из которых собственно 15 млн. составляют венгры и 5 млн. финны. Тюрки в настоящее время имеют в мире 7 независимых государств (Азербайджан, Казахстан, Киргизия, Туркмения, Турция, Узбекистан ) и 12 территориальных автономий (из них 9 в России). "Туранский Курултай" в Венгрии из-за неопределенности исторических рамок явления позволяет венграм принимать для участия в нем делегации нетюркских народов. Так, в частности, в работе нынешнего Курултая примет участие делегация аваров из Дагестана. В работе Курултая в очередной раз примет участие делегация из славянской по языку Болгарии. Что касается финно-угров, то они представлены в мире тремя государствами - Венгрией, Финляндией и Эстонией, при этом все они состоят в ЕС, и шестью территориальными автономиями (все в России). Географически весь финно-угорский мир за пределами ЕС ограничивается Российской Федерацией. Тюркский конгломерат народов, выражаясь языком Льва Гумилева, сейчас подает признаки пассионарности. Финно-угорский - нет. Тюркский мир, таким образом, дает гораздо больше простора для культурного, экономического и политического взаимодействия венграм, чем маленький и внешне скучный в сравнении с ним мир финно-угров. Но, как известно, ласковое теляти двух маток сосет. Поэтому не надо удивляться тому, что спустя месяц после Курултая в Венгрии в сентябре 2012 года будет проведен очередной Конгресс финно-угорских народов. Но, как представляется, сейчас у венгров не хватает ни финансовых средств, ни широты души для работы сразу по двум направлениям внешней культурной политики. Нынешнее финно-угорское мероприятие проводится официальными венгерскими властями без особого желания и политического воодушевления. О причинах этого венгерского холода к современной "финно-угорской идее" и его проявлениях в преддверии всемирного конгресса финно-угров и будет следующая наша публикация.

Да,да именно так. Кто уходил тот знает, гладко всё равно не получалось. Я то уже "дружил", а на противоположном конце провода верили ,что вернусь и ждали звонка.(

Как "ловко" журналист Тарасов разобрался ни с каким нибудь , а с самим Эрдоганом и вывел его "на чистую воду". Задела ,задела шутка Эрдогана больное самолюбие Стасика )) Язвит от слабости и невозможности ответить тем же.) От сюда и заголовок статьи угрожающий от имени Путина). "Турция, тесно связанная с Закавказьем, оказалась втянутой в зону расплывчатого геополитического пространства Кавказско-Каспийского региона, где остро стоит проблема не только границ между государствами, но и само дальнейшее существование этих государств." Стас, ты бы объяснил ,что ты имеешь виду когда употребляешь выражение " но и само дальнейшее существование этих государств"). Не будет этих государств не будет и России. Башкой думать надо! ----------------------------------------------------------------------------------- http://www.regnum.ru/news/polit/1560371.html Станислав Тарасов: Турция испытывает терпение Путина: доля правды в геополитической шутке Эрдогана На страницах некоторых турецких СМИ циркулирует интрига, которая была запущена лично премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. После своего недавнего визита в Москву, отвечая на вопросы журналистов Канала 24, Эрдоган заявил, что якобы пошутил, когда попросил президента России Владимира Путина принять Турцию в ШОС. Дословно он произнес следующее: "Мы создали в связи с Евросоюзом министерство. Президент Франции Саркози и канцлер Германии Меркель заблокировали этот процесс. До прихода Саркози и Меркель я участвовал в саммите лидеров. После было принято решение о неучастии нас и Хорватии. Еще неизвестно, сохранится ли Европа до 2023 года. В разговоре с Путиным я отметил, что с нами часто шутят, что нам делать в Евросоюзе, на что я ответил в шутку, что теперь нас примут в Шанхай. Я предложил Путину принять Турцию в ШОС". Как говорится, в каждой шутке есть доля правды. Ранее на саммите стран-членов ШОС в Пекине Турции уже был предоставлен статус "партнера по диалогу". Причем, если вступление Турции в ЕС обуславливается многочисленными условиями юридического и экономического порядка, то получение Турцией статуса в ШОС не сопровождалось какими-либо предварительными условиями. Как пишет в этой связи турецкая газета Vatan, многие российские эксперты будто бы оценили возможное вступление Турции в ШОС как "самую настоящую революцию". Мы уточним: в России желание Турции получить статус "партнера по диалогу" оценили не как "революцию", а как намерение реально осуществлять многовекторную внешнюю политику - быть одновременно с Западом и Востоком. Неслучайно корреспондент газеты Milliyet Сами Кохен в своей колонке обращает внимание на эту проблему и дает краткий комментарий: "Эрдоган своими словами как бы говорит ЕС, что у Турции есть выбор". Выбор у Турции действительно есть. Если она пожелает стать полноценным членом ШОС, то это будет ее личное желание, а не стремление государств ШОС затащить ее "в свою компанию". Как пишет на своем сайте известный турецкий эксперт Мехмед Гюлтекин, "с каждым годом экономическая связь Турции с западным миром становится все слабее. За последнее время объем внешней торговли с ЕС сократился на 40%. ЕС находится в большом тупике. Экономический кризис давит все сильней. С другой стороны, есть Россия и Китай, которые сейчас экономически очень активны. И Турция пытается укрепить связи с этими странами. Перед турецкой буржуазией сейчас стоит два выбора: медленно потухающий Запад или активно развивающиеся Россия, Китай, Иран и другие?". В то же время, похоже, что турецкая дипломатия пытается разыграть "ШОСовскую карту" с целью оказания давления на ЕС. Кстати, как заявили на страницах газеты Taraf такие эксперты, как Эсер Каракаш, Дженгиз Актар, Джан Байдарол и Шахин Альпай, "Турция в случае дальнейшего выстраивания Западом препятствий на пути в ЕС, может отдать предпочтение России и Китаю". С точки зрения экономики - все очевидно. ШОС демонстрирует стремление к обеспечению энергетической безопасности на своем пространстве, развитию транспортной инфраструктуры и формированию соответствующих международных транспортных коридоров. Завершается работа по созданию Фонда развития (специального счета) ШОС и Банка развития ШОС. Турецкие аналитики осознают, что реализация российского проекта Евразийского союза, усиление интеграционных процессов в рамках ШОС будет означать наличие серьезного вызова, брошенного Евросоюзу. Более того, в душе они давно осознали провал евроинтеграции Турции. Однако ныне правящий класс Турции не готов к принятию ответственных решений, действует импульсивно и даже иррационально. Пока налицо попытка сколотить свой вариант Евразийского союза за счет создания единого экономического пространства с государствами Закавказья (Азербайджан, Грузия) и некоторых стран Средней Азии. Формула такая: "Стать для ЕС - мостом в Азию, а для Азии - мостом в Европу". Но это проблема вряд ли может быть решена в обозримой перспективе. Более того, в результате феномена так называемой "арабской весны" Турция, тесно связанная с Закавказьем, оказалась втянутой в зону расплывчатого геополитического пространства Кавказско-Каспийского региона, где остро стоит проблема не только границ между государствами, но и само дальнейшее существование этих государств. Сейчас ход событий в этом регионе мира определяется сочетанием геополитических и геоэкономических интересов внерегиональных игроков. В повестке дня - проблемы локального и глобального геополитического передела. Что касается Турции, то она пока предпочитает занимать выжидательную позицию, разыгрывая "третью карту", понимая, что упустила возможности сохранить прежнее политическое лицо при проигрышной ситуации. Поэтому главе правительства Эрдогану остается только шутить.

Уж небо холодом (осенью) дышало... (А.С.Пушкин) -------------------------------------------------------------------------------------------------------- http://www.inosmi.ru/politic/20120810/196383977.html Взрыв в феоде: чеченский кризис еще впереди ("Glavred", Украина) Виталий Портников Города России. Грозный Сообщение о подрыве выезжавшей из воинской части «Газели», пришедшее из чеченской столицы Грозного, вряд ли привлекло бы пристальное внимание наблюдателей… …Если бы не постоянные заявления руководителей России и Чечни о том, что «стабильность достигнута», сторонники отделения Чечни от России понесли достойное наказание, раскаялись или вытеснены из страны. Но если все это так - то откуда тогда взрывы, боевики и жертвы? За годы, прошедшие после второй чеченской войны, самая неспокойная кавказская республика превратилась в настоящее феодальное владение. Это и было решение проблемы по-путински: президент России перепоручил борьбу со сторонниками независимости Чечни клану Кадыровых. В результате Чечня превратилась даже не в государство в государстве, а в настоящее феодальное владение из далекого прошлого, которым Рамзан Кадыров управляет по «ярлыку», полученному от московского хана. Но утверждать, что ему удалось навести в своем владении порядок, было бы слишком большим преувеличением. Что действительно удалось - так это значительно ограничить информацию из Чечни. Собственно, это у российской власти получилось еще до Кадырова, но чеченский президент преуспел в монополизации новостей. И Москва, и Грозный одинаково заинтересованы в том, чтобы окружающий мир знал о Чечне как можно меньше. Читайте также: В Великобритании чеченский сепаратист чувствует себя в безопасности Взрыв «Газели» с российскими солдатами просто невозможно скрыть, но в целом мы имеем о Чечне и ее стабильности самое приблизительное впечатление. Мы не представляем себе, каково это - быть жителем республики и находиться в оппозиции к режиму - знаем, конечно, что главные оппоненты Кадырова уничтожены, но то такие же бывшие «полевые командиры». А обычные люди? Что мы вообще о них знаем? Можем ли понять, как живет Чечня за границей грозненского проспекта Путина? Похожа ли она на Россию и даже на соседние республики Кавказа? И как относятся к ней и ее руководству в этих республиках? Откуда при такой стабильности берутся боевики и почему им удаются теракты и в столице Чечни? То, что произошло с «Газелью», просто еще раз демонстрирует, что никакой стабильности нет и не предвидится. Кадыров продолжает упорную борьбу со всеми, кому он не нравится или может не понравиться. Экономика Чечни - это деньги, присылаемые из Москвы. Стоит случиться кризису - не дойдет трансфер, уменьшатся дотации или, чем черт не шутит, уйдет Путин, - и доверительные отношения Москвы и Грозного завершатся, будто и не было их никогда. Также по теме: Путинизм против чеченского сепаратизма Представлять себе, что произойдет после этого, не очень хочется, - невесело. Но ясно, что, как и в период отделения Чечни, Москва и Грозный будут бороться за влияние на Северном Кавказе. Кадыров уже сейчас готов к этой борьбе. В смысле геополитических амбиций он - очевидный последователь первого чеченского президента Джохара Дудаева. Как и Дудаев, Кадыров хочет быть не столько президентом Чечни, сколько хозяином всего Кавказа. Чтобы понять это, достаточно проследить за пренебрежительным отношением чеченского президента к соседней Ингушетии. Недавно Кадыров вполне серьезно укорял ингушского президента Юнус-Бека Евкурова за организацию празднования 20-летия независимости Ингушетии. «Независимости от кого? От Чечни?» - возмущенно вопрошал Кадыров, назвавший действия соседа «алогичными». Так что чеченский кризис - не позади, а впереди. Основные проблемы, связанные с отношениями Москвы и Грозного не разрешены, а отложены на будущее. Чеченцы по-прежнему остаются чужаками для русских. Они живут в своем собственном мире, полном борьбы и противоречий. Кремль имеет влияние на Кадырова - но не на этот мир, все больше и больше отличающийся от российского. И понимания того, как на самом деле «вернуть» Чечню, в Москве нет - а вот уверенность, что все и так хорошо, есть. Именно эта уверенность и может оказаться губительной для будущего Северного Кавказа. Оригинал публикации: Glavred

Всё зависит от того , какие были у пары взаимоотношения, до принятия решения расстаться. Я лично, расставался легко, без каких либо проблем. Я отношения на дружеский лад выводил до того, как принял окончательное решение расстаться.

Новости от "РЭгнума". Какая досада ,как же Россия жить будет без мэра Гукасяна(?) Странно ,что нет ни каких новостей о педиаторе Петросяне и постовом милиционере из села Ёкорныйтараканопатакан Хачатряне. ------------------------------------------------------------------------------ http://www.regnum.ru/news/polit/1560312.html Вардан Гукасян не выдвинул свою кандидатуру на выборах мэра Гюрми (Армения) Действующий мэр второго по величине города Армении - Гюмри, представитель правящей Республиканской партии Армении Вардан Гукасян не выдвинул свою кандидатуру на предстоящих в сентябре выборах градоначальника. Срок выдвижения кандидатур на пост мэра завершился 10 августа в 18:00 по местному времени, и Гукасян к этому времени не явился в местную избирательную комиссию. Таким образом, за пост градоначальника Гюмри будут бороться депутат от партии "Процветающая Армения" Самвел Баласанян, член оппозиционной АРФ "Дашнакцутюн", замглавы финансово-экономического управления администрации Ширакской области Овсеп Симонян, а также три беспартийных кандидата - Спартак Петросян, Рафаэл Асатрян и Андраник Аветисян. Отметим, что Вардан Гукасян был мэром Гюмри с 1999 года.

Желаю девушке творческих успехов! А мне с вами , больше времени для поиска потерянного вдохновения) Сижу делаю наброски в авангарде . Посмотрим ,что получится, и получится ЛИ.)

Родственница училась рисовать, или самородок?)

Меня "вдохновляет" ( заставляет) , который год жена). Мечта нарисовать дочь ,икону, и ещё одну картину в авангарде.

Здорово!!! Фото!!!

справа белое... ) это крышка от электроплиты) Я один раз уже выставлял картины, если интересно могу дать ссылку в лс.

А можно я свою выставлю одну штучку? Последняя, для кухни нарисовал. По центру не получилось,ну ладно ... не беда)

Женщину изменяющую мужу называют бл... ю.) Мужчину изменяющего жене называют гулящим.) Измена по пьяне назовём несчастным случаем.) Измена ,это семейный вид предательства.)

Клянётся Аллахом тот, кому перестали верить в клятвенных заверениях на менее значимых персонах)

Что творится в голове отдельного взятого армянина? " Регнум "предоствляет такую возможность и мы её и воспользуемся. Давайте почувствуем себя хирургами и поковыряемся в черепной коробке мечтателя Торосяна, дело не приятное ,но необходимое.. Перефразируем поговорку о халве . Повтори N количество раз перед сном далма, далма , далма.... и она тебе приснится. Старинная армянская самообманка. Ленивые могут и не читать, эту весёлую километровую чушь.Скажу честно ,я Торосяна дурость не осилил. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- http://www.regnum.ru...it/1559948.html Тигран Торосян: Ильхам Aлиев проиграл президентские выборы в Карабахе Последнее совместное заявление президентов стран сопредседателей Минской группы ОБСЕ подтвердил вывод годичной давности, основанный на сравнительном анализе трех предыдущих заявлений того же формата, о том, что процесс урегулирования карабахского конфликта находится в кризисном состоянии. 19-го июня 2012 года в Лос Кабосе президенты России, США и Франции Путин, Обама и Оланд заявили, что "стороны конфликта не должны и в дальнейшем откладывать принятие важных решений, которые нужны для достижения прочного и мирного урегулирования. Мы сожалеем, что президенты Армении и Азербайджана не делают те решающие шаги, которые мы предусмотрели в совместном заявлении, сделанном в Довиле 26-го мая 2011 года... Мы призываем президентов Армении и Азербайджана выполнить принятые совместным заявлением в Сочи 23-го января 2012 года обязательства об ускорении процесса достижения согласия по основным принципам урегулирования". Тем не менее, всего через месяц после заявления в Лос Кабосе в связи с президентскими выборами в Нагорно-Карабахской Республике (НКР) произошли события, свидетельствующие, что в процессе урегулирования происходят характерные для международных отношений тонкие, но важные сдвиги. Урегулирование конфликтов вообще, а в случае с карабахским конфликтом в особенности, является сложным, многофакторным, сопровождаемым жестким столкновением интересов великих держав и требующим повседневной работы процессом. Так как в таких процессах достижение даже промежуточных успехов требует длительной аккумуляции текущих положительных результатов, поствыборное развитие событий достойно особого внимания. Результаты президентских выборов в НКР Эти выборы качественно отличились от выборов не только в других непризнанных странах, но и в признанных государствах постсоветского пространства, во время которых практически неминуемы акции протеста, разнообразные скандалы и жесткие противостояния. Не случайно, что наблюдатели из европейских стран отмечали, что не обнаружили отличий выборов в НКР от таких же процессов в своих странах. Впечатляют и результаты выборов. Это относится не только к набранным голосам победившего действующего президента Бако Саакяна и претендента на этот пост Виталия Баласаняна (соответственно 66,7% и 32,5%), но и реакции последнего к оглашению окончательных результатов выборов. Достигший серьезного результата, Баласанян специальным заявлением признал результаты выборов и поздравил народ НКР "в связи с политическим возрождением, что проявилось во время предвыборной гонки и голосования", что также является уникальным явлением на постсоветском пространстве. Примечательно участие в выборах многочисленных иностранных наблюдателей. Если учитывать, что НКР имеет немногочисленное население - менее 150000 человек, то присутствие на выборах 80 наблюдателей из 26 стран (США, России, Франции, Германии, Канады, Австрии, Чехии, Ирландии, Кипра, Польши, Венгрии, Болгарии, Израиля, Аргентины, Уругвая и т.д.) является впечатляющим, а по соотношению наблюдатели/избиратели превосходит выборы, проводимые в странах Совета Европы. Более того, участию в выборах международных наблюдателей придает особое значение присутствие в их рядах миссии Экспертного центра избирательных систем (ICES), которая признала выборы президента НКР "демократическим актом волеизъявления граждан республик, который соответствует международным нормам избирательного права". Конечно, целью проведения выборов в любой стране, в первую очередь, является организация внутренней жизни этой страны, и выборы оказываются в центре внимания международного сообщества в двух случаях: если эта страна имеет большое влияние на международные отношения, или если во время проведения выборов происходят неординарные события. Выборы президента НКР не соответствуют ни первому, ни второму случаю, однако реакция со стороны международных наблюдателей и организаций, а также авторитетных иностранных СМИ была беспрецедентной по охвату. Основная причина, по всей вероятности, заключалась в становящейся традиционной предвыборной шумихе, поднятой из Азербайджана в надежде на превращение процесса в пропагандистское шоу. Однако реакция как международных организаций, так и влиятельных СМИ подтверждает, что пропагандистское шоу не только провалилось, но и произошел существенный поворот в восприятии как конфликта, так и процесса его урегулирования. Такие сдвиги имеют особое значение в условиях кризисной ситуации в переговорном процессе. Международная реакция на выборы президента НКР Перед тем, как анализировать совершенно естественную реакцию на выборы НКР международных организаций и иностранных СМИ, следует рассмотреть заявления внешнеполитических ведомств некоторых стран. Хотя реакции этих ведомств имеют ясные предпосылки, однако они нелогичны, по крайней мере, вследствие следующих факторов. Во-первых, как было указано выше, выборы, особенно в тех странах, которые не имеют значительного влияния на международные отношения, если не приводят к осложнениям или к резкому изменению внешнеполитического курса страны, не удостаиваются международной реакции. Во-вторых, ни одна страна или организация не имеет полномочия признавать или не признавать выборы, состоявшиеся в другой стране (что касается оценок выборов со стороны Совета Европы, состоявшихся в странах, членах этой организации, то дело касается не самых выборов, а выполнения странами-членами добровольно взятых обязательств по демократизации внутриполитической жизни). В-третьих, организовывая выборы, власти НКР никогда не рассматривали эти мероприятия в качестве средства международного признания независимости и суверенитета НКР, хотя очевидно, что одним из показателей состоявшейся страны является проведение демократических выборов. И, согласно критериям ООН, только состоявшееся государство может претендовать на международное признание, используя процесс реализации права на самоопределение народов. Однако внешнеполитические ведомства некоторых стран, по всей вероятности, не смогли отклонить просьбу Баку или попытки ее материализации и оказались в неприличной ситуации. Так, министерство иностранных дел Грузии заявило, что "подтверждает однозначную поддержку суверенитету и территориальной целостности Азербайджана и не признает так называемые "президентские выборы", которые были проведены в Нагорном Карабахе 19 июля 2012 года". В Грузии, наверное, не знают, что принцип территориальной целостности является уставной нормой для стран членов ООН и ОБСЕ и не требует подтверждения, потому что любая страна, которая отказывается от уважения этого принципа, ставит себя вне рамок этих организаций. Более того, этот принцип не имеет никакой связи, в том числе и противоречия с избирательными процессами и правом на самоопределение. Этот принцип действует при урегулировании отношений между странами членами ООН и ОБСЕ, тогда, как отношения между метрополией и самоопределяющегося народа регулируются в рамках права на самоопределение народа, что было подтверждено также в Заключении Гаагского международного суда по вопросу Косово в 2010 году. Следовательно, "поддержка" Грузии не имеет никакого юридического или политического значения, хотя, по всей вероятности, утешительное воздействие на Баку имеет. Министерство иностранных дел Латвии оказалось более сдержанным и ограничилось заявлением, что "не признает президентские выборы, произошедшие в Нагорном Карабахе 19-го июля". В отличие от Тбилиси, в Риге, по всей вероятности, лучше разбираются в перипетиях международного права и понимают, что выборы президента НКР не имеют никакого отношения к территориальной целостности Азербайджана и обошли этот вопрос, однако, как свои грузинские коллеги, "забыли", что не имеют полномочий признавать или не признавать выборы президента другого государства. Хотя сотрудники министерства иностранных дел Турции намного опытнее, чем их коллеги из бывших советских республик, однако по понятным причинам (концепция "одна нация два государства" и т.д.) им тоже не удалось избежать необходимости артикулировать вышеприведенные бессмысленные формулировки: "Турция не намерена признавать президентские выборы, которые должны проводиться в Нагорном Карабахе, на территории, которая является предметом неурегулированного спора между Арменией и Азербайджаном... Турция осуждает эти действия [выборы], которые являются новым видом нарушения политической независимости, суверенитета и территориальной целостности Азербайджана". Примечательно, что турецкая ежедневная газета "Заман", опубликовавшая это заявление, в своих разъяснениях намного грамотнее представляет конфликт: "Территория... находится под контролем де-факто независимого, но непризнанного правительства Нагорного Карабаха, поддерживаемого Арменией ". Более чем очевидно, что заявление турецкого МИД предназначено только для внутреннего (в Турции и Азербайджане) пользования. Конечно, министерство иностранных дел России, сопредседателя Минской группы ОБСЕ, не могло позволить себе вышеприведенные бессмысленные формулировки и, в результате, хотя заявление было сделано, однако оно лишь констатирует общеизвестные факты, а в отношении произошедших выборов не выражает никакого отрицательного отношения: "Мы не признаем Нагорный Карабах в качестве независимого государства и не считаем, что итоги мирного процесса могли бы зависеть от проведения там выборов". Нетрудно заметить, что заявление российского МИД опровергает утверждения азербайджанских и турецких дипломатов, что произошедшие выборы нарушают естественный ход переговоров. Наверное, официальные круги в Баку тоже понимают, что не только очень ограничен круг стран, сделавших заявления относительно президентских выборов в НКР (несколько постсоветских стран и Турция), но и что эти заявления бессодержательны, формальны и не служат тем целям, которые преследует Азербайджан. По всей вероятности, именно по этой причине в Баку прибегли к "традиционному" приему - лжи - распространив "информацию", что федеральный департамент иностранных дел Швейцарии заявил, что не признает произошедшие в Нагорном Карабахе выборы. Нагорный Карабах признается частью Азербайджана и выражается уважение к территориальной целостности Азербайджана. Однако Баку ожидало полное разочарование. Федеральный департамент иностранных дел Швейцарии быстро опроверг эту "информацию" и заявил, что не делал и впредь не собирается делать подобных заявлений. Таким образом, заявления нескольких стран по поводу президентских выборов НКР не только не послужили пропагандистским целям Азербайджана, но и стали поводом для очередного разоблачения "утки" Баку и распространения рядом авторитетных иностранных СМИ новой информационной волны о НКР. Реакция иностранных СМИ На президентские выборы в НКР реагировало большое число иностранных электронных и печатных СМИ - от ежедневных газет американских малых и средних городов (Сан Антонио, Канзас и т.д.) до влиятельного "Вашингтон пост". Впечатляет и отклик радио и телестанций - "Свобода", "Си Эн Эн", "Би Би Си", "Си Би Эс" и т.д. Освещение было беспрецедентным как по объему, так и по содержанию. Первое было обусловлено тем обстоятельством, что на этот раз Азербайджан концентрировал беспрецедентные средства и усилия на антикарабахскую и антиармянскую пропаганду. Одновременно, СМИ не только освещали президентские выборы, но и представляли комментарии международных организаций и некоторых стран к этому событию, а также краткую информацию о конфликте. Для западных СМИ источниками информации служили, в основном, сообщения агентств "Ассошиэйтед пресс" и "Рейтер", а также российских REGNUM, "РИА-Новости" и "Интерфакс", акценты которых по сравнению с предыдущими выборами стали намного сдержанными и объективными. Примечательно, что некоторые СМИ пытались сохранить равновесие между Азербайджаном и Нагорным Карабахом. В частности, "Би Би Си", приводя азербайджанскую квалификацию состоявшихся выборов как "провокация", представляет также точку зрения министра иностранных дел НКР В. Атаджаняна, ссылаясь на "Рейтер": "Мы имеем все основания сказать миру, что проводим выборы в полном соответствии с законом. Мы можем сказать, что нет никакой разницы, между нами и демократической Европой". Большинство иностранных СМИ ссылалось на информационное сообщение агентства "Ассошиэйтед пресс", которое выделяется нейтральностью и точностью формулирования фактов и событий. Интерпретация некоторых фактов в материалах ряда российских агентств повторяет азербайджанскую точку зрения, искажающую факты и противоречащую принципам урегулирования. В частности, РИА "Новости" и "Интерфакс" проблему представляли в качестве "конфликта между Арменией и Азербайджаном", отмечая, что "с 1994 регион находится под контролем Армении". Конечно, отклики иностранных и информационных агентств и СМИ на президентские выборы НКР, в первую очередь, имеют информационное и пропагандистское значение, тогда как с точки зрения урегулирования конфликта важнее реакция международных организаций. Реакция международных организаций Эти организации реагировали разнородно, в зависимости от их вовлечения в процесс урегулирования или их роли в регионе, однако в общих чертах выгодно отличаются от заявлений, сделанных во время аналогичных предыдущих избирательных процессов. В этом плане только заявление Дж. Апатурая, специального представителя генерального секретаря НАТО, повторяет "старые" формулировки. Это заявление дало еще один повод убедиться, что НАТО является вооруженной структурой, предназначенной для решения специальных политических задач со свойственными для такой структуры большой инерционностью и отсутствием гибкости. Все таки, реакция НАТО, сохраняющий логику и дух заявлений международных организаций пятилетней давности, дает возможность для предметной оценки изменения ситуации и бессмысленности предыдущих аналогичных заявлений. Согласно азербайджанскому агентству ., Апатурай сказал: "НАТО, как и другие международные организации, не признает "президентские выборы", проводимые в Нагорном Карабахе. Проведение таких выборов не способствует мирному и крепкому урегулированию". Всего в двух предложениях Апатурай умудрился сделать три грубые ошибки. Во-первых, "другие международные организации" не уполномочивали Апатурая делать заявление от их имени, а некоторые из них сами выразили свое отношение к выборам, используя совершенно другие формулировки. Во-вторых, НАТО не имеет полномочий признавать или нет выборы в той или иной стране. Хотя, как известно, после крушения Советского Союза НАТО не испытывает вообще никаких комплексов в связи со своими полномочиями и без раздумий и "формальностей", например, согласия Совета безопасности ООН, даже готов на военную агрессию против суверенных государств. По сравнению с этим "открытие" не существующей отрицательной связи между выборами в Карабахе и процессом урегулирования карабахского конфликта можно считать безвинной шуткой, хотя было бы полезнее, если бы Апатурай не спешил и учитывал отклики более опытных политических организаций. В частности, Верховный представитель Евросоюза по вопросам внешней политики и политики безопасности Кэтрин Эштон заявила: "19-го июля в Нагорном Карабахе должны пройти "президентские выборы". Хотела бы подчеркнуть, что ЕС не признает конституционные и правовые рамки, в которых они будут проходить. Эти "выборы" не должны предрешать будущий статус Нагорного Карабаха, определяемый в общих рамках переговоров по мирному урегулированию конфликта". Очевидно, что заявление Эштон существенно отличается как от заявления представителя НАТО, так и от аналогичных заявлений самой Эштон, в частности, по поводу конституционного референдума 2006 года: "ЕС не признает ни референдум, ни его результаты и считает, что проведение такого "референдума", таким образом, предопределяя результаты текущих переговоров, не способствует конструктивным усилиям по мирному урегулированию конфликта". Нетрудно заметить, что последнее заявление Эштон по поводу президентских выборов в НКР намного сдержаннее, она не только не использует бессмысленную формулировку "не признает выборы", но и не высказывает мнение о беспрекословно отрицательном влиянии выборов на переговорный процесс, как это седлал Апатурай. Наличие в переговорном документе - "Мадридских принципах", наряду с другими принципами права на самоопределение в качестве основы урегулирования карабахского конфликта, ставит в неловкое положение тех, кто использует подобные формулировки вследствие следующей цепи простых рассуждений. Наличие права на самоопределение непременно подразумевает, что самоопределяющейся стороной конфликта является Нагорный Карабах, так как остальные две стороны - Армения и Азербайджан имеют статус международно-признанных государств. Также очевидно, что в процессе реализации права на самоопределение самоопределяющаяся сторона должна иметь своих представителей, которые должны быть уполномочены вести переговоры от имени этой стороны и реализации этого процесса, так как, согласно нормам международного права, только самоопределяющаяся сторона имеет право свободным волеизъявлением определить свой политический статус. Согласно внутригосударственному законодательству сторон конфликта и трех посредников - России, США и Франции, а также их международным обязательствам, единственным обоснованным механизмом выбора представителей являются демократические выборы. Наиболее соответствующей времени, сложившимся обстоятельствам и перспективам урегулирования конфликта является заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ, так как они, будучи посредниками, наиболее осведомлены о состоянии дел и перспективах процесса и периодически получают заверения о беспрекословной поддержке со стороны других международных организаций. А это заявление отражает беспрецедентное изменение подхода сопредседателей: "сопредседатели признают необходимость де-факто властей Нагорного Карабаха попытаться демократически организовать общественную жизни своего населения с помощью такой процедуры [выборов]. Однако, сопредседатели отмечают, что ни одна из трех стран, ни любая другая страна не признает Нагорный Карабах в качестве независимого и суверенного государства. Сопредседатели подчеркивают, что процедуры 19-го июля никоим образом не предрешают окончательный правовой статус Нагорного Карабаха и результаты текущих переговоров, которые должны принести прочное и мирное урегулирование нагорно-карабахского конфликта". Конечно, сопредседатели прекрасно понимают, что, как было отмечено выше, выборы президента НКР, переговоры по определению статуса и признание независимости не имеют прямой связи и второе предложение заявления не имеет какого-либо правового или политического значения. Оно имеет лишь одно утешительное значение для Азербайджана - против признания необходимости проведения демократических выборов президента НКР. Заявление не только выражает отношение сопредседателей Минской группы к проведенным выборам, но и легализирует их визиты в Степанакерт и обсуждения с президентом НКР хода переговоров урегулирования конфликта. Такое заявление сопредседатели сделали не только из-за вышеупомянутой логической цепи, но и потому, что последняя является неопровержимой основой для требования со стороны Нагорного Карабаха о необходимости непосредственного участия его представителей в переговорах урегулирования конфликта. При сложившихся обстоятельствах сопредседатели уже не могут уклониться от ответов на такое требование. Формулировка заявления сопредседателей является промежуточным шагом в этом направлении. Таким образом, в международных откликах на президентские выборы в НКР очевидно существенное изменение акцентов по сравнению с предыдущими выборами, а заявление сопредседателей Минской группы ОБСЕ фиксирует важный поворот в процессе урегулирования, который в последнее время оказался в кризисной ситуации. Положительный результат в процессе международного признания независимости и суверенитета государства, провозглашенного путем реализации права народа на самоопределение, требует сложной, длительной, каждодневной работы, достижения максимального положительного результата на каждом этапе. Хотя, действительно, президентские выборы не предопределяют окончательный статус Нагорного Карабаха, однако поствыборное развитие событий показывает, что наличие в переговорном документе права народа на самоопределение в качестве одного из основных принципов урегулирования, а также демократический характер состоявшихся выборов не только позволили нейтрализовать являющуюся серьезным препятствием для урегулирования конфликта очередную пропагандистскую атаку Азербайджана, но и обеспечить тонкий, но важный сдвиг в переговорном процессе в сторону полноценного участия Нагорного Карабаха в этом процессе и разрешения конфликта в соответствии с нормами международного права - международного признания независимости НКР. С точки зрения дальнейшего углубления положительных .ов в процессе урегулирования особое значение имеют дальнейшая демократизация общественно-политической жизни Нагорного Карабаха (утверждение состоятельности многопартийной системы и проведение полноценных, демократических парламентских выборов) а также доработка шести элементов "Мадридских принципов" с целью приведения в полное соответствие с международным правом и тремя основными принципами урегулирования конфликта. Тигран Торосян - доктор политических наук, председатель Национального Собрания Армении 2006-2008 г.г. Подробности: http://www.regnum.ru...l#ixzz234eLlg7G Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM

Думалка не далеко от копчика))

А в Карабахе жить слабо? Вот, то-то! Знает, хозяева придут ,а они придут и тогда ему несдобровать, живым брать не будут)) Из Роберта сделают Роберту))) ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ http://armto-info/default.asp?Lang=_Ru&NewsID=71240&SectionID=0&RegionID=0&Date=08/09/2012&PagePosition=1 Роберт Кочарян приобрел остров у Кипра Armenia Today [ 09.08.2012 | 11:13 ] Политика , Армения Экс-президент Армении Роберт Кочарян приобрел остров возле Кипра, сообщает газета «Жоговурд» со ссылкой на хорошо осведомленные источники. Издание отмечает, что на данный момент осуществляются работы по монтажу водной системы особняка. «Однако это не мешает тому, чтобы члены семьи Роберта Кочаряна проводили свой летний отдых в Греции. Более того, невестка президента, певица Сирушо недавно участвовала в концертах на Кипре», - отмечается в публикации. Издание попыталось уточнить информацию о покупке острова у пресс-секретаря Кочаряна Виктора Согомоняна, однако последний не ответил на телефонные звонки.

ты же историк (армяне все историки ), какого хрена взялся лазить по горам?))) Наверно, какой нибудь армянский артефакт закапать полез ,а слезть не может)) Грузины не пускайте "историков" в свои горы,если не хотите однажды узнать ,что в ваших горах нашли послание Зартапета к армянскому народу, написанное 100тыс лет до н.э. )) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- http://news.am/rus/news/116598.html Гражданин Армении поднялся на гору в Грузии и не может спуститься Август 09, 2012 | 16:55 Центр кризисного управления МЧС Армении 9 августа, примерно в 14:35 по ереванскому времени, получил сообщение о том, что гражданин Армении А. М. в альпинистских целях поднялся на гору Ушба на территории Грузии и из-за недостатка инвентаря не может самостоятельно спуститься. Центр кризисного управления МЧС Армении связался с Департаментом по чрезвычайным ситуациям Министерства внутренних дел Грузии, где сообщили, что они осведомлены об этом и грузинские спасатели уже выехали на помощь гражданину Армении. О происшествии будет сообщено дополнительно.

Ну. что опять не по теме статья?) -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- http://news.am/rus/news/116620.html Армянин в пьяном виде палил по детской площадке в Москве Август 09, 2012 | 18:18 44-летний уроженец Армении Мгер Багдасаров из окна дома открыл огонь по игровой площадке, на которой гуляли дети. Стрелял он свинцовыми пулями из охотничьего ружья «Вепрь» 12-го калибра. Как сообщает «МК», в отдел полиции прибежали сразу 12 перепуганных жителей двора, которые написали заявления в полицию, с требованием наказать стрелка. Выстрелы из травматического пистолета «Грант» и ружья «Вепрь» раздались 4 августа в18.00 во дворе 89 -го дома по Ленинскому проспекту. Багдасаров, будучи пьяным, стрелял в сторону людей, которые отдыхали с детьми на игровой площадке. При задержании Багдасаров отказался открывать дверь в квартиру. А когда чуть протрезвел и открыл, заявил, что дети со взрослыми своим шумом мешали ему отдыхать. Сотрудники полиции выяснили, что армянин уже ранее привлекался сотрудниками московской полиции сразу по статьям «угроза убийством» и «причинение вреда здоровью». Любопытная деталь: по словам сотрудников полиции, тогда уголовное дело было прекращено судом за примирением сторон. Тогда пострадавшие от Багдасарова предпочли взять у него деньги. Теперь оружие у Багдасарова изъято, а его будут судить по статье «хулиганство совершенное с применением оружия». Эта статья предусматривает до пяти лет лишения свободы.

Всё правильны вы излагаете, я про мужчин написал)