Qarabala

//Вы ошибаетесь в том, что называете Евангелие Библией. Спорить на тему насколько верно Евангелие от Варнавы у меня нет ни желания, ни времени./// Нет желания? А зачем пишешь? ///Милейший, вы не знаете, что такое Библия. Библия - переводится с греческого как Книги. Соответствено Иисус не получал от Бога никаких "библий", ибо большая часть Библии (Ветхий Завет) была записана задолго до рождества Христова./// Я говорю о единственном книги, содержимое которого от БОГА. А не сказки, легенды и т.д. которые придумали потом ///В Библии, точнее в Новом Завете (как я понял, под Библией вы подразумеваете Новый Завет), не входят никакие рассказы и легенды. Туда входят, кроме Евангелий, только послания апостолов и Апокалипсис./// Не всех и не оригинальных посланий! ///Извините, но вы не оставляете впечатление человека который занимался изучением Библии, ибо вы даже не знаете правильное название частей Библии, не говоря уже о каких-то "библиях баптистов, правослявов и т.п.", / Я в обших чертах говорю о библии. Что вам нужно оглавление книги? ///ибо как я уже говорил у ВСЕ христиане пользуются одной и той же Библиией. Отрицать это глупо./// глупо утверждать что все христиане читают одну и тоже. ///Пардон, желания и, в особенности, времени нету.../// не надо лукавить... ////Нет понятия "русский Гамлет" и "английский Гамлет". Если "Гамлет" и его переводы на другие языки. Аналогично есть Библия, и есть переводы на другие языки. Но это отнюдь не означает, что русский перевод Библии не является Библией./// Именно. Но переводы не всегда соответствуют не только оригиналу но и друг другу. Тем более что самого оригинала «чка». ///Если следовать вашей логике, получается, что все не-арабские варианты Корана не являются Кораном? /// Перевод Корана является ПЕРЕВОДОМ КОРАНА! Если не понятно, то могу обьяснить более детально ///Не хочу. Все, что вы приведете возможно опровергнуть. Но так как я не считаю себя 100% знатоком Библии, то я не смогу со всей полнотой дискутировать на эту тему./// Я так и понял... На последок хочу узнать вы верующий? Приверженцем какой церкви вы являетесь? По нику вы относитесь к РПЦ, а по ответам - ААЦ.

Вот интересная инфа для размышления ( взята из http://www.pravoslavie.ru/answers/0329.htm ) Вопрос: Здравствуйте, как относится Православная Церковь к Евангелие от Варнавы? Почему из многочисленных посланий, описывающих жизнь Иисуса и названных Евангелиями, через 200 - 300 лет были отобраны только четыре, хотя во время жизни учеников Иисуса признавались и почитались все? Ярослав -------------------------------------------------------------------------------- Ответ: Отбор и признание богодухновенными текстов, рассказывающих о евангельских событиях и деяниях св. апостолов, совершался постепенно по мере возрастания духовного опыта Церкви, в которой действует Святой Дух. "Послеапостольские поколения свидетельствовали о воздействии определенных книг на их веру и жизнь. Самоочевидная действенность слова подтверждала божественное происхождение Благой вести, породившей Церковь; это и говорит апостол Павел Фессалоникийцам: "Посему и мы непрестанно благодарим Бога, что, приняв от нас слышанное слово Божие, вы приняли не как слово человеческое, но как слово Божие - каково оно и есть по истине, которое и действует в вас, верующих" (1Фес.2:15) (Б. М. Мецгер. Канон Нового Завета. Происхождение. Развитие. Значение. М., 1998, С. 280. Послание (не Евангелие) апостола от 70-ти Варнавы Церковь причислила к творениям мужей апостольских. Оно полезно для назидательного чтения.

Вот текст "Библия от Варнавы" http://www.answering-islam.org.uk/Barnabas/epistleb.html и форум по этой теме http://www.answering-islam.org.uk/Barnabas/

///То что ты называешь "Библией от Варнавы", на самом деле является неканоническим "Евангелием от Варнавы", в чем ты сам можешь убедиться, если внимательно просмотришь, то что выдаст тебе Яндекс. Причем большинскво линков указывают отнюдь не на христианские сайты, а на мусульманские, и к моему большому разочарованию, оригинала я так и не нашел - только кусочки с комментариями мусульман./// Я не ошибаюс. Из этих линков большинсто христианские источники. Эти материалы содержат комментарии против «Еванглии от Варнавы». Принимать эту библию за правду означает отвергать ОФИЦАЛЬНЫЕ БИБЛИИ. А это не приемлема. * http://www.dw-world.de/russian/0,3367,4457_A_707922,00.html * http://gazeta.mirt.ru/2000/04/10.html в этих линках есть «статьи-комментарии» . ///Ты сам ее изменял? Что за уверенность?/// Возми сравни Тору и Ветхий Завет ///Иисус не был пророком, он был сыном Божиим. А писали они своими словами то что видели и слышали./// Не знаю что видели и писали. Информация которую получил Иса от БОГА называется БИБЛИЕЙ. А все что добавился сюда – рассказы, легенды и т.д. имеет более поздний период... ///Такое ощущение, что ты сам этим всем занимался. Откуда таакя информация?/// Да занимался. Найди БИБЛИЮ баптистов, провасловов и сравни... Тогда увидеш разницу ///Где вы видели отход от единобожия? Отец, Сын и Сватой Дух - это одно целое. Дискутировать на эту тему не имеет смысла: займет много времени, да и форум не религиозный./// Эти вопросы мы можем обсудить у нас форуме (если у тебя есть желание) http://karabakh-doc.gen.az/forum ///А что он получал? Библию что-ли? или Ветхий Завет, который был записал за 3000 лет до Христа?/// БОГ всегда передавал одну и тоже информацию всем своим пророкам. ///С такой же "уверенностью" я могу утверждать, что Коран тоже был изменен людьми. /// Утверждать можете, а доказать.... ///Кaк вообще вы можете утверждать то, о чем не знаете?/// Я утверждаю то что знаю. ///Вот я и говорю, что в какон попали те книги, которые были написаны на иврите. А Иисус, как это ни странно, больше разговаривал на арамейском, чем на иврите./// Я не знаю иврит, но знаю русский, английский, арабский и хорошо обладаю математической логикой. А вопрос языка арамейский или иврит это нерешимый спор, продолжайщий до сих пор. ///Заблуждаетес, милейший. Вы сами внимательно изучали Библию? Или знакомы только по антихристианской литературе?/// Только (если можно сказать) источники. ///Я вас не совсем понял. Например есть книга Шекспира "Гамлет", в оригинале написанная на английском. Если я читаю перевод его книги на русский, будет ли это означать, что я читаю не "Гамлета", а, скажем, "Войну и Мир"?? Конечно не значит, ибо неточности в переводе всегда можно уточнить, взглянув на английский вариант./// Русский Гамлет это не английский Гамлет. Например, у азербайджанцев имеется слова «НАМУС», который не имеет перевода на русском. Так как этого у русских не имеется. ///Не говори, пожалийста, за Бога. Бог всех рассудит, и нас, и вас./// Не надо повтарить мои слова. Эти даже не мои слова, а слова БОГА, которых можно найти во всех книгах единобожников. ///Не путать путаницы в христианстве с путаницами в Библии (коих нет)./// Хотите примеры? Могу но нужно время... ///Примеров много также того, как мусульмане принимают христианство./// Я не говорю о людах, которые Во-первых, не веруют Во-вторых не знают религию единобожее в обшем и свою религию в частности В третьих из за материальных благ могут принимать и сатаническую веру ///Вы ошибаетесь. И католики, и православные, и протестанты, и даже свидетели Иеговы читают один и тот же текст Библии. /// Думаю вы сами ошибаетесь. ///Просто трактует каждый по-своему ;(/// Из за того что оригинала нет и под рукой имеется только какие-то сомнительные переводы.

Спасибо за линк. Очень хорошая тема для арменикума

если бы вы доказали что вашими проооооооородительями являются урартийцы, то скорее всего чеченцы сделали бы с собой ТХАРАКИРИ Хотя бы вспомнить А.С.Пушкина... *** Елен ты была бы героиней всех времен у хаев, если доказал (или докажеш), что чеченцы являются вашими про-про-про-...-продедушками и про-про-про-...-бабушками. Как знать? Постарайся доказать... Удачи...

Что брат хочеш услышить новые (скорее всего старае) от уст нового хайского исТерика легенды о прородителей. Они же круглые сироты из детдома, поэтому выходят из кожи в посках своих проооооооооооородителей.

Великие "историки" форума многократно вернулись к этой теме. Но хайи не смогли присобачить себя к урартийцам. Ну не получается... А вы не унывайте -лучше ишите свои следы на Марсе, как это делаяет ваш ВЕЛИКИЙ АКАДЕМИК С.Айвазян в своих ГЕНИАЛЬНЫХ НАУЧНЫХ РАБОТАХ В роли прородителей хаев - марсианы лучше, чем паршивые урартийцы

Манаф Сулейманов. ДНИ МИНУВШИЕ История Баку уходит в глубь тысячелетий. Название города встречается в древних памятниках, написанных до новой эры. В них упоминается о том, как вычерпывали нефть из рукотворных колодцев, как добывали соль из соляных озер, как разводили шафран на песчаных пустырях. Византийские, арабские, персидские, русские, европейские путешественники и ученые описывают, как верблюжьи караваны бурдюками вывозили в другие страны бакинскую нефть. Крепостные стены, окружавшие Баку, неоднократно разрушались во время нашествий, затем их возводили заново. Стены опоясывали город в два, а то и в три ряда. Между ними тянулись глубокие рвы, соединенные каналами с морем. В XIV веке была возведена крепостная стена, остатки которой сохранились и поныне. Связь с внешним миром осуществлялась по навесным мостам, которые поднимали с наступлением сумерек. По насыпям за стенами расхаживали стражники. Высокие стены поднимались и со стороны моря. Одним словом, город был заключен в кольцо, как драгоценный камень в оправу. На протяжении веков Баку поддерживал тесные торговые связи со своими соседями на востоке и западе, на севере и юге. Торговле служили и караванные дороги, и морские пути. В Ичери-шехер до сих пор сохранились «Бухарский» и «Индийский» караван-сараи, свидетельствующие о том, что в XIV—XVI веках Баку вел широкую торговлю с Индией и Средней Азией. Но интенсивное развитие Баку и его поистине всемирная известность приходятся на вторую половину XIX столетия. С семидесятых годов начинается, промышленная добыча знаменитой бакинской нефти... >>> http://karabakh-doc.gen.az/ru/azerpeople/ap037-1.php

///Ладно, просветим маленько :gizildish:/// Я лично хотель узнать больше о христианстве. И не надо привести тексты из популярных книг. ///Дла начала, "Библии от Варнавы" не существует./// Иван а ты лукавиш :DD Задай запрос на ЯНДЕКСЕ "Библии от Варнавы" и выйдеть не менее 1000 ссылок(большинство линков из христианских сайтов), откуда ты сможеш прочитать (конечно если есть желание) ///Библия существует только одна и состоит из Ветхого и Нового Заветов./// знаю. ///Ветхий Завет - это тоже самое, что и идудаистский Танах, он же Тора, если не ошибаюсь. Именно в нем и написано, о пришествии Христа, сына Божия./// Правильно это Тора, но измененная. ///Новый Завет состоит из Евангелий, Деяний Апостолов, Посланий Апостолов, и Апокалипсиса. Он записал учениками Христа после его смерти./// А кто спорить? Они что написали свои слова? Думаю ты согласень написали (или должны были написать) слова пророка Исуса. Вот и здесь потерялся (!?) то что был сказано им. Не ученики, а последователи учеников меняли тексты посвоему выпольняя какие та мирские задачи. И здесь очень перестарался "св." Петр. Когда начали просматривать тексты, тогда "взял вверх" работы "св." Петра. А остальные были обьявлены ересью и были уничтожены. ///Нет, мы считаем (и это действительно так) Иисуса - сыном Божиим./// Считаете... Это ваша права. Но это отход от единобожия и что твориться в христанстве связано именно с этим. ///Лжепророками мы считаем всех тех, кто выставлял себя пророком после смерти Христа./// Логическая ощибка так как вы считаете Исуса сыном Бога и Богом. Речь можеть идти о лжеБОГАХ, а не лжепророках! ///Иисус, от Бога никаких Библий не получал, и ничего не терялось./// Как это ничего не получил? Это уже новинка... ///Ученики писали не "библии", а Евангелия, что означает "благая весть"/// Я не говорю о частей библии, а о всем. Библия от Бога был, но люди поменяли его и получился сегоднящая "библия" ///Опать же не Библий, а Евангелий, и отнюдь не 400, а около десятка. В канон входят только четыре Евангелия, так как остальные были найдены только на греческом./// А что Исус был греком или римлянем. Он же был евреем. Разговаривал и писал на иврите. А переводов не возможно считать оригиналом. ///Не "библиями", а Евангелиями, и разница в них только мнимая. При доскональном изучении, вы поймете, что они не то что бы противоречат друг другу, а дополняют друг друга./// Именно при внимательном изучении там можно найти Н-количество противоречий. Так как они не являются оригиналом, а всего переводом (тоже не из оригинала). Разные переводчики - разные библии/еванглии ///Иисуса никто не делал Богом, он сам утверждал, что является сыном Божиим./// Именно люди превратили посланника Бога в БОГ. И это большой грех. Придеть судный день и БОГ рассудить нас. ///Путаницу в христианство внесли сващенники, которые затеяли заведомо пустой спор о сущности Христа, типа: был ли он богочеловеком или только Богом. Ясное дело, что простым смертным это не доступно./// Значить в христианстве есть путаницы! Долья правды здесь есть. Но думаю что не надо приуменшить их роль. Те которые поняли этого ушли от христианство... И примеров много... ///Так неужели вы думаете, что все христианские течения не читают один и тот же текст?/// Конечно так я считаю. Не хочу повториться. Об этом я уже написал.

А вы читайте библию от ВАРНАВЫ. ///после него придут лжепророки, которых надо остерегаться./// Значить вы считаете Исуса пророком? Это что большой + *** Христианство (информация для размышления): Библия (не то что вы читаете), который получил Исус от Бога, был потерян. После того как не стало Исуса, его ученики (!) начали написать "собственные" библии. И появился в мире более 400 библий. Главы церквей тех времен оставили 4-х. Даже между этими библиями есть большие разницы. И самое плачевное то, что пророка Исуса сделали Богом (очень постарались). А потом пошел вся это путаница, который в данный момент существует в христианстве. Я не рекламирую ислам. Но факт то, что оригинал КОРАНА не был затронут. И сейчась все школы ислама (сунниты, шииты и др.) читают один и тот же текст. И сила ислама именно в КОРАНЕ.

Если не трудно, будь другом (!) узнай. Ты же из карабаха. Там по моим сведениям тоже стоить памятник "жертвам геноцида в Сумгаите".

Вот видиш наших ребят, все они гуманисты - даже БОЗГУРД. Если такое сказать в хаястан-коме сразу забанят. А мы терпеливые и ведем с тобой такой дружественную беседу. А насчет языка ты лукавь. Так как ты же из Карабаха - если не ощибаюсь. А там все без исключения хорошо знают тюркский. Даже мы можем перейти дискусировать на тюркском. Так как этот язык для хаев 2-й родной. Это не я придумал... хочеш дам ссылку...

Вот бедные люди все свои надежды связывают или французскими социалистами или русскими националистами... Но эти французы часто кидают :DD :DD

Лева ты мне обясниш где ложь? У меня тебе вопрос: есть ли в степанакерте памятник к жертвам т.н. "сумгаитской резни"? И когда построен этот памятник?

Все эти документы из АРХИВОВ. Основной часть из ЦАРСКОЙ.

Можеш читать эти документы - источники (если есть желание). Эта не не художественная литература, а документы из архивов: К ИСТОРИИ ОБРАЗОВАНИЯ НАГОРНО-КАРАБАХСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР МЕМУАРЫ РУССКОГО ОФИЦЕРА Кариби. КРАСНАЯ КНИГА АДРЕС-КАЛЕНДАРЬ АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ ИСТОРИИ ОБРАЗОВАНИЯ И ПАДЕНИЯ ЮГО-З.ДНОЙ КАВКАЗСКОЙ (КАРСКОЙ) ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКИ. Нарушения прав человека в отношении военнопленных и заложников, содержащихся в Армении и Нагорном Карабахе В. МАЕВСКИЙ. АРМЯНО-ТАТАРСКАЯ СМУТА НА КАВКАЗЕ, КАК ОДИН ИЗ ФАЗИСОВ АРМЯНСКОГО ВОПРОСА. ДАШНАКИ (Из материалов департамента полиции) >>> http://karabakh-doc.gen.az/ru/armyanstvo/arm14.htm >>> http://karabakh-doc.gen.az/ru/istoch/istochnik_ru.htm

Всего 26. И из них 5-х убил некий григорян(арменин, провакатор, который сейчас гуляет в ереване). А как была устроена эта "резня"? Прошел уже 16 лет, и уже хаи не любять "рекламировать" эти событие. Так как там имеется очень много "армянских" следов.

Эта и наша проблема. Так как мы тоже тюрки. И считаем что 1915-1920 годы был геноцид - не армян а тюрков, в частности азербайджанцев.

Сколько зарезали армян в Сумгаити?

///почему же нынешние христиане остались встороне, и не пошли за Мухаммедом который был послан Богом?/// А ты знаеш сколько христиан приняли ислам? Твои рассуждения является субьективными. ///Почему мы должны пойти за ним,если придёт другой мы и этот вариант должны предусмотреть./// В исламе нет принуждений. Человек волен при выборе религии. А чтобы принимать ислам, нужно, изучить не только ислам, но и другие религии единобожия. ///И главное в первую очередь самое худшее это предательство и мы на это не пошли даже под зверством турков./// Если тюрки захотели вас уничтожить, то от вас остался бы только миф. ///Так же в библи не говориться что нужно оставить Христа и пойти за Мухаммедом,это выбор каждого если он хочет он может быть иудеем или например будийцем./// Разве имеется оригинал библии? Сперва прочти библию от Варнавы ///Я считаю что Бог един и всё что о чём сейчас говорим это человеческий фактор не более./// Это уже большой плюс. Так как из за этих слов я комментироваль твой постинг. Желаю тебе и всем остальным юзерам позновать себя. Так как путь познания истины (БОГА) проходить через нас.

"ГЕНОЦИД" - СОБЫТИЕ И ФАКТЫ ...Рассказывая всю правду тех дней, не стоит забывать о следующих исторических фактах: Факт 1 . Демографические исследования доказывают, что до первой мировой войны во всей Османской империи проживало около 1,5 миллионов армян. Таким образом утверждения о том, что в Восточной Анатолии погибло более 1,5 миллионов армян являются лживыми... Факт 2. Потери армян были несопоставимы с гибелью более чем 2,5 миллионов мусульман, погибших в тот же период... Факт 3. Некоторые неоднократно цитируемые армянами факты подпадают под разряд недостоверных фактов, ибо извлечены из сомнительных и предвзятых источников... >>> http://karabakh-doc.gen.az/ru/armyanstvo/arm29.htm

У нас нет концентрационных лагерей для хайских детей и женшин, а у вас целое 6 конц.лагерей. И еще вы "госпада" хаи обявляете себя добропорядочным народом миротворцем. А под масками - фашисткие морды...

SKS значить ты согласень! Маладесссссссссссссс фашист....

ХАИ враги всех НЕХАЕВ (Qarabala ©) ************************************************************ Преследования Курдов Мусульман в Армения - показания Майане Мгоян в Американском Суде ... Майане Мгоян курдская мусульманка, гражданка Армении. Она прибыла в США не как иммигрант в июне 1993. По условиям ее визы она должна была покинуть США до 31 декабря, 1993, но она осталась в США и после разрешенной даты. По этой причине она подлежала депортации в соответствии с § 241(a)(1) Закона об Иммиграции и Гражданстве , 8 U.S.C. § 1227(a)(1) Мгоян подала заявление об убежище и отмене депортации 12 января 1994, в котором она утверждала, что она подвергается преследованию в Армении из-за ее принадлежности к курдам мусульманам и опасается за свою жизнь в случае ее возвращения в Армению. Тем не менее, в июне 1996, Служба Иммиграции и Натурализации издала приказ о представлении обоснования почему ее не стоит депортировать. На слушании проходившем 12 января 1996, Иммиграционный судья посчитал что Мгоян следует депортировать и отверг ее просьбу. Иммиграционный судья посчитав показания Мгоян заслуживающими доверия, но не смог найти объективных оснований для ее заявления о преследованиях и наоборот определил что те нарушения которым она подвергалась в Армении, хотя и имели этническую основу, представляли из себя просто притеснения или дискриминацию, но не преследование. См. Admin.R. стр. 38-45. .... русская версия >>> http://www.karabakh-doc.gen.az/ru/law/law035.htm английская версия >>> http://www.karabakh-doc.gen.az/ru/law/law035eng.htm