Sadix

Boz Qurd Я както дискутировал на эту тему в раздел Наука. http://forum.bakililar.az/index.php?showtopic=13983 Вопрос не в том что как происходят мутации и зачем они. Вопрос в том, кто установил вариабельность, кто установил физичские законы итд... применительно к живому организму. И, на мой взгляд, самый главный вопрос. Где та грань которая отделяет живое от не живого. Кто ее опредлил ? К примеру митохондрия или хлоропласт в клетки - это органелла с самостоятельным генетическим аппаратом, но вне клетки они не размножаються, хотя есть все предпосылки для этого. Кто и как управляет этими процессами - это для меня важное. А то что спорят о 30 м скелетах - так мало ли фотоподелок моно смастерить. И даже, если это правда (абстаргируясь), то я бы попробовал бы представить себе условия в которых подобный гигант сущствовал бы. Пока я не имею достаочных оснований утверждать что картинка гигантского скелета не фальшифка.

Не смешно, люди над этим работают, только без маразмов. Серьезны люди и без всяой рекламы. Они ищут и я уверен что найдут. Я то же над этим думаю, когдаесть свободное время (и в не свободное иногда то же ). Играет. Распределение Больцмана же играет роль в жизни, или другие стат законы - играют они роль. Предопрделенности нет как таковой - это фатализм от дьвола. У всех всегда есть шанс изменить будущее. Только не все могут как куда и зачем нажимать и в какое время :DD Все же считаю важным выяснить как распрделеятся тот или иной параметр в духовном мире.

Я не хочу спорить с вами. Но только у Рима была бандитская цивилизация. Что можно сказать о государстве которое организовали лица беавши с мемт лишения свободы, и активно культивировавшие рабство. О какой цивилизации можно говорить, когда она оффициально проповедовала все содомские грехи? Когда легионы Краса подошли к дальним подступам Китая, то отряды китайского спецназа накрыли их ракетным залпом и ракеты были настоящими, почти как сегодня. Так где развитие и цивилизация? Могу еще привести массу примров о развитии Восока и Запада, и как Рим развалился, итд.. Всякой псевдо цивилизации построенной на риском принцип приходит конец. Запад всегда плелся в хвосте развития и должен молиться что с востока пришла мдрость и знания. Единственным решением слезть с этого хвоста было поработить восток. Вот и все миссия США. Каддафи молодец только в том что он отстаивал свою политику. США устраивают только марионетки и дешевки. И опять же, вы упускаете моменты, когда сами же США поддерживают того же Саддама, Каддафи, Дювалье и других экстраординарных правителей. Почему вы об этом умалчиваете ? США их поддерживали из любви к демократии или по другим причинам? Так что про США не стоит спорить и про их миссию. Достаточно того что я вижу своими глазами. Не являясь сторонником исламского радикализма вынужден признать что в настоящий момент США исскуственно раздувают этот костер. Для чего это длается ? Дело может обернутьс я очень плохо для всех, даже для тех, кто думает что стоит в стороне.

Znachit rezhim Saddama bil takim krasivim shtrishkom multipolyarnogo mira? Ochagom specificheskoy kulturi pobienya palkami? Ili prekrasnie talibanovskie obichai v otnoshenii zhenshin...Eto tak svoeobrazno chto nikto ne imel pravo posyagat na eti drevnie rituali? Mne smeshno- a vam? Коротко - каждый народ достоин своего правителя. Не правитель делает народ - а народ правителя. Не нравился Саддам - скинули бы сами иракцы. Не скидывали - значит устраивал. Значит им хотелось диктатуры. Тем иракцам которые не нравилось - уезжали за бугор. В туже Америку. Ну и что принес древний Рим (и остальные захватчики ) на завоеванные трритории, кроме грабежа и насилия ? Культуру бандитов и право сильного? Насильственное внедрение инородной культуры (а у США ее и подавно нет) ни к чему хорошему не приводило. И примеров тому в истории - масса, перечислять не буду. Кстати, Наполеон тоже считал себя культрным и прогрессивным, но его обломали. Рассмотрите это в ракурсе ваших оправданий экспансии США на Востоке. А Каддафи и ему подобные созревают только для того что бы потом упасть. ;)

Попробую ответить на ваши вопросы 1. Мультиполярный мир - это не только бывший СССР, хотя он сохранился, людей то не уничтожили (по Бзежинскому). Мультиполярный мир это широкое различие в культуре, вероисповеднании, экономике итд.... То есть отсутвие глобализации. 2. Процесс вырождения и распада того или иного государства имеет свой ход истории. Попытки ускорить или затормозить этот процесс приводят к катаклизмам в мировом масштабе. Надо помнить, что эту Землю и человечество не США создали, и США не имеет ни морального ни физичесого права внедрять дубиной демократию, тем более ей и не особнно пахнет в США. Если уж сравнивать, то Швеция или Дания намного демократичней (из моего личного опыта) Бесчловечны режимы обречны, но для прехода к другой формации и другим (демократическим) отношениям народ, населяющий ту или иную диктатуру, должен прийти сам, так сказать созреть. Силовым методом вопрос не решить. Пример - Азербайдджан. 3. Насчет ядра и прочего железа - оружие подобного класса производиться не может без помощи извне. К примеру, Иран (по моим прикидкам) закупил делящейся материал в Армении, Мецамора, и стал его перерабатывать. Насчет Кореи - они тоже не на базаре купили вооружение, тем более ядро. Так надо было это пресекать, на хрена ЦРУ итд жрет деньги налого плательшиков ? 4. Цинично, если хотите. А что делать иранским муллам и Иру, если их грозят уничтожить, посадить в клетку и судить ? Они будут защищаться всеми им доступными методамию ИЛи , по вашему, они должны вести себя как овца идущая на заклание ? Все хотят жить, даже диктаторы :DD

Что и следовало доказать. Грузины получат вскоре еще больше проблем, если Саакашвилли будт гнуть палку в амриканскую сторону. Но конец будет выгоден только армянам, и не следует тешить себя иилюзиями. Американцы, перехватив инициативу, приватизируют российискую базу в Ахалкалаки, и будут поставлять ужеамериканское вооружение армянам. Тем более что и так деньгами помогають. Надож армянам арсенал сменить и перевооружиться против соседей :DD Блин, заграница нам поможет, как же, держи карман пошире

Точно

Он уже здесь ;) Истинно так Оно есть, но чтоб видеть его не надо ходить кудато то бы кто то манипулировал вашим сознанием. Кашпировских хватает на земле - дьявол не спит.

Приятно побеседовать с республиканцем :DD Так вот, кроме того что вы перечислили, эти войны привели к разрушению мультиполярного мира и нарушили диалектику его развития. Саддам или талибан демократией безусловно не страдали и не собирались. Но следуя концепции которую провозгласила нынешняя администрация США, завтра черед может настать и за другими, только лишь потому что они 1. Имеют необходимые для США природные богатства 2. Занимают геостратегическо положение в мире 3. Проводят политику не сближения с США Можно порыться и найти еще массу косвенных причин, когда США сможет нанести превентивный ракетно-ядрный удар. И давайте не будем строить иллюзий относительно демократии и методов ее внедрения. Каждое общество живет на своем уровне. Кому не нравиться, может убегать из этого общества, как в Северной Корее. ;) Кста, если Азербайджан хоть как то заикнется о несогласии с политикой США и выпрет американские компании из Баку, американцы первые произведут поставки ОТР класса "Ереван - Баку" в Армению. И тогда многие поймут что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. О двойных стандартах на соседней ветке писал юзер с ником Ариман.

Скажите пожалуйста, Boz Qurd, как смогла такая наисложнейшая система как клетка, САМО произвестись. Как нашла она путь оптимизации всех процессов в ней ? Основа дарвинизма - само появлние, основа крационизма - творение клетки. Мутации лишь инструмент. И зачастую (99%) далеко не позитивный.

За статисткиу отвечает тов с соседней ветки дисскусии

Тогда надобны Moroe почитать, тот до нирванныдошел быстрее и без всякого уровня ;)

Б-г в кости не играет (Альберт Иваньвич Эйнштейн)

Кстати, интересный вопрос, как аналитически описать функию распределния :DD То что не равномерно и с разрывами - я согласен. Если б былоб ы описание ф-ции, можно было бы предсказать чего надо и чего не надо. У меня есть мнение, что функция эта ещ заисит от времени, так что в разное время позитив (или негатив) распеределенн по разному :DD

На ВЕРЕ, что бардак долго не будет продолжаться :DD

Ну эти вопросы не ко мне, не я распределяю времена и события. Но то что это будет я более чем уверен.

Читать с критицизмом

В религии негативные дела оправдывают ссылкой на то что им так Б-г сказал, в политике оправдывают свои негативные дела ссылаясь на государственную необходимость. Слова разны - суть одна. Когда религия перестанет быть тогда , возможо, исчезнут многие проблемы.

Ну не все так думали с самого начала. Грамотные люди знали к чему ведет война в Афгане, Ираке итд.. Но им быстро заткнули рот.

В свое время я заинтересовался газетными пбликациями о волновом геноме некоего академика Гаряева. Нашел несколко его статей в сети, но они больше напоминали мне сильно навороченный математический аппарат без какой либо физической идеи. Хотя автор утверждал что у него опубликованы экпериментальные данные подтверждающие его теорию. После долгих поисков я нашел пару его статей в журналах "Квантовоя Электроника" и "Труды Физического Института им Лебедева". В статьях говорилось о индуцированной флюоресценции молекул ДНК путем переноса возбуждения от сенсибилизатора циклического типа, в частноси молекул димедрола. Вообщем то, явление довольно таки распространенное среди молекул циклического строения (ДНК содержат циклические основания + скручнная структура ДНК образовывает дополнительные связи для переноса возбуждения). Ничго нового там я не обаружил, и более того авторы не делали никаких выводов из экспериментальных результатов хоть както близко лежащих к газетным спекуляциям Гаряева. То есть тов Гаряев попросту гнал пургу, выдавая желаемое за действительное, а "Правда"-подобные газеты его рекламировали, не вникнув в суть того о чем вообще речь, не поинтересовавщись экспертного мнения. Вот такую псевдонаучную сенсацию и публикует пресса в погоне за читаемостью. "Эхо" не являтся исключением. Самый простой метод определения истинности различного рода подобных утверждений 1. Публикации на эту тему в цитируемх журналах 2. Экпериментальная проверка и воспроизводимость анноносированных эффектов (optionally, не у всех есть возможность воспроизвести некоторые эксперименты) 3. Общение со специалистами по данному профилю

Почему три религии ведут войну за Иерусалим ? Почему за этот небольшой кусочек земли, где по идее должен быть мир, идет резня. Собственно грызня идет за участок на котором был построен Соломоном храм, разрушнный римлянами и от него осталась одна стена (Стена Плача). На месте этом постороена была мечеть Аль Акса. Гдеж миролюбие и непротивление злу у этих религий ? Почему н смотря на декларативные зявления что религия должна сять мир, идет война. Только ли политический аспект играет здесь роль ? ЗЫ Хочу еще добавить, что Храмовая Гора не рассматривается как особое святое место в христианстве.

Сначала надо определиться - что означает термин Атеизм.

http://referat.ru/document/8507 Кто то хотел на русском читать это. Вообщето больше на средневековую подделку похоже. Топроно и неграмотно

Дело в том , что я знаю тех кто его тренировал. К примеру Сеидова Алика знавал тогда, когда карате-до было запрещено по территории СССР. А Харитонова из Водника мое поколение хорошо помнит, се мы оттуда вышли. Так вот, человек изучающий восточные единоборства понимать должен основы мира и ненападения. Сильный человек неугрожает. Это основы.

Алик , а вам е кажеться что вы перегибаете палку ? Это форум, а не сектор Газа. От кого вы собираетесь осваобождать Ерисалим, вы же мусульманин, а где ж ваш мир ? Или вас вооще таких категорий нет ?