АликМосковский

я думаю,Ксанаду.что это наша маленькая победа в религиозной практике!!!!!!!!! наш довод-это ЯСНЫЙ аят Корана,а против него не попрешь )

тут слово "знание" употребляется в значении "элм"-т.е. знания олб Исламе,а не светские науки

и так из-за этой самой такии,шииты и не могут рассказать её суть :DD

как я понял.у шиитов нет далила !!!!!!!!!!

в следующей жизни кафиры будут мучаться,а правоверные кайфовать иншАллах

вообщето есть мнение,что нахичиванцы и нохчи(чеченцы)практически один народ..........ведь нохчи/нухчи считают,что они дети Ноя..........также существует версия,что название "нахичивань" произходит тоже от Ноя(Нух)

ТЕРМИНАТОР!!!!!

История показывает, что Запад всегда с презрением относился к арабам. И события в тюрьме Абу Грейб стали всего лишь еще одним подтверждением этого. Джордж Буш утверждает, что преступления, совершенные военнослужащими США в иракских тюрьмах «нарушают американские ценности». Он не видит того, что эти изуверства являются кульминацией его же собственной доктрины. И в самом деле, совершенные деяния вызвали гораздо больший шок у Буша, чем в арабском мире, который достаточно хорошо знаком с теорией превосходства Запада, появившейся задолго до «арабского терроризма». Расследованию должны подвергнуться не поступки, совершенные охранником тюрьмы Линдой Инглэнд, бригадным генералом Дженисом Карпинским или даже министром обороны Дональдом Рамсфелдом. Предметом расследования должно стать разжигание войны самим президентом. В 2001 году Буш, полный негодования по поводу событий 11 сентября, направил свой гнев против Осамы бин Ладена. Однако, несмотря на свержение режима талибов в Афганистане, лидер «Аль-Каиды», которого хотели взять «живым или мертвым», так и остался неуловимым. Когда попытка американцев привезти домой «трофей № 1» провалилась, Буш назначил нового врага. В своем обращении в январе 2002 года он очертил границы так называемой «оси зла». Он объявил Саддама Хусейна «трофеем № 2» и отправил свои войска в Ирак. Выступая в мае 2003 года с речью на авианосце «Авраам Линкольн», Буш заявил: «Любой совершающий или планирующий совершить теракты против американского народа становится врагом нашей страны и мишенью американской юстиции… Мы должны поймать лидеров старого режима и призвать их к ответственности за совершенные преступления». Выступая в ноябре 2003 года перед вооруженными силами в Багдаде, Буш снова подхлестнул их рвение, заявив: «Здесь, в Ираке, вы наносите поражение террористам». Неудивительно, что через два года, на протяжении которых президент США не переставал бить в барабаны войны, а определение терроризма становилось все более расплывчатым, американские солдаты начали терять способность понимать, где же проходит линия фронта. В их сознании стерлась грань между террористами и мирными иракцами, между теми, кто «с нами» и теми, кто «против нас», между добром и злом. Можно ли обвинять американских солдат в том, что они «перестарались» в своем обращении с «мишенями американской юстиции» после того, как навязанный им образ «злого террориста» затмил в их создании все остальное? О дегуманизации врага и охватившей большинство солдат мании привезти домой «военные трофеи» свидетельствуют комментарии товарищей Линды Инглэнд: «Многие из тех, кто находится здесь, считают, что им нужно стереть с лица земли весь Ирак… Если ты – представитель иной расы, то ты – недочеловек… Все время, пока ты находишься здесь, ты за кем-то охотишься. Какая разница, издеваться над иракцами или стрелять по индейкам?» Однако антиарабские настроения возникли в США задолго до пламенных речей Буша перед военнослужащими. Для людей, привыкших сидеть на диете из голливудских фильмов, видеть в арабах «классического» врага – обыденное явление. Целое поколение американских солдат было воспитано на блок-бастерах, таких, как «Delta Fors» (1986), «True Lies» (1995), «Executive Decision» (1996), «Rules of Engagement» (2000) и др. В каждом из этих фильмов герои-американцы бросали в тюрьму или сжигали арабов-террористов. И в каждом фильме арабы были негодяями, нецивилизованными и злыми по своей натуре. Все эти голливудские образы родились не в реальности, а в воспаленной фантазии авторов фильмов. Их появление было вызвано необходимостью доказать превосходство Запада над Востоком. В своей книге «Ориентализм» американский араб Эдвард Саид написал: «Восток помог Западу… определить себя как нечто противоположное по своему образу, идеям, личностям и опыту». На обложке своей книги автор поместил ставшим классическим образ «заклинателя змей» с одноименной картины французского художника Жан-Леона Жерома. Многие люди на Западе представляли арабов именно так, как их изобразил Жером на картине «Рынок рабов» - обнаженными, эротичными и развращенно-привлекательными. Именно этот образ всплыл в памяти, когда были опубликованы фотографии обнаженных иракцев, низведенных до животного состояния американцами, устроившими «мясной фестиваль». Возможно, вся эта унизительная акция, тщательно запечатленная на фотопленку, имела целью подчеркнуть контраст между «цивилизованным» и «гуманным» Западом и «нецивилизованным», «диким» Востоком. Однако, по иронии судьбы, получилось так, что снимки продемонстрировали во всей «красе» сексуальную извращенность Запада. Любой человек, изучавший историю цивилизации, не может не вспомнить того факта, что она уходит корнями как раз в ту территорию, на которой находится сегодняшний Ирак. Люди, жившие на этой земле 5 тысяч лет тому назад, создали первую систему письменности, гончарный круг, плуг и многое другое. Однако эти отрезвляющие факты сегодня мало кому приходят в голову. Фотографии, запечатлевшие порабощенных иракцев – это не «отдельные случаи», «не соответствующие американским ценностям». Это – следствие антиарабской пропаганды, проводимой многими так называемыми востоковедами, Голливудом и Бушем. Цель всей этой пропаганды - внушить американцам стремление к господству над «расово неполноценными» арабами. Джозеф Ваким :((

читай тему "временный брак".......там давно этот базар идёт :DD

многие чеченцы,впрочем ,как и многие наши не знают своего языка и тоже говорят на русском,от этого они не становятся ближе русским

АсСалам Сансей,как ты заметил.я веду конструктивную беседу только с тобой,потому.как считаю тебя салаф шиитом,а следовательно моим братом муслимом ) бидат и у суннитов есть,так что не обижайся,когда я говорю,что у шиитов тоже есть бидат пойми я не враг НАСТОЯЩИХ шиитов,я враг лже шиитов,которых очень много в Иране,но и в Азербайджане они имеються в избытке...........кстати я очень люблю и уважаю Гейдар Джамаля(ты знаком с его работами?)вот он настоящий шиит и никогда не ругает ни халифов ни Аишу(р.1.)да и к мута плохо относиться... сорри за то,что на русском..........давно тут живу ВасСалам

строить халифат!.вот что надо делать.и это кстати и есть одна из целей мусульманина на земле............почитайте Гейдар Джамаля.........нашего земляка

понятканы вя адятляри гояг гыраха.............. йяни демяк истяирсянки мута элийяндя адам Аллахын ямрини йэриня йэтирир...........йани бу хярякят -халал сайылыр,вя мута да иштрак элиянляр саваб газаныр................онда нёш раззы деирсиз баджиларувузу ,чох йох,хеч олмаса 5-6 гюнлюк достойны шийя гардяштяривизя "временный брак" элясинляр..........хям гагашлар,хям дя баджиларувуз саваб газанаджаг. если бы мута была бы халал,то я первый бы вышел из лона Ислама!

может и баатов тоже не трогать?..........следуя твоей логике.............а я выполняю сунну Мухаммеда(с.а.с) помогаю братьям избежать бидата..........

Фаэрлэнд,ты знакома с трудами ,великого нашего земляка Гейдар Джамаля(кстати он шиит)или может быть с ним самим?

Хм.....Юмор?.....Уважаю(голосом генерала из х/ф "Особенности национальной охоты")

АсСАлам как вы понялм.я учел свои прошлые ошибки и попросил за это прощенние у обиженных мной шиитов,и поэтому от голословных(хотя большей частью аргументированных ) наездов перешёл к вполне цивилизованному общению........итак мой слудющий вопрос,кстати он у меня возник после прочтения невнятных и без далилных ответов шиитов в теме об Аише(р.а.) и о Тыбе,исходя из их отвнтов я пришел к выводу,что они чёто хотят нам донести,зачастую противореча Корану,но следуя только им понятному фикху и логике,но как раз та самая такия им и не пускает..........вообще после темы об Аише(р.а.) мне их ответы явно напомнили сектанов.........опять таки прошу прощения у салаф шиитов вот мой вопрос:ЧТО ТАКОЕ "ТАКИЯ"? И ДАЙТЕ МНЕ ДАЛИЛ НА ТО,ЧТО ЭТО НЕ ЕРЕСЬ...... ВасСалам

диясян Сансей,сянюн мониторун сыныб :DD экранын йухары хиссясини костярмир .................вот тебе Коран: Sure 5, aye 96 Крачковский Дозволена вам охота в море и питание ею в пользование вам и путникам. Османов Дозволено вам ловить морскую тварь и питаться ею, то же и путникам. Порохова Разрешена вам ловля рыбы в море В пищу для вас и тех, кто держит путь. www.guran.info 96. Sizin üçün bir dolanacaq vasitəsi olsun deyə, (ihramda ikən) dəniz ovu və onu yemək sizə də, yolçulara (səfərdə olanlara) da halal edildi. надеюсь,что хотя бы сейчас ты признаешь,что это одна из ваших бид(бид в значении бидаат, хотя и в значении беда-проблема,тоже сойдет ) ВасСалам............

"женщине не нарушает вуду" вообщето я тоже после этого не беру новый дястамаз

ищите истину в Коране.............АбуХанифа ошибался,к сожелению чуть больше остальных оснавателей других мазхабов вот поэтому я и шафиит............а рыбу любую есть можно....................жаль ,что шииты форума считают,для себя западло признать ошибку своего мазхаба........это же не был вопрос Акиды,это вопрос быта,так сказать

найди тот ясный аят!..........ой да я только сейчас заметил,что я путаю твое имя Ксанаду(нормальный ник тап озювя)найди тот аят о котором я просил Инко Инко-это моя вторая личность :DD

Инко,ты му нас специалист по Корану ) поэтому прошу внести в студию ясный аят о хиджабе,ну помнишь покрвайте волосы,шею и руки,кроме кистей..........я приблизительно написал

жаль нет смайлика "отрубающий кисть топор"

Sure 5, aye 96 Крачковский Дозволена вам охота в море и питание ею в пользование вам и путникам. Османов Дозволено вам ловить морскую тварь и питаться ею, то же и путникам. Порохова Разрешена вам ловля рыбы в море В пищу для вас и тех, кто держит путь. www.guran.info 96. Sizin üçün bir dolanacaq vasitəsi olsun deyə, (ihramda ikən) dəniz ovu və onu yemək sizə də, yolçulara (səfərdə olanlara) da halal edildi. вот на это у вас братья шииты ответов-нет :DD

Запрет так называемого «Духовного Управления Мусульман Дагестана» исламской русскоязычной литературы (в том числе переводов Корана на русский язык), вызвали негодование мусульман, а также неожиданную критику со стороны многих местных СМИ. Не ожидав подобной бурной реакции, руководство ДУМД поначалу попыталось, как-то оправдать свои запреты, но, впав в замешательство, стало вдруг полностью отрицать свою причастность к запрету исламской литературы. Муфтий Дагестана Ахмад Абдуллаев, отвечая на вопрос корреспондента программы «Вести-Дагестан» 28.05.2004 г. – «Почему ДУМД запрещает исламскую русскоязычную литературу?»,- полностью отрицал тот факт, что ДУМД причастно к запретам русскоязычной исламской литературы в Дагестане. Однако буквально за несколько дней до этого так называемый «экспертный совет ДУМД» официально распространил заявление о принятии решения запретить распространение исламской литературы всех российских исламских издательств, всех русскоязычных переводов Корана и хадисов. Представители ДУМД вместе с сотрудниками милиции совершали несколько масштабных рейдов по исламским магазинам для изъятия всей имеющейся в запретном списке литературы. Так, изъяв из магазина «Сунны» в г. Махачкале исламскую литературу, «экспертный совет ДУМД» вынес решение, что все изъятые книги «являются запрещенными для печати, реализации и пользованию мусульманами и ПОДЛЕЖАТ УНИЧТОЖЕНИЮ (!!!)». Есть установленные факты, что сотрудники ДУМД и милиции сожгли партию книг «Крепость мусульманина». В данной книге приведены всего лишь ежедневные молитвы пророка Мухаммада (а.с.с). Старшее поколение дагестанцев отмечает, что подобные карательные меры использовали только советские власти в 30-40-х годах, которые сжигали и уничтожали священные для мусульман книги. По словам владельца магазина «Сунна», книги ему по сей день не возвращены. В числе книг, которые согласно ДУМД подлежат уничтожению такие всемирно признанные труды мусульманских ученных, как Сахих Аль-Бухари, Сады праведных, Сорок хадисов Ан-Навави, Под сенью Корана, Тафсир Аль-Коран. Кроме того, изъяли перевод Корана на русский язык Эмира Кулиева, книгу о признаках Масих Даджала (Антихриста), книгу о мусульманском посте и другие. С точки зрения Шариата действия ДУМД являются проявлением открытой враждебности к Исламу, фактическим объявлением войны против Ислама. С точки зрения российской конституции, действия ДУМД являются нарушением прав граждан РФ. Гнусные попытки придворных «алимов» из ДУМД запретить всемирно признанные исламские труды, запретить мусульманам возможность ознакомится со священным Кораном, еще раз продемонстрировали мусульманам Дагестана мерзопакостную сущность местных махачкалинских марионеток и истинные намерения кремля, без указания которого ни один местный чиновник не посмеет даже зайти в собственную спальню.