BlackAmi

Шах, на твой взгляд, какой процент форумцев вообще поняли то что ты хотел сказать, и скольким из них это открыло глаза и изменило их отношение? На счет первого - уверяю - единицы. А вторых вообще нет. Но тебя уже некоторые проклинают. Зачем тебе это???

Под списать вы подразумеваете авторство? Кстати никто не списывает, вы здесь представили логическую цепь. И не важно как называется то во что эта цепь упирается. Важно другое, по Вашему оно имеет разум или нет? Именно в этом мы и расходимся. Вы считаете что Неизвестное - Едино и Разумно и определяется словом Аллах. Я же не не считаю это чемто единым, посколько наука постепенно откалывает куски неизвестности и они становятся известными фактами. А на счет разумности - я не вижу доказательств что оно разумнее, чем комъютер, даже бесконечно мощный. Встречный вопрос которого неверняка вы как и все избежите. Бог называет себя Я?

Страна, или скорее даже регион, это и есть общество. В некоторых районах россии браки с 14 лет узаконены. Значит северяне (одно общество со своими законами, в том числе уголовными) должны считать их (другое, южное, общество со своими законами) педофилами?

Алегория с очень большим трудом вписывается в тему разговора, но поробую продолжить. Да с помощю мясорубки познать сущиность воды не возможно. Но найти, определить в своём понимании, отделить от мяса мясорубка может сразу (человек посчитал себя личностью иеющим право на выбор, а всё остальное - неизвестное богом). Далее мясорубка приминяется более акуратно, учитывается степень давленя на резцы, обнаруживает что есть еще воздух ( человек нашел математику, физику, химию, астрономию... ), Далее стоит более сложноя здача - среди жидкости отделить чистую воду от остальных, или скорее познать например масла, (теория эволюции, социальные науки, кибернетика, искуственный интелект). Мясорубку (логику) ограничевает только её недостаток чуствительнсти (недостаток знаний). Но говорить что она вообще не тот инструмент для познания воды когда других инструментов не существует не верно. И вообще что мы подрузамеваем под логикой? Способность мыслить вообще или какаято конкретная логика? Например когда логично что вода не может удержаться на шаре, значит землю бог создал плоской? Или что раз ни одна обезьяна не стала еще человеком, то человека создал бог таким какой он есть?

анекдот действительно тему. Как легко меняется значение слова "извращение" в зависимоси от ситуаци. Бенсон - Гдето в 18, а где то уже даже в брак вступают и в 13. Педофилы?

А какая атака? Сколько предположительно адресов? Список есть?

прозуясь мясорубкой, можно определить где мясо и где воздух. Значит хорошо заточенная мясорубка может также определить и жидкость как ни то ни другое. А вот называть любую жидкость (Всё Непознанное) водой (Богом), мясорубка не имеет право. Скажи, Он, Аллах один. Не родил и не был рожден. И не был подобен Ему ни один. Это тоже внушение, СКАЖИ, то есть считай так.

Зиядлы, спасибо, я даже не задумывался над религиозной точкой зрения. А что говорит коран по этому поводу?

А как ты хочешь говорить если мы не пришли к общей терминологии? ЧТО Является извращением? Если одно общество, например Лос Анжелес, считает гомосексуализм чуть ли не самым стандартным сексом, а в твоем обществе педофилия самое обычное дело, то говоря "извращение", что говорящий подразумевает и что читающий понимает??? Я поэтому предложил самое простое решение, но можное еще взять 2-й вариант и полностью отказаться от термина.

И так я вижу 4 мнения, если ошибаюсь, поправьте 1) Моё - Термин ненужен, но если он есть то он означет все кроме класического сека. 2) dzm1982 - Термин ненужен, но что он означает для него сейчас, я не понял. 3) Бенсона, Лурдес - Термин Извращение нужен и ознчает то что не нравится отдельному обществу 4) Ланера, Romeo2001, E-963352, Nataly - означает все что не нравится только самому человеку Остальные кажется просто сами не определились или не поняли вопроса.

это о паралельных мирах?

Че, девушке плохо, а ты.... хвастаешся тем чего стыдиться надо... этим на другом топике хвастатся надо

Можно просто цитату?

я же сказал, что это лишь фантазия а не заявление, человек не может пока ответить на многие вопросы, хотя например кажущаяся даже по сей день бредовая теория о множественности миров уже совсем скоро может стать основопологающей, и кто знает какие бредовые на современный взгляд фантазии превратятся в основопологающие в наступившем столетии. и потом эта статья о искуственной жизни а не создании материи как таковой. О возможности внебожественного возникновения жизни из неживого. Если идти дальше, и спрашивать откуда пришло неживое, тоесть материя, то разговор будет пустым, потому что наука пока не дошла до етого уровня. Но вы уверенны что не дойдет никогда?

Еще как обсуждается

прими моё искренние сочувствие, станет легче

Вот именно. Спаcибо Ланер, опередил меня.

Немос, Я не стал спорить с Хвала Аллаху Создателю миров, за то что он позволяет человеку быть также создателем , потому что это просто идеология, догма, а с ней спорить нет смысла. если из ничего создать то это Богово, а если из запчастей то это слесарево с этим тоже спорить не прослыв демагогом сложно, я пытался раньше. И всеравно, когда челвек создаст чтото из ничего вы тоже скажите спасибо Аллаху за то что создал ничего, Когда докажут допустим что пространство не есть нечто созданное, а лишь волны испукаемые временем, вы скажете что спасибо что он создал время, кргда докажут что временя тоже всеголишь подченённая своим законам абстракция, вы скжите спасибо что он создал законы, когда скажут что эти законы тоже лишь абстракция, вы скажете спсибо за то что создал абстракцию.... Чем больше человек познаёт, тем больше возникает вопросов, и тем больше можно списать на бога. Это я просто фантазирую, но ведь именно так всю жизнь и происходило. AGAJAN - я действительно не химик и не генетик, меня заинтересовала эта статья только с точки зрения доказательства теории эволюции. Белок искуственно синтезируют уже давно. Хромосома состоит из генов, а гены это и есть комбинации белка и ДНК. Что такое искуственная хромосома о которой идет речь в статье как не искуственная жизнь?

Я всеми руками за демократию. Возможно сперва надо собрать трафарет, а потом голосовать. Всёже согласись что вывод что Булгаков в 12 раз лучше Толкина не совсем правильный.

Абсолютно согласен. Я бы тоже предпочел называть изощрением. Но читая все высказываия, очевидно что у некоторых есть всёже конкретное понятия иззвращения с соответстыующим негативным отношением к нему. Интересно, что те кто утверждает "Всё, что нравится и приемлемо для двух (или более) партнёров НЕ есть извращение......" или поучают меня жизни, не отвечают прямо на вопрос - Что такое извращение (а не что не есть извращение)

номинация проводилась в англии, я не помню, какимто университетом, кажется оксфордским. а подменять качество популярностью значит следущее - топик о Лучших, а не популярных писателях. Значит при подсчете надо брать среднестатистическое от рейтингов, а не просто голоса. На форуме это очень сложно, но в принципе нужно сперва составить список всех номинантов, а потом дать всем расставить оценки и взять среднестатистическое.

Ланер - не совсем, но почти. секс для нас и есть только ради удовольствия... но формы имеет разные, поэтому если ставить удовольствие воглаву угла, почему тогда одно удовольствие называется извращением а другое нет? Лурдес - Обожаю спорить Я согласен что секс с противозачаточными средствами назвать извращением нельзя, хотя некоторые так считают. Поэтому давай ограничимся просто формами. Вопрос к твоему определению: вполне нормальные ребятя, правда озабоченные, поймали в подъезде девушку и изнасиловали. Они изващенцы или просто бандиты? Потом в твой список не входят педики и экстремалы, который испорожняюся друг на друга, но сладкие детские тельца почемуто не имеют права возбуждать изголодавшихся по чистой любви матерых дефлораторов. канибализм вообщето не из облости секса, а вот мёртвые... если ни один живой человек не хочет иметь дело с таким уродом, ему вообще без секса жить? Ромео - скажи что нибудь новое

Выскажу своё мнение - Все что не является класическим сексом от которого беременеют является извращением. Извращение в сексе существует потому что кому то это приятно. Если кому то приятно одно, а другму приятно другое, кто из них имеет право называть себя нормальным а другого извращенцем? Пример: Почему тот кто любит минет называет того кто любит фистиг извращенцем?

Sterling осторожнее с термином - извращение. На азтопе я высказал нечто подобное, народ не понял

безответная любовь это всегда боль. предлагая дружбу ты предлагаешь пожизненую боль. лучше ампутировать больной орган если нет надежды его вылечить.