Декабрист

А разве форум не игрушка для взрослых? Мы все играем в игру. Разве нет? Не знаю... расцеловать вас что ли. Вы такая добрая! Человек Вы хороший. Скорее всего я просто демагог. Этро все грехи по нахчиваньской линии... Наверное... А может потому что близнецы

Если собрать всех богов за одним столом, то единственное, в чём они все согласятся — это то, что мы, люди, любим усложнять! А если серьёзно, то, может, вместо того чтобы спорить, чей бог самый правильный, лучше просто быть хорошим человеком? Ведь в итоге никто не хочет в ад, каким бы он ни был...

Смешная Вы.... Как мне доказать? О, Великая Админша, примите меня, ничтожного новичка, в свой цифровой храм! Да снизойдёт на меня благословение стабильного пинга и защиты от бана! Так пойдет? Без обид... ну что мне сделать еще ?

Бог может испытывать, искушать и проверять нас, а потом прощать, если мы каемся. Но если Он такой ЦАЦА всемогущий Аллах, разве он заранее не знает, кто справится, а кто нет? Тогда зачем эти испытания, если результат уже известен? Или суть не в проверке, а в том, чтобы мы сами осознали свою природу?

Если бы всё было предрешено, зачем люди стараются, учатся, борются? Почему два человека, родившихся в одинаковых условиях, могут прожить совершенно разные жизни? Разве это не доказывает, что многое зависит от нас? Если многое предрешено, тогда какой смысл в наших решениях? Получается, что всё, что мы делаем, уже записано заранее? Тогда зачем стараться, если результат неизменен?

Для начала, сразу скажу, я не животное. Разница в том, что Вы мне подарили мороженое, но не встроили в меня зависимость от него. А если бы Вы сделали меня таким, что я не смог удержаться и СЪЕМ всё сразу, тогда да, Вы были бы виноваты. Вопрос в том, что человеку изначально дали выбор, но при этом встроили в него склонность к ошибке. Разве это честное испытание? По Вашей логике, если ребёнка оставить в комнате с конфетами и сказать не ешь, а потом наказать, это справедливо? Ведь взрослый заранее знает, что ребёнок не удержится.

Истина часто бывает в том, что лежит на поверхности, просто не все её сразу замечают. Я привел этот аргумент, чтобы показать, что счастье — это не вопрос цивилизации, а вопрос внутреннего состояния. Люди могут быть счастливы в любых условиях, если умеют находить баланс. Так что, получается, Вы согласны?

А может, наоборот, Вы — ИИ, который проверяет меня? Давайте, докажите, что Вы человек! Только не говорите, что у Вас руки есть, этот аргумент уже старый!

Разница не в том, где живёшь, а в том, как к жизни относишься. Если стресс и нервы зависят от цивилизации, почему среди бедуинов, монахов и даже отшельников есть счастливые люди?

А добро не касается других? Или оно тоже заразно, как зло? Зло это не самостоятельная сила, а всего лишь отсутствие добра. Как тьма, в которой есть отсутствие света. Значит, вопрос не в зле, а в том, почему его стало больше, чем добра.

Если человеку изначально даны обе стороны, то почему его наказывают за то, что он выбрал одну из них? Разве не логично тогда наказывать того, кто дал этот выбор? Если этот мир создан для очищения, то значит, человек изначально создан грязным? Тогда кто его таким сделал?

Ок. Тогда, если изначально был замысел дать человеку искушение, то кто тогда действительно несёт ответственность за ГРЕХ?

Вы мне напоминаете одного знакомого который утверждал,что пошел налево потому что "жена не следила за ним должгым оьращом,доверяла " Это все попытки скинуть ответственность Разница в том, что мир даёт нам выбор, а мы сами решаем, как поступить. Не мир заставил нас предать, а наша слабость.

Если мир будет идеальным, то в нём не будет смысла. Всё станет скучным, как игра без препятствий. А Рай и Ад нужны, чтобы был выбор. Делать добро или зло, и получать за это последствия. Всё в жизни имеет смысл , даже трудности. Без них мы бы не понимали, что такое радость и счастье. Так что Творец, Бог, Аллах всё продумал!

Что касается Египта , да, они строили великолепно. Но строительство не равно цивилизации. Цивилизация , не только здания, но и организации, правовые системы, технологии, культура, экономика. Если судить только по постройкам, то выходит, что и муравьи, строящие муравейники, тоже живут в "цивилизации".

Вы говорите, что не утверждаете того, о чём не знаете, но сразу после этого заявляете, что не уверена, что жизнь была без цивилизации. То есть Вы не знаете, но всё же предполагаете? Так? Вы говорите, что тот, кто создал человека, создал и условия. Но если это так, тогда кто создал доисторические условия, в которых люди жили в пещерах, охотились, не имели городов и сложных структур? Вы говорите, что даже сейчас так строить не могут. Но это миф. Могут. Просто в современном мире нет смысла тратить сотни лет на одну пирамиду, когда можно построить небоскрёб за пару лет. Если Вам кажется, что древние строили лучше, это не потому, что они были развитее, а потому что у них были другие приоритеты. П.С.

Не хочу приводить много доводов... Вы говорите, что причина всегда, человек. Но кто создал систему, в которой ошибка может стоить жизни? Почему этот мир устроен так, что люди могут страдать и погибать, даже если они не сделали ничего плохого? Если бы только человек был причиной зла, то существовала бы система, где зло было бы невозможным по умолчанию. А раз оно возможно, то значит, оно встроено в сам мир. А кто его таким создал? А?

Вы серьёзно считаете, что в жизни всегда побеждают те, кто хорошо учился? А как же дети из богатых семей, которые ничего не делают, но получают лучшие места? А талантливые люди, которые не смогли поступить в Гарвард, потому что у них не было денег? А если человек был умным, старался, но заболел или попал в беду? Или он родился в бедной стране, где нет возможностей? По Вашей логике, он тоже сам виноват? По Вашему сценарию ад и рай, это просто социальное положение. Но разве не бывает несчастных богачей и счастливых людей, у которых мало денег, но есть семья, любовь и внутренний покой? Вы слишком упрощаете сложную систему до уровня школьной аллегории. В жизни не всё так линейно. Иногда плохие ученики становятся успешными, а отличники проваливаются. Так что если Вы считаете, что мир устроен по Вашей схеме, пора выйти из учебника и посмотреть на реальность.

я бы вот так оставила) а теперь посмотрим с другой стороны на это - а ведь все знают чего хотят все хотят денег,счастья,любимого человека рядом ми добиться успеха,признания. Дело не в том, что хотят люди. Проблема в том, как этого достичь и что именно для н их означает успех и счастье. Для одного счастье , это семья, а для другого , одиночество в горах. Для одного успех, это миллионы, а для другого, свобода и отсутствие обязательств. Самая большая проблема не в том, чтобы знать, чего мы хотим, а в том, чтобы понять, подходит ли нам этот путь и готовы ли мы за него боротся.

Смысл в том, что если есть возможность учиться, работать, двигаться — значит, результат зависит от тебя, а не от судьбы. Судьба, это не предрешённость, а то, что ты сам для себя создаёшь.

Скорее всего запутались вы сами и пытаетесь запутать окружающих... Если что-то уничтожает, ломает, убивает – это объективно зло, вне зависимости от того, есть ли у него разум или нет.

Вы говорите, что Бог создал мир, но не создавал границ, войны, бедствия. Олсун. Но тогда почему этот мир изначально устроен так, что люди могут творить зло? ПАЧАМУ? Вы говорите, что все рождаются хорошими, а потом становятся плохими из-за окружения. Но кто создал это окружение? Почему в мире есть возможность стать злом? ПАчему не создана система, где плохими стать не возможно? Если ребенок рождается инвалидом , мы виним родителей. А врождённые болезни? Генетические мутации, которые происходят без алкоголя и наркотиков? Это тоже люди виноваты? Вы говорите, что Бог только наблюдает. Тогда это не Бог, а зритель. А настоящий Творец либо не вмешивается, либо изначально сделал мир таким, где зло неизбежно. Значит, не всё зло от людей, оно заложено в саму систему.

В зороастризме есть концепция загробного мира, но она отличается от классического рая и ада. Там есть Чинтваатский мост, через который проходят души. Праведники переходят его легко и попадают в дом песни и пляски, а грешники падают в бездну, где страдают. Это похоже на рай и ад, но в зороастризме также есть идея конечного сапсения – в коцне времен мир очистится, и все души будут иксуплены. Что касается реикнарнации, в классическом зороастризме её нет. Это уже поздние смешения с индиузмом и другими восточными учениями. Так что рай и ад в зороастризме есть, просто они выглядят иначе, чем в аврамических религиях.

откуда вы это знаете?) Вы вправду думаете, что до цивилизации не было страданий? Тогда объясните, почему в природе всегда была борьба за выживание? Животные болели, умирали от голода, хищники разрывали жертв заживо, это разве не страдание? Человек , часть этой же природы. Древние люди умирали от болезней, холода, травм, нападений. Археологи находят скелеты с переломами, следами операций ,этоже боль. Это страдание. Если страдания появились только с цивилизацией, то что, до неё был рай без боли и смерти? Но ведь это неправда, же ,да?

ведущий - первопроходец