_Zaman_

ТАСС воскрешает советские мифы — Баку готов напомнить про Орынбор и Сарысу Самир Велиев Caliber.Az На постсоветском пространстве у людей среднего и старшего возраста фраза «ТАСС уполномочен заявить» ассоциировалась не только с названием одноименного сериала, в котором описывалось соперничество между советской и американской разведками, но и со вступительной фразой в официальных заявлениях СССР по международным вопросам, распространяемых через Телеграфное агентство Советского Союза (ТАСС). Она использовалась для придания веса и официального характера сообщениям, обычно цитируемым в советских СМИ, и сигнализировала о том, что информация, следующая за ней, исходит от самого высокого уровня советского руководства и является официальной точкой зрения правительства. В частности, фраза использовалась для объявления о важных событиях, ответах на международные кризисы или заявлениях о внешней политике. Со временем фраза стала фразеологизмом, обозначающим официальные заявления и сообщения. А теперь мы объясним, почему заострили внимание именно на этих аспектах деятельности ТАСС. Слова — это не просто обозначения. Особенно когда речь идёт о географии, где каждое название хранит в себе историю, политическую волю и ценностный выбор. Именно поэтому публикация российского государственного агентства ТАСС от 31 июля, в которой азербайджанский город Ханкенди назван «степанакертом», стала не технической ошибкой, а политическим жестом. И вызвала закономерную волну негодования в Азербайджане — как на уровне общества, так и в официальных кругах. До этого ТАСС в течение последних лет корректно использовал официальный топоним — Ханкенди. Более того, 19 и 24 июля агентство публиковало материалы, в которых название города было указано верно. Но через неделю происходит резкий разворот — будто по чьей-то негласной указке — и в заголовке появляется топоним, давно отправленный в архив вместе с советской мифологией: «степанакерт». Именно так в советское время называли Ханкенди — азербайджанский город, ставший административным центром искусственно созданной на территории оккупированного советской Россией Азербайджана Нагорно-Карабахской автономной области. Название «Степанакерт» было присвоено ему в августе 1923 года. Переименование было не нейтральным актом, а манифестом советской политики: увековечить имя Степана Шаумяна, одного из главарей Бакинской коммуны и прямого организатора массовых убийств азербайджанцев в марте 1918 года. Это — та часть истории, которую в Азербайджане не забывают. Поэтому возвращение городу его исторического имени — Ханкенди — в ноябре 1991 года стало не просто актом декоммунизации. Это был шаг к восстановлению справедливости и исторической правды. А поднятие флага на главной площади города 15 октября 2023 года президентом Ильхамом Алиевым окончательно закрепило возвращение не только физического контроля, но и полного суверенитета. Когда российское агентство, находящееся под прямым контролем государства, решает вернуться к топониму «степанакерт», это не воспринимается как ошибка. Это — сигнал. Причём сигнал, который считывается очень чётко: если российская сторона готова ради сиюминутной политической конъюнктуры реанимировать риторику прошлых режимов, значит, и Азербайджан имеет право напомнить, что и в России хватает исторических топонимов, о которых предпочитают молчать. Можно начать с Калининграда. Немецкий город на Балтийском побережье, присоединённый к СССР по итогам Второй мировой войны, до 1946 года назывался Кёнигсберг — и именно под этим именем он известен в немецкой, польской, и, шире, европейской и мировой исторической традиции. Можно вспомнить Оренбург — Орынбор, важный торговый пункт на стыке Европы и Азии, носивший тюркское имя задолго до прихода туда российских колонизаторов. Есть Волгоград, бывший Царицын, затем Сталинград — а до этого Сарысу, что в переводе с тюркского означает «жёлтая вода». Грозный — это Солжа-Гала, крепость на территории исторической Чечни. Новороссийск — Суджук-Кале. Южно-Сахалинск — Тоёхара. Южно-Курильск — Фурукамаппу. Петрозаводск — Петроской. Ижевск — Ижкар. Река Волга — Итиль. Все эти названия - не выдумка. Это не конспирология и не провокация. Это — историческая реальность, зафиксированная в источниках, причем, не только зарубежных, но и российских. И в случае необходимости Азербайджан имеет возможность в ответ на неуважение к своему территориальному суверенитету и истории использовать именно эти, исторически верные названия. Разумеется, Азербайджан — не ревизионистская страна. Ни в политике, ни в картографии. Но когда кто-то начинает размывать границы уважения, отказываясь признать возвращённое название освобождённого города, у Баку нет причин хранить молчание. Тем более, когда речь идёт о государственной риторике страны, с которым нас связывают и дипломатические отношения, и плотные экономические контакты, и даже Декларация о союзническом взаимодействии. Эта история не ограничивается только топонимами — речь о более глубоком и тревожном тренде. Азербайджан уже дал понять, что подобное отношение к символам и названиям воспринимается не как недоразумение, а как часть цепочки недружественных жестов. Пресс-секретарь МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде напомнил: установка бюста Айвазовскому (Айвазяну) в Ханкенди российскими миротворцами без согласования с Баку была не просто нарушением процедур — это стало демонстрацией пренебрежения к суверенитету. Логичным и правомерным стал и демонтаж памятника — не как жест «отмены культуры», а как восстановление справедливого порядка на освобождённой территории. Но особенно тревожен тот факт, что всё это происходит на фоне демонстративного замалчивания вандализма в отношении памятников азербайджанской культуры, имевшего место в годы армянской оккупации Карабаха. Никаких заявлений, никаких осуждений. Швыдкой приезжает в Шушу и не произносит ни слова о разрушенных мечетях, о сожжённых мавзолеях, о выкорчеванной памяти. Поэтому сейчас вопрос стоит шире: дело не только в названии одного города. Речь идёт о границе между уважением и односторонней политической памятью. Если одна из сторон считает возможным использовать термины сепаратистского прошлого, то и другая сторона получает моральное право напомнить о многослойной истории и географии тех, кто забыл, что язык — это не только средство коммуникации, но и зеркало ценностей. Азербайджан не стремится к эскалации. Но он готов к зеркальному ответу. И в этом ответе будет всё: и факты, и память, и принцип взаимности, который лежит в основе любого диалога — особенно между государствами, связанными (пока еще) партнерскими отношениями. P.S. Уже после подготовки материала к публикации заголовок на сайте ТАСС был изменён — вместо слова «степанакерт» появилось название «Нагорный Карабах». Однако и эта формулировка не выдерживает никакой критики. Термин «Нагорный Карабах» давно утратил актуальность: в Азербайджане не существует территориальной единицы с таким названием. Есть Карабахский экономический район Азербайджанской Республики — полностью восстановленный в рамках её суверенитета. Подмена одного искажённого названия другим лишь подтверждает отсутствие у отдельных российских структур готовности признать реалии послевоенного периода и уважать территориальную целостность Азербайджана.

Канакские лидеры против Макрона: Только полный суверенитет 12 июля, после многих месяцев напряжённых переговоров между Францией и Новой Каледонией, наконец было достигнуто новое соглашение. Названное в честь города под Парижем, Буживальское соглашение сделает территорию, аннексированную французами в 1853 году, государством в составе Французской Республики, которое могут признать другие страны. Однако соглашение не предусматривает предоставление независимости, к которой давно стремится коренной народ архипелага - канаки. Как сообщает Caliber.Az, об этом говорится в статье, опубликованной в американском журнале The Diplomat. Прежде чем соглашение вступит в силу, оно должно быть одобрено на референдуме, который запланирован на февраль 2026 года. Оно также должно быть утверждено французским парламентом и закреплено в конституции. Ещё предстоит согласовать дополнительные пункты по социальным вопросам и никелю – основному сектору экономики Новой Каледонии. Если судить по последним годам, электорат по-прежнему расколот по вопросу о будущем политическом статусе Новой Каледонии. Результаты трёх референдумов показали, что территория хочет остаться в составе Франции. Однако итоги голосования были далеко не однозначными. Партии Новой Каледонии, выступающие за независимость, считают третий референдум нелегитимным из-за массового неучастия колонизированного населения. Эту точку зрения разделяет Форум тихоокеанских островов, где антиколониальная борьба канаков находит отклик у стран, которые сами были бывшими колониями. В прошлом году, когда сторонники независимости стремились к обсуждению соглашения о будущем политическом статусе территории, французское правительство попыталось продвинуть конституционную поправку, радикально изменяющую специальный избирательный список. Данная инициатива вызвала массовые протесты. Мирные демонстрации переросли в насилие, что привело к 14 смертельным случаям, более 2000 арестам и серьёзному ослаблению экономики. Французское правительство возложило вину за беспорядки на внешние силы, что является необоснованным аргументом, игнорирующим основные причины насилия, как например, напряжённость, нарастающая с 2021 года, давнее расовое и классовое неравенство на территории, а также жёсткие методы Франции в отношении избирательных списков. Париж подвергся критике за военное реагирование на кризис. В этом контексте тот факт, что Франция и две поляризованные фракции Новой Каледонии вообще смогли достичь компромисса, впечатляет. Те, кто хочет независимости, не откажутся от своей цели; если они одобрят новое соглашение в следующем году, то вряд ли будут рассматривать его как конечную точку, а скорее, как ступеньку на пути к полному суверенитету. Буживальское соглашение предусматривает создание новокаледонского гражданства и разрешение двойного гражданства. Оно частично откроет избирательные списки для жителей, проживающих в стране не менее 10 лет. Также будет разрешена передача некоторых суверенных полномочий, таких как иностранные дела, но не оборона, правосудие или валюта. Независимо от того, будет ли соглашение принято или нет, трения между Нумеа и Парижем, скорее всего, продолжатся. Между тем, несмотря на категорическое заявление министра по делам заморских территорий Мануэля Вальса о том, что Буживальское соглашение касается только Новой Каледонии, оно, естественно, вызывает вопросы у других заморских территорий Франции, в том числе Французской Полинезии. В свою очередь, Международное французское радио RFI сообщило, что партия «Каледонский союз» (UC) заявила, что не поддержит проект соглашения, подписанного 12 июля в Буживале. Руководство UC – главная сила в «Канакском социалистическом фронте национального освобождения» (FLNKS) – пришло к выводу, что проект не соответствует основным принципам деколонизации. «То, что изложено в соглашении, лишь отражает позицию лоялистов и республиканцев, – заявил глава UC Эммануэль Тжибау журналистам на пресс-конференции в Нумеа. – Предложения, которые мы представили и обсудили, не были приняты во внимание. Так, где же наши идеи? Этот вопрос нужно задать французскому государству». Призывая к возвращению за стол переговоров, UC раскритиковала возобновление вмешательства президента Франции Эммануэля Макрона, предупредив, что это только усугубило нынешний тупик. «Нельзя форсировать события», – заявил генеральный комиссар UC Кристиан Тен, призвав к «спокойным и конструктивным переговорам». Вице-президент партии Микаэль Форрест поддержал эту точку зрения, заявив: «Соглашение, которое исключает освободительное движение, не имеет никакого смысла». В заключение отметим, что партия «Каледонский союз» уже объявила о планах проведения внеочередного съезда FLNKS, который состоится 9 августа в Ла-Консепсьон, недалеко от Нумеа. Ожидается, что там будет определена единая позиция и намечены дальнейшие шаги движения за независимость. Перевод: Фарах Мамедли

«Троянский конь» Москвы для Еревана Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az На фоне стремительно ухудшающихся отношений между Москвой и Ереваном все явственнее проявляются симптомы того, что Кремль готовит почву для вмешательства в парламентские выборы в Армении, намеченные на июнь 2026 года. Во всяком случае, такой вывод напрашивается из весьма красноречивых заявлений главы Союза армян России Ара Абрамяна, озвученных им одному из российских информагентств. Он, в частности, заявил о своей готовности оказать поддержку оппозиционным силам в Армении и способствовать консолидации выступающих против нынешнего премьер-министра Никола Пашиняна политических сил на парламентских выборах. «Не собираясь принимать участия в предстоящих выборах, я, тем не менее, использую все свои возможности, чтобы помочь объединению здоровых сил, способных последовательно и с любовью к родине использовать имеющийся экономический и человеческий потенциал, в том числе диаспоры, чтобы возродить Армению», – с пафосом выдал Абрамян, обосновывая свое намерение тем, что «правительство Пашиняна потеряло Карабах, передает контроль над важнейшими объектами страны иностранцам, увеличивает задолженность Армении, способствует росту цен» и так далее и тому подобное. Одним словом, обвинив действующие власти во всех смертных грехах, он выставил Никола Пашиняна чуть ли не врагом всех армян, что полностью встраивается в мозаику российских интересов. Проще говоря, Москва, используя Абрамяна в качестве рупора, косвенно дала понять действующим армянским властям, что имеет намерение вмешаться в предстоящие парламентские выборы с последующим сценарием, который вряд ли придется по душе нынешнему руководству Армении. В принципе, подобный ход Кремля был вполне прогнозируем. На фоне продвигаемой Пашиняном прозападной повестки, которая получила импульс после поражения Армении во Второй Карабахской войне, градус отношений между Ереваном и Москвой неуклонно и стремительно приближается к отметке 0 градусов и ниже по Фаренгейту. Более того, Ереван подписал соглашения с США и Францией в сфере безопасности, и Москва расценила это как прямую угрозу своему влиянию на Южном Кавказе. В силу этого для Кремля сохранение контроля над Ереваном – вопрос геополитического выживания, так как утрата Армении в качестве российского форпоста означает конец присутствия РФ на Южном Кавказе и усиление ее конкурентов в лице ЕС и Соединенных Штатов. Соответственно, следует логический вывод: Кремль будет предпринимать все усилия, чтобы заменить Пашиняна более лояльной фигурой, даже если цена вопроса – дестабилизация внутриполитической ситуации в Армении. Что касается персоны Абрамяна, которому поручена миссия «троянского коня», то его козырь заключается в давних и тесных связях с российским истеблишментом и лояльности Кремлю. По информации из различных источников, он активно участвует в мобилизации армянской диаспоры в интересах России и поддерживает политические силы, оппозиционные Пашиняну. Помимо этого, у него очень дружеские отношения с высшим армянским духовенством. Все это в совокупности открывает перед ним неограниченные возможности для проведения работы, окончательным итогом которой, согласно плану Москвы, должна стать дестабилизация обстановки в Армении в преддверии выборов. Здесь цели и задачи Кремля и политических оппонентов Пашиняна однозначно и целиком совпадают. Но вопрос в том, получится ли у России реализовать такой сценарий? С одной стороны, в армянском обществе существует недовольство правительством Никола Пашиняна. Однако с другой – граждане Армении в большинстве своем связывают национальную безопасность и экономическое развитие с Западом, а не с Российской Федерацией. Кроме того, попытки прямого вмешательства или политической провокации с участием российских агентов могут вызвать ответную реакцию общества, вплоть до уличной мобилизации. И прошлый опыт РФ в этом направлении успешным не назовешь. Напомним, что в сентябре минувшего года издание Politico писало, что Россия завербовала шестерых человек для свержения власти в Армении: «Прокуратура Армении заявила, что Москва платила и проводила обучение группы повстанцев, которые в начале этого года пытались свергнуть прозападное правительство Армении. По данным правоохранителей, силы безопасности разоблачили и остановили вероятный сговор». Тогда Кремль, разумеется, заявил о своей непричастности к этому факту. В частности, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова категорически опровергла эту версию, допустив участие в этом западных служб. «Стремление ряда армянских официальных лиц «докрутить» сообщение Следственного комитета Армении о предотвращении попытки госпереворота в расчете отыскать там некий российский след абсурдны и не выдерживают никакой критики», – заявила она. В июне текущего года Никол Пашинян сообщил о «неудавшемся государственном перевороте мошенников», за которым, по его словам, прослеживается российский след. В эту канву вписывается и недавний арест в Ереване российского миллиардера Самвела Карапетяна по статье о призывах к захвату власти. То есть, как бы ни открещивалась российская сторона от своей причастности к попыткам смены власти в Армении, факты говорят об обратном. А они, как известно, вещь упрямая. Суммируя вышесказанное, есть все основания полагать, что провернуть очередную политическую авантюру в Армении российской стороне будет не так-то просто в силу следующих факторов. Во-первых, армянское общество стало более политически зрелым, и Пашинян, невзирая на критику, остается легитимным лидером с устойчивой поддержкой внутри страны. Во-вторых, западные партнеры Еревана вполне себе могут усилить давление на РФ, чтобы не допустить падения лояльно настроенного по отношению к Западу премьера и его команды. Так что в предстоящем году способность армянских властей обезопасить страну от вмешательства извне будет проходить проверку на прочность. И от того, выдержат ли они этот экзамен, зависит финал главной интриги лета 2026 года – итоги парламентских выборов в Армении.

Господин Швыдкой, это Ханкенди, а не Суджук-Кале. И да — мы сами решим, что сносить! Minval Politika Преступления имеют фамилии и отчества. За годы оккупации Арменией 20% азербайджанских территорий враг вернул некогда цветущее пространство в каменный век. Города и посёлки вместе с историческим наследием, уникальными памятниками доисламского периода, мусульманской эпохи и советского периода растворились в невиданной стихии вандализма. Появились несколько азербайджанских Хиросим. Стиранию азербайджанской истории на огромной территории способствовали как непосредственные варвары, так и их внешние вдохновители, наподобие Константина Затулина, Михаила Швыдкого и им подобных, которые упорно замалчивали преступления армян против человечности и цивилизации. Сегодня вдруг прорезался их голос, и произошло это после того, как власти азербайджанского города Ханкенди решили избавить горожан от памятника Ивану Айвазовскому. Мало того, что скульптура, мягко говоря, никак не красила городскую среду, она же вызывала вопросы. Во-первых, Айвазовский не имел никакого отношения к Азербайджану. Во-вторых, решение об установке памятника было инициативой сепаратистских властей, которые за годы оккупации наводнили города и сёла Карабаха убогими проектами, застройками и памятниками. Антиазербайджанские начинания осуществлялись под видом благоустройства и культурного просвещения. Но на деле они соорудили выставку уродливого искусства, от которой необходимо избавляться. Что до памятника Айвазовскому, то появление его скульптуры в Ханкенди не выдерживает никакой логики. Он был поставлен без ведома азербайджанских властей, да ещё и с единственной целью — досадить настоящим хозяевам карабахской земли. После демонтажа ревностные ценители культуры и искусства устраивают протестные представления, чтобы бросить тень на Азербайджан, обвинить его в том, в чём погрязли армянские радикалы. С Затулиным давно всё понятно. Он больше армянин, чем католикос Гарегин Второй. Но непонятно, почему вдруг завёл демагогическую шарманку Михаил Швыдкой — человек, который всегда выступал в роли культурного посла, но ни разу не осудил армянских вандалов за уничтожение азербайджанских памятников за годы оккупации. То, что сделали армянские фашисты на азербайджанских землях, легло раной на совести всех, кто сегодня с пеной у рта осуждает власти Ханкенди за демонтаж памятника Айвазовскому. Господин Швыдкой в данной ситуации показывает высший уровень цинизма, защищая то, что никак не коррелируется с настоящей заботой о культуре и искусстве. Действуя в духе канувших времён, а в своё время он в качестве службиста вёл бескомпромиссную борьбу с настоящими творцами и художниками, которые не шли на сговор с совестью и властями. Он не церемонился с творческими индивидуальностями, которые не разделяли взгляды партийной дисциплины в искусстве. Будучи агентом специальных служб, он выступал разрушителем настоящего искусства, системно боролся с художниками, которые воспевали в своём творчестве национальный стиль, традиции предков. Ради ценностей мнимого реализма он подрывал карьеру самобытных авторов и творцов. Швыдкой выдаёт себя за друга Полада Бюльбюльоглу, но он ни разу не осудил армянских вандалов, которые вели войну против азербайджанских памятников и культурного наследия. Весь свет обошли фото- и видеохроники расстрелянных памятников Узеира Гаджибейли, Хуршудбану Натаван и Бюльбюля, но Швыдкой делал вид, что ничего не произошло. Ему не хватило ни смелости, ни гражданского мужества, чтобы поднять голос правды в условиях безжалостной войны армянских оккупантов против азербайджанского культурного наследия в том же Ханкенди, Шуше и других городах и сёлах Карабаха. Сегодняшняя его активность на культурном фронте говорит о том, что он ангажирован штабом антиазербайджанской пропаганды. Но маски, если и не сброшены, подстрочник обо всём говорит. Швыдкой раздосадован и говорит, дескать, в связи с памятником Айвазовскому азербайджанская сторона могла бы уведомить Москву о своём намерении его демонтировать. Разве это политический вопрос, чтобы Баку ставил в известность российскую сторону? С такой логикой Азербайджан может установить памятник любому деятелю в одном из российских городов — скажем, Тарасу Шевченко в Сарысу или Суджук-Кале. Это устроит Россию? Азербайджан никому ничего не должен! Такие вопросы решаются исключительно в контексте внутренней повестки. Нет никакого резона политизировать обычный мотив внутренней жизни суверенной страны.

Мардан нагавкал сразу на всех: «Азербайджан выдуман, у Казахстана — комплекс Чингисхана» Максуд Салимов Российская пропаганда в очередной раз пробила дно. Небезызвестный Сергей Мардан прокомментировал заявление Казахстана о необходимости создать рабочую группу с Россией по регулированию реки Волга, снабжающей до 80% воды в Каспий. По мнению Мардана, требование со стороны Казахстана — это проявление «жертвы колониального господства», а использование тюркского названия «Итиль» (кстати, самому пропагандисту стоило бы проверить источники, прежде чем гавкать на целое государство — в казахстанском релизе было указано «Волга», а «Итиль» добавлен редакцией Minval для исторической точности) — якобы попытка отыгрывать имперские амбиции: «Внезапно осознавшие себя наследниками Чингисхана жертвы колониального господства требуют от России развернуть «Итиль». А ещё лучше — заплатить компенсацию за 200 лет угнетения», — возмущается он. Далее Мардан с ностальгией вспоминает советский проект «поворота северных рек» и уверяет, что именно тогда, в конце 1980-х, русские якобы «осознали себя донорами», кормящими «алма-атинских и ташкентских баев», и встретили распад СССР с «злорадным облегчением». Пропагандист также не упустил случая вновь нагавкать на Азербайджан: «Меланхолично напоминаю: Азербайджан был придуман советской властью. Соответственно, никаких «исконных азербайджанских земель» не существует в природе. А вот азербайджанский нацизм — это исторический факт». Таким образом, в очередной раз под видом «геополитического анализа» Мардан перешёл к прямым оскорблениям в адрес бывших советских республик, попутно отрицая их государственность и историческое право на существование. Приятно, конечно, что, несмотря на запрет «Роскомпозора», нас в России читают. Правда, с пониманием прочитанного возникают проблемы. Казахстан уж точно не требовал «разворота рек». Так что господину Мардану лучше просто научиться читать. Чтобы не выглядеть персонажем, которому «закон не писан, если писан — то не читан, если читан — то не понят, если понят — то не так». Показательно и другое. «Набор аргументов» у персонажей типа Мардана — как под копирку, и неважно, о какой республике идёт речь: Украине, Азербайджане, Латвии или Эстонии. Во всех случаях — «вас придумал Ленин», «Кока-Кола старше вас» и т. д. Но здесь кремлёвский пропагандист проявляет некий креатив и объявляет, что, оказывается, «никаких «исконных азербайджанских земель» не существует в природе». И как это понимать? Россия готовит общественное мнение к «стиранию с карты мира» Азербайджана за «непослушание»? Наши территории будут подарены, ну, скажем, Армении, где Москва намерена заменить Пашиняна на кого-нибудь более управляемого? Или вообще «приватизированы» Россией? Если кто забыл, план полной депортации азербайджанцев в Сибирь и Казахстан действительно существовал. И теперь Москва решила его реанимировать? Ну что же, в этом случае вынуждены напомнить: международное право никто не отменял. Международные и двусторонние гарантии безопасности — тоже. И самое главное — на дворе не 1920-й и даже не 1992 год. Азербайджан — состоявшееся государство, которое своё право на существование уже отстояло. Так что действовать методами XI оккупационной армии уже не получится. Даже если очень хочется. Особенно если вспомнить, чем обернулся «Киев за три дня». А ещё раньше — «новая война за новые территории», ради которой Армению напичкали российским оружием.

Харрис не исключила возможности баллотироваться на пост президента США Бывший вице-президент США и экс-кандидат от демократов на пост главы государства Камала Харрис не исключила возможности выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах. Об этом сообщила газета The Washington Post (WP) со ссылкой на источники. Пока неизвестно, когда Харрис, по их данным, могла бы объявить о подобном решении. Однако она уже заявила, что не станет участвовать в выборах губернатора штата Калифорния в следующем году. «После серьезных размышлений я приняла решение, что не буду баллотироваться на пост губернатора», — говорится в заявлении, опубликованном в X. Решение Харрис «продолжает игру в угадайку о ее политическом будущем, которая началась после ее сокрушительного поражения от Дональда Трампа на президентских выборах», говорится в публикации. После этого бывший американский вице-президент на протяжении месяцев размышляла о том, баллотироваться ли ей на пост губернатора Калифорнии, снова выдвигать кандидатуру на президентский пост или же вообще уйти из политики, информирует WP. В настоящее время губернатором Калифорнии является демократ Гэвин Ньюсом, он занимает этот пост с 2019 года. Губернаторские выборы в штате пройдут в 2026 году. До того как Харрис стала вице-президентом США в 2021 году, она четыре года была сенатором Конгресса от Калифорнии, а с 2011 по 2017 год занимала должность генерального прокурора штата.

.......

Украинский журналист, телеведущий и общественный деятель Дмитрий Гордон на своей странице в соцсети Facebook поделился кадрами из Баку. Напомним, Гордон приезжал в Азербайджан для участия в медиафоруме в Ханкенди.

Трамп пригрозил фармкомпаниям Президент США Дональд Трамп направил письма крупнейшим фармацевтическим компаниям с требованием снизить цены на лекарства в США до уровня зарубежных, сообщает Reuters. В мае Трамп подписал указ, призывающий производителей лекарств выровнять цены на американском рынке с международными показателями. Он предупредил, что в случае невыполнения требований правительство готово применить санкции или принять другие меры, включая импорт более дешевых препаратов из-за рубежа. Согласно информации агентства, письма были направлены генеральным директорам Eli Lilly, Sanofi, Regeneron, Merck & Co, Johnson & Johnson и AstraZeneca. «Большинство предложений, которые моя администрация получила для «решения» этой критической проблемы, обещали больше того же самого: перекладывание вины и требования изменений в политике, которые приведут к миллиардным выплатам индустрии», — написал Трамп в письмах, копии которых опубликованы на его аккаунте в Truth Social. Президент призвал производителей применять механизм «цены самой выгодной нации» ко всем пациентам, участвующим в программе Medicaid для малообеспеченных, а также гарантировать такие цены на новые препараты. Он подчеркнул, что компании обязаны вернуть избыточные доходы, полученные за счет повышения цен за рубежом, чтобы компенсировать сниженные цены в США, защитив интересы американских пациентов и налогоплательщиков через соглашения с правительством. Кроме того, Трамп потребовал, чтобы фармацевтические фирмы не предлагали другим развитым странам цены выгоднее, чем в США. Компании должны предоставить конкретные обязательства по этим условиям до 29 сентября. «Если вы откажетесь действовать, мы применим все средства в нашем арсенале, чтобы защитить американцев от злоупотреблений в ценообразовании на лекарства», — предупредил президент США. Эксперты считают, что фармкомпании вряд ли согласятся на требуемое снижение цен.

Надо признать, что Мишавка честно отрабатывает корм. И он в коня. Хозяин дали команду "ФАС", и овса насыпал вдоволь.

«Патриотический» камуфляж для провокаций Самир Велиев Caliber.Az Весной текущего года Caliber.Az, основываясь на данных, полученных из информированных источников, сообщал о том, что в Армении идет интенсивная подготовка к осуществлению терактов против Азербайджана. В авангарде этого процесса стоит небезызвестная террористическая организация VOMA, которая активно готовит «специалистов соответствующего профиля» для диверсионной войны против нашей страны. Впрочем, VOMA тут далеко не одинока - на территории Армении существуют и иные террористические группировки «весом» поменьше, причем большинство из них практически не контролируются правительством Пашиняна. В них привлекаются в том числе несовершеннолетние. Но именно VOMA в этом направлении играет первую скрипку. Деятельность организации, возглавляемой специалистом-диверсантом и военным преступником Вовой Вартановым, и которую в армянском медиапространстве преподносят как военно-патриотическую инициативу, всё очевиднее обнажает свою истинную суть — структуру, формирующую кадры для террористической деятельности против Азербайджана. Эта группа активно использует Telegram для распространения объявлений о военных сборах, выбирая для своих лагерей локации, максимально близкие к границе с Азербайджаном. Последний пример — объявленные на 15–24 августа сборы в селе Атан Лорийской области, относящемся к историческому Западному Азербайджану. Это место выбрано неслучайно. Село находится в 14–16 километрах от все еще находящегося под армянской оккупацией азербайджанского села Юхары Аскипара и всего в 2–4 километрах от административной границы с Тавушской областью (Товузгала – ред.). Горный и пересечённый рельеф, плотная лесистая местность создают идеальные условия для скрытной подготовки малых диверсионных групп, отработки тактики выживания и ведения боевых действий в условиях, близких к реальным. Формально программа сборов включает огневую подготовку, занятия альпинизмом, тактические тренировки, оказание первой медицинской помощи, физическую подготовку и организацию походов. Однако содержание промо-материалов VOMA, опубликованных в сети, даёт возможность увидеть истинное предназначение этих курсов. На видео зафиксированы занятия по проникновению за линию соприкосновения, разминированию дорог от противотанковых мин ТМ‑62, отработке действий в условиях засады и последовательному отступлению с эвакуацией раненых. Подготовка включает разделение групп на прикрывающих и сапёров, что соответствует тактике обеспечения продвижения моторизированных и бронегрупп регулярных армейских подразделений. Особенно показательна работа с программными тренажёрами для стрельбы из противотанковых гранатомётов РПГ‑7 и выполнение длительных марш-бросков с полной боевой экипировкой по горной местности. Эти элементы подготовки явно выходят за рамки обучения «гражданской обороне» и свидетельствуют о планомерном формировании навыков для проведения диверсий и террористических актов на азербайджанской территории. Отдельного внимания, опять же, заслуживает факт участия в сборах несовершеннолетних. VOMA использует их в рамках концепции «патриотического воспитания молодёжи», которая на практике оказывается прикрытием для вовлечения детей в процесс формирования радикально настроенной массы. Подобная практика отсылает к методам, применявшимся террористическими организациями на Ближнем Востоке, где «детские лагеря» становились инкубаторами будущих боевиков, прошедших идеологическую и военную обработку. База в селе Атан была достроена в начале 2025 года на средства армянской диаспоры. За короткий срок здесь появились небольшие казармы, специально оборудованная полоса препятствий и стрельбище. Это свидетельствует о целенаправленных инвестициях в создание инфраструктуры, способной функционировать как полноценный тренировочный центр для диверсантов. Подобная же база действует в селе Ачаджур (Haçasu) Тавушской области, расположенном в непосредственной близости от границы с Азербайджаном. Здесь, помимо стандартных дисциплин, в программу подготовки введены базовые знания и практика артиллерийской подготовки с использованием 82- и 120‑мм миномётов, а также военный альпинизм. Смешно, но факт: сама VOMA объясняет размещение своих баз необходимостью повышения уровня военной подготовки местного населения, однако очевидно, что за этой мишурой скрывается работа по созданию диверсионных ячеек, готовых к действию в случае политической или военной эскалации. В условиях частично делимитированной и демаркированной границы такие структуры превращаются в угрозу, которую невозможно игнорировать. Опыт Карабахского конфликта наглядно показывает, что пассивность в отношении подобных инициатив приводит к катастрофическим последствиям. Сегодня, когда армянская армия ослаблена и неспособна к открытому противостоянию, ставка делается на подготовку сетевых структур и «герильи», которые смогут держать регион в состоянии перманентной нестабильности. Системная работа по привлечению несовершеннолетних, финансирование со стороны диаспоры, отсутствие контроля со стороны властей и создание военизированной инфраструктуры вблизи азербайджанской границы позволяют утверждать, что VOMA является элементом более широкой стратегии срыва мирного урегулирования. Если эту угрозу не нейтрализовать сегодня, завтра она может перерасти в новый виток конфронтации, где диверсионные акты станут катализатором для очередного вооружённого столкновения. Caliber.Az

В Азербайджане повысили цены на лекарства На сегодняшнем очередном заседании Тарифного совета Азербайджана было принято решение о регулировании цен на еще одну группу лекарственных средств. В рамках заседания был утвержден предельный уровень цен на 207 новых препаратов, зарегистрированных в государственном реестре, для 3 наименований предельная цена была снижена, а по 79 препаратам были внесены изменения в верхний предел цен в соответствии с правилами, утвержденными решением Кабинета министров от 3 июня 2015 года № 209, и решением Тарифного совета от 21 июля 2015 года, — с целью обеспечения надежных поставок. Полный список лекарственных средств с утвержденными предельными ценами с учетом торгового наименования, фармацевтической формы, наименования активного вещества, дозировки, формы упаковки, количества и страны-производителя размещен на официальном сайте Тарифного совета (www.tariff.gov.az). Решение вступает в силу с 7 июля.

Свинячий восторг по методичке: как увольнение Гусмана превратилось в карнавал роспропаганды Максуд Салимов Если дело дошло до войны, значит, дипломаты допустили серьёзный провал. Холодное противостояние здесь тоже в счёт. Известно, что в допущенных просчётах мало кто признаётся, но профи составляют редкое исключение. Резкое похолодание в азербайджано-российских отношениях со всех точек зрения выглядит нонсенсом. Понятно одно: оно не должно стать величиной постоянной, и, стало быть, необходимы экстраординарные шаги, чтобы вывести кризис в плоскость разрешения. Поздно ударяться в рассуждения на предмет, что послужило причиной обострения, кто виноват. На этот счёт всё ясно, как божий день. На кону случай, когда молчание вокруг мотивов говорит громче заявлений. В иных случаях безмолвие может и не вредить сложившейся тревожной обстановке, но оно не может продолжаться долго. Ответственные за форс-мажор обязаны выговориться. Впрочем, нет резона говорить о молчаливом состоянии — и дело тут вовсе не в том, что российские медиаресурсы продолжают лить ушаты грязи на Азербайджан, хотя все следы серьёзного инцидента с крушением самолёта AZAL зафиксированы в российских пределах. Как говорится, не ждите катастрофы, господа, — она уже произошла, и наступило время разумных действий. Мириться с таким положением может кто угодно, но только не дееспособная дипломатическая рать. В складывающихся обстоятельствах инициативой с российской стороны, похоже, овладевает корпус бесталанных и циничных персон. Им доставляет удовольствие продолжающаяся политическая тяжба. Мало того что они хайпуют — они же подливают масло в огонь размежевания. Активность рупоров оголтелой пропаганды где-то ещё можно понять — ведь они на довольствии политических институтов. Но почему в безнравственности соревнуются дозорные дипломатического фронта или люди, облечённые государственными полномочиями? Вот это вопрос. Любопытными комментариями отметились серые персонажи из когорты бывших — те самые, кто с особым энтузиазмом «празднует» увольнение Михаила Гусмана из ТАСС. Человека, который был одной из ярчайших фигур российской пресс-индустрии. За более чем 30 лет работы на ключевых позициях Гусман создавал информационные коридоры и мосты взаимодействия с аналогичными структурами многих стран. Добивался формирования позитивного образа России в международном информационном пространстве. Его неизменно направляли на наиболее сложные участки — там, где требовалась точная работа, глубокие переговоры и деликатные контакты. Его проекты, его переговорные возможности, его сеть связей стабильно способствовали снижению напряжённости в кризисных точках. Гусман многое сделал для продвижения позитивной повестки о России. Он модерировал встречи российского лидера с главами международных медиа-структур и крупнейших корпораций. Его особый талант заключался в умении трансформировать даже неблагоприятные позиции в аргументы в пользу интересов России и её будущего. Словом, речь идёт о политико-информационном тяжеловесе, работавшем по принципу «без границ» — в интересах страны, а не личной выгоды. Сегодня, когда опыт и масштаб уступают место шуму и эффектности, фигуры уровня Гусмана вынужденно уходят в тень, а на авансцену выходят персонажи без имени и заслуг. Экс-заместитель директора Второго Европейского департамента МИД РФ Михаил Демурин, например, ерничает, засоряя информационную среду императивом пошлого пошиба: cтарая глиста подала голос «Сильный удар по проазербайджанскому лобби в Москве. Приятно слышать. Но это лишь малая толика того, что нужно для очищения нашей политики от агентов влияния Алиева». Малоизвестный в дипломатических кругах деятель, похоже, не имеет понятия о существовании морального компаса — вот и компенсирует издержки профессионализма злорадством базарного стиля. По «дипломатическому» почерку он вылитый провинциал, которому нельзя быть или находиться в стане профессионалов. Его родная обитель — маргинальная среда. Или другой пример. Экс-начальник правового управления Госдумы РФ Марина Масленникова выкаблучивается перед отечественным истеблишментом сноровкой, достойной цеха, где всем заправляют представительницы древнейшей профессии: ебанутая на всю голову Машка в своём плинтусном амплуа «Обратка прилетела очень быстро. К сожалению, пока только к одному — к Гусману. Мы терпеливые. Подождём». Остервенение, которым щеголяют российские ура-патриоты, показывает, что пространство дипломатии и политики отдано на разогрев мутным деятелям. Если они и впрямь думают, что защищают национальные интересы с помощью убогой и непотребной подготовки, становится ясно, почему российский фактор везде и всюду наталкивается на отвращение. Воплощая классическую мерзость, эти и им подобные неудачники добиваются презрения, олицетворяя моральное уродство и когнитивную недостаточность. Им бы занять нишу на тяжёлых работах, а они занимали и продолжают занимать политические позиции идеологической передовой. Удивляет то, почему им — обладателям грязных мыслей и идей — предоставляется трибуна, почему их транслируют российские официальные средства массовой информации. То, что они классические выскочки, видно на расстоянии. Но почему сегодня они и им подобные занимают центральные позиции на идеологической арене? Им предоставляется возможность свободного парения в информационном поле. Неужели они и впредь будут делать погоду на российско-азербайджанском треке?! Похоже, что да. Сфера национальных интересов не должна отдаваться на откуп проходимцам и мелким лавочникам. Их интересы называются одним словом — нажива. Но с таким багажом неудачникам и дипломатии не по пути. Деграденты, и всё, к чему они прикладываются, тянет всё и вся назад. Некогда сильная профессиональная команда российских дипломатов и профессиональных политиков на виду сдаёт позиции — и в этом огромная заслуга неучей, которые по непонятным причинам заручились поддержкой верхов. Недопустимые пробелы, за которыми стоят российские лжепатриоты, сносят последние фасады профессионализма, и это аукается на международном авторитете России. И стоит ли удивляться тому, что её внешняя политика буксует во многих направлениях?! Если под слоем дипломатии дышат позор и бесчестие — это уже тревожный показатель. Соединять политику и аморальность могут лишь уроды, для которых шкурный интерес — есть предел мечтаний. Технологии, какой бы сферы они ни касались, без этики ведут только к разрушениям — и с этим ничего не поделать.

25 декабря: день, когда приказ Толопило уничтожил самолёт AZAL. Minval Politika впервые публикует поминутную хронологию трагедии Minval Politika Minval Politika узнал из достоверных источников новые подробности трагедии, произошедшей с рейсом AZAL 25 декабря 2024 года. В центре внимания — действия генерал-майора Александра Толопило, отдавшего приказ на уничтожение воздушной цели, которая в момент атаки не сопровождалась средствами радиолокационного контроля. Дополнительную тревогу вызывают выявленные технические неисправности зенитно-ракетного комплекса «Панцирь-С», а также предпринятые попытки скрыть истинные причины случившегося. Итак, публикуем поэтапную хронологию событий того дня — от объявления боевых сигналов до роковой ошибки, стоившей жизни пассажирам гражданского самолёта и членам экипажа. В 03:26 25 декабря 2024 года в субъектах Российской Федерации, входящих в Северо-Кавказский федеральный округ, был объявлен сигнал «Беспилотная опасность». Сигнал действовал до 12:00 того же дня. Оперативный дежурный 4-й гвардейской армии ВВС и ПВО полковник Геннадий Еременко передал информацию об объявлении сигнала «Беспилотная опасность» оперативному дежурному 51-й дивизии ПВО подполковнику Николаю Орлянскому, а также довёл её до: оперативного дежурного Южного военного округа подполковника Владимира Яновского; оперативного дежурного ЗКП 4-й армии ВВС и ПВО майора Полозова К.В.; дежурного Ростовского ситуационного центра капитана Карташова С.А.; дежурного Ситуационного центра республик Северного Кавказа — лейтенанта Соловьёва В.А.; дежурного ситуационного центра Ставропольского края — младшего сержанта Чистякова А.В. В целях обеспечения безопасности гражданской авиации в 08:05 был введён сигнал «Ковер» в Республике Северная Осетия — Алания. О введении сигнала подполковник Николай Орлянский доложил полковнику Геннадию Еременко, оперативному дежурному ВКС полковнику Гусеву П.А., а также командиру 51-й дивизии ПВО генерал-майору Александру Толопило. Читайте также: Minval Politika публикует личные комментарии капитана Дмитрия Паладичука, нанесшего удар по рейсу AZAL В 08:12 генерал-майор Александр Толопило принял решение о введении сигнала «Ковер» радиусом 50 км от контрольной точки аэродрома Грозный (Северный) и поставил задачу довести эту информацию: подполковнику Николаю Орлянскому — до полковника Геннадия Еременко; начальнику отделения (организации взаимодействия с авиацией) майору Галасу Д.В. — до штурмана аэронавигации Ростовского регионального центра Единой системы организации воздушного движения РФ Кузьменко Р.В. (через старшего штурмана группы боевого управления пункта управления 51-й дивизии ПВО капитана Дмитрия Пудовкина). Прим. Minval Politika: сигнал «Ковер» подразумевает требование немедленной посадки или выхода из соответствующего района всех воздушных судов, находящихся в воздухе, за исключением судов, привлекаемых для борьбы с воздушными нарушителями и выполняющих задачи поиска и спасения. В период с 07:23 до 09:07 средствами радиолокационной разведки 51-й дивизии ПВО 4-й гвардейской армии ВВС и ПВО сопровождался рейсовый самолёт Embraer 190, выполнявший перелёт по маршруту Баку — Грозный. Согласно материалам, предоставленным руководством 4-й армии ВВС и ПВО, радиолокационное сопровождение с 07:23 до 08:09 было устойчивым: точка обнаружения — азимут 113°, дальность 209 км; точка потери сопровождения — азимут 90°, дальность 10 км. При снижении и заходе на посадку в аэропорт Грозного, с 08:09 до 08:13, самолёт Embraer 190 средствами радиолокационной разведки не сопровождался. Далее, с 08:13 до 09:07, сопровождение вновь стало устойчивым: точка обнаружения — азимут 300°, дальность 2 км; точка потери — азимут 80°, дальность 190 км. В 08:12 командир боевой машины ЗРПК «Панцирь-С» №274 капитан Дмитрий Паладичук, находившийся на позиции в районе Карпинка (западная окраина Грозного), доложил об обнаружении воздушной цели — предположительно беспилотного летательного аппарата самолётного типа (азимут 300°, дальность 5,2 км). В 08:13 капитан Дмитрий Паладичук получил по мобильному телефону от подполковника Николая Орлянского команду от генерал-майора Александра Толопило на уничтожение цели. В результате: в 08:13:27 был произведён пуск первой зенитной управляемой ракеты 95Я6; в 08:13:48 — пуск второй ракеты 95Я6. Обе ракеты поразили гражданский самолёт Embraer 190. Впоследствии, по информации Minval Politika, генерал-майор Александр Толопило исказил материалы объективного контроля произведённых выстрелов и дал ложные показания о том, что обе ракеты якобы самоликвидировались и не могли повредить цель. Также, по нашим данным, генерал-майор Толопило скрыл от следственных органов факт ненадлежащего состояния средств радиолокационной разведки 51-й дивизии ПВО, а также непосредственно боевой машины №274, что привело к ошибочной идентификации гражданского самолёта как беспилотника. Кроме того, если показания командования 4-й армии ВВС и ПВО и 51-й дивизии ПВО являются достоверными, решение о нанесении удара по ошибочно определённой воздушной цели было принято без учёта факта внезапной потери радиолокационного контроля над движением Embraer 190. Несмотря на выявленные нарушения в действиях командира 51-й дивизии и его подчинённых, приведшие к повреждению и крушению гражданского воздушного судна, со стороны руководства ВКС России и командования 4-й армии ВВС и ПВО были фактически парализованы следственные действия по данному инциденту. Генерал-майор Александр Толопило был поспешно переведён на должность заместителя командующего 11-й армией ВВС и ПВО Восточного военного округа.

Марков – о трагедии в Актау: Это мы сбили самолет Minval Politika Прокремлевский политолог Сергей Марков в эфире «Царьград ТВ» признал, что Россия сбила самолет авиакомпании AZAL. По его словам, конфликт Москвы с Баку разгорелся именно из-за этого. «Причина происходящего между Россией и Азербайджаном – это самолет. Мы сбили этот самолет, и это достаточно ясно. Это точно известно, что мы сбили самолет. И Азербайджан знает, что власти России точно знают, что сбили самолет», — заявил Марков. По его словам, Баку требует извинений от Москвы, напоминая об инциденте с российским военным вертолетом, случайно сбитым Азербайджаном во время Второй Карабахской войны. Тот инцидент был вовремя благополучно решен и не повлиял на отношения между странами. Отметим, что официальные власти России до сих пор не признали вину за сбитие гражданского самолета и гибель людей.

Для чего Азербайджан покупает 14 солнечных электростанций в Италии? На днях стало известно, что Азербайджан через Государственный нефтяной фонд (SOFAZ) намерен вложить крупные инвестиции в сектор альтернативной энергетики Италии. Фонд достиг предварительной договоренности о приобретении 49 процентов акций компании Enfinity, которой принадлежат 14 солнечных электростанций на Апеннинском полуострове. Производственная мощность этих электростанций, расположенных в регионах Лацио и Эмилия-Романья, составляет 402 мегаватта. Правда, некоторые из них пока еще не введены в эксплуатацию и все еще строятся. Сумма возможной сделки не раскрывается. Исполнительный директор ГНФАР Исрафил Мамедов и Карлос Доменек, гендиректор Enfinity Global Издание InsideOver.com, базирующееся в Милане, пишет, что инвестиции Государственного нефтяного фонда Азербайджана в солнечные электростанции в Италии — это не просто перемещение капитала или шаг в направлении зеленого финансирования. Налицо смена парадигмы: тихий, но решительный отход от энергетической модели, основанной на углеводородах, в сторону новой стратегии, основанной на возобновляемых источниках энергии, европейской энергетической автономии и гибридизации стратегических ресурсов и инвестиций в инфраструктуру. Рим и Баку, исторически связанные газовыми потоками, теперь перестраивают свои отношения «от молекул к электронам», трансформируя коммерческие связи в долгосрочное промышленное партнерство. Как отмечает итальянское издание, до недавнего времени Италия была одним из основных европейских хабов для азербайджанского газа. Трансадриатический трубопровод (TAP) был краеугольным камнем стратегии энергетической диверсификации как для Рима, так и для Евросоюза. Сегодня Государственный нефтяной фонд Азербайджана, контролирующий более 90 процентов валового внутреннего продукта страны и располагающий активами свыше 66 миллиардов евро, выбрал Италию в качестве площадки для инвестиций в возобновляемую энергетику. «Для Италии это соглашение означает нечто большее, чем просто вклад в энергетический сектор», — пишет InsideOver Приобретенные 14 солнечных установок в Лацио и Эмилии-Романье после ввода в эксплуатацию смогут производить достаточно энергии для 250 тысяч домохозяйств и компенсировать выбросы углекислого газа почти на 185 тысяч тонн. Эта цифра отражает не только эффективность, но и более тонкий геополитический замысел: содействовать энергетической безопасности Европы за счет источников, которые больше не считаются альтернативными, а стали основными. «Для Италии это соглашение означает нечто большее, чем просто вклад в энергетический сектор. Оно обеспечивает стабильные тарифы для потребителей, продуктивные инвестиции в регионе и, что самое важное, предсказуемый поток международного капитала в условиях высокой глобальной волатильности. Для Азербайджана сделка имеет двойное стратегическое значение: с одной стороны — это диверсификация портфеля и снижение зависимости от нефти и газа, с другой — укрепление позиций в одной из ключевых стран европейского энергетического перехода. Неслучайно Италия уже является четвертым по величине рынком для инвестиций SOFAZ, с более чем тремя миллиардами евро, вложенными в недвижимость, инфраструктуру, а теперь и в зеленую энергетику», — пишет InsideOver. Италия является четвертым по величине рынком для инвестиций SOFAZ Газета также подчеркивает, что Азербайджан, ранее бывший пассивным поставщиком сырья, теперь стремится стать активным участником инфраструктурных сетей и политики декарбонизации. Цель — не только экологическая, но и стратегическая: занять место за европейским столом принятия решений не как продавец газа, а как промышленный партнер в новой энергетической архитектуре. «Подход азербайджанского фонда отражает долгосрочное видение: инвестировать не только в те сферы, где генерируется прибыль, но и в те, где формируется влияние. От телекоммуникаций до фотоэлектрических систем, от инфраструктуры до инвестиционных портфелей в недвижимости — SOFAZ сосредоточен на секторах, где финансы сочетаются с вопросами суверенитета. В этом смысле солнечная энергетика Италии — идеальный выбор: она соответствует целям программы ЕС REPowerEU, укрепляет позиции такого политического партнера, как Италия, и позволяет Азербайджану использовать свою международную репутацию в постуглеводородной перспективе, не теряя при этом контроля над энергетическими рычагами», — подытоживает издание.

ЮНИСЕФ уходит из Азербайджана Представительство Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) в Азербайджане прекратит свою деятельность 3 сентября 2025 года. Об этом сообщила Ирина Мазур, региональный руководитель Управления коммуникаций ЮНИСЕФ по Европе и Центральной Азии. «ЮНИСЕФ завершит работу в Азербайджане 3 сентября. Однако сотрудничество с партнёрами в стране будет продолжено через региональный офис и штаб-квартиру организации», — отметила Мазур. Напомним, 3 марта министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов, в ходе встречи с региональным директором Координационного офиса ООН по Европе и Центральной Азии Гви-Йеоп Соном, заявил, что в дальнейшем взаимодействие с рядом структур ООН будет выстраиваться на основе проектного сотрудничества с учётом национальных приоритетов. Также было подчеркнуто, что в ряде случаев координация будет осуществляться напрямую через центральные офисы организаций. Ранее сегодня Байрамов принял главу представительства ЮНИСЕФ в Азербайджане Саджу Фарук Абдуллу в связи с завершением её дипломатической миссии в стране.

Информационный фронт Акпер Гасанов Caliber.az Общеизвестно, что в течение последних десятилетий Азербайджан не раз становился объектом целенаправленных информационных атак со стороны ряда западных СМИ. И эта имеющая весьма давнюю историю тема активно обсуждалась на полях III Шушинского глобального медиафорума. Особенно активизируются западные средства массовой информации в преддверии масштабных международных мероприятий, организуемых в стране. Примеров этому немало. Достаточно вспомнить в данной связи международный песенный конкурс «Евровидение-2012», первые Европейские игры 2015 года и прошедшую в прошлом году в Баку 29-ю Конференцию сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата — COP29. Ни для кого не секрет, что за этими ангажированными медийными кампаниями стоят круги, недовольные самостоятельной и независимой внешней политикой Азербайджана, проводимой под руководством президента нашей страны Ильхама Алиева. И в этих кампаниях активно участвуют представители армянского лобби, использующие свои связи в международных структурах для дискредитации нашей страны. Проведение в Баку международного песенного конкурса «Евровидение» стало не только культурным праздником, но и первым масштабным вызовом для азербайджанской медиаустойчивости. Ведущие западные издания, такие как The Guardian, BBC, Der Spiegel, Le Monde, буквально соревновались в публикации негативных материалов об Азербайджане — тема самого конкурса отодвигалась на второй план, а фокус делался на тиражировании фейковых новостей о реалиях нашего государства. Армянские диаспорские структуры активно использовали этот информационный фон для того, чтобы в тени музыки дискредитировать Азербайджанское государство, которое, восстановив свою независимость, уверенно шло по пути модернизации. Однако, несмотря на эти попытки, «Евровидение» в Баку прошло на высочайшем организационном уровне и стало одним из самых ярких в истории конкурса. Азербайджан показал, что способен не только принимать гостей со всего мира, но и достойно отвечать на информационные атаки — правдой и профессионализмом. В 2015 году столица Азербайджана стала первым городом, принявшим Европейские игры. Это был очередной прорыв на международной арене — спортивный, политический и организационный. Но и здесь западные СМИ вновь активизировались — ряд британских и германских медиа переключили внимание с достижений азербайджанского спорта на политические ярлыки. В то время как Азербайджан открывал мир для спорта и культуры, в западной прессе упорно пытались создать образ «закрытого общества». Примечательно, что множество публикаций выходило не по инициативе независимых журналистов, а в рамках организованных кампаний. В ряде случаев, как выяснилось позднее, авторы и эксперты были аффилированы с проармянскими организациями или получали финансирование из фондов, критически настроенных к Азербайджану. Год 2024-й. Баку был выбран местом проведения крупнейшего глобального климатического саммита — COP29. Это — историческое событие и для Южного Кавказа, и для Азербайджана, ставшего первым мусульманским государством, принимающим подобную конференцию. Но едва прозвучало официальное подтверждение, как снова началась волна информационной атаки. В ряде европейских и американских изданий вновь зазвучали обвинения — теперь уже в адрес экологической политики страны. Очевидно было, что кому-то очень не нравится, что Баку становится все более заметным на международной арене, в том числе в таких сферах, как экология, энергетика и климат. Особое место в этом плане занимает период почти 30-летней армянской оккупации 20% азербайджанской территории. На протяжении этого времени в западных СМИ активно распространялись мифы о «самоопределении» армян Карабаха, тогда как темы изгнания сотен тысяч азербайджанцев из родных мест, разрушения городов и сел, варварства в отношении азербайджанского культурного наследия игнорировались или минимизировались. Во время 44-дневной Отечественной войны 2020 года этот дисбаланс достиг апогея. Невзирая на то, что Азербайджан вел законную войну за освобождение своих территорий, западные медиа зачастую преподносили происходящее как «агрессию». И снова, как и прежде, армянское лобби играло ключевую роль в формировании негативной повестки, используя свои медийные и дипломатические рычаги. Однако Азербайджанская Республика выдержала этот натиск. Мы отстояли свою правду не только на полях сражений, но и в информационном пространстве. И это стало возможным во многом благодаря высоким профессиональным качествам наших журналистов, работающих в сложнейших условиях. События последних лет продемонстрировали — азербайджанские средства массовой информации ничем не уступают ведущим мировым СМИ по уровню анализа, скорости распространения новостей и точности фактов. Но есть то, что отличает нас в лучшую сторону, — это порядочность. Мы не фальсифицируем факты, не прикрываем агрессию красивыми словами, не искажаем реальность в угоду чужим интересам. Журналисты Азербайджана достойно справились с вызовами в годы войны, противостоя информационным атакам, сохранив верность профессиональной этике и государственным интересам. В условиях гибридных войн, когда на первое место выходит борьба за умы и восприятие, это приобретает первостепенное значение. При этом мы понимаем, что антиазербайджанская информационная кампания — это далеко не случайность. Это спланированная, систематическая деятельность, нацеленная на подрыв имиджа Азербайджана, мешающего чужим геополитическим планам. Но с каждым годом становится все очевиднее: правда — на нашей стороне, и профессиональные, патриотичные, приверженные правилам этики азербайджанские СМИ — наш надежный щит в этом глобальном информационном противостоянии.