_Zaman_

«Ни извинений, ни компенсаций»: семьи жертв катастрофы AZAL всё ещё ждут правды от России Нурлана Магеррамова Прошло уже пять месяцев с того страшного дня, когда над Казахстаном оборвались жизни 38 человек. Пассажирский самолёт Embraer авиакомпании AZAL, выполнявший рейс Баку — Грозный, был сбит в небе, на подлете к столице Чечни и потерпел крушение вблизи аэропорта Актау. Десятки невинных людей стали жертвами халатности и пренебрежения, допущенных российской стороной. Прошло пять месяцев, но Россия не признала свою вину за случившееся, единственное — глава РФ Владимир Путин извинился перед президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым за то, что «трагический инцидент произошел в воздушном пространстве России». И все: никакого расследования, наказания виновных, возмещения ущерба и компенсации. Более того, российская сторона обвинила в трагедии Украину, дескать, это их дроны подбили воздушное судно. Но Азербайджан все еще ждёт справедливости. Ждёт того, что виновные понесут заслуженное наказание. Ждёт того, что в России, наконец, наберутся смелости не просто произнести дежурное «простите», но и ответить за содеянное. «К сожалению, мы до сих пор не знаем, как обстоят дела с расследованием. Пытались узнать, но ответа нет. Со стороны России — ни компенсаций, ни даже объяснений. Я общалась с другими семьями, которые потеряли близких или пострадали в той катастрофе — и, как и у нас, у всех тишина. Ни объяснений, ни компенсаций, ни попытки проявить хоть каплю ответственности со стороны России», — рассказала Minval мать погибшего пилота Александра Кальянинова — Елена Кальянинова. Слова Кальяниновой подтвердил отец погибшей в авиакатастрофе бортпроводницы Хокюмы Алиевой — Джалил Алиев: «Нам по-прежнему ничего не известно — ни о ходе расследования, ни о относительно возможных компенсациях со стороны России. Мы живём в полной неопределённости. Сейчас я могу сказать лишь одно: мы всё ещё ждём». Между тем с первых минут после трагедии российские медиа начали привычную кампанию по отводу глаз. Версии о птицах, неисправностях, якобы взорвавшемся баллоне — всё, чтобы только не признать очевидное. А очевидное на поверхности. Выжившие пассажиры рассказывали о взрывах и осколках, повреждения фюзеляжа говорили о попадании снарядов ПВО. Трагедия стала результатом того, что операторы воздушного движения не предупредили экипаж об опасной зоне, не сообщили о проведении спецоперации. Даже когда в Грозном был введён режим «Ковер», командиру лайнера информацию об этом не передали. Самолёт оказался в смертельной ловушке. И лишь самоотверженность пилотов и экипажа позволила спасти жизни 29 человек. И что же Россия? 28 декабря, спустя несколько дней после трагедии, Владимир Путин в телефонном разговоре с Ильхамом Алиевым, состоявшемся по инициативе российской стороны, как мы уже отметили, принёс извинения за то, что трагедия произошла в воздушном пространстве России, и выразил соболезнования семьям погибших. Извинился. Признал трагедию в своём воздушном пространстве. Соболезновал. Но с тех пор — тишина. Ни признания вины, ни привлечения к ответственности, ни компенсаций семьям погибших и пострадавшим. Только привычные попытки замять дело. Тогда как Азербайджан повёл себя иначе в аналогичных ситуациях. Так, Баку сразу признал вину за сбитый российский военный вертолет 9 ноября 2020 года — наша страна немедленно извинилась перед Россией и выплатила компенсации семьям погибших. То же самое было и в случае с гибелью российских миротворцев в Карабахе 20 сентября 2023 года. Потому что это — вопрос чести и ответственности. Потому что за каждой потерянной жизнью — мать, которая больше не увидит сына, дети, оставшиеся без отца. И никакие политические интересы не стоят этой боли. Россия же снова выбрала путь дезинформации и уклонения от ответственности. Точно так же, как это было с малайзийским «Боингом» в 2014 году. Напомним, 17 июля 2014 года в небе над Донецком был сбит самолёт Boeing 777 рейса Амстердам — Куала-Лумпур. Все 298 человек на борту погибли. Это стало одной из крупнейших авиакатастроф в истории и поводом для международного расследования, сопровождавшегося дезинформацией со стороны России. Тогда Москва годами отрицала очевидное, перекладывала вину, запутывала следы. Однако буквально недавно Совет Международной организации гражданской авиации (ИКАО) вынес «историческое» решение о том, что Россия ответственна за катастрофу рейса MH17 над Украиной в 2014 году. Большинство государств-членов Совета ИКАО признало, что Россия нарушила Чикагскую конвенцию, применив оружие против гражданского воздушного судна — катастрофа рейса MH17 Malaysian Airlines в июле 2014 года. Принятым решением Совет ИКАО подтвердил приверженность соблюдению Конвенции о международной гражданской авиации и сформулировал важные ожидания в отношении обязательств государств по обеспечению более безопасного и защищенного воздушного пространства. Отметим, что жалобу на Россию в ИКАО в марте 2022 года подали Австралия и Нидерланды, чьи граждане составляли большинство погибших в авиакатастрофе. В июне 2024 года Россия объявила, что прекращает участие в рассмотрении жалобы, так как не признает компетенцию ИКАО в этом деле. К сожалению, и в случае с азербайджанским самолетом Россия действует точно так же. История повторяется. Сегодня Азербайджан требует назвать виновных, наказать тех, кто допустил эту трагедию. Требует выплатить компенсации пострадавшим и семьям погибших. Требует действий. Азербайджан не позволит этой правде быть похороненной под ворохом отговорок и оправданий.

Россия всегда поддерживала Армению. В этом вопросе необходимо расставить все точки над I. Эти страны состоят в одном оборонном союзе. У них общая система ПВО на Южном Кавказе. А нас они когда поддерживали? Об этом, как сообщает Minval.az, заявил военный аналитик и экс-пилот ВВС Азербайджана Агиль Рустамзаде в эфире Вечір.LIVE на Youtube-канале Одеса.LIVE в ответ на реплику ведущей Юлии Литвиненко о том, что Россия в противостоянии Армении и Азербайджана периодически поддерживала то одну, то другую сторону. «Не стоит забывать, что мы у России покупали оружие за свои деньги по международным расценкам. При этом Армения получала его по внутренним ценам. То, что мы иногда покупали оружие у России, не означает, что она нас поддерживала. До 2012-го года, начиная с 1991-го года Армении было передано три пакета российского вооружения, в том числе комплексы С-300. Так что я с вами абсолютно не соглашусь, что когда-то и где-то Россия поддерживала Азербайджан», — отметил аналитик. «Да, был один момент. Так получилось, что премьер-министр Армении Никол Пашинян не особо нравился Российской Федерации, и она, скажем так, прикрыла один глаз, когда мы стали отвоевывать свои земли. Из этого не следует делать вывод, что Россия оказывала поддержку Азербайджану. Что касается Азербайджана, у нас всегда были сложные отношения с Россией. Давайте начнем с 1828-го года. Больше Северного Кавказа и Азербайджана с Россией, наверное, только Турция воевала. И эти вековые воспоминания очень сложно извлечь из сознания людей. И следует учесть, что Азербайджан проводит сбалансированную внешнюю политику. Так, недавно наш уважаемый президент Ильхам Алиев подчеркнул принадлежность Крыма Украине. И при этом Азербайджан входит в число стран, которые официально помогают Украине», — констатирует экс-пилот. Отвечая на вопрос ведущей об отсутствии Ильхама Алиева на параде в честь очередной годовщины победы СССР над фашизмом, Рустамзаде заявил следующее: «На данный момент Россия гибридно воюет в том числе и с нами. Вот с Арменией она, кстати, гибридно не воюет почему-то. Самая большая гибридная атака была 20-го февраля. Азербайджану даже пришлось пойти на серьезные меры вплоть до снижения скорости интернета, чтобы кибератака не достигла своих разрушительных целей. И этом лишь малая часть информации, которая доходит до СМИ. Так что, с Россией у нас были разные отношения», — резюмировал Рустамзаде.

Армянская конституционная дилемма: игра слов или реальный поворот к миру? На конференции Yerevan Dialogue 2025 премьер-министр Армении Никол Пашинян сделал заявление, вызвавшее широкий резонанс как внутри страны, так и за ее пределами. По словам главы правительства, он лично инициирует изменения в Конституцию Армении, если Конституционный суд (КС) сочтет мирное соглашение с Азербайджаном несоответствующим основному закону. «Если КС решит, что соглашение нарушает положения Конституции, я инициирую ее изменение. Упустить возможность мира мы не можем», — подчеркнул Пашинян. На первый взгляд, столь категоричная позиция может быть воспринята как решительный шаг к окончательному урегулированию армяно-азербайджанского конфликта. Однако на практике заявления армянского лидера уже не раз оказывались вразрез с действиями Еревана. И в случае с Конституцией ситуация также далека от однозначности. Еще недавно в ответ на вопрос азербайджанского журналиста на конференции в Тиране Пашинян уверял, что в текущей Конституции Армении «де-юре» отсутствуют какие-либо территориальные притязания. Это заявление было подкреплено ссылкой на решение КС от 26 сентября 2024 года, в котором отмечалось, что преамбула Основного закона и содержащаяся в ней отсылка к Декларации независимости действуют лишь в той части, которая закреплена в самих статьях Конституции. Таким образом, официальный Ереван пытался юридически нейтрализовать претензии Азербайджана к тексту армянской Конституции. Однако, фактически решение суда косвенно подтверждает их наличие: просто речь идет о том, что эта часть преамбулы, якобы, не действует. Буквально в том же месяце Пашинян выступил с тезисом о том, что сама Декларация независимости, на которой базируется конституционный текст, потенциально может быть источником войны. В этом контексте он призвал к пересмотру Основного закона и отказу от декларативных формулировок. Парадокс очевиден: с одной стороны, руководство Армении настаивает на том, что в действующей Конституции нет территориальных претензий; с другой — говорит о необходимости исключить отсылки к документу, трактуемому как источник таких претензий. Не добавляет ясности и отсутствие внятной позиции по ключевому вопросу — будет ли новая редакция Конституции содержать прямой отказ от притязаний на нагорную часть Карабаха. Несмотря на то, что работа над проектом продолжается, конкретики от армянских властей по этому поводу нет. Между тем именно этот пункт является принципиальным для Баку, который неоднократно подчеркивал: без конституционных гарантий отказа от территориальных претензий мира не будет. В Баку также отмечают, что Армения до сих пор не поддержала идею роспуска Минской группы ОБСЕ — покойника, которому не выписано свидетельство о смерти. Это еще одно условие, выдвигаемое Азербайджаном в рамках своей мирной повестки. Вместо этого, по данным азербайджанской стороны, в Армении продолжается процесс милитаризации, сопровождаемый периодическими обстрелами азербайджанских позиций. Слова Пашиняна о готовности к миру вряд ли можно назвать новыми. Он и ранее говорил о необходимости реалистичной внешнеполитической повестки и принятии концепции «реальной Армении», в рамках которой признается принадлежность Карабаха Азербайджану. Эти заявления звучали на парламентской трибуне в июне 2024 года, а затем были повторены на Всемирном армянском саммите в сентябре того же года. Однако дальше деклараций дело, по мнению наблюдателей, пока не пошло. Сегодня армянское общество и международные партнеры внимательно наблюдают за тем, воплотятся ли слова Пашиняна в конкретные шаги. Президент Азербайджана Ильхам Алиев в недавнем заявлении дал понять, что терпение Баку не безгранично: «Армения рано или поздно будет вынуждена принять требования Азербайджана». Международное сообщество, прежде всего посредники в лице ЕС и США, призывают к сдержанности и диалогу. Но очевидно, что в эпицентре армяно-азербайджанского диалога находится не столько повестка дня мирных переговоров, сколько текст Конституции Армении — документ, от которого зависит легитимность любых будущих соглашений. На фоне этого заявления главы армянского правительства о том, что «никакой войны между Арменией и Азербайджаном не будет», звучат как политический манифест, призванный смягчить восприятие реальной стагнации переговорного процесса. В ближайшие месяцы будет ясно, станет ли нынешняя риторика Пашиняна поворотной точкой в процессе мирного урегулирования или останется очередным заявлением, не подкрепленным политической волей. Азербайджан уже четко сформулировал свои ожидания: изменения в Конституции и отказ от спорных формулировок. Вопрос теперь в том, готов ли Ереван пойти до конца.

Симонян: Армяне и азербайджанцы будут жить бок о бок — смиритесь с этим, войны не будет Председатель Национального собрания Армении Ален Симонян выступил с резким заявлением в ответ на критику, вызванную его недавними словами о мирном сосуществовании с соседями, отметив, что недоумевает по поводу резкой реакции. В своем Telegram-канале он выразил недоумение по поводу «истеричной» реакции ряда политиков и общественных деятелей Армении. «… почему это вызвало такую истерию у некоторых бывших чиновников из Карабаха, у «кошек на мусорках», у выгоревших «облигаций» армянского политического поля с автобусом своих сторонников, у известных в Facebook «ночных бабочек», у пьяного и нелепого бывшего преподавателя университета, у «рыбки» и прочих обитателей зоопарка кочаряновско-сержевской эпохи — это действительно странно», — написал Симонян в своем Telegram-канале, передают армянские СМИ. Относительно торгово-экономических отношений с соседями Симонян выразил недоумение: «Почему после заключения мира мы не должны торговать с Турцией и Азербайджаном? Может, еще и сами границы с нашей стороны закроем? Тысячи армян сегодня торгуют в Грузии, России и других странах. Многие из Карабаха за последние годы продавали и коньяк, и электросети. Назвать имена?» Он подчеркнул, что самоизоляция — это путь в никуда: «Вы что, хотите, чтобы мы остались без транспорта, без поставок, без газа, без электричества? Чтобы с этим «гордым идиотизмом» мы остались на обломках — без людей и без экономики?» По его мнению, критики либо невежественны, либо ослеплены собственной беспомощностью, либо действуют как агенты враждебного государства. «Я думаю — все вместе», — написал он. «Хорошая новость в том, что вы больше ничего не решаете и не будете решать в этой стране. Армения и Азербайджан будут жить в мире, будут торговать друг с другом. На наших рынках появятся азербайджанские товары, а на их рынках — армянские. Армяне и азербайджанцы будут жить рядом. Смиритесь с этим. Войны не будет. Будет мир», — заключил Симонян.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян резко высказался о состоянии религиозных памятников в стране. Выступая на заседании правительства, он признал, что все церкви в Армении фактически «чуланизированы» — используются как склады и завалены строительным мусором. «Всё самое ненужное складируется в церквях — лишняя мраморная плита, мешки с цементом, куски старой ржавой арматуры. Человек зачем заходит в церковь? Заходит, чтобы соприкоснуться с чем-то духовным. И вдруг заходишь и видишь, что в одном месте мусор разбросан, где-то чья-то одежда, обувь, кто-то поставил свою кровать», — возмутился Пашинян. Заявление армянского премьера звучит как саморазоблачение — особенно на фоне того, что именно Армения регулярно обвиняет Азербайджан в «разрушении» армянских храмов. Теперь сам глава правительства признаёт: церкви в самой Армении превратились в кладовки, заваленные мусором, цементом и ржавой арматурой. На этом фоне обвинения в адрес Азербайджана выглядят не просто лицемерно, а как попытка переложить вину за собственное пренебрежение к духовному наследию — даже к своему.

Смерть роженицы после третьего кесарево сечения в Баку Буквально на днях общественность была потрясена известием о смерти при родах в Баку. 33-летняя Гюнай Мамедова скончалась после проведенного кесарева сечения в Yeni Klinika, проведя в коме 13 суток после родов. Роды принимала акушер-гинеколог Севиндж Мамедова. После завершения операции пациентку перевели в обычную палату. Близкие покойной утверждают, что причиной трагедии стала врачебная халатность. Со слов матери Гюнай Мамедовой, у её дочери развилось сильное внутреннее кровотечение, которое, как они считают, было обнаружено врачами с критическим опозданием. Напомним, что пациентка была госпитализирована 6 мая, а скончалась 19 мая. После происшествия в медицинское учреждение прибыли представители прокуратуры, а тело было направлено на судебно-медицинскую экспертизу. С редакцией 1news.az связался адвокат Севиндж Мамедовой, Ровшан Марандский, который подробно изложил суть дела. По его словам, 33-летняя Гюнай Мамедова перенесла третье кесарево сечение, что, как правило, не одобряется врачами из-за высоких рисков для женщин. Адвокат пояснил: «Гюнай ханум не была постоянной пациенткой Севиндж Мамедовой. Все девять месяцев у неё не было своего ведущего врача. Она обратилась в клинику 6 мая, и на тот момент на смене дежурным врачом была Севиндж ханум. Естественно, если в клинику поступает пациент с острыми болями, дежурный врач обязан оказать ему первую медицинскую помощь. В тот день в 17:05 началась операция, и уже в 17:07 на свет появился здоровый мальчик весом 3 килограмма 260 граммов. Сама операция завершилась в 17:30. После операции пациентка чувствовала себя хорошо. Ночью она разговаривала с мамой по видеосвязи». Р.Марандский также сообщил, что той же ночью, примерно в 22:00 или 23:00, медики обнаружили у пациентки снижение уровня гемоглобина и провели переливание крови. Несмотря на то, что 7 мая смена Севиндж ханум завершилась, она не оставила свою пациентку. «Затем, также 7 мая, два заведующих отделениями родов и гинекологии приняли решение об удалении матки пациентки, поскольку после третьего кесарева сечения матка становится непригодной. Они понимали, что без ее удаления кровотечение продолжится. Напомню, что после родов у нее не было кровотечения, ей просто стало плохо, и показатели гемоглобина упали. Два других врача провели ей операцию по удалению матки - Севиндж ханум в этой операции не участвовала. Пациентке установили дренажную систему для предотвращения возможного кровотечения. И эта процедура прошла нормально. А 9 мая дренажную систему удалили, этот процесс также прошел успешно. Смерть была зафиксирована 18 мая, спустя 11 дней после родов, ночью в 23:50. В тот вечер у пациентки снова снизились показатели гемоглобина. И в тот день над тем, чтобы помочь ей, работали буквально все врачи клиники», — подчеркнул Р.Марандский. По словам адвоката, утверждения семьи женщины о том, что она скончалась из-за кровотечения, невозможны, так как в этом случае она умерла бы сразу же после родов, максимум через 2-3 часа. «Но в любом случае мы все ждем результатов экспертизы. Матку, изъятую у пациентки, отправили на экспертизу, ожидаем общее заключение медицинского совета. Также хочу довести до сведения общественности, что дело продолжается, и поэтому обвинять врачей в халатности или громогласно заявлять о том, кто убил, неправильно», — заключил адвокат.

Госпогранслужба показала, как в Азербайджане сжигают почти 400 кг наркотиков 1 / 8 Государственная пограничная служба Азербайджана сообщила об уничтожении крупной партии наркотиков, психотропных веществ и прекурсоров. По информации пресс-центра ведомства, были сожжены 395 килограммов 423,77 грамма различных наркотических средств, 10 825 таблеток и 810 мл метадона М-40, а также 4061 единица сильнодействующих препаратов. Все вещества изъяты из незаконного оборота по 32 постановлениям суда. =======

Баку обвинил Ереван в попытке спровоцировать международную реакцию ложью об обстреле Информация, распространённая Министерством обороны Армении о том, что якобы 29 мая с 01:00 до 01:15 подразделения азербайджанской армии открыли огонь в направлении населённого пункта Хезневар и нанесли ущерб жилому зданию, является очередной дезинформацией и не соответствует действительности. Об этом сообщили в Министерстве обороны Азербайджана. «Противоположная сторона, распространяя подобные преднамеренные дезинформации и ложные сообщения, пытается сформировать искажённое мнение в международном сообществе и создать почву для очередных провокаций. Заявляем, что подразделения азербайджанской армии никогда не открывают огонь по гражданскому населению и гражданским объектам», — говорится в сообщении оборонного ведомства.

Статуя Присциллы Чан создана американским художником Даниэлем Аршамом в стиле скульптур Древнего Рима. Американский медиамагнат, интернет-предприниматель и филантроп Марк Цукерберг установил скульптуру своей жены Присциллы Чан во дворе своего дома, о чем рассказал на своей странице в социальной сети Instagram, где разместил фото и видеокадры. «Возвращаем римскую традицию создания скульптур своих жен», – пишет М.Цукерберг в комментарии к публикации, на которой рядом со статуей позирует его супруга. Отметим, что М.Цукерберг и П.Чан поженились в 2012 году – в браке пара растит троих детей.

Католикос лжи Акпер Гасанов То, что католикос всех армян Гарегин II готов использовать любую возможность для тиражирования лжи и глупости в отношении Азербайджана и Турции, давно никого не удивляет. В этом плане он — истинный последователь всех прежних армянских католикосов, которые подталкивали свой собственный народ к преступлениям против соседей. Этим Гарегин II занялся и на сей раз, очутившись на международной конференции на тему «Религиозная свобода: сохранение армянского духовного, культурного и исторического наследия в Нагорном Карабахе», организованной Всемирным советом церквей и Швейцарской протестантской церковью. Само название данного мероприятия, мягко говоря, провокационно. Вполне понятно, что согнали туда священнослужителей только лишь для озвучивания лживой хулы в адрес государства, 20% территории которого более четверти века находились под армянской оккупацией. Вот католикос всех армян и использовал предоставившуюся возможность на полную катушку, без стыда и совести заявив, что «в результате военных действий в 2020 и 2023 годах Нагорный Карабах был оккупирован, оттуда изгнано все армянское население». По сути, он предложил всем собравшимся на конференции поверить в то, что Азербайджан «оккупировал» свои же территории. И это при том, что ни одно государство мира не признало так называемую «нкр». Гарегин II это прекрасно знает, так же как и о четырех резолюциях Совета Безопасности ООН, в которых прописано четкое требование о выводе всех армянских войск с оккупированных территорий Азербайджана. В курсе он и о том, что 6 октября 2022 года Азербайджан и Армения подтвердили свою приверженность Уставу ООН и Алматинской декларации 1991 года, в соответствии с которыми обе страны признают территориальную целостность и суверенитет друг друга. Однако католикос продолжает беззастенчиво лгать про какую-то «оккупацию» Азербайджаном своих же земель. Мало того, озвучил он на этом мероприятии и чудовищный по своей сути бред о том, что Азербайджан якобы «удерживает в заложниках руководителей и мирных жителей Нагорного Карабаха». Так духовный пастырь всех армян называет бывших лидеров карабахской хунты, которые обвиняются в тяжелых преступлениях против Азербайджана и азербайджанцев и которые едва ли не по итогам каждого судебного заседания признают, что злодеяния эти совершались с ведома и благословения всех прежних и нынешних руководителей Армении. На суде в Баку выступают живые свидетели всех этих актов человеконенавистничества со стороны армянских оккупантов в отношении мирного азербайджанского населения. Имена, фамилии, явки - все представлено на суде. Кем после всего этого нужно быть, чтобы называть бывших лидеров карабахской хунты «заложниками»?! Правильно - католикосом всех армян, и имя здесь не имеет абсолютно никакого значения. Ведь и Вазген I пусть и неофициально, но почти сразу стал одним из лидеров карабахского движения армян. 25 февраля 1988 года он направил открытое письмо Михаилу Горбачеву с требованием «присоединить Нагорный Карабах к Армении». В том числе по линии армянской церкви собирались тогда средства на подкуп первого и последнего президента СССР и его жены Раисы. Впоследствии эстафета духовного предводителя армянского национализма перешла от Вазгена к Гарегину II. На прошедшей в Баку международной научной конференции на тему «Исламофобия: разоблачение предрассудков и разрушение стигм» были представлены конкретные доказательства чудовищных преступлений, совершенных армянскими варварами на азербайджанской земле. Так, генеральный директор Исследовательского центра исламской истории, искусства и культуры (IRCICA), профессор Махмут Эрол Кылыч заявил: «Они разрушили храмы, мечети, исторические памятники. Даже сегодня они не позволяют миссии ЮНЕСКО проверить состояние азербайджанских памятников, находящихся на территории Армении». В целом, по данным Министерства культуры Азербайджана, на ранее оккупированных территориях подверглись разрушению и осквернению свыше 60 мечетей. Это – один из итогов преступлений, на которые ААЦ благословляла свою паству. И в заключение отметим, что даже армянский блогер Роман Багдасарян неоднократно выступал с резкой критикой в адрес католикоса ви его окружения. В одном из своих видеообращений он обвинил архиепископа Езраса, возглавляющего российскую епархию ААЦ и являющегося братом католикоса Гарегина II, в создании мафиозной структуры. По его утверждению, под прикрытием церковной деятельности осуществлялся рэкет на территории России. Особое внимание Багдасарян уделил строительству армянского храмового комплекса в российской столице, которое растянулось почти на 20 лет, утверждая, что это было сделано намеренно, в целях хищения собранных с армянской диаспоры средств. Он также отметил, что в 2013 году храм достроили лишь после вмешательства московских властей, которые выразили недовольство затягиванием строительства. Багдасарян подвергал критике активное участие ААЦ в политической жизни страны, справедливо считая, что церковь, вместо того чтобы выполнять свою духовную миссию, вмешивается в государственные дела, поддерживая определенные политические силы и способствуя распространению националистических и реваншистских настроений. По его мнению, это лишь усугубляет внутреннюю нестабильность в Армении и мешает достижению мира в регионе. Тут с ним сложно не согласиться. ААЦ была, есть и будет структурой, которая сеет национальную и религиозную неприязнь, тиражирует ложь, чушь и мифы, толкая Армению в пропасть, у самого края которой она очутилась в том числе по вине бывших и нынешнего католикосов всех армян. И только сами граждане Армении могут ответить на вопрос, хотят ли они окончательного падения в эту бездну. Азербайджан свою мирную региональную повестку уже давно озвучил.

Китайцев лучше не злить. Они могут легко обвалить доллар и экономику США.

Трамп хочет разделить мир на сферы влияния с Россией и Китаем Недавние заявления и решения президента США Дональда Трампа указывают на его возможное стремление разделить мир на сферы влияния с Россией и Китаем. Об этом пишет The New York Times. Издание напоминает, что на прошлой неделе Трамп выразил желание нормализовать торговлю с Россией и «пытается ограничить последствия собственной глобальной торговой войны», призывая лидера Китая Си Цзиньпина связаться с ним. The New York Times предполагает, что Трамп готовит более масштабный план по взаимодействию с Москвой и Пекином. Международные аналитики считают, что поведение Трампа намекает на модель мира, где США, Китай и Россия «доминируют в своих регионах», что напоминало бы стиль имперского правления XIX века, говорится в публикации. В свою очередь издание Politico пишет, что США и Европа, по всей вероятности, не договорятся о новом торговом соглашении, несмотря на угрозы Трампа ввести 50-процентные тарифы на европейские товары к 9 июля. Переговоры по созданию трансатлантического торгового и инвестиционного партнёрства между ЕС и США сорвались ещё в 2016 году, и сегодня Европа не готова возвращаться к подобным попыткам, утверждают собеседники издания. Франция и Германия опасаются за стандарты здравоохранения, безопасности и экологических норм, а также за возможное давление со стороны американских корпораций. На фоне угроз тарифов ЕС и США ведут переговоры по ограниченному соглашению для снижения напряженности, включая автомобильный сектор, фармацевтику и металлургию, чтобы временно снизить риск торговой войны, отмечает Politico. (svoboda.org)

«Србазан — затейник ещё тот, и всегда способен чем-то удивить» Мы уже несколько месяцев готовим людей к уличной борьбе. Об этом 25 мая в беседе с журналистами заявил печально известный архиепископ Баграт Галстанян. «Уже 3-4 месяца мы проводим организационные работы по всей территории Армении. Мы проделали огромную работу по подготовке людей к уличной борьбе, гражданскому неповиновению, и я более, чем уверен, что мы поставим точку. Есть несколько обстоятельств. После них об этом будет объявлено. Выборы в 2026 году должны быть проведены без «Гражданского договора», — сказал архиепископ, не вдаваясь в подробности. Да, уже не первый год этот человек пытается разогнать протестную волну против действующей власти Армении. Но как-то всё безуспешно. Что же он придумал на сей раз? И есть ли вероятность, что ему что-либо удастся на этом пути? Еще один вопрос – где он берет ресурсы хотя бы для того, чтобы пытаться вести антиправительственную оппозиционную деятельность? То есть, кто стоит за ним? Сама апостольская церковь? Или Галстаняном руководят из Москвы? На эти вопросы «Зеркала» ответили известные иностранные аналитики. Армянский аналитик и публицист Ишхан Вердян: — Теоретически, поп Галстанян может выдумать что угодно — от развешивания плакатов до митингов и театрализованных постановок прямо посреди улиц Еревана. Была даже сцена с вызывающе одетыми девушками в ангельских костюмах, которые то ли отпущения грехов просили, то ли автографа — с Галстаняном, как говорится, не соскучишься. Србазан — затейник ещё тот, и всегда способен чем-то удивить. Но при всём этом его стратегическая цель остаётся неизменной: свержение премьер-министра Пашиняна любой ценой. Важно понимать: в Армении существует только одна оппозиция, даже если с виду она состоит из разноликих акторов. Галстанян и прочие одиозные персонажи, выступающие против Пашиняна, связаны между собой крепкой цепью, конец которой — в руках Роберта Кочаряна и стоящих за ним сил. Да, сам Кочарян открыто ориентируется на Россию и не скрывает, что интересы РФ для него важнее интересов Армении. Однако я не уверен, что на одной России всё и замыкается. Чтобы понять это, достаточно взглянуть на поведение стран, которых принято считать «демократическим Западом». Их односторонние заявления, направленные скорее на сохранение и консервацию конфликта, чем на его решение, говорят сами за себя. Когда читаешь очередное заявление чиновника из ЕС «по теме», становится очевидно: Запад заинтересован в сохранении туркофобской Армении — той, что построил и пытается удержать Кочарян. И в этом свете переводить все стрелки на Россию становится как минимум наивно, даже несмотря на прямые связи Кочаряна с Кремлём. На мой взгляд, всё происходящее — это продолжение старого конфликта, но уже в новых декорациях. Акторы остались те же: Минская группа, Кочарян, карабахский клан, олигархи, церковь, медиа и криминал. Туркофобская риторика тоже никуда не делась. Они пытаются вернуть утраченное — ту модель, которую годами строили и которая оказалась под ударом, когда Никол Пашинян искренне попытался привести страну к миру. Эти силы стремятся откатить Армению обратно — в лето 2020 года. Удастся ли им это? Сейчас — нет. Но однажды, безусловно, удастся. Если Никол Пашинян продолжит вести себя неадекватно и откажется делать шаги в сторону нормализации отношений с Азербайджаном, то рано или поздно Роберт Кочарян вернётся к власти. И тогда конец будет плачевным — и для Армении, и для самого Пашиняна, и для всех, кто рядом с ним. Время играет против премьера. К сожалению, он, похоже, этого не осознаёт. Российский эксперт по странам Восточной Европы, журналист Радио Свобода/Эхо Кавказа Вадим Дубнов (Прага): — Я не думаю, что это начинание Галстаняна будет более убедительным, чем предыдущие. Я думаю, что он просто вдохновлён обострением интриги, которая уже началась перед выборами 2026 года. Явно определяется диспозиция. Я думаю, что он пытается найти своё место среди получателей политических и финансовых оппозиционных ресурсов, команда которых уже формируется. Я думаю, что он получит помощь и от Кочаряна, и от Саргсяна. Возможно, какую-то методологическую, вряд ли финансовую помощь от Москвы. Но политическая помощь, пропагандистская помощь от Москвы, я думаю, последует. Мне кажется, что сейчас, после визита Лаврова, оппозиционная активность в Армении будет немножко подстёгнута. Но это носит, мне кажется, достаточно временный характер. Это вопрос нескольких недель. А потом предвыборная кампания снова вернётся в своё такое подготовительное русло, без особого напряжения, но время от времени со спорадическими всплесками. Мне не кажется, что господин Галстанян может сыграть какую-то серьёзную роль в ближайшее время.

Совсем недавно один чел сделал дома ремонт, а до этого мастер снял сплиты двух кондеев, дабы маляры-обойщики не загадили технику. И когда пришло время установки сплитов выяснилось, что родичи посоветовали двоих из ларца, которые за установку двух сплитов и дозаправку взяли с него пять сотен полновесных манатов. А красная цена всей этой работы всего лишь один стольник. Прав ли автор цитаты в заглавии темы? Вполне возможно, не буду спорить.

«Скала рядом с Пакистаном»: союзники поддержали Исламабад в момент кризиса В пакистанской газете Pakistan Observer опубликована редакционная статья, посвящённая верным союзникам Пакистана. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала. «В минувшее воскресенье премьер-министр Пакистана Мухаммад Шахбаз Шариф поблагодарил президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана за его решительную поддержку Исламабада в недавнем индо-пакистанском противостоянии. Он высоко оценил принципиальную позицию Анкары и добрую волю турецкого народа. Тот факт, что почти весь мир открыто или молчаливо поддержал точку зрения Пакистана и его право на самооборону во время конфликта с Индией, что отражает успех страны и на дипломатическом фронте, является источником вдохновения для нас. Пакистанский народ никогда не забудет, что в то время, когда опьянённая властью Индия пыталась растоптать безопасность и суверенитет Пакистана, некоторые союзники стояли рядом с Исламабадом как скала. Среди них, в частности, были Баку, Анкара и Пекин. Премьер-министр Шахбаз Шариф поступил правильно, решив совершить визиты в Турцию, Азербайджан и Иран, чтобы поблагодарить их руководство за выражение полной солидарности с Исламабадом в трудные времена. Турция всегда поддерживала Пакистан. Её поддержка справедливого дела кашмирского народа всегда была беспрекословной. Во время недавнего кризиса турецкий народ был на стороне Пакистана. На этом фоне индийские туристы отменили поездки в Турцию, а индийские компании решили бойкотировать турецкую продукцию и импорт. Президент Эрдоган выразил солидарность с Пакистаном после того, как Индия нанесла военные удары по девяти объектам в Джамму и Кашмире. Турция предупредила о риске тотальной войны между соседями, обладающими ядерным оружием, призвав стороны проявить здравомыслие для снижения напряжённости, а также поддержав просьбу Исламабада о проведении международного расследования нападения в Пахалгаме. Отрадно, что в ходе переговоров премьер-министра Пакистана с турецким лидером стороны провели всесторонний обзор двусторонних отношений и подтвердили решимость поднять стратегическое партнёрство на новый уровень. Премьер-министр Шахбаз Шариф подчеркнул потенциал для создания совместных предприятий и увеличения инвестиций. Он выделил такие ключевые секторы, как возобновляемая энергетика, информационные технологии, оборонное производство, развитие инфраструктуры и сельское хозяйство, как области, представляющие взаимный интерес и открывающие новые возможности. Турция ответила взаимностью. Стороны подтвердили принципиальную поддержку основных проблем друг друга, включая вопрос о Джамму и Кашмире. Что касается Китая, то индо-пакистанский конфликт доказал эффективность стратегического партнёрства между Пекином и Исламабадом, укрепив решимость руководства и народов двух стран поднять эти отношения на новый уровень. Китайский эксперт по внешней политике и вице-президент Центра Китая и глобализации Виктор Жикай Гао назвал конфликт демонстрацией глубины китайско-пакистанских военных связей и чётким отражением растущего оборонного превосходства КНР на мировой арене. Далее он сказал, что отношения между Китаем и Пакистаном больше не ограничиваются идеологическими или дипломатическими линиями, а превратились в полноценный альянс. Гао подтвердил, что Китай никогда не позволит ни одной стране нарушить границы или суверенитет Пакистана, и это чёткий сигнал для всех», – говорится в статье. Перевод: Фарах Мамедли

Тикающий таймер Пашиняна Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az В своем выступлении на проходящей сегодня международной конференции Yerevan Dialogue 2025 премьер-министр Армении Никол Пашинян озвучил неожиданное, можно даже сказать сенсационное, заявление относительно армянской конституции. Он, в частности, сказал, что лично инициирует изменения в основной закон Армении, если Конституционный суд (КС) не одобрит мирное соглашение с Азербайджаном. «Мы должны направить соглашение в Конституционный суд. Тут нет выбора. Если Конституционный суд решит, что соглашение не соответствует законам Армении, то моя личная позиция заключается в том, что я инициирую внесение изменений в конституцию, поскольку считаю, что возможность заключения мира нельзя упускать», — сказал Никол Пашинян. Это свежее и полное решительности заявление армянского премьера можно было бы расценить как положительный сигнал, сулящий определенные надежды на подписание мирного договора в обозримом будущем. Однако вероятность такой перспективы представляется весьма сомнительной, прежде всего из-за непоследовательной политики официального Еревана, особенно на фоне нескончаемых спекуляций вокруг армянской конституции. Периодически озвучиваемые заявления армянских властей о якобы готовности к миру с Азербайджаном не внушают доверия по причине расхождения их слов с действиями. С другой стороны, очевидно, что армянское руководство откровенно заигралось и противоречит само себе. Достаточно вспомнить в этой связи высказывания Никола Пашиняна относительно армянской конституции, которые он озвучил в столице Албании – Тиране, отвечая на вопросы азербайджанского корреспондента. «У нас пока нет проекта по новой конституции, но мы проанализировали нашу конституцию, мы знаем вопросы, которые поднимает Азербайджан, и очевидно, что и де-юре, согласно решению нашего Конституционного суда, в нашей действующей конституции нет никаких территориальных претензий к нашим соседям. Это уже юридически констатированный факт, и это очень важно», - сказал тогда Никол Пашинян, поддержав пресловутое решение КС Армении от 26 сентября 2024 года. Отметим, что в нем говорилось о том, что «ссылка на Декларацию независимости в преамбуле конституции относится исключительно к тем положениям декларации, которые закреплены в статьях конституции». Иными словами, Пашинян один в один повторил заявления главы КС Армении Армана Диланяна, озвученные им в апреле текущего года в интервью радиостанции «Свобода», о том, что, дескать, основной закон Армении не содержит территориальных претензий не только к Азербайджану, но и к какой-либо другой стране, и даже назвал обвинения Баку «ложными». Парадокс, но в том же апреле Никол Пашинян заявил, что в новой конституции Армении не должно быть ссылки на Декларацию о независимости, и даже утверждал, что положения декларации о независимости, лежащей в основе действующей конституции, угрожают Армении войной. Манипулятивную игру армянских властей подтверждает и следующий факт. Несмотря на то, что в Армении ведется работа над проектом новой конституции, в окружении премьера не дают четкого ответа на главный вопрос — будет ли в основном документе страны зафиксирован отказ Армении от претензий на Карабах. Помимо заявлений вокруг армянской конституции, на Yerevan Dialogue 2025 Пашинян в очередной раз говорил о приверженности Армении миру, заверив, что никакой войны между его страной и Азербайджаном не будет. «И я верю, дамы и господа, что, несмотря на все споры, все провокации и так далее, никакой войны между Арменией и Азербайджаном не будет. Будет мир, и это кажется мне в высшей степени очевидным», — заявил он. Однако, как мы уже отмечали выше, учитывая непоследовательную политику Еревана возникает резонный вопрос: «Получат ли все эти громкие заявления Никола Пашиняна практическое воплощение в жизнь, или эта очередная игра на публику, рассчитанная на то, чтобы ввести в заблуждение международное сообщество?» Пожалуй, сегодня ответ на него лежит на поверхности. Из-за бесконечной череды лживых обещаний Еревана о готовности к миру у Баку есть веские основания не доверять пафосным заявлениям армянских властей. Азербайджан ждет от Армении конкретных действий по выполнению двух ключевых условий своей мирной повестки. На данный момент армянская сторона ни на йоту не продвинулась вперед ни по одному из двух требований Баку. Более того, пока конституционная дилемма и вопрос роспуска пресловутой МГ ОБСЕ провисают в воздухе, в Ереване продолжается активная милитаризация, а ВС Армении регулярно обстреливают позиции Азербайджана на условной границе. Но, видимо, все эти критические нюансы не мешают Пашиняну и его команде разглагольствовать о готовности Армении к миру с Азербайджаном. Принимая во внимание все эти факты, сомневаться в отнюдь не мирных подходах Еревана не приходится. Заявления Пашиняна – всего лишь переливание из пустого в порожнее, что в большей степени обусловлено отсутствием должной политической воли у армянского руководства. Здесь отметим также, что новые заявления премьера относительно того, что войны не будет и что он сам лично изменит конституцию, вписываются в логику инициированной им в апреле прошлого года концепции «реальной» Армении, согласно которой Карабах - это территория Азербайджана. Напомним, что в июне 2024 года Никол Пашинян, выступая в парламенте, заявил, что Карабах должен быть частью Азербайджана, подчеркнув, что в армянском обществе была неправильно понята «концепция самоопределения и статуса Карабаха». Вслед за этим в сентябре того же года армянский лидер, в очередной раз затронув эту тему на Втором всемирном армянском саммите, сообщил, что официальный Ереван принял концепцию «реальной» Армении как необходимое условие для продолжения существования государственности. Однако дальше слов дело не пошло. Последующие шаги армянских властей показали, что их громкие заявления о принадлежности Карабаха Азербайджану носят декларативный характер и не подкреплены соответствующими шагами и действиями. Педалируя концепцию «реальной» Армении, официальный Ереван на самом деле топчется на месте, что соответственно тормозит подписание мирного соглашения. При этом Пашинян прекрасно понимает, что без внесения должных поправок в армянскую конституцию мирный договор Армении не светит. На это очень четко указывают и слова президента Азербайджана Ильхама Алиева, которые глава государства озвучил на совместной пресс-конференции с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном: «Армения рано или поздно будет вынуждена принять требования Азербайджана». Это - однозначный месседж Армении о том, что манипуляции армянских властей вокруг мирного договора закончатся полным провалом, настало время для принятия трезвого политического решения. А тем временем в Баку уже отреагировали на сегодняшние заявления Никола Пашиняна. «Для устойчивого мира Армения должна внести изменения в свою Конституцию для устранения в ней территориальных претензий и безоговорочно поддержать роспуск Минской группы. Условия, выдвигаемые Азербайджаном, представляют собой легитимные шаги, направленные на обеспечение регионального мира и стабильности», — говорится, в частности, в комментарии МИД АР. Сдержит ли армянский премьер свои обещания на этот раз, юридически закрепив отказ от претензий на азербайджанские территории в конституции РА, или вновь увильнет от реальных действий, покажет время. Но ему стоит помнить, что таймер для него уже включен...

Брюссель и его «гейты» На сайте Politico опубликована статья, посвящённая коррупционным скандалам в ЕС. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az интересные выдержки из данного материала. «Составить список проблем Евросоюза с коррупцией – значит описать ужасающую практику: вращающиеся двери между промышленностью и ЕС, кумовство в самых влиятельных институтах союза, притеснения на работе, откровенное мошенничество. Дело в том, что в ЕС существует множество надзорных органов, которые должны разбираться с подобными вещами – омбудсмен, прокурор, парламентские комитеты, даже целая судебная система. Но когда они указывают на незаконное поведение депутатов, кажется, что это не имеет ни малейшего значения. «Этическая беспечность и отсутствие подотчётности институтов ЕС породили культуру безнаказанности, которая не только подрывает доверие граждан, но и позволяет использовать её в качестве оружия политикам, выступающим против ЕС как внутри, так и за пределами союза», – сказал профессор права в HEC Paris Альберто Алеманно. Только за последнюю неделю или около того Евросоюз потрясли (или, вернее, не потрясли ни в малейшей степени) два скандала, каждый из которых мог бы легко свергнуть правительство, если бы это произошло в какой-то отдельной стране. Первый касался человека, на которого возложена обязанность соблюдать договоры ЕС – председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен. Суд постановил, что Комиссия была неправа, скрыв от общественности текстовые сообщения, которыми фон дер Ляйен обменивалась с генеральным директором фармацевтического гиганта Pfizer Альбертом Бурлой в разгар пандемии коронавируса – как раз перед тем, как компания получила крупнейший за всё время контракт на закупки в ЕС. Все детали контракта на поставку вакцины остаются в тайне, несмотря на протесты евродепутатов, подавших на Комиссию в суд в рамках отдельного дела о прозрачности, которое исполнительная власть оспаривает. Но увидим ли мы когда-нибудь эти тексты? Наверное, нет. Постановление о текстовых сообщениях, прозванное в кругах ЕС Pfizergate, было принято примерно в то же время, когда организация OLAF, занимающаяся борьбой с мошенничеством, обнаружила, что Европейское агентство по вопросам убежища реструктурировало целые отделы, чтобы старшие сотрудники могли перевести друзей на руководящие должности. Какие-то последствия? Вы, наверное, шутите. Дело закрыто, никаких дисциплинарных мер не принято. Переворот в Еврокомиссии Один из крупнейших скандалов, с которым столкнулась Еврокомиссия, был связан с ускоренным назначением в 2018 году на пост генерального секретаря Мартина Сельмайра – руководителя аппарата тогдашнего председателя Еврокомиссии Жан-Клода Юнкера. Сельмайр был архитектором кампании Юнкера по выдвижению его на пост председателя. Назначение первого на высокую должность было включено в повестку дня заседания комиссаров в последнюю минуту, чтобы не дать им возможности организовать бунт. В то время критики – а их было немало – назвали это «переворотом». Тогдашний европейский омбудсмен Эмили О'Рейли обнаружила четыре случая недобросовестного управления, в том числе поразительную ловкость рук, когда Еврокомиссия организовала процедуру отбора нового заместителя генерального секретаря только для того, чтобы Сельмайр мог претендовать на должность начальника. Президент Европейского парламента Роберта Метсола часто говорит о том, что стала третьей женщиной, возглавившей этот орган. Она пообещала «облегчить жизнь» людям, которые придут после неё. Но пока, похоже, она облегчила работу только своему шурину, которого назначила начальником своей канцелярии. Объявление было отложено на несколько месяцев, потому что скандал «Катаргейт» разразился в Европарламенте примерно в то же время. «Я не уверен, что добавление слога «-гейт» к любой истории о нарушениях в ЕП или Комиссии будет полезным», – сказал бывший британский министр Денис Макшейн. Если всё это звучит так, будто очень многим людям сходят с рук нарушения, то, возможно, в этом что-то есть. Возможно, это следствие того, как устроен Евросоюз. Во-первых, сложность структуры. «ЕС особенно неподотчётен», – сказал один из сотрудников Европарламента, опрошенный для этой статьи. По его словам, лабиринтная система отчасти делает его «крайне непрозрачным». Власть по-прежнему принадлежит национальным правительствам. Для них удобно иметь козлов отпущения в Брюсселе. Кроме того, вмешательство требует слишком много усилий. Поэтому существует сильный импульс к сохранению статус-кво. «Вышвырнуть негодяев» На протяжении десятилетий столицы и брюссельское ядро спорят о том, где находится власть и насколько демократично должен быть подотчётен ЕС. «Даже базовая предпосылка представительной демократии, согласно которой в день выборов избиратели могут вышвырнуть негодяев, то есть сменить правительство, не работает в ЕС, – сказал профессор Алеманно. – Граждане лишены какого-либо понимания политики Евросоюза, что позволило бы осуществлять эффективный демократический контроль». Некоторые считают, что непонимание возникает из-за слабого освещения политики ЕС в СМИ. «Как правило, это колонки мнений, а не отчёты о проделанной работе, – сказал Макшейн. – Большинство репортажей, которые я вижу в британских или европейских газетах, – это традиционные материалы отдельных иностранных журналистов». Представитель Transparency International Николас Айосса выделил Европарламент как более проблемный орган, чем Комиссия. «Эта культура, которая формировалась в течение многих лет, позволила разразиться целой серии скандалов – «Катаргейт», Russiagate, Huaweigate – без каких-либо значимых реформ для борьбы с другими нарушениями», – сказал он. Айосса добавил, что необходимо реформировать некоторые «базовые правила», включая запрет на ведение евродепутатами какой-либо дополнительной деятельности с организациями, лоббирующими интересы ЕС. «Это простой вопрос, но очень спорный среди евродепутатов, которые имеют очень прибыльную работу на стороне, сотрудничая со многими компаниями, пытающимися повлиять на формирование политики ЕС», – сказал он», – говорится в статье. Перевод: Фарах Мамедли

«Европейский капкан» для Грузии Самир Ибрагимов Посол Германии в Тбилиси Петер Фишер усомнился в искренности европейского курса Грузии, заявив, что риторика властей вступает в противоречие с их декларируемой целью — интеграцией в ЕС. «Грузия хочет вступить в ЕС, но в то же время она резко критикует Евросоюз. Власти Грузии распространяют ложную информацию о Европейском союзе. Я думаю, если вы хотите вступить в такую организацию, как Европейский союз, не стоит так плохо о нём говорить», — обратился Фишер к журналистам. Посол также потребовал объяснений от телеканала «Имеди», по информации которого немецкий дипломат якобы даёт указания радикальной оппозиции в Грузии. «На каком основании вы распространили эту информацию? Эта информация ложная. Я предлагаю вам доказать, что я даю указания оппозиции», — заявил Фишер. Недавно Берлин призвал власти Грузии изменить политический курс и прекратить критику посла Германии в Грузии Петера Фишера. «Германия и Европейский союз вновь призывают правительство Грузии прекратить распространение ложных нарративов о европейских позициях и политике, а также изменить текущий политический курс. Посол Германии в Тбилиси представляет позицию федерального правительства», — заявил представитель немецкого внешнеполитического ведомства. Германию беспокоит «откат от демократии в Грузии» из-за принятия Тбилиси законов об иноагентах и запрете ЛГБТ-пропаганды, а также отказа открыть второй фронт против России. В связи с этим Берлин заморозил помощь правительству Грузии и ввёл санкции против нескольких грузинских чиновников. Спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили, в свою очередь, заявил, что посольство Франции предоставляет средства действующим в Грузии радикальным политическим группам, косвенно финансируя их антиправительственную деятельность. Он отметил, что данный факт скрывается и представляется так, будто вышеупомянутые группы занимаются туристическими маршрутами, тогда как эти люди в действительности строят планы по свержению власти. Папуашвили также прокомментировал создание новой следственной комиссии в Европейском союзе и напомнил, что действующая американская администрация раскрыла мошеннические схемы финансирования Агентства по международному развитию (USAID). «Если подобные проблемы выявлены в американском финансировании, то и европейская финансовая поддержка чревата тем же. К сожалению, посольство Евросоюза в Грузии закрывает глаза на подобные вопросы и отказывается реагировать», — добавил парламентарий. Зачем европейские посольства продолжают работать в тесной связке с оппозицией? Неужели на Западе до сих пор рассчитывают раскачать ситуацию в Грузии и добиться смены власти под видом демократических инициатив? Известные грузинские эксперты прокомментировали ситуацию Caliber.Az. Политолог Ираклий Латариа отметил, что ряд стран Евросоюза распространяют ложь про Грузию. «Именно «Грузинская мечта» — та партия, которая внесла в Конституцию пункт о необходимости вступления Грузии в Евросоюз, обосновывая это тем, что грузинская дорога — только европейская. Это и есть та правда, которую наша оппозиция никогда не повторяет, потому что для них не важна Грузия и наше будущее. Для них важен только Саакашвили. У нас впервые правительство, которое думает о Грузии, а не об удобстве для Европы. Нет войны, есть свобода и порядок — и именно это, видимо, многим за рубежом не по вкусу. Мне непонятно, почему посол Фишер озвучивает ту же риторику, что и наша немногочисленная оппозиция, при этом представляя её мнение как позицию всей страны. Да, большинство грузин поддерживает идею вступления в Евросоюз, но не ценой самоуничижения. Мы хотим идти в Европу с достоинством — упрямыми и гордыми, как этого заслуживаем», — подчеркнул аналитик. По его словам, у грузинского правительства отсутствует антиевропейская риторика. «Оно говорит правду — и это не нравится тем, кто хочет повсеместной войны, а не мира. Наше правительство очень гордо отвечает всем и всегда говорит, что мы страна, имеющая такие же права, как и другие страны. Антиевропейская риторика есть у оппозиции. Мы помним, что говорил Ника Гварамия про лидеров Америки и Германии. Евросоюз привык, что Грузия всегда делала то, что ей укажут в Европе. Сейчас же, когда наше правительство не поступает как раб и говорит правду — им это не нравится. Им нравятся те оппозиционеры, которые были у власти и которые убивали людей на улицах. А правительство, которое думает о Грузии, им не нравится. Очень непонятна для меня их позиция. Они допустили то, что в Грузии очень многие начали критиковать Евросоюз. Потому что грузины не забывают бывших членов правительства, и для нас все враги, кто сотрудничает с ними. Ещё раз повторю: мы хотим в Евросоюз — но не так, как хотят они, а так, как мы заслуживаем», — заявил Латариа. Учредитель движения «Единая нейтральная Грузия», политолог Бидзина Гиоргобиани считает, что посол Германии в Грузии и посол Европейского союза Павел Герчинский нарушают Венскую конвенцию, определяющую полномочия дипломатов в стране пребывания. «Что касается самого вступления Грузии в ЕС — это вопрос, который требует глубокого размышления. Потому что вступление в Европейский союз — не подарок и не зависит от того, какую стратегию использует та или иная страна-кандидат. Через позитивную или негативную риторику в адрес ЕС он не принимает никого в свои ряды. Существуют процедуры, есть Маастрихтские критерии, через которые открываются переговоры. Эти переговоры длятся годами. Вся эта риторика направлена на внедрение заблуждений во взгляды грузинских слушателей и служит пиаром для оппозиции. Но она не имеет ничего общего с реальными процедурами вступления в Евросоюз. Это глобальная либеральная пропаганда, которая сильно атакует Грузию в последнее время», — отметил политолог. В ходе недавних слушаний в Конгрессе США Марко Рубио был задан вопрос о Грузии и Азербайджане. «Спрашивали, какие санкции против них введут США. И вот все эти нарративы, которые они хотят навязать международному сообществу против Южного Кавказа, действуют против нас, против Грузии в первую очередь, и против Азербайджана. Перемены, которых мы ждём от правительства Трампа и Европейского союза, пока что несколько затягиваются. Нам приходится смотреть и наблюдать, как всё развивается. Радикальная оппозиция получает деньги из фондов Европейского союза, из их посольств, и они действуют по наставлениям и приказам из этих посольств. Они уже открыто действуют в Грузии против правительства, но у них ничего не получается и не получится в обозримом будущем», — полагает Гиоргобиани.

Тюрьма будущего с душком прошлого Александр Лиманский Париж хочет восстановить тюрьму особого режима во Французской Гвиане. Жители заморского департамента возмущены новым рецидивом колониализма. Впервые каторгу во Французской Гвиане учредил император Наполеон III — для политических противников и особо опасных преступников. Зачем же нынешний президент Франции, казалось бы, в эпоху демократии и прав человека, подражает Бонапарту? Колония дьявола 17 мая министр юстиции Жеральд Дарманен в ходе официального визита во Французскую Гвиану заявил, что в строящейся здесь тюремной колонии будет предусмотрен отдельный блок для наркоторговцев и исламских боевиков. Эти планы вызвали резкое недовольство у жителей заморского департамента. Решение о строительстве тюрьмы в городе Сен-Лоран-дю-Марони было принято ещё в 2017 году. Стоимость нового пенитенциарного учреждения на 500 мест составляет 450 миллионов долларов. Завершить строительство планируют к 2028 году. Изначально эта колония предназначалась исключительно для местных заключённых — старая тюрьма давно переполнена. Однако заявления о размещении здесь особо опасных преступников из континентальной Франции вызвали ассоциации с худшими временами колониализма. В прошлом труд заключённых сыграл ключевую роль в освоении французской колонии. Французы завели плантационное хозяйство, но местные жители отказывались работать на колонизаторов, и тогда сюда завозили африканских рабов. После отмены рабства в 1848 году труд заключённых стал его заменой. В 1852 году Наполеон III издал указ о депортации осуждённых из Франции в Гвиану. Были построены тюрьмы в Кайенне и на «Дьявольском острове». В 1858 году лепрозорий в Сен-Лоран-дю-Марони переоборудовали в тюрьму — прокажённых сменили каторжане. Город стал административным центром каторги. Арестанты «тянули срок» дважды: сначала по приговору, затем на таком же сроке — на поселении, зачастую пожизненно. Изнурительный труд, скудное питание, малярия, лихорадка Денге и вирус Чикунгунья убивали до 40% европейских заключённых в первый год. Работа в заболоченных джунглях — с змеями и крокодилами — завершала картину. Фразу «сухая гильотина» придумали именно для таких ссылок. Хотя была и «мокрая»: за повторное преступление узников обезглавливали прямо на месте. В 1867 году европейцев перестали отправлять в Гвиану из-за смертности — каторгу перенесли в Новую Каледонию. Но в 1887 году её закрыли как «слишком мягкую», и Франция вновь вернулась к Кайенне. Наиболее жестоким считался «Дьявольский остров» (Иль-дю-Дьябло), тропический «рай» в 13 км от берега. Там погибало до 97% заключённых. Говорят, что здесь умерло около 50 тысяч человек. Тела выбрасывали в море — на корм акулам. Камеры-одиночки в 3 квадратных метра с дырявыми тентами вместо крыш превращались то в печи, то в бассейны. Насекомые, нечистоты, избиения, голод — всё это было нормой. Кормёжка — раз в 2-3 дня. Средняя продолжительность жизни на острове составляла 5 лет. Сюда отправляли политзаключённых. После переворота Наполеона III в 1851 году здесь оказался 231 республиканец. Позднее — анархисты, дезертиры и пацифисты времён Первой мировой. Один из немногих беглецов, Клеман Дюваль, описал ужасы каторги в своей книге. Официально каторгу закрыли только в 1953 году после того, как Гвиана стала заморским департаментом Франции. Колониальный регресс Новость о создании спецблока особого режима именно поэтому сегодня воспринимается как шаг назад во времена колониального насилия. Решение было принято без консультаций с властями Гвианы. Исполняющий обязанности президента ассамблеи региона Жан-Поль Ферейра заявил, что депутаты были «ошеломлены» — с ними никто не обсуждал планы. Он назвал это неуважением и оскорблением. Местные жители также выразили возмущение. В регионе и без того высокая преступность, и никому не нужна «доставка» криминальных авторитетов и радикалов с материка. Даже в условиях изоляции спецблока они станут точкой притяжения для местных банд. Депутат Жан-Виктор Кастор направил письмо премьер-министру, потребовав отказаться от проекта: «Это оскорбление нашей истории, политическая провокация и колониальный регресс». Политический кризис и призраки острова Дьявола Почему Макрон и его правительство возвращаются к методам старой колониальной школы? Дарманен объясняет это борьбой с наркотрафиком и необходимостью изоляции лидеров наркосетей от их подельников: «Моя стратегия проста — бить организованную преступность на всех уровнях». Стоит отметить, что сам министр Дарманен дважды становился фигурантом дел о сексуальном насилии. О строительстве трёх спецтюрем Дарманен говорил ещё в январе, но местоположения не раскрывал. Первая из них, рассчитанная на 100 главарей наркокартелей, откроется в июле 2025 года. Профсоюзы выступили против, заявив: концентрация опасных преступников по одному признаку увеличивает риски, в том числе для персонала. В Южной Америке такая практика себя не оправдала. Во Франции от спецрежимов отказались ещё в 1980-х. Сейчас эксперты считают их возрождение нарушением Европейской конвенции по правам человека и нескольких пактов ООН. Но ситуация в тюрьмах Франции действительно обострилась. В апреле по стране прокатилась волна атак на тюрьмы и дома охранников — с применением автоматов и «коктейлей Молотова». Зафиксировано до 65 нападений. Ответственность взяла группа «Защита прав французских заключённых» (DDPF), якобы связанная с марсельской DZ Mafia. Атаки связывают с новым антинаркотическим законом. DDPF заявила: «Цель — осудить Vinci и другие компании, зарабатывающие на строительстве тюрем, где людей подвергают жестокому обращению». Французские тюрьмы переполнены. Правительство строит новые сборные тюрьмы на 3000 мест и планирует депортацию тысячи румынских осуждённых — для отбытия срока на родине. Но мотивы Дарманена вызывают вопросы. Он сам признаёт, что Гвиана — точка начала наркотрафика. Как тогда спецтюрьма в этом регионе должна изолировать преступников от сетей? Во Франции службе безопасности не удаётся контролировать бандитов и внутри страны. Что заставляет думать, что в Гвиане — с её дикой преступностью и уровнем убийств в 20 на 100 тысяч человек (в 14 раз выше, чем по Франции в целом) — справятся лучше? Всё указывает на то, что цель создания спецтюрьмы — не только борьба с наркобизнесом. Факт, что часть мест зарезервирована для исламских радикалов, говорит о политической составляющей проекта. Сегодня это — исламисты. Завтра — любые оппоненты, которых легко назвать экстремистами. Подобная практика уже используется в ряде стран ЕС. Франция переживает не только социально-экономический, но и политический кризис. Макрону вновь не удаётся собрать парламентское большинство, усиливаются радикальные движения. Министр Дарманен, член правоконсервативной партии «Республиканцы», ранее участвовал в акциях с поддержкой ультраправых. На этом фоне усиливается милитаризация страны, а сам Макрон проявляет тягу к военным авантюрам за рубежом. Если кризис обострится, спецтюрьмы в заморских территориях могут стать инструментом подавления несогласных. У Парижа есть богатый опыт — и, судя по всему, желание его повторить.

Архитектурное безумие в Хырдалане На улице Г. З. Тагиева в городе Хырдалан Абшеронского района Азербайджана строят здание, которое с полным на то основанием можно назвать безобразным архитектурным идиотизмом. Об этом нам сообщили местные жители, отметившие, что стройка (с перерывами) ведется уже несколько лет. При этом Исполнительная власть Абшеронского района, по их словам, никак не вмешивается в это безобразие. С просьбой прокомментировать ситуацию Caliber.Az обратился к заслуженному архитектору республики, председателю Союза архитекторов Азербайджана, бывшему главному архитектору Баку, заведующему кафедрой Азербайджанского университета архитектуры и строительства Эльбаю Касимзаде, который отметил, что архитектуру этого здания комментировать трудно. «Мне легче прокомментировать уровень культуры и образ мышления человека, заказавшего и сделавшего этот проект. Это мог заказать человек, абсолютно не знающий, что такое культура, искусство, эстетика, а проект сделал кто-то из тех самых студентов, которые не учатся и на тройках еле-еле выползают из институтов», — сказал глава Союза архитекторов. Он также лично обратился к главе Исполнительной власти Абшеронского района Абдину Фарзалиеву. «Тот по моей просьбе поручил провести предварительное разбирательство. Ему дали информацию, что подобную конструкцию на здании, разрешение на строительство которого выдано 5 лет назад, возвели самоуправно, разрешения на это не было. Прислали мне также и фотографии изнутри, это многоквартирный жилой дом. Я их предупредил, что в том виде, который запечатлен на фотографии, здание не может оставаться. Мне обещали, что после окончания работ на крыше пришлют новые фотографии, на которых этого безобразия на здании уже не будет», — отметил мэтр архитектуры. Мы, в свою очередь, благодарим Эльбая Касимзаде за оперативную реакцию, и надеемся, что Исполнительная власть Абшеронского района проконтролирует весь процесс возвращения здания в должный вид. Caliber.Az будет отслеживать развитие событий. Тимур Рзаев