Obozrevatel

Как сторонний наблюдатель, я видел влюблённость только с его стороны. И не только я. С её стороны на тот момент был только холодный расчёт. Я даже напомнил ему как она вынудила его послать сватов домой к ней. А когда он стал говорить мне о том, что там не могло быть никаких измен и она всегда была честна по отношению ко всем окружающим, я напомнил ему на чём её ловили на старых местах работы и увольняли, когда она пыталась обманывать своих работодателей. И сказал, что для неё это было обычным явлением как в личных отношениях, так и в деловых. Ну я там много чего ему до сих пор не рассказываю, тем более, что они уже чужие друг-другу люди. И вместе уже не будут. Надеюсь...

Если здоровье позволяет и финансов хватает, то почему бы и нет?

Иногда это на самом деле так. Недавно развёлся один мой знакомый. Тянул с разводом, хотя там совместным будущим давно уже не пахло. Как по мне, так с самого начала отношений. Но он, влюблённый по уши, этого понять не хотел. Но после окончательного развода он успокоился. И для его бывшей жены тоже наступил покой. Жизнь на этом не заканчивается.

Когда мой младший закончит школу, мне будет под 60. Это не так страшно, как кажется. Будешь стараться выглядеть молодо, никто тебя стариком не назовёт.

Смотря что называть браком. Если тот, что бывает на производствах, то укрепляет. В остальных случаях, никак. Разве что у свингеров.

Это значит, хранилище мозгов?

А что здесь написано?

Будут новые фотографии с встречи и сотни тысяч комментариев к ним. А сама встреча пока ни к чему не приведёт. Пока РФ не стала настолько слабой, чтобы обе стороны не оглядывались на неё. Но всё к этому идёт. Может быть ещё года полтора и все встречи будут результативными.

Нужно создавать третью партию. Коррупция и спецслужбы РФ(через ту же коррупцию) дискредитировали обе партии. Нет той демократической партии, которая всё ещё оставалась при Клинтоне и нет той республиканской партии, которые были при Рейгане и могла бы таковой оставаться если бы МакКейн в своё время стал лидером партии и президентом страны. Демократов я не люблю за отношение к владению оружием и желания делиться со всеми на своим. Республиканцев, за самоизоляцию и нежелание видеть за красивыми словами, которые так ласкают слух, всё остальное, что идёт во вред стране в долгосрочной перспективе. Трамп хорошо маскирует свои намерения за красивыми лозунгами. Но нужно смотреть на последовательность действий, а не только на сказанное. И тут мы видим, что Трамп, это далеко не те легендарные лидеры партии, которые были в её прошлом. Или партиям нужно пересмотреть свои взгляды и привести их в соответствии с реальными требованиями, и вызовами современности, или создавать новую партию прагматиков, объединив в себе центристов обеих существующих партий.

В семье не без урода. Лично мне выражали поддержку во время войны очень много представителей Украины. Но если проанализировать тенденцию, то можно заметить что для наших государственных органов есть большое поле деятельности для ясного донесения своей точки зрения мировой общественности. Можно конечно становиться в позу и обижаться на весь мир, но это путь в никуда. Нужно работать на том информационном пространстве, где существует не только одна точка зрения и одними административными методами не заткнуть другую позицию. Тем более, что нам нужно не столько затыкать её, сколько показать всю её несостоятельность. Хикмету Гаджиеву есть над чем работать.

Ну не может же один из крупных акционеров Газпрома идти против своих хозяев.

Чего только при Трампе не было как в самих штатах, так и вокруг. Ну кроме войны в Украине. Но это не от президентов США зависело, а от того, как кремлёвская власть понимала готовность своих ВС для её захвата.

Я не про сравнение этих двух кандидатов писал. Просто нужен президент с хорошим здоровьем.

31-го декабря того года наконец-то получил окончательный расчёт от нашей армии, а вечером в хорошей и дружной компании осваивали расчётные деньги.

Ему тоже нужна замена. Он, всё таки, очень стар.

Судя по тому, как они сейчас доставляют помощь, она будет долгосрочной, необходимой для решения как стратегических, так и тактических задач.

До выборов в США нужно завершать войну. То есть, до 2024-го года. А то вдруг Трамп вернётся, проедет по ушам своих избирателей как по ушам доверчивых женщин, а потом натворит делов ... в пользу путина. Избиратели, они ведь тоже слышат в речах кандидатов только то, что хотят услышать, пропуская мимо ушей те важные моменты, которые с лихвой перекроют в худшую сторону обещанные им плюшки.

С Одной стороны все бы хотели быстрой победы над РФ. Но череда крупных поражения может привести к одному из нескольких вариантов. Первый, это использование ядерного оружия из-за отчаяния, так как быстрое поражение может привести к внутреннему перевороту. Этого путин не хочет. Второй вариант, это подписание мира с РФ, даже с полным выводом её войск с территории Украины, но с сохранением её потенциала. Как военного, так и экономического. Это даст возможность перевооружиться, купить больше западных и украинских политиков, а потом сделать реванш, убивая ещё больше украинцев, чем сегодня. Вариант с постепенным, но последовательным нанесением поражения РФ является самым наилучшим для прагматичного Запада. Будет полностью уничтожена экономика РФ, её военная техника и вооружённые силы. В первую очередь, младший и средний офицерский состав. При этом, небольшие, но постоянные поражения усыпляют бдительность врага, давая ему иллюзию что ещё не всё потерянно. Это как с лягушкой, которую варят на медленном огне и она не соображает что её конец уже пришёл. Война будет длиться ещё год. Как минимум.

Могут не поверить. В последнее время всё они делают через задний проход. Хотя там население настолько сильно деградировало, что хавает абсолютно всё.

Такая вероятность существует, как и любая другая, но потери среди жителей крупных городов, таких как Питер и Москва, могут привести к внутренним бунтам. Это раз. Мобилизованные должны быть подготовлены и мотивированы. На первое требуется много времени и ресурсов. Со вторым ещё сложнее. Они ведь уже несколько раз уничтожили ВСУ. Конашенков подтвердит. Как будут объяснять причину неудач? Кроме того, у Украины есть хорошие советники. На классическую войну 20-го века Запад(Украина) не поведётся. Будут продолжать навязывать свою войну, к которой РФ никогда не готовилось. А там у РФ шансов нет.

Поэтому их ССО готовили к масштабной партизанской войне. Хорошо готовили. С 2014-го года целыми отрядами.

Там целые бригады готовятся в Германии, Британии и в Польше. По мере готовности их с штатным вооружением будут перебрасывать в Украину. Плюс, их пехоту усиленно готовят к боям в городских условиях. Это занимает гораздо больше времени, чем готовить экипажи HIMARS. До того, пока эти подразделения не будут готовы, в населённые пункты ВСУ заходить не станут. Только окружать и выдавливать.

Время покажет. Украине вообще давали трое суток против РФ...

Проходила информация, что в Высокополье сдалось в плен около 2000 орков.