Если мужчина не интересуется.

[Skorpionn]

39 минут назад, A... сказал:

Кого то раздражает ,что она хочет за него замуж ,а кого то раздразит что она НЕ хочет за него замуж.. 

 

зависит  от того что он планирует в отношении ДАННОЙ женщины. 

 

Если мужчину раздражает ,что она хочет за него замуж ,мне жаль ту женщину..

 

 

 

 

ппкс

вчера на фб видела кадры с камер уличного наблюдения, как мужчина застрелил женщину, потому что она не захотела за него замуж

[Klin Klinom]

9 часов назад, SpectralMaster сказал:

 

Клин, попытка понравиться женщинам? О какой природе речь? Человек не является скотом, что бы жить согласно природе. Это в природе, если у самки течка, пора спариваться. Если бы вы имели хоть какое-то понятие о Великой сущности человека, вы бы подобного не говорили. Для начала, советую почитать книги великих суфиев, других духовных сподвижников, поразмышлять над этим, заглянуть в себя, помедитировать. Сколько путей я вам указал, сделайте хоть одно из них. Да, цветы, подарки, ретосраны, это развод на бабло, и я так не считаю, это так и есть. Люди, в очень седую старину, сходились друг с другом посредством схожести вибраций, т.е было духовное начало во встречах, а желание сделать подарок и сводить куда-либо женщину, всегда исходило от мужчины. Согласно духовному началу, людям всегда было куда сходить, да хотя бы на природу и это уже считалось подарком.Я говорю про то время, когда существовала Гиперборея, Атлантида. Но, в нынешнее время встречи превратились в акт купли-продажи и это совсем не радует. Дааа, долго мне придётся вас учить иному взгляду на жизнь. Любое действо должно нести в себе духовное начало, а не материальное. Как я пояснял выше, в предыдущем статусе, именно такими принципами строится семья, а не походами в ресторан или подарками. Человек оценивается не этим, хотя, в наше время, как раз-таки этим, что удручает.  В любой сфере есть точка отсчёта, иначе бы ничего не имело бы величину и точку сдвига (это уже физика). А генетическая "память" женщины - найти свою "половинку" согласно своей внутренней сущности божественного начала, но эта память заблокирована (да, ДНК тоже можно глушить). Человек - несущий в себе осознанность, в краске на лице не нуждается, носить маску впору лицемерам или тем, кому есть что скрывать (я о косметике). Поставь рядом просветлённую и материально озабоченную, нашпаклёванную по самое "не балуйся"", кто будет красивее, свежее выглядеть? Клин, я эту тему знаю намного лучше, не надо всё переводить на материальность. Если многие из вас оценивают человека по его материальному, то грош вам цена. Только не надо при ложную "природу", которую вам навязали......

 

 

ПС: И да, Бога нету и я его не боюсь. Тупость - бояться энергию высшего порядка, которая тебя при помощи других сил сотворила и частью которой являешься ты сам  

 

 Мы в отличие от многих не гордые. Попытка. 

 

  Я могу полемизировать с образованным человеком. С "просветленным" -нет. Для меня достоверность   Гипербореи, Атлантиды и тем более  информации  о нравах обитателей не более  чем "истины"  в устах Наполеона из шестой палаты. Это не предмет разговора в приличном обществе. В вибрирующим -может быть -не спорю.

   

 Вот я выделил жирным -это отпечатки вашей уже Попытки заполнить отсутствия системный научных знаний, рассказами старика Хаттабыча.  Вот и получается чудесно:  Бога нет, а божественное начало есть.  Кухня с его поносным питанием для желудка каких то дур. А нормальному человеку оскорбляет разум. 

 

Замечу одну вещь. Люди, которые говорят о духовном, морально-нравственном отношение  не очень. Достаточно убрать Бога, можно вести жизнь  божьей коровки. Они вибрируют 98% своей жизни. Ищут вторую половинку методом тыка.  

 

Еще одна вещь: Это вы оцениваете людей по его материальному.  Я никогда об этом не говорил. Не перекладывайте на меня ваши фантазии.   

 

Пс: совершенно ничего личного. Мне просто ваша философия не нравится. 

Изменено 16 февраля, 2017 пользователем Klin Klinom

[Skorpionn]

читаю тему заново )))

 

 

Цитата

Встретились. Он философ. Ведем разговор по его части. Другой. Филолог, критик, эссеист. О моей новой книге говорим,  о его статье про постмодернизм, или про гештальт. Задушевная беседа получается, даже не следим за временем. засиделись.. Как ты думаешь, сильно ли нам мешает факт, что он не информирован о том, где я работаю, где живу, где родилась, сколько мне лет, сколько мне еще жить осталось..? Обычно после такназываемых общих вопросов про работу, хобби и интересы тебя ждет каскад новых, совершенно идиотских вопросов: любила? а скока раз? а че так мало?? щас у тя кто-нить есть? в бога веришь? а в сатану? почему веришь? почему не веришь? коран читала? рассказать можешь? а почему не читала?  и тд и тп... К счастью до такого биабыризма не доходило еще.. первые же реплики уже немало говорят о ментальности собеседника. с идиотами не общаюсь. да и вообще  с типами, кто со мной не на одной волне, тоже мне делать нечего. неохота зря время терять. и ноль удовольствия.

 

И зачем это  я должна обижаться, думая , что ему на меня начхать? Я не собираюсь  сним сожительствовать. (потому он должен ограничиться той информацией , что ему предоставляется) Почему так драматизировать? Встретились, попили капучино, поговорили. Интересны друг-другу - встречаемся дальше. Потеряли интерес - разбежались. Все предельно ясно. Дружба! И никто никому ничего не должен.  

 

 

 

но ты уже знаешь о первом, что он филосов, о втором, что он филолог, критик и к тому же эстет, а они знают что ты писательница)) и это уже достаточно немалая информация, то есть вы общаетесь потому, что для начала информированы о том, что у вас может быть общая тема для разговора (потому что он философ, филолог, критик, а вы писательница) поэтому и продолжается ваш разговор достаточно долго и вы не следите за временем.

Изменено 16 февраля, 2017 пользователем Skorpionn

[Skorpionn]

продолжаю читать тему....)))

автор утверждает, что душа человека важнее физического, душевные качества важнее материального, цветы дарить не надо, надо подарить душу и тело не нужно, нужно увидеть на какой частоте вибрирует он/она.

друзья, я обращаюсь ко всем участникам дискуссии, но прежде всего к автору темы, поделитесь, чем вибрирует ваша частота? какими качествами должен обладать человек, чтобы ваша частота поймала его/ее волну?)) ну мне реально интересно, честное слово, не лично, а в контексте темы)) и мне интересно, что вы любите кушать, когда родственная волна нашлась?))

и если у двоих частоты вибрируют только на одной волне под названием "стабильный материальный достаток", то насколько это ненормально?? вообще, можно ли считать такой союз негармоничным?

 

знаете, мне вспомнилось Молла Нассреддинин пендир мясяляси)))))))

Изменено 16 февраля, 2017 пользователем Skorpionn

[Skorpionn]

да, и еще... тема должна была звучать иначе: Если мужчина не интересуется..... ничем, кроме душевных качеств женщины

[Klin Klinom]

6 часов назад, Ameliya-Mia сказал:

 

Клин, если бы это было сочинение, я бы подумала, что Вы списали у Ари)))

Совершенно согласна. 

 

 

И поставили бы мне "неуд" с припиской. В следующий раз не списывайте)

[Klin Klinom]

20 минут назад, Skorpionn сказал:

продолжаю читать тему....)))

 

 

Она читабельна))  Одно "вечерело" чего стоит. 

 

[Skorpionn]

35 минут назад, Klin Klinom сказал:

 

Она читабельна))  Одно "вечерело" чего стоит. 

 

 

да, вчера я закончила читать "Милый друг", теперь надо что-то интересное найти, занять свои вечера ))

от советов не откажусь ))))

[Klin Klinom]

2 часа назад, Skorpionn сказал:

да, и еще... тема должна была звучать иначе: Если мужчина не интересуется..... ничем, кроме душевных качеств женщины

 

Душевных качеств женщины , которые "в трусах, не отгороженных мужем или любовником"(с) )) Вообще  все  должно звучать иначе. Почти каждая "мысль" , все опошлено, доведено до абсурда...

 

 

 

Изменено 16 февраля, 2017 пользователем Klin Klinom

[Эда F]

5 часов назад, A... сказал:

 

если бы все женщины были такими,вокруг было бы очень много неженатых мужчин.Потому что мужчин с достатком единицы (тем более с достатком ДО женитьбы) а неженатых практически нет.Значит женщины выходят замуж за всяких.У каждого "товара" свой покупатель..

 

Будто ты не понимаешь почему. Да, неженатых немного. Потому что у многих женщин преобладает, как ты выразилась, инстинкт. Ей все равно от кого, с кем, для кого, ради кого.. ей главной одно - ЛИШЬ БЫ!  Лишь бы рожать, плодиться, размножаться. Лишь бы семья была. ребенок., и отец ребенка.  У всех же есть!.. Многие семьи строятся под эгидой "Гоншудан галма дала". Особенно в мусульманском обществе. Потому мне совершенно не жалко женщин, которых избивают мужья, и она в доме в качестве груши, на ней оттачивают бойцовские навыки. Мне, правда, не жаль ее, ничуточки. Во первых рожа  у нее не треснет, она груша боксерская. себя так поставила, пусть уж терпит самца своего. Мужчине одного раза достаточно. Позволила ему один единственный раз тон свой повышать, все!пиши пропало!  Во вторых, нефиг было за зверюгу выходить. Дефицит нормальных не дает повода хвататься за объедки.

[Эда F]

5 часов назад, A... сказал:

а кто против?

и кто сказал,что в 15 она должна лететь в пропасть замуж? 

 

пусть реализовывает себя ,пусть развивается ,всему свое время.

Но природа женщины такова - как бы она не отнекивалась ,не растягивала ,не тянула,придет время когда в ней проснется желание стать матерью.

Если этого не случилось - можно только посочувствовать ей.

я бы не хотела быть такой женщиной ...

 

 

Тебе не кажется, что противоречишь себе?... написав  чуть выше пост об исключениях, и далее оспаривая сказанное тем, все зиждется на природных особенностях.? Инстинкт, голос природы, бунт эстрогенов и пр. Опять всех под одну гребенку.. Я не призываю закрывать глаза на женскую природу.  Но женская природа не ограничивается одним лишь деторождением. Тогда ты и за женское обрезание, наверное..  От норм.половой жизни оказаться не следует.  Хотя бы потому, что это полезно. Ну не у всех просыпается желание стать матерью. Что тут непонятного? И поверь, такие по психологическому здоровью ничем не отличаются от мам с дюжиной детей. Порой они счастливее тех, кто рожает только лишь потому, что так надо. Они себе не изменили во всяком случае..

[Эда F]

5 часов назад, A... сказал:

Кого то раздражает ,что она хочет за него замуж ,а кого то раздразит что она НЕ хочет за него замуж.. 

 

зависит  от того что он планирует в отношении ДАННОЙ женщины. 

 

Если мужчину раздражает ,что она хочет за него замуж ,мне жаль ту женщину..

 

 

 

 

ничего более противного и представить себе не могу! 

мне нет. насильно мил не будешь.

[Эда F]

У каждого свои приоритеты. Свои догматы всем поголовно скармливать не надо.

[interesno]

Движущая сила отношений меняется с возрастом. Вы же можете сравнить отношение людей в 18 и в 35, разние цели, приоритеты,следовательно, разные способы и маневры для достижения цели
Корелляция с возрастом однозначна.

[Эда F]

4 часа назад, Skorpionn сказал:

читаю тему заново )))

 

но ты уже знаешь о первом, что он филосов, о втором, что он филолог, критик и к тому же эстет, а они знают что ты писательница)) и это уже достаточно немалая информация, то есть вы общаетесь потому, что для начала информированы о том, что у вас может быть общая тема для разговора (потому что он философ, филолог, критик, а вы писательница) поэтому и продолжается ваш разговор достаточно долго и вы не следите за временем.

 

Разумеется, я знаю кто он. Я ж не выхожу на улицу  с жалобными криками "угощайте а, кто-нить.., чашечкой кофе.. поговорите а, со мной, люди добрые.." Я знаю, с кем встречаюсь. Встречаюсь и дружу я только  с теми, кто представляет для меня интерес.  Но  в душу человеку не лезу.  Если он хочет, сам рассказывает о своей жизни, работе, путешествиях, наградах, достижениях и пр. Я не интересуюсь и наводящие вопросы не задаю. 

Ты, Скорпи, тему читаешь плохо... ) Читай ее заново. Я ж писала, что  с идиотами не общаюсь. А под эту категорию подпадает порой и техноразум. (хотя мой самый обожаемый друг физик), или псевдофанатик, кто использует религию как щит. Мне интересны люди, которые не задаются целью реализовывать свои маскулинные амбиции за мой счет. (я не табуретка не под чью ногу). Люди, которые выше этого, и давно уже твердо стоят на своих ногах.

 

[A...]

 

1 час назад, Эда F сказал:

У каждого свои приоритеты. Свои догматы всем поголовно скармливат

 

мы не утверждаем ,что все поголовно такие..

но признай уже что в природе есть такие понятия как "исключение" и "типичность" в природе..

 

исключения есть,были и будут и они всегда неординарные и интересные личности.Никто не умаляет их достоинств,скорее их у них даже больше чем у типичных представителей определенного типа .Кто спорит? 

 

Но когда речь о женщине ,как не крути,я ее не могу рассматривать отдельно от материнства.

 

[A...]

2 часа назад, Эда F сказал:

 

Будто ты не понимаешь почему. Да, неженатых немного. Потому что у многих женщин преобладает, как ты выразилась, инстинкт. Ей все равно от кого, с кем, для кого, ради кого.. ей главной одно - ЛИШЬ БЫ!  Лишь бы рожать, плодиться, размножаться. Лишь бы семья была. ребенок., и отец ребенка.  

а-а,все таки согласна со мной что многие женщины стремятся к этому ?

ЧТД ) 

 

 

[A...]

Цитата

Я не призываю закрывать глаза на женскую природу.  Но женская природа не ограничивается одним лишь деторождением. 

а я разве говорю обратное? 

просто у каждого есть приоритеты в жизни.Для женщины все же это дети .Для мужчины - состояться .

Но это не значит ,что мужчины не любят детей,или не хотят,или что женщины не стремятся состояться в какой то области,в какой то сфере.

Нет конечно ..

 

[A...]

Цитата

Тогда ты и за женское обрезание, наверное.. 

это ты каким образом пришла ,интересно,к этому ?)))) 

 

против,дорогая,против )

я против всего что против человека.

[White_Death]

В 15.02.2017 в 11:58, intanella сказал:

Вайта посты нужно по несколько раз перечитывать))))

 

В 15.02.2017 в 13:20, A... сказал:

 

 

точно )))

 

..при наличии имеющегося опыта, фраза - крайне неприличная)

[White_Death]

При всем что написано выше - про начала, вибрации и великие сущности - с потребностями женщин тут связей нет. Она у них одна - и с возрастом только усиливается - это надежность (заливать в противовес про Маслоу необязательно, другая ветка). Надежность это то единственное, что выстраивает фундамент. Под нее попадает и моральный аспект, и материальный, и сохранность уважения - в таких условиях, женщинам намного легче не зачахнуть.

 

Мы можем великомысленно познавать в каких интимных отношениях находится стратосфера с космосом, не сползать с дивана, высматривая как Паламарь укатывает статистов, или сотню раз пересматривая как ПСЖ унижает этих уродов из Барселоны (путалонцы привет), не есть при этом днями, пытаясь объяснить, что во главе всего стоит - частотный Герц - самоощущение будет сногшибательным. Да хоть месяц смотреть как О'Салливан нагоняет сотенные брейки - зашибись. 

 

Однако, совсем не хочется, чтобы через похожее проходили те, кто рядом. 

Это не те условия.

[Klin Klinom]

59 минут назад, White_Death сказал:

..при наличии имеющегося опыта, фраза - крайне неприличная)

 

Классика... )

 

[A...]

@Эда F 

 вспоминается Фаина Раневская которая сказала :

" семья заменяет все.Поэтому,прежде чем ее завести стоит подумать что тебе важнее : семья или всё " )) 

[Klin Klinom]

1 час назад, A... сказал:

исключения есть,были и будут и они всегда неординарные и интересные личности.Никто не умаляет их достоинств,скорее их у них даже больше чем у типичных представителей определенного типа .Кто спорит? 

 

Но когда речь о женщине ,как не крути,я ее не могу рассматривать отдельно от материнства.

 

 

    Природа умаляет в любом случае .Верите в Бога или в Дарвина -не важно. Женщина -не мать - приехали- исключение - исключается -Слава Богу,! Другой вопрос, по теории Дарвина мутация может через поколения проявиться. Но подобное опять обречена на погибель. Посему, мое вам уважение. Женщина-прежде всего -мать. 

Что касается  достоинств, они не могут быть больше чем у матери. Шелуха и не более того. Мама - свята!. 

Я редко когда с  Вами не согласен. Но в этом вопросе - уважаю!  

 

[Эда F]

17 часов назад, A... сказал:

 

 

мы не утверждаем ,что все поголовно такие..

но признай уже что в природе есть такие понятия как "исключение" и "типичность" в природе..

 

 

Когда дело касается народных масс, я против всякой революции. Народ должен жить так, как он привык. Дорога традициям! И каннибализм могу поддержать, если так надо народу. Я лишь за то, чтоб рубикон перейти оставили единицам. Кто-то должен бросить жребий.

[Angel Benocriste]

On 2/16/2017 at 5:48 PM, Эда F said:

 

Будто ты не понимаешь почему. Да, неженатых немного. Потому что у многих женщин преобладает, как ты выразилась, инстинкт. Ей все равно от кого, с кем, для кого, ради кого.. ей главной одно - ЛИШЬ БЫ!  Лишь бы рожать, плодиться, размножаться. Лишь бы семья была. ребенок., и отец ребенка.  У всех же есть!.. Многие семьи строятся под эгидой "Гоншудан галма дала". Особенно в мусульманском обществе. Потому мне совершенно не жалко женщин, которых избивают мужья, и она в доме в качестве груши, на ней оттачивают бойцовские навыки. Мне, правда, не жаль ее, ничуточки. Во первых рожа  у нее не треснет, она груша боксерская. себя так поставила, пусть уж терпит самца своего. Мужчине одного раза достаточно. Позволила ему один единственный раз тон свой повышать, все!пиши пропало!  Во вторых, нефиг было за зверюгу выходить. Дефицит нормальных не дает повода хвататься за объедки.

 

Ладно ещё когда сами хотят скорее взамуж и детей, это личное дело, но они ж туда же тех пихают тех кто туда не стремится (как самоцель);) 

Вспомнилось "надо выдать девушку замуж, а то бесит - вся такая свободная и счастливая";))

[Эда F]

1 час назад, Angel Benocriste сказал:

 

Ладно ещё когда сами хотят скорее взамуж и детей, это личное дело, но они ж туда же тех пихают тех кто туда не стремится (как самоцель);) 

Вспомнилось "надо выдать девушку замуж, а то бесит - вся такая свободная и счастливая";))

 

надо ж и остальных осчастливить..  

примерно так.  да. ))

[mafffri]

Все крайне просто. Значит Вы ему не интересны. При этом онн может быть в Вас влюблен. Строить отношения, быт и даже семью. Но как индивидуальность Вы ему не интересны.

[pomidor]

В 2/7/2017 в 19:58, SpectralMaster сказал:

Дорогие женщины, почему вас задевает, когда мужчина не интересуется, кто вы, что вы, чем занимаетесь, где и с кем живёте, что из себя представляете, ваши вкусы, хобби и прочее? У меня есть такое; при знакомстве с женщиной, какой бы умной, привлекательной, красивой она ни была, мне пофигу чем она занимается, её вкусы и прочее, а женщины на это оскорбляются. Я считаю, что у каждого человека должна быть своя территория и если женщина посчитает нужным что-то о себе рассказать, то она расскажет, а лезть со своими вопросами в её жизнь - по сути неправильно. Может я ошибаюсь? И почему вас задевает такой пофигизм? Это же нормально, я так считаю. Ну пофигу мне, что вы из себя представляете, за исключением одного: Была бы Человеком, просто человеком не в обличьи, а в ментальности, поведению.

 

 Все зависит от того что за женщина , что за мужчина . Где они находятся , над землей, под водой, утром ли , вечером ли , дождливая ли погода , или кругом сырость. Созрел ли виноград , или зеленый . А может они летают на встречных самолетах , и мимоходом помахали друг-дружку руками , перед тем как попасть в турбулентность , и т.д., и т.п.

 

Кроме того, очень многое зависит от национальности и вероисповедания женщины. Попробуй в Иране или в Саудовская Аравии (даже в сельской местности Азербайджана !) подойти к женщине и завязать разговор. Может случится, что ноги не унесешь.  И наоборот, в Европе или в любой западной стране это не смертельно и даже приветствуется.  Попробуй в Сицилии подойти к женщине. Для этого сначала надо надеть бронежилет.  То же самое , к примеру , в Гяндже. 

Ну и , кроме того, даже если забыть что ты не в Сицилии, а в очень толерантной стране, и то все зависит от того кто ты , и кто она (я не лично Вас имею ввиду!).

 

И кроме того, если общественный статус твой выше ( к примеру, ты Ален Дело,  а она доярка из совхоза Заря Востока ), то тогда она конечно очерованно будет следит за каждым твоим движением , и сочтет за счастье , если ты ей задашь вопрос, мол так и так , "почем литр молока ?". А если наоборот , она дочь Алиева, а ты колхозник (  не лично Вы конечно, я говорю обобщенно! ) из деревни Сейфали , то тогда на кой хрен ей сдался твои вопросы - допросы, типа того " будьте любезны, не подскажете, через сколько подойдет троллейбус ?".

 

Кроме того, многое зависит от толщины вашего кошелька,  длины бороды , закрутки усов, цвет глаз, слюнявые ли губы , не сопливый ли нос ( не примите в свой адрес, я говорю вообщем! ). Сошли ли вы из троллейбуса или из майбаха последней модели. Висит ли на груди орден Трудового Красного Знамени , или Героя Соц Труда.

 

 Да и вообще , с чего Вы взяли, что все так и ждут общение с Вами (или со мной ,не важно!)?

 

 

 

 

Изменено 2 апреля, 2017 пользователем pomidor

[Тотти]

Все таки общение в реале и в виртуале - разное. В реале хочетсвя все таки узнать человека поближе, узнать чем дышит, чем живет - без точек соприкосновения какой смысл общаться? Для професс.интереса можно и по телефону говворить, не обязательно выходить в кафе/рестораны.

 

 

Позанудствую)) Недавно смотрела фильм "Порнографические связи" (если не ошибаюсь в названии) - так вот там двое - француженка и испанец (живущий в Париже) познакомились, друг о друге ничего не узнавали по ходу знакомства, всстречались только ради интима. Они даже имен  друг друга не знали... И вот с течением времени между ними стали возникать чувства, и тогда  женщина решила расторгнуть связь. Только потому что она не хотела ТАКИХ эмоций. Боялась полюбить по настоящему.

 

Это я к тому, что долго быть в неведнии насчет др. человека не получается - хочестя о нем узнать, не потому что что -то подозреваешь, а просто потому что он тебе интересен по настоящему...

 

Когда я болтаю в интернете, и бывает, не задаю вопросов о личной жизни человека, о его работе, о его укладе жини, интересов - они обижаются, мол, я тебе не интересен что ли, ты не задаешь мне вопросов?

[pomidor]

В 4/1/2017 в 02:42, Тотти сказал:

Все таки общение в реале и в виртуале - разное. В реале хочетсвя все таки узнать человека поближе, узнать чем дышит, чем живет - без точек соприкосновения какой смысл общаться? Для професс.интереса можно и по телефону говворить, не обязательно выходить в кафе/рестораны.

 

 

Позанудствую)) Недавно смотрела фильм "Порнографические связи" (если не ошибаюсь в названии) - так вот там двое - француженка и испанец (живущий в Париже) познакомились, друг о друге ничего не узнавали по ходу знакомства, всстречались только ради интима. Они даже имен  друг друга не знали... И вот с течением времени между ними стали возникать чувства, и тогда  женщина решила расторгнуть связь. Только потому что она не хотела ТАКИХ эмоций. Боялась полюбить по настоящему.

 

Это я к тому, что долго быть в неведнии насчет др. человека не получается - хочестя о нем узнать, не потому что что -то подозреваешь, а просто потому что он тебе интересен по настоящему...

 

Когда я болтаю в интернете, и бывает, не задаю вопросов о личной жизни человека, о его работе, о его укладе жини, интересов - они обижаются, мол, я тебе не интересен что ли, ты не задаешь мне вопросов?

 

Типа того ...

 - Мама, я кинула этого козла !

 - Это в каком смысле , дочка ?

 - Дать то дала , ...а замуж не пошла !

                          

[SpectralMaster]

On 01.04.2017 at 3:42 AM, Тотти said:

Все таки общение в реале и в виртуале - разное. В реале хочетсвя все таки узнать человека поближе, узнать чем дышит, чем живет - без точек соприкосновения какой смысл общаться? Для професс.интереса можно и по телефону говворить, не обязательно выходить в кафе/рестораны.

 

 

Позанудствую)) Недавно смотрела фильм "Порнографические связи" (если не ошибаюсь в названии) - так вот там двое - француженка и испанец (живущий в Париже) познакомились, друг о друге ничего не узнавали по ходу знакомства, всстречались только ради интима. Они даже имен  друг друга не знали... И вот с течением времени между ними стали возникать чувства, и тогда  женщина решила расторгнуть связь. Только потому что она не хотела ТАКИХ эмоций. Боялась полюбить по настоящему.

 

Это я к тому, что долго быть в неведнии насчет др. человека не получается - хочестя о нем узнать, не потому что что -то подозреваешь, а просто потому что он тебе интересен по настоящему...

 

Когда я болтаю в интернете, и бывает, не задаю вопросов о личной жизни человека, о его работе, о его укладе жини, интересов - они обижаются, мол, я тебе не интересен что ли, ты не задаешь мне вопросов?

 

вот и я о том же, о выделенном... люди обижаются, когда не задаёшь каверзных вопросов о них самих. считаю, что лучше всего соблюдать дистанцию, дать человеку право выбора самому всё рассказать о себе