Равенство и равноправие

[A...]

Нет ,мы не будем говорить о равенстве полов или равноправии в отношениях между М и Ж.
Я о другом.Более глобальном.

 

 

Читаю  книгу "Атлант расправил плечи"

 

Она интересна не с художественной ,пожалуй,точки зрения ,а больше заинтересовала тем ,что там поднят вопрос который меня всегда интересовал  и на что у меня лично однозначного ответа нет и не было до сих пор.

 

должно ли быть  равенство граждан ? 

должны ли быть равные права у людей ?

 

 

 

[A...]

недавно была на двухдневном семинаре одного очень известного человека в России.Это был чисто деловой семинар ,где обсуждались бизнес-вопросы.

И там в какой то момент он отвлекся и вскользь  заявил ,что он не считает что люди должны быть равны.

Что каждому надо отдать дОлжное.

 

Зацепило меня это.Тем что я в глубине души согласилась с этим утверждением

 (или я была под впечатлением и на тот момент была готова согласиться с любым утверждением какое бы он не выдал )

 

он говорил с точки зрения бизнесмена ,с точки зрения бизнес-процессов в стране.

В книге которую читаю автор поднимает этот же вопрос.Почему те ,кто умнее ,быстрее ,способнее должны делиться с теми кто слабее ? 

почему всем должны доставаться одинаковые блага если одни умнее ,одни глупее; одни быстрее,другие медлительнее ; одни честнее и порядочнее ,другие с точностью наоборот и т.д.

 

возникают действительно такие вопросы и нет на них ответа..

 

 

[A...]

вот был коммунизм у нас когда то (многие из нас дети того славного прошлого)

я,как и большинство людей с советским мышлением ,вижу все плюсы того режима.Но..были ведь и минусы?! 

это искусственное уравнивание людей  насколько оно правильно было ?

 

Изменено 30 ноября, 2017 пользователем A...

[Marusia]

2 часа назад, A... сказал:

недавно была на двухдневном семинаре одного очень известного человека в России.Это был чисто деловой семинар ,где обсуждались бизнес-вопросы.

И там в какой то момент он отвлекся и вскользь  заявил ,что он не считает что люди должны быть равны.

Что каждому надо отдать дОлжное.

 

.

 

 

абсолютно согласна. хотя скорее не "отдать должное", а каждый возьмет в жизни дОлжное. и хорошо, чтоб в этом процессе государство как минимум не ставило палки в колеса

[A...]

6 минут назад, Marusia сказал:

абсолютно согласна. хотя скорее не "отдать должное", а каждый возьмет в жизни дОлжное. и хорошо, чтоб в этом процессе государство как минимум не ставило палки в колеса

 

не так то легко взять ,когда вокруг тебя люди которые считают ,что ты должен с ними делиться ..

 

[R.Valter]

 Ни какого равенства  ни когда между гражданами не было и не должно быть. Привилегии  не создаются искусственно, они образуются сами по себе исходя из преимущества одного человека над другим в любой сфере человеческой деятельности. Этот процесс естественен, потому и живуч!) 

 

[märchen]

Равенства нет и это правильно. Каждый вкладывает труд , стараясь обеспечить семью и получает столько, сколько вложил. Все верно

Равенства не может быть между человеком , потратившим годы на высшее образование , и неучем. Примеров много. 

 

Изменено 1 декабря, 2017 пользователем märchen

[A...]

13 часа назад, R.Valter сказал:

 Ни какого равенства  ни когда между гражданами не было и не должно быть. Привилегии  не создаются искусственно, они образуются сами по себе исходя из преимущества одного человека над другим в любой сфере человеческой деятельности. Этот процесс естественен, потому и живуч!) 

 

вчера говорила с подругой ,она живет в одной из европейских стран.И она мне говорит ,что у них нет понятия бедные и богатые ,что все там равны "это у вас в России есть такое деление людей" - заявила она в итоге.

Вот интересно ,предположим что я ей верю и у них там коммунизм чистой воды и нет бедных ,богатых ,что все равны.

 

Это справедливо когда все равны? 

но тут же возникает зеркальный вопрос - а справедливо ли когда люди неравны? 

[A...]

2 часа назад, märchen сказал:

Равенства нет и это правильно. 

все таки это правильно когда равенства нет ,по вашему ??? 

[märchen]

vor 57 Minuten schrieb A...:

все таки это правильно когда равенства нет ,по вашему ??? 

Да. Мое мнение таково ,что правильно

[R.Valter]

 

1 час назад, A... сказал:

вчера говорила с подругой ,она живет в одной из европейских стран.И она мне говорит ,что у них нет понятия бедные и богатые ,что все там равны "это у вас в России есть такое деление людей" - заявила она в итоге.

Вот интересно ,предположим что я ей верю и у них там коммунизм чистой воды и нет бедных ,богатых ,что все равны.

 

Это справедливо когда все равны? 

но тут же возникает зеркальный вопрос - а справедливо ли когда люди неравны? 

Когда все равны в государстве , такое положение дел - не справедливое.! Подруга ваша лукавит. Нет ни одного государства в мире где все граждане равны.

Соблюсти равенство в государстве даже при большом желании не получится, так как кто -то будет иметь всё равно больше прав и возможностей .

Да что там говорить,  возьмём церковь , там уж точно должно быть равенство среди  священников, ан нет, и там кто то  круче и влиятельней.)))

Да, справедливо когда люди не равны. Я тоже кому-то не ровня и при этом не чувствую себя ущемлённым. 

Изменено 1 декабря, 2017 пользователем R.Valter

[märchen]

Нет равноправия нигде. В Европе в том числе

[Spasatel]

Ну для историков єто аксиома. 20/80. 80% всех благ на земле созданы 20 - ю процентами людей.) 

[R.Valter]

 

31 минуту назад, Spasatel сказал:

Ну для историков єто аксиома. 20/80. 80% всех благ на земле созданы 20 - ю процентами людей.) 

Так эти 20% достойны привилегий или как?)))

 

[Spasatel]

Это спорный вопрос. Т.К.  Без комплектующих 80%. Может не сделали бы и этого) Баланс. Статистика только не молчит) За что люблю Ислам. Концессия  на стороне тех, кто работает))

[R.Valter]

 Ладнооо..) поставим по другому вопрос. Эти 20 % всё таки управляют этими 80%? ) Или как?)

[A...]

скорее 80% управляют 20%..

в 80% вношу и политиков ,верхушку айсберга ,ибо они ничего не создают.Только разрушают... 

 

 

а в 20 % вношу бизнесменов и ученых.

[R.Valter]

Ну, да... 80% умных и 20% дураков... 

[Веро]

В 01.12.2017 в 10:15, A... сказал:

все таки это правильно когда равенства нет ,по вашему ??? 

Net, luidi ravni vse

 

В 30.11.2017 в 10:40, A... сказал:

многие из нас дети того славного прошлого

я,как и большинство людей с советским мышлением ,вижу все плюсы того режима.Но..были ведь и минусы?! 

это искусственное уравнивание людей  насколько оно правильно было ?

 

Edinstvenniy minus bil ekonomicheskiy - urzvnivanie zarplati

[Gambar]

Равенства между людьми нет и не может быть, потому что все люди разные с разными способностями, интересами и т.д. Это раз за разом доказывает сама жизнь. А вот равные права для осуществления своих разных способностей должны быть у всех.

[Веро]

Так само слово РАВЕНСТВО подразумевает равные возможности

[A...]

8 часов назад, Gambar сказал:

Равенства между людьми нет и не может быть, потому что все люди разные с разными способностями, интересами и т.д. Это раз за разом доказывает сама жизнь. А вот равные права для осуществления своих разных способностей должны быть у всех.

 

Да!

[z0ng]

Не совсем понятно, что автор имеет ввиду под словосочетанием "равенство граждан". Равные права у людей должны быть, безусловно. С равенством сложнее, как минимум по гендерному признаку будут различия )))

[A...]

Только что, z0ng сказал:

Не совсем понятно, что автор имеет ввиду под словосочетанием "равенство граждан". Равные права у людей должны быть, безусловно. С равенством сложнее, как минимум по гендерному признаку будут различия )))

Автор четко обозначил в первом посте ,что гендерный признак не рассматриваем ) 

[A...]

Только что, z0ng сказал:

Не совсем понятно, что автор имеет ввиду под словосочетанием "равенство граждан". Равные права у людей должны быть, безусловно. С равенством сложнее, как минимум по гендерному признаку будут различия )))

По другому задаст автор Вам вопрос раз не совсем  понятно она объяснилась

 

 

Вы согласны с идеей коммунизма ? Верите и согласны с понятием "социальное равенство" ?

[Gambar]

В 26.02.2020 в 05:00, A... сказал:

По другому задаст автор Вам вопрос раз не совсем  понятно она объяснилась

 

 

Вы согласны с идеей коммунизма ? Верите и согласны с понятием "социальное равенство" ?

Что-то мне подсказывает (наверное, вот эта цитата Маркса: "От каждого по способностям, каждому по потребностям"), что и при коммунизме все не были бы равны, если бы он был построен.

[A...]

Только что, Gambar сказал:

Что-то мне подсказывает (наверное, вот эта цитата Маркса: "От каждого по способностям, каждому по потребностям"), что и при коммунизме все не были бы равны, если бы он был построен.

Так в этом и камень преткновения

 

Вдумайтесь в слова

 

"От каждого по способностям" !! То есть выжмут с каждого столько сколько он может.А дадут по потребностям.Не факт что тому кто заслужил.

 

"Каждому по потребностям"..ну и насколько это правильно ??

Потребность НЕ равно возможность и заслуженность.

 

Может у меня есть потребность в дорогой машине,но заслужила ли я ??? Почему заберут у того у кого есть способность воспроизводить эту машину  и дадут мне ,тому у кого есть потребность в этом  ?

 

 

"каждому по потребности , но потребность по способности " - так фраза должна была звучать.

 

Изменено 28 февраля, 2020 пользователем A...

[Spasatel]

На самом деле Люди даже не понимают для чего сигналы и лампочки обозначающие поворот транспортного средства. Само осознание себя, Родины. Подрезают)