Через Семь Лет У Армении Не Будет Армии

**Shirxan** · 7 июля, 2003

Через семь лет у Армении не будет армии

Такой прогноз дает известный армянский политолог

К 2010 году в Армении будет проживать не более 2 млн. человек. Этого количества населения недостаточно для сохранения и пополнения вооруженных сил РА. Такой сенсационный вывод содержится в исследовании армянского политолога Армена Айвазяна "Основные элементы к доктрине национальной безопасности Армении". Автор отмечает, что "в настоящее время армянство находится в состоянии системного кризиса".

"При нынешнем неудовлетворительном состоянии государственных, социально-экономических, научно-культурных и прочих важных институтов в республике естественным образом сохраняются существующие тенденции к эмиграции. К 2010 году в республике будет проживать не более 2 млн. человек. Между тем такого количества оставшегося населения недостаточно для сохранения и пополнения Вооруженных сил РА - основного гаранта нашей независимости и существования на данном сегменте нашего исторического ареала. К тому же следует учесть, что среди покидающих Армению высок процент молодежи и людей с профессиональной выучкой. А это в свою очередь означает, что ухудшается так называемое социально-экономическое, а также интегральное интеллектуальное качество оставшегося населения", - говорится в исследовании.

Коснувшись принципов карабахского урегулирования, армянский политолог отмечает: "освобожденные (захваченные - Ред.) территории, будучи исконно армянскими, являются гарантией безопасности Армении и какие-либо уступки с нашей стороны должны сопровождаться эквивалентными уступками со стороны Азербайджана". В главе "Оборонная доктрина Армении" автор приводит возможные сценарии военных действий на различных участках (фронтах) республики и анализирует последствия тех или иных развитий.

К прогнозам Армена Айвазяна в Армении относятся достаточно серьезно. Дело в том, что он не просто политолог, а человек, имеющий практический политический опыт. Например, Айвазян в 1992-1994 гг. участвовал в переговорном процессе в рамках Минской группы и Европейского совещания по безопасности и сотрудничеству.

С тем, что от боеготовности армии зависит будущее Армении, в Ереване согласны все. Например, по словам главы парламентской комиссии по вопросам обороны, национальной безопасности и внутренним делам Мгера Шахгельдяна, "основной компонент безопасности республики - это наши вооруженные силы. Они должны быть очень и очень боеготовны". Что касается непосредственно концепции национальной безопасности, то, как отмечает Шахгельдян, доктрина должна исходить из следующего принципа - "нельзя навредить нам, не навредив себе". Вряд ли, учитывая прогноз Айвазяна, через семь лет Армения будет способна кому-либо грозить.

Н.АЛИЕВ - "Эхо"

http://www.echo-az.com/facts.shtml#14

**Shirxan** · 7 июля, 2003

Очень просто. Исследования армянских политологов в Азербайджане не публикуются, но о них сообщают в азербайджанской прессе, где я и прочитал об этом и соответственно, вывесил.

Вы же не будете отрицать существование Армена Айвазяна?

**Трахтенберг** · 7 июля, 2003

Очень просто. Исследования армянских политологов в Азербайджане не публикуются, но о них сообщают в азербайджанской прессе, где я и прочитал об этом и соответственно, вывесил.

//---

Вы лучше приведите оригинал, а не комментарии "Зеркала".

Вы же не будете отрицать существование Армена Айвазяна?

//---

Честно говоря, первый раз о таком слышу. Не должен же я всех политологов знать.

**Френчуз** · 7 июля, 2003

А кто такая этот Армен Айвазян, чтобы давать такие прогнозы?

**forw** · 7 июля, 2003

Арам захотелось поиграть в кошки мышки.

**RETABOLIL** · 7 июля, 2003

Бывший кандидат в президенты РА Арам Карапетян считает, что надеждой Армении является Россия, с которой нужно заключать соглашения как об экономическом, так и о военном сотрудничестве. А не накажет ли Армению в этом случае США? Арам Карапетян ответил неоднозначно: "если, конечно, не дай Бог, Америка после Ирака не нанесет удар по Ирану. В этом случае Армения окажется в тяжелом политическом и экономическом положении" ("Арминфо"). Война в Ираке может стать причиной глобальной дестабилизации ситуации в регионе, что может повлечь за собой роковые для Армении последствия. Об этом в беседе с корреспондентом "Арминфо" заявил российский политолог Андраник Мигранян. По его словам, существует реальная угроза развала государственности Ирака и дестабилизации ситуации в Турции, что приведет к непредсказуемым событиям в Иране. "Если США будут продолжать сводить счеты со странами так называемой "оси зла", то существует большая вероятность нарушения общего баланса сил в регионе, что может привести к непредсказуемым последствиям для Армении", - считает Мигранян. Подобную позицию он объяснил тем, что все преимущества и достижения политики Армении заключались в сохранении неустойчивого регионального баланса. "США, Россия, Иран и Турция создали здесь то положение, которое позволяло Армении сохранять нормальные отношения как с США и странами Европы, так и с Ираном и Россией. Вероятное осложнение ситуации в Иране, ограниченные возможности России и дестабилизация ситуации в Турции могут поставить Армению перед проблемами, которые она не в состоянии разрешить самостоятельно", - подчеркнул политолог.

"Война в Ираке может привести к перегруппировке сил в нашем регионе, и Армения может оказаться в изолированном состоянии". Такое мнение высказал бывший председатель Государственного управления национальной безопасности РА, генерал-майор Эдуард Симонянц. "В нынешней ситуации положение Армении осложняется тем, что она связана сотнями нитей со странами региона Большого Ближнего Востока", - сказал он. Симонянц, в частности, выделил то обстоятельство, что иракский порт Басра, через который Армения получала очень многие грузы, в настоящее время закрыт. Неутешительна и ситуация с Ираном. Последний, по оценке Симонянца, вынужден занимать нейтральную позицию, и, дабы не прогневать США, вынужден заморозить ряд проектов, в том числе и совместных с Арменией. Целый комплекс вопросов связан и с Турцией, политика которой, по мнению многих экспертов, становится все более непредсказуемой. Турция чем дальше, тем больше становится в роли региональной сверхдержавы. Вместе с тем, США, которые, по мнению Симонянца осознают, что надо Турции что-то отдать. В контексте происходящих в регионе событий, нельзя исключать, что опасность будет направлена на Армению. В этом случае, по словам Эдуарда Симонянца, Армения, которая не предприняла никаких дипломатических превентивных мер в отношении войны в Ираке,а также по отношению к Турции окажется в очень сложном положении. "В связи с иракской войной, где действительной целью США является взятие под контроль всего региона Большого Ближнего Востока, а также изменение баланса сил в более удобную для себя сторону, Армения оказалась одна, без серьезной поддержки", - заявил Симонянц. По его словам, Армения считала, что имеет стратегического союзника в лице России, а в лице США - возможного стратегического союзника. Однако политика Армении оказалась "аморфной" в отношении обоих государств. В результате Россия ныне проводит по отношению к Армении "неоколониальную политику", а США включили Армению в список стран, которые участвуют в сепаратизме на государственном уровне, транспортировке наркотиков и распространяют технологии двойного назначения. (ИА "Ноян Тапан")

**Shirxan** · 7 июля, 2003

Очень просто. Исследования армянских политологов в Азербайджане не публикуются, но о них сообщают в азербайджанской прессе, где я и прочитал об этом и соответственно, вывесил.
//---

Вы лучше приведите оригинал, а не комментарии "Зеркала".

Вы же не будете отрицать существование Армена Айвазяна?

//---

Честно говоря, первый раз о таком слышу. Не должен же я всех политологов знать.

Оригинал ищите сами. И Армена Айвазяна тоже. Ваш (армянский) политолог, ваши исследования. а если вы своих политологов не знаете, то, пардон, участвовать на Межнаце в качестве армянина не имеете морального права.

**forw** · 7 июля, 2003

Ретаболил.

Салам.

Не вар,не ёх.!!!

Мегале -чох сагол.

леззетди хеберлер дир.

**Трахтенберг** · 8 июля, 2003

Оригинал ищите сами. И Армена Айвазяна тоже. Ваш (армянский) политолог, ваши исследования. а если вы своих политологов не знаете, то, пардон, участвовать на Межнаце в качестве армянина не имеете морального права.

//--------------------

Не зачем нам искать оригинал. Сами тему открыли, потрудитесь привести первоисточник, а не пропагандистскую прессу.

Интересно узнать, а вы лично всех своих политологов знаете? И армянских тоже? Может еще и всех китайский политологов тоже знаете?

**Трахтенберг** · 8 июля, 2003

И вообще, мало ли чего там какой-то Айвазян сказал, что ему на слово верить? )

**Fireland** · 8 июля, 2003

Если армянский политолог что-то сказал против интерессов Армении, то он автоматически становится КАКИМ_ТО политологом, но только не аррррмянским.

Класс!!!

**Rubo** · 8 июля, 2003

Если армянский политолог что-то сказал против интерессов Армении, то он автоматически становится КАКИМ_ТО политологом, но только не аррррмянским.
Класс!!!

Ой Fireland, помнится недавно один азербайджанский политолог-правозащитник

сказал довольно таки интересные вещи про Карабах. И вот он сразу стал чуть ли не армянином, устроили ему травлю, угрожали, выливали перед офисом всякую дрянь...

Высокоразвитая цивилизация называется... Совет вам Fireland,

вы сперва займитесь бревно в своем глазу, а потом ищите соринки в чужих ...

**Трахтенберг** · 8 июля, 2003

Если армянский политолог что-то сказал против интерессов Армении, то он автоматически становится КАКИМ_ТО политологом, но только не аррррмянским.

Класс!!!

//--------------

Fireland, значит по вашему "какой-то" политолог не может быть "армянским"?

Если политолог (ровно как и историк, географ, президент, банкир, тракторист и т.д.) мне не известен, то значит он "КАКОЙ-ТО"!

**Fireland** · 8 июля, 2003

И мой вам совет, перед тем как искать у нас промашки, лучще поищите хорошенько их у себя!

Да, есть такой "правозащитник" Эльдар( фамилию забыла).

У него жена армянка (против ничего не имею), но они каждый месяц едут к сепаратистам в Карабах.

Естественно наши будут против этого. а что вы хотите лелеять его за его проделки?

какой у него может быть интересс?

Ваш политолог не женат на азербайджанке, не приезжает в Баку.

Надеюсь до вас дошло!

**Rubo** · 8 июля, 2003

Fireland, смотрю на вас и удивляюсь.

В конце концов придется иметь дело с теми, которых вы назвали "сепаратистами".

Или вы думаете что сидя в Баку, так за компютером, вы решаете какую нибудь проблему..

У человека хватило смелости сказать правду, как и у е того Айвазяна, хотя как мне кажется

Айвазян так сказать слишком палку загибает...

**Fireland** · 8 июля, 2003

Fireland, смотрю на вас и удивляюсь.
В конце концов придется иметь дело с теми, которых вы назвали "сепаратистами".

Или вы думаете что сидя в Баку, так за компютером, вы решаете какую нибудь проблему..

У человека хватило смелости сказать правду, как и у е того Айвазяна, хотя как мне кажется

Айвазян так сказать слишком палку загибает...

всё! Айвазян уже ТРУП!

бедный, не знает что он натворил.

Повториться история с сессией в Арменнии, где расстреляли прям в сессии главных людей государства.

Этот Эльдар, не смелый, он трус, потому что перед тем как лапшу всем на уши вешать он должен был навестить беженцев, и посмотреть как они живут. Посмотрет на глаза этих невинны детей. ОНИ имеют право жить как ВСЕ нормальные люди. в чём они виноваты???

**Stracker** · 8 июля, 2003

Может быть об этой статье Айвазяна речь?

НА ПОРОГЕ

Армен АЙВАЗЯН - кандидат исторических наук, политолог, автор ряда монографий ("Освещение истории Армении в американской историографии", "Урегулирование Карабахского конфликта и стратегическая безопасность Армении" и др.), множества научных статей. В "ГА" (01. 02. 2001) опубликована (в сокращении) работа Армена Айвазяна "Кодекс чести армянского воинства".

О современном кризисе армянства и фиктивности армянского государства

Армения и армянский народ в целом переживают сегодня системный кризис, который охватывает политическую, экономическую, культурную, нравственную, идеологическую, социально-психологическую сферы. Для выхода из кризиса, построения крепкого государства Армении отпущено не много времени, эта возможность просуществует еще несколько лет, самое большее - десятилетие. К этому выводу приводит даже поверхностный анализ сложившейся демографической ситуации.

За 1991-2001гг. население Армении (включая Гарабах) сократилось на 1-1,5 млн человек и в настоящее время составляет не больше, а возможно, и меньше 2,5 млн человек.("Обнаруженные" Статистической службой РА 3 млн человек в Армении - очевидное преувеличение.) Если иметь в виду, что в 1995-2001гг. из Армении ежегодно выезжали в среднем 50-60 тыс. человек, то в случае сохранения подобных темпов эмиграции (а для этого есть все предпосылки) к 2010 году в Армении будут проживать 1,5-2 млн человек, причем среди эмигрантов опять же большой процент будут составлять молодежь и специалисты высокой квалификации. Понятно, что этот состарившийся и малообразованный человеческий потенциал будет не в состоянии в необходимом количестве пополнять Армянскую армию - основной гарант безопасности Армении, развивать экономику страны, бороться за построение благоустроенного и демократического государства, уважающего разумные требования социальной справедливости (а без давления народа подобное государство никогда не будет построено).

Получается заколдованный круг: эмиграция порождает неблагоприятные для развития социально-экономические условия, которые в свою очередь порождают эмиграцию. Следовательно, эмиграция должна быть остановлена любой ценой, иначе она будет беспрерывно продолжаться. Проявляемое политическим руководством Армении безразличие к проблеме эмиграции - недопустимо и предосудительно. А звучащие с высоких трибун оптимистические заверения о возвращении через несколько лет эмигрировавших - наивные иллюзии.

Однако ситуация представляется еще более тревожной, если рассматривать этот системный кризис в контексте сложнейшего геостратегического положения Армении. Дело в том, что одно-единственное военное поражение, сопровождающееся крупными территориальными потерями в войне, которую может развязать против Армении турецко-азербайджанский военно-политический альянс, способен означать конец Армении (для краткости упомяну только один общеизвестный приблизительный сценарий: утрата Карабаха означает утрату Сюника, а утрата Сюника - исчезновение Армении с карты мира).

Нынешнее положение Армении можно охарактеризовать не иначе как - исторический период "быть или не быть". Следовательно, для каждого армянина, озабоченного будущим нации и государства, исходной точкой действия и ориентации в индивидуальной, общественной, политической и профессиональной сфере должно стать осознание опасности, угрожающей существованию Армении.

Историко-цивилизационные и политические причины кризиса

Нынешний кризис Армении и всего армянства проистекает из целого ряда внутренних и внешних причин. О способствовавших кризису внешних причинах сказано более или менее достаточно. Поэтому остановимся преимущественно на глубинных внутренних причинах, прежде всего - историко-цивилизационных.

1. Отсутствие национально-государственных структур. С падением в 1375г. Киликийской Армении была окончательно уничтожена уже имевшая к тому времени почти трехтысячелетние непрерывные традиции разветвленная система армянского государства, включавшая институт царей, армянскую армию и другие национально-государственные структуры (единственной из этих структур, продолжающей свое существование вплоть до наших дней, является Армянская Церковь, но и она, подвергшись удару геноцида и большевистским репрессиям, ныне находится в крайне тяжелом состоянии). Воссозданные в периоды трех последующих мощных освободительных выступлений - в 1722-1735гг., 1890-1921гг., а также с 1988 по сегодняшний день - национально-государственные структуры не имели достаточно времени для реставрирования своих связей с армянской цивилизацией и в основном лишь заимствовали и копировали соответствующие институты и опыт чуждых доминирующих сил. Между тем эффективная организация армянской государственности возможна лишь в случае знания и восприятия истинных корней и принципов армянской цивилизации. Сказанное, конечно, не означает, что нам необходимо восстановить монархию или вернуться к старинному укладу жизни и законодательству. Вовсе нет. Речь идет всего лишь о построенных на основе армянского мировосприятия, национального характера и традиционного уклада внутринациональных отношениях и государственных механизмах. Этого возможно достичь только посредством переноса общественных наук на национальную почву и обеспечения их поступательного развития.

Еще тяжелее положение армянских структур за рубежом: армянские организации Спюрка, согласно навязанным холодной войной международной политике канонам, оказались в центре внимания спецслужб иностранных государств, став объектом их целенаправленного воздействия. Как следствие - деятельность значительной части армянских структур Спюрка, особенно в политической сфере, эффективно контролируется и направляется со стороны чуждых сил. Можно привести множество старых, новых и новейших примеров, подтверждающих этот факт.

2. Культурная деарменизация. Не только вне, но и в самой Армении существуют деарменизированные, отчужденные от родной культуры армянские массы. Если в зарубежье отчуждение - явление в какой-то мере нормальное и неизбежное и в особом объяснении не нуждающееся, то странное существование подобных армян в Армении обусловлено в основном тремя основными обстоятельствами:

а) Советская Армения была чуждой национальным ценностям и целям, идейно колонизированной квазигосударственной административной единицей, частичкой могучей империи со своей постепенно культурно русифицирующейся партийной и интеллигентской элитами.

б) Для подавляющего большинства из десятков тысяч выпускников школ с обучением на русском языке армянский язык доступен лишь на разговорном уровне, а армянская история, культура, литература так и остались неизведанной землей - terra incognita. И хотя преподавание армянского языка в армянских школах было организовано неплохо, однако и здесь целью обучения было не воспитание достойного наследника и хозяина армянской истории и культуры, а создание верного гражданина советской империи, пропитанного "наднациональными" коммунистическими ценностями.

в) Репатриация из-за рубежа, особенно с территории бывшего СССР, десятков тысяч уже культурно отчужденных, в основном обрусевших, армян в Советскую Армению. Эти армяне (которые были в основном образованными горожанами) внесли огромный вклад в экономическое развитие и благополучие Армении, однако ни они, ни их потомки (за небольшим исключением) так и не арменизировались, продолжали обучаться не на армянском языке и считать родным русский язык.

Явление массового отчуждения армян отражает прежде всего состояние языка. Вследствие огромной эмиграции последнего десятилетия количество носителей армянского языка в мире резко сократилось: десятки тысяч армянских детей и подростков, которые должны были получить образование в Армении, работать и творить на армянском, эмигрировали вместе с родителями и теперь получают образование на иностранных языках. И в самой Армении десятки тысяч армян не владеют армянским языком, так и остаются непричастными национальной культуре, культурно русифицированными. В последние же годы с мощным размахом начался новый катастрофический процесс - культурная американизация, больше известная как глобализация. А в условиях чуждой среды зарубежья ситуация, естественно, несравнимо более тяжелая.

Кризис армянского языка углубляется также искусственно: в Спюрке преобладает классическое правописание, в Армении - принятое в годы Советской власти. Элементарная логика требует скорейшего принятия единого правописания для всех частей армянства. В этом вопросе требуется энергичное вмешательство государства, однако по вопросу введения единого правописания никаких практических обсуждений не проводится. Неразбериха в правописании выгодна только силам, желающим видеть армянский народ разъединенным, которые, вероятно, вносят свою лепту в сохранение этой проблемы в неразрешенном состоянии.

Сфера образования также находится в глубоком кризисе: коррупция, взяточничество проникли в школы и в высшие учебные заведения. Подготовка специалистов ведется без учета нужд страны. Процесс утечки мозгов протекает убыстренными темпами.

3. Человеческие потери, понесенные армянством в XX веке.

Для того чтобы понять проблемы, преследующие армянский народ сегодня, необходимо также четко представить катастрофические последствия бедствий, обрушившихся на армянский народ в 20-м столетии. Обратимся лишь к человеческим потерям, понесенным вследствие этих бедствий, которые оказали влияние не только на численность нашей нации, но и ее совокупное "качество" (в частности, укоренив в армянских массах "психологию выживания", предпочтение во всем личному или семейному интересу). Проведенный с 1894 по 1922 гг. в четыре этапа Геноцид армян, уничтожив армянскую цивилизацию на большей части ее автохтонной территории, отнял жизнь более 2 млн человек (около 300000 армян было уничтожено в 1894-96 гг., 30000 в 1909, 1,5 миллиона в 1915-16 гг., около 300000 в 1918-1922 гг.).

Просуществовавшая в 1920-1991гг. в центральной части Восточной Армении маленькая Армянская Советская Республика за 70 лет относительно мирной и стабильной жизни сумела добиться серьезного экономического и культурного прогресса. Однако в дополнение к жертвам Геноцида армяне понесли большие человеческие утраты и в Советской Армении: в 1920-1922гг. был уничтожен практически весь армянский офицерский корпус, закаленный в период независимости в национальном духе, а в 1930-е жертвой большевистского мракобесия стал цвет армянской интеллигенции вместе с тысячами рядовых граждан. Из 600 тысяч сыновей армянского народа, принявших участие в войне 1941-1945гг., погибли около 300 тысяч. Для того чтобы представить огромность этой цифры для малочисленного армянского народа, достаточно сказать, что США и Великобритания во Второй мировой войне потеряли убитыми почти столько же, соответственно - 291. 557 и 357. 116 солдат. Организованная сталинским режимом в 1949 году депортация армян из Армении в Алтайский край стала причиной для тысяч новых потерь. Беспрецедентно благоприятным периодом стабильности и экономического роста было время с 1954 по 1988 годы. Однако начиная с 1988г. существование армянского народа на этом последнем осколке Армении вновь оказалось под вопросом. Спитакское землетрясение унесло 25-30 тысяч жизней и полностью разорило около трети Армении, включая два самых крупных после Еревана города страны - Гюмри и Ванадзор. В Карабахской войне погибли еще около 10 тысяч армян, продолжающаяся эмиграция, как мы уже отмечали, сократила население Армении еще на 1-1,5 млн человек.

Вполне естественно и понятно, что столь невероятные людские потери должны были повлиять и на общий уровень интеллектуального и нравственного потенциала нации. Однако как раз эти скорбные факты должны придать нам силу и уверенность, так как, возможно, ни одна другая нация не вынесла бы этих ударов и в буквальном смысле этого слова исчезла бы. Значит, наша нация обладает беспримерной стойкостью и волей к жизни, и эти качества необходимо незамедлительно задействовать вопреки пораженчеству, всем силам и настроениям, проповедующим добровольный отказ от независимости.

4. Неорганизованность Спюрка. Армянские общины и традиционные организации зарубежья по сей день не смогли сформировать общеспюркскую представительскую структуру с ее разветвленными надпартийными местными органами. В действительности только такая структура может по достоинству организовать жизнь Спюрка, в том числе провести на местах перепись армян, создать посредством учреждения определенной национальной дани стабильный и контролируемый бюджет для обслуживания нужд и общины, и Армении, а также представлять в международных инстанциях возникшие в результате Геноцида армян политические, юридические, финансовые и другие проблемы. Если периодически созываемые форумы Армения-Спюрк не являются очередной показухой, а действительно намерены достичь положительных результатов, то основной обсуждаемой на них проблемой должно стать создание представительского общеспюркского органа. Иначе эти форумы станут пустым времяпрепровождением и причиной все новых разочарований.

5. Другая причина слабости потенциала армянства - наша неспособность мыслить самостоятельно в вопросах безопасности, что является результатом неподготовленности руководящих кругов Армении, а также Спюрка в области стратегических проблем международных отношений. Фактически в вопросах внешней политики армянская самостоятельная мысль до сих пор не сформировалась. Преобладание иностранной, особенно американской стратегической мысли привело к тому, что нас с успехом обязали мыслить о нашей национальной безопасности их стереотипами. Между тем никто лучше нас самих не может анализировать и определять требования нашей безопасности. Наша неспособность мыслить самостоятельно в сфере безопасности - одна из самых больших опасностей, угрожающих армянской государственности.

А сейчас более подробно остановимся на самой важной причине современного кризиса армянства - отсутствии де-факто национального государства.

Фикция армянского государства и ее последствия

Для выхода из сложившегося тяжелого положения необходимо прежде всего иметь национальную организацию высшего типа, каким является состоявшееся национальное государство. К сожалению, армянский народ, как будет показано ниже, пока не имеет подобной организации.

Говоря "состоявшееся государство", мы имеем в виду -

1. Государство, которое обеспечило свою внутреннюю безопасность, то есть сумело посредством находящихся в его подчинении силовых структур усмирить, а также дистанцироваться от организованных преступных сил, которые грабят государственное и общественное достояние в особо крупных размерах.