Перейти к содержимому

Вопрос


Star_13

Recommended Posts

Бытует мнение, что все войны развязывались мужчинами из-за женщин, но ни одна из войн не была развязана женщиной!

Как вы думаете почему?

Может быть потому, что женщина по своей сути является носительницей жизни!

Может быть, если бы (как это ни прозвучало бы смешно) мужчина знал бы, что это такое под сердцем вынашивать жизнь, он не смог бы убить чужого ребенка – отнять чужую жизнь!

Кто они люди, развязывающие войны, люди или все же нелюди?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бытует мнение, что все войны развязывались мужчинами из-за женщин, но ни одна из войн не была развязана женщиной!

Факты, факты, плиз... А война на Фольклендах?

Да потому, что женщины никогда не занимали руководящие посты, позволяющие принимать решение. Вот только в ХХ веке им дали возможность такую, так сразу воспользовались. Так что, давайте не будем мужчин во всем обвинять.

Изменено пользователем Sh@ten
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Бытует мнение, что все войны развязывались мужчинами из-за женщин, но ни одна из войн не была развязана женщиной!

А как же Жанна Д'Арк? Уж как она-то с англичанами воевала... :gizildish:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если бы на свете не было вообще мужчин, то и войн, естественно не было бы тоже. Все проблемы решались бы мирным путем, без войн. Вспомнила сейчас польский фильм "Новые амазонки" (обожаю этот фильм)!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

если бы на свете не было вообще мужчин, то и войн, естественно не было бы тоже. Все проблемы решались бы мирным путем, без войн. Вспомнила сейчас польский фильм "Новые амазонки" (обожаю этот фильм)!

А как можно знать, что было бы, если бы всё было бы по-другому? :gizildish:

Согласна с Sh@ten-ом.

Does the noise in my head bother you?? …
…..


I solemnly swear that I am up to no good...

 

………………………………...Forever Bakililar...

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Факты, факты, плиз... А война на Фольклендах?

Да потому, что женщины никогда не занимали руководящие посты, позволяющие принимать решение. Вот только в ХХ веке им дали возможность такую, так сразу воспользовались. Так что, давайте не будем мужчин во всем обвинять.

А как же Египетские Царицы, Грузинская Царица Тамара ?Черт с ними.. А Екатерина ? (это просто самые яркие примеры)

Войны произошли не из-за женщин.Но женщины сыграли в них определенную роль.Это факт..

Я бы не акцентировал бы внимание на пол в этом вопросе..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Женщина по своей сути мать, я не говорю о гипертрофированно уродливых изменениях личности, которые могут происходить по ряду причин, одной из которых является власть, как самая мощная вибрация. Власть настолько опьяняюща, что человек независимо от пола однажды почувствовавший ее, уже никогда не может отказаться от этих ощущений в полном их спектре. И, конечно же, здесь уже суть человеческая отодвигается в сторону. А порой задвигается на самый дальний план. Речь идет о сути женщины, как носительницы

Жизни, как хранительнице очага, так было испокон века, так заложено природой, в конце концов это чистая физиология. И о сути мужчины, как носителя смерти. Я думаю, что мало кто будет отрицать, что мужчина по своей сути охотник, а значит убийца, а значит носитель смерти. Дорогие, умные, горячо любимые мужчины не надо принимать в штыки такого рода заявления, ведь это всего лишь констатация факта. Конечно, с течением времени, с развитием цивилизации все течет, все изменяется, и заложенная природой суть человеческая, в том числе, видоизменяется, то есть нереализованная суть ищет себе выходы в чем-то другом. Женщина, в силу определенных причин не ставшая матерью, начинает себя реализовывать достижениями по служебной лестнице, что, конечно, не говорит о том, что женщина-мать не может или не должна преодолевать степени иерархии. На эту тему можно говорить долго и нудно, суть дела не в этом.

Если совсем примитизировать вопрос и посмотреть на него абстрактно, то он прозвучит так.

Почему из всех видов животных только человек убивает себе подобных просто так, даже не из принципа выживаемости, как вида?

И почему в подавляющем большинстве мужчины развязывают войны, в прямом и переносном смысле, убивая себе подобных?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Стар - вот это

Почему из всех видов животных только человек убивает себе подобных просто так, даже не из принципа выживаемости, как вида?

И вот это

И почему в подавляющем большинстве мужчины развязывают войны, в прямом и переносном смысле, убивая себе подобных?

Два совершенно разных вопроса, имхо.

Про мужчин - не факт. Тут уже куча людей об этом написали.

А вот первый вопрос - очень интересный, имхо, даже топик можно новый открывать :gizildish:

Does the noise in my head bother you?? …
…..


I solemnly swear that I am up to no good...

 

………………………………...Forever Bakililar...

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...Может быть, если бы (как это ни прозвучало бы смешно) мужчина знал бы, что это такое под сердцем вынашивать жизнь, он не смог бы убить чужого ребенка – отнять чужую жизнь!

В том то все и дело что ради счастья своего ребенка женщина готова уничтожить весь мир, перешагнуть через жизни и судьба других ни в чем не повинных людей, только бы ее ребенок был счастлив, ее семья или все то что касается непосредственно ее, потому что у женщины ослабленное чувство справедливости. А если муж президент, политик или военный, который ведет войну с другим народом, она непременно станет поддерживать его во всем, что бы он не творил, главное что семья живет в достатке или то что она его любит, а справедливости здесь места нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Дорогие, умные, горячо любимые мужчины не надо принимать в штыки такого рода заявления, ведь это всего лишь констатация факта.

Это констатация ваших измышлений, а не факта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

дело не в женщинах, дело просто в хорошей добыче и в богатстве -земли, сокровища, власть, естественно имея все это поимеешь и любую женщину, так что женщина просто составляющая роскоши))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

дело не в женщинах, дело просто в хорошей добыче и в богатстве -земли, сокровища, власть, естественно имея все это поимеешь и любую женщину, так что женщина просто составляющая роскоши))

Если любая женщина, по вашим словам, готова отдаться за сокровища, земли и власть любому мужчине, то почему вы думаете что она не взяла бы все то же самое силой и войной - без унижения, если могла бы это сделать, если бы это было в ее власти?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

дело не в женщинах, дело просто в хорошей добыче и в богатстве -земли, сокровища, власть, естественно имея все это поимеешь и любую женщину, так что женщина просто составляющая роскоши))

Эт зря...не стоит так все обобщать :gizildish:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Загрузка...
×
×
  • Создать...