Гвоздь Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 napishite pojaluysta bez razyasneniy k otvbetu.. 2+2x2=? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Polo Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 napishite pojaluysta bez razyasneniy k otvbetu..2+2x2=? Это не математика это арифметика Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Polo Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 Мой калькулятор вычислил = 6 ) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dastam begir Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 А мой калькулятор вычислил 8 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Змий Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 А ведь верно, по калькулятору то - 8. хе хе хе......... Интересно, если так просчитываются бюджеты, и полеты ракет с ядерными боеголовками... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lara.de Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 ***6 конечно !!!!!!! PS:а как сложно было Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KIRUNA Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 Дааа...тяжолий слу4ай!!! Сна4ало умножаем,это помоему будет 4,а потом складываем всё это дело:4+2,итого у нас 6!!! Ой,а у меня на самом деле математи4еский вопрос,а то4нее геометри4еский!!! Тут,в Свидн,все и всё отсталое,и образование в том 4исле! Так вот я помню,4то было 4то-то в роде:"ИСТИНА,НЕ ТРЕБУЩАЯ ДОКАЗАТЕЛbСТВ" скажите да,4то это!!! ПЛИЗ!!! А то у4етиля ни как не разберуться,а если я смогу доказать,то я им покажу какое у нас Баку образование дают!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lara.de Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 АКСИОМА !!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yalquzaq Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 Аксиомой называется эта истина.Ну типа две парралельные прямые не пересекаются.но аксиом много ...что ты конкретно хочеш ? Или ты забыла само слово аксиома ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lara.de Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 (изменено) Она просто хотела узнать как называется ИСТИНА,НЕ ТРЕБУЩАЯ ДОКАЗАТЕЛbСТВ !!! Изменено 22 мая, 2004 пользователем Lara.de Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yalquzaq Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 Ну..вот мы совместными усилиями просветили ее.Как говорится учение свет и бла-бла-бла..... :DD Что это за заведение что учителья не знают аксиом ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lara.de Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 "ШКОЛА" Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yalquzaq Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 Даааа.....хорошо что я успел закончить школу в Баку ..... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гвоздь Опубликовано: 22 мая, 2004 Автор Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 zakonchil ta zakonchil glavnoe kak zakonchil oto kak govarit moy dyadya - UCHENIYE SVET A NE UCHENIYA CHUT' SVET NA RABOTU. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yalquzaq Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 Честно сказать неплохо закончил.Правда математика не самая моя сильняя сторона , но кое что помню.А сейчас в универе учусь.А на работу надо вставать и так и так. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KIRUNA Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 Лара4ка,огромное те сясибо!!! Теперь я буду спать спокойно!!! И тебе тоже спасибо4ки,Ялгузаг!!! Я теперь покажу им!!! А так не ловко,я же это когда-то тоже проходила,неужели на меня эта Швеция так действует и я всё забываю,неужели я стану такая же ОТМОРОЖЕННАЯ,как они! Не хо4у!!! Не дайте мне стать такой! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
KIRUNA Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 Что это за заведение что учителья не знают аксиом ? Нее..Лара4ка,не школа,это просто я так называю! Я у4ус в Гимназии! Тут в школе ты у4ищся 9 лет,потом ты переходиш в гимназию! Образование тут самое ХРЕ...ОЕ!!! :( То,4то мы прошодим в 8 классе у них это проходят на первом году обу4ения в Гимназии!!! Так 4то я с4итаюсь вундеркиндом!!! :girlsnogami: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yalquzaq Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 Deymaz......приходите еще . BYE-BYE Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dastam begir Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 Прошу прощения за вмешательство в академический разговор ;) , но аксиома - это УТВЕРЖДЕНИЕ, не требующее доказательств, а истина, не требующая доказательств - это догма и к науке она не имеет отношения Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadix Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 (изменено) Догматы и Аксиоматы Новая тема для философских разборок Почму догматы фанатичны а аксиоматы пока нет :DD Являютсья ли математически конструкции отражением реального физического мира всегда, или частично ? Как определить это ? Изменено 22 мая, 2004 пользователем Sadix Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lara.de Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 (изменено) Dastam Begir,ведь речь идет о математике" Аксиома - исходное положение научной теории, принимаемое в качестве истинного без логического доказательства и лежащее в основе доказательства других положений этой теории." АКСИОМА-математическая истина (Философский энциклопедический словарь 1983 г.) Изменено 22 мая, 2004 пользователем Lara.de Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yalquzaq Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 Лобачевски с вами поспорил бы..... Есть еще алтернативняя математика.Там эти аксиомы опровергаются.Я не очень то понимаю эту альтернативку , но там встречаются интересные вещи.Так что интересно читать даже понимая не все. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lara.de Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 Вообще то тема спорная Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Змий Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 Являютсья ли математически конструкции отражением реального физического мира всегда, или частично ? Частично, на определенном уровне необходимого познания и использования. Геометрия Пифагора - Римана и Лобачевского. Ньютоновская механика - релятивистская механика, квантовая теория поля. И т.д. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dastam begir Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 (изменено) Dastam Begir,ведь речь идет о математике"Аксиома - исходное положение научной теории, принимаемое в качестве истинного без логического доказательства и лежащее в основе доказательства других положений этой теории." АКСИОМА-математическая истина (Философский энциклопедический словарь 1983 г.) Конечно, речь идет о математике, именно поэтому я посчитал долгом высказаться, ведь математика – вещь точная и не терпит неаккуратных утверждений. Если в философском словаре так написано, то поверьте, это ошибка, вернее это понимание философа. В математическом бы так не написали. Например, выше ссылались на параллельные прямые, как на аксиому. Да, есть такая аксиома, называется «Пятый постулат Эвклида», и она звучит так: «Через данную точку, лежащую вне заданной прямой, можно провести одну и только одну прямую, параллельную заданной». Это истина? Нет, это формулировка оснований геометрии, и геометрия, в основе которой лежит эта аксиома (вместе с остальными постулатами Эвклида, разумеется), называется Эвклидовой, или геометрией с нулевой кривизной. Но есть и другие геометрии – Римана, Лобачевского, в которых этот пятый постулат прнимает другую формулировку. Если постулировать, что через данную точку, лежащую вне заданной прямой, можно провести более одной прямой, параллельной заданной, то получится снова вполне стройная геометрия, но с отрицательной кривизной. А если постулировать, что нельзя провести ни одной параллельной прямой, то получится геометрия с положительной кривизной. В каждом случае на этих постулатах строится стрйная система утверждений – теорем. Про аксиому нельзя говорить, что она истинная, ибо это договоренность, которая не может быть проверена внутри данной системы утверждений. А вот теорема – другое дело, про теорему можно говорить, что она истинна или ложна. Истинная теорема доказывается, ложная – опровергается (могут быть еще недоказуемые и неопровержимые утверждения, но это уже другой, более сложный вопрос, связанный с теоремой Геделя о неполноте). Так, в рамках геометрии Эвклида истинно утверждение, что сумма внутренних углов треугольника равна 180 град. А вот в геометриях с ненулевой кривизной (т.е. при принятии неэвклидовых аксиом) это утверждение уже становится ложным. При отрицательной кривизне пространства сумма внутренних углов треугольнгика меньше 180 градусов, а при положительной она получается больше 180. Можно ставить вопрос о том, а какова реальная геометрия того пространства, в котором мы живем? Но это уже вопрос физики, а не математики. Извините за длинный пост, с уважением, D.b. Изменено 22 мая, 2004 пользователем Dastam begir Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dastam begir Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 Статья из "Современной энциклопедии" дает более точную формултровку: АКСИОМА (от греческого axioma - принятие положения), исходное положение научной теории, принимаемое без доказательства. Об истине - ни слова, как видите. Линк: http://www.academic.ru/misc/enc1p.nsf/ByID/NT00000F82 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lara.de Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 Да знаю я все это,читала, но всегда по этому повду у ученых были разные мнения,у вас свои аргументы,у меня свои...и как я уже уже сказла,тема спорная... С уважением ,Лара Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Yalquzaq Опубликовано: 22 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 22 мая, 2004 Да , теорему можна доказать .Но доказывается она опять таки при помощи аксиом(которых тоже требуется доказать).Получается замкнутый круг. Для существования математике нужны аксиомы. Будь то аксиомы Эвклида или Лобачевского.Без них не будет ни теорем, ни формул ни самой этой математики. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lara.de Опубликовано: 23 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 23 мая, 2004 Yalquzaq,.аксиомы утверждаются бездоказательно,вывод из логического суждения, принятый без доказательств, становится аксиомой. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadix Опубликовано: 23 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 23 мая, 2004 O chem sporite , narod ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Змий Опубликовано: 23 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 23 мая, 2004 О призвольном постулизировании аксиом... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadix Опубликовано: 23 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 23 мая, 2004 Fundament matematiki obsujdat' znachit reshilis. Nu nu Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Змий Опубликовано: 23 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 23 мая, 2004 Садикс, сталкивался с такой вещью? Привожу как пример собственной математической убогости, второй день прорываюсь именно через математику... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sadix Опубликовано: 23 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 23 мая, 2004 (изменено) Ny priblizitelno pnyatno o chem pesnya - Entropiya -Informaziya. Nado posmotret vnimatelno. Pravda tam ya ne uvidel chto entropiya opredelyatsya po Shennonu.Tam on prozitiroval Blumenfelda. Esli deistvitelno interesno - to mojno naiti knijky Blumenfelda "Biophysica" , tam pro eto mnogo napisano i v doxodchivoi forme. Est eshe knijka Volkensteina Biophysica, tam pomoyemu toje eto est v prostoi forme. PS Raz polez v takoye delo - znachit ubogodtyu ne stradayesh, ya tak dumayu ;) Изменено 23 мая, 2004 пользователем Sadix Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Змий Опубликовано: 23 мая, 2004 Жалоба Share Опубликовано: 23 мая, 2004 (изменено) Интересен сам по себе математический аппарат, своими словами - можно создать - какую угодно теорию... По поводу энтропии этого же автора. Тут весьма запутанно - для меня, имею ввиду, но интересно. Вообще интересный автор. Наткнулся совсем не давно. Единственное, что настораживает - его - обширность поля знаний... Изменено 23 мая, 2004 пользователем Змий Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.