Кто второй?

[Deconstructor]

Как известно, президент предлагает внести некоторые изменения в действующую конституцию. Референдум предполагается назначить на 24 августа текущего года. Среди целого ряда изменений особое внимание (в контексте обсуждений о грядущей смене власти: например вариант с И. Алиевым) привлекает предложение передать полномочия "временно-исполняющего обязанности президента" от спикера парламента премьер-министру. Интересно, что форумский народ думает по этому поводу? Считаете ли вы, что Г. Алиев немного погодя назначит своего сына премьером, а еще через некоторое время подаст в отставку, с тем, чтобы И. Алиев, будучи премьер-министром смог в полной мере, а главное легально, использовать административный ресурс на выборах? Да, еще заметьте, что количество голосов, необходимых для избрания в первом туре, предлагается снизить с 2/3 до 50%+1. Any comments?

P.S. Мне меньше всего хотелось бы повторения дискуссий прошедших на старом форуме в теме "Кто следующий?. Хотя, по-видимому, некоторых наслоений избежать будет невозможно. Тем не менее, давайте постараемся не зацикливаться на личностях. Вместо этого можно было бы обсудить своевременность, необходимость, корректность и т.п. предлагаемых изменений.

[Stracker]

Я считаю что единым пакетом такие изменения проталкивать ни в коем случае нельзя. Потому как среди прогрессивных положений многое очень сомнительно. В том числе смена смешаной избирательной системы (100 междисменов по мажоритарной и 25 междисменов по пропорциональной ) на чисто мажоритарную.

[attilla]

А давайте обсудим это в одном контексте с поездкой Алиева в Нахчыван, "фирманом" о проведении референдума об изменениях в конституцию. Например:

сын президент - поняли. Но может появиться дееспособный (в смысле оппозиционности) парламент. Что тогда? Естественно полноты власти никак не получится. Что делать? Переделываь процесс выборов - из смешанного, в мажоритарный. А вот это грозит еще большими потрясениями. Посмотрите на соседние гос-ва, мажорики - только близкие к власти люди. То есть, шансы оппозиции сводятся к минимуму. Знаете, самое интересное для меня реакция общественности. А форумчане тоже ее часть, с удовольствием узнаю их мнение и ответ на вопрос - ЧТО ДЕЛАТЬ?

[bakinets]

Из Вашего поста я выделил несколько ВОПРОСОВ поставленных на обсуждение.

По порядку

1. "...предложение передать полномочия "временно-исполняющего обязанности президента" от спикера парламента премьер-министру."

Чисто технический политический "трюк". И.Алиев при нынешнем парламентском наборе спокойно может избраться спикерем и на случай отставки (по болезни или других причинах) призидента возглавит страну как временно-исполнительный. И в рамках законов через определенное время назначит новые призидентские выборы.

2. "Считаете ли вы, что Г. Алиев немного погодя назначит своего сына премьером, а еще через некоторое время подаст в отставку, с тем, чтобы И. Алиев, будучи премьер-министром смог в полной мере, а главное легально, использовать административный ресурс на выборах?"

Главный момент истекающий из первого пункта(вопроса), как Вы указали, именно и состоит в использовании административных ресурсах на выборах.

Я на старом форуме в указанном Вами ветке "Кто Следующий?" изложил свою оценку и прогнозы, поэтому повторяться не буду. Разница будет состоять в "моделях". Я опирался на Сирийскую модель передачи власти, а теперь видно что будет действовать "модель" России.

3. "Да, еще заметьте, что количество голосов, необходимых для избрания в первом туре, предлагается снизить с 2/3 до 50%+1. Any comments?"

NO COMMENTS ...

*Скорей всего Г.Алиев немножко насторожен оппозицией (как партийными институтами, так и народом), что и снизил "шквалу" прохождения.

P.S. Честно говоря я не понимаю процесс референдумов, как можно целый пакет изменений проводить через такое средство голосования? Некоторые пункты могут быть нежелательными, а некоторые наоборот. Или нужно по всем пунктам отдельно, или нужно сначало через парламент провести и подвердить, а потом уже на референдум выходить. В конце концов у нас же есть Конституционный суд.

[Dead Morrozz]

Я считаю что единым пакетом такие изменения проталкивать ни в коем случае нельзя. Потому как среди прогрессивных положений многое очень сомнительно.

Какие ещё пакеты, милейший?))) Всё давно схвачено на 30 лет вперёд. И так по всей СНГ-оше.))))))

[Dead Morrozz]

Никчемный и беспомощная

АНАЛИТИКА 

 

На глазах девальвирующая статус великой державы Франция на днях сделала еще один шаг в направлении обесценивания положения, добытого усилиями легендарного де Голля. Представляю, как переворачивается в гробу этот реально великий политик, когда видит с небес, что творят на земле его потомки во главе с Эмануэлем Макроном. Но о последнем, практически ежедневно карьерой оправдывающим собственное имя, ставшее нарицательным благодаря известному кинофильму, мы поговорим чуть ниже. Речь в целом о стране, которая благодаря таким руководителям практически утопает в позорных и вызывающих иронический смех действиях.

 

Вот и сейчас по всему миру разлетелась информация о том, что Франция может отменить церемонию открытия Летних Олимпийских игр в Париже, которые стартуют 26 июля. И причиной называют «террористическую угрозу», которая после событий в московском «Крокус сити» очень высока. Мол, проведение речного парада на Сене, как планировалось на церемонии, сейчас очень рискованно. То есть вообще проводить Олимпийские игры не рискованно, а вот провести красочное открытие — это рискованно! Скорее, французы сами сделали, извиняюсь за тавтологию, «открытие» такой формулировкой отказа от открытия.

 

Если серьезно, то я считаю, что Франции во главе с ее руководством эти Игры — как кость в горле! Они думали, что жирный кусок мяса будет вообще без костей, и что, получив Олимпиаду, они обогатятся за пару недель больше, чем за пару десятков лет. Но не учли, что проведение Игр — это и невосполнимые расходы в виде тех же церемоний открытия и закрытия, где обогатиться может разве что Международный олимпийский комитет, продающий права на их трансляцию. А стране-организатору только церемония открытия обойдется от 20 миллионов (как ОИ-2016 в Рио) до 100 миллионов (как ОИ-2008 в Пекине) долларов. А пойти на такие расходы Францию, что называется, и «жаба душит», и «кишка тонка».

Кстати о тонких кишках. Кроме целых государств, таким эпитетом можно наградить и немалое количество людей. Но одно дело, когда это простые граждане, а другое, когда трусостью веет от лиц, претендующих на какие-то политические баллы, не говоря уже о политическом весе. Хотя, если говорить о нем, то тот, о котором пойдет речь, практически невесом либо уже давно заражен политической анорексией и исчезает на глазах.

Речь о Самвеле Шахраманяне — «Мистере Никто», который после побега из Ханкенди в Ереван превратился в такового не только юридически, но и фактически. Ибо даже официальный Ереван не приемлет человека, который пытается создать «государство» в государстве, третий месяц разглагольствуя о том, что его подпись под одним хотя бы мало-мальским документом и то недействительна. То есть «мертворожденный политик» не может самоутвердиться даже в родной Армении, ежедневно пытаясь изобразить действия, якобы подтверждающие его политическую дееспособность. Причем зачастую действуя методами, которые противны даже профессиональным попрошайкам.

 

Вот и сейчас, давая интервью французской Le Figaro и испражняясь на тему освобождения армянских заключенных, Шахраманян попросил помощи у Франции. «Я требую их немедленного и безоговорочного освобождения, а также освобождения всех армянских заключенных, произвольно арестованных, необоснованно заключенных в тюрьму и ставших жертвами необоснованных обвинений. И я прошу Францию оказать давление на президента Алиева, чтобы добиться этого освобождения», — сказал он.

Сказал, не уточнив, однако, почему «Мистер Никто» раздает интервью французам и клянчит у них помощь, хотя по идее сейчас должен был бы функционировать «Фонд помощи заключенному Шахраманяну»?

А что же господин Макрон, который горячо поддержал идею ряда проармянских активистов, среди которых были футболист Юри Джоркаефф и французский писатель Сильвен Тессон, прорвать «азербайджанскую блокаду арцаха» и даже при встрече с ними дал согласие:

а) совершить президентскую поездку в Лачинский район — как это сделал Миттеран в Сараево — для того, чтобы публично и на месте заявить о недопустимости сложившейся ситуации;

б) организовать гуманитарную конференцию для помощи армянам из Карабаха, «лишенным еды и лекарств».

в) откликнулся еще и на предложение Мурада Папазяна, сопредседателя Совета армянских организаций Франции (CCAF), возглавить «гуманитарный конвой в Карабах».

Но в итоге сейчас каждый из них занят своим любимым делом — самопиаром. Просто один делает это на фоне ежедневно дешевеющего статуса своей страны, другой — на фоне жалких попыток обрести собственный статус. Не правда ли, господа?

Вюгар Вюгарлы, специально для Caliber.Az