Дефедерация: распад России

[Rasstrelli]

Дефедерировать Россию

Что случилось с Российской империей? Она распалась под конец империалистической войны. Что случилось с Советским Союзом? Он распался под конец холодной войны. Что случится с Российской Федерацией?

Ответ кажется очевидным, нo огорчит многих. Так устроен российский патриотизм, что даже те, кто не сочувствует кремлевскому режиму, не готовы признать имперский характер нынешней российской государственности. Даже те, кто считает нынешнюю российскую власть несправедливой, некомпетентной или просто опасной, верят в выживание Российской Федерации в ее нынешних границах. Даже те, кто, как я, желает Украине военной победы, а российским лидерам - международного суда, не готовы признать, что за этим последует запоздалый конец самой страны.

Теряя земли и людей, она уже прошла через несколько перевоплощений - Российская империя, Советский Союз, Российская Федерация, - что говорит о ее исторической неустойчивости и о неизбежности новых метаморфоз. Распада давно боялись, предсказывали его и обещали предотвратить. И правда, его можно было замедлить, пользуясь благоприятной экономической ситуацией и на основе компетентного управления, умелой дипломатической игры и просто везения. Правящая в этой стране партия хоть и славилась своей никчемностью, но взяла себе название, показывавшее глубокий страх распада, а также отсутствие других ценностей: "Единая Россия". Партнеры по глобальной политике, гораздо более могущественные, никак не желали этого распада. Одни были благодарны этой Федерации за конец холодной войны, опасной и обременительной. Другие просто не любили всяческие изменения, боялись их больше самой войны. Так или иначе, грядущий распад Федерации произойдет не потому, что кто-то за границей его хотел или планировал его, но вопреки этим желаниям и планам. Скорее всего, он произойдет и вопреки желаниям большинства российского населения: это не тот вопрос, который решают голосованием.

В России долго, два десятилетия, не происходило ничего существенного. Ее политическую жизнь удалось, как говорили знающие люди в позапрошлом веке, надолго подморозить. Все изменилось в ходе Второй российско-украинской войны, которую не стоило начинать тем, кто поклоняется идее Единой России. Но она начата и идет. В вопросе сохранения Федерации настал момент истины.

Век империй давно прошел. Распадаясь в результате войн или восстаний, былые империи дали начало множеству национальных государств, которые когда-то были их колониями. Англо-польский писатель Джозеф Конрад писал, что на свете нет и клочка земли, который раньше не был чьей-то колонией. Англия была римской колоний, а стала метрополией новой Империи. Польша, центр власти в Восточной Европе, была разделена между тремя враждебными государствами. Восточная Пруссия была метрополией и местом коронации, а стала колонией. Еще раньше примерно то же случилось с Татарией. История идет, не подчиняясь правилам. Империи возвышаются и разрушаются, как волны во время шторма. Но все же почти все империи исчезли в XX веке; этот процесс называется деколонизацией. Они проиграли политическую борьбу за существование другим формам государства - национальному и федеративному. Нас сейчас интересует последний: Россия называет себя федерацией, как Германия или Швейцария. На деле она ведет себя как империя эпохи упадка.
 

[Rasstrelli]

Чем отличается федерация от империи? Добровольностью входа и выхода. Империи держат силой, федерации не возражают против самораспада. В XX веке это называли самоопределением вплоть до отделения. Такая норма была записана в Декларации прав народов России, которая была принята большевиками в ноябре 1917-го; потом она как-то исчезла из конституционного творчества. Одни федерации - сборныe или, как говорят ученые, композитныe образования - распались без применения силы. Так случилось с Советским Союзом или с Чехословакией. Распад других, напротив, привел к гражданским войнам с международным участием. Когда-то это случилось с Соединенными Северо-Американскими Штатами, на наших глазах произошло с Югославией. Об империи говорят тогда, когда силы неравны и одна из сторон военной силой навязывает свою волю другой стороне. Но может случиться и так, что распад произошел мирно, но ущемленная гордость и неудовлетворенные амбиции потом ведут к новому насилию; это еще называется реваншизмом. Тогда неизбежна новая война.



Я не призываю к распаду Российской Федерации, я его предсказываю, и это большая разница. Распад можно было предотвратить, для этого надо было просто не начинать войну с Украиной. Но реваншизм победил все остальное, даже и привычное чувство осторожности. Распад этой Федерации - сложного, искусственного, крайне неравномерного и все менее продуктивного сообщества - произойдет по вине ее московских правителей, и больше ни по какой причине. Те кто любят Федерацию; те, кто думают, что без нее народам будет хуже, чем было в ней; те, кто считают Единую Россию главной или даже единственной политической ценностью, - всем им винить надо тех и только тех, кто развязал эту войну.

На сколько частей распадется Федерация и будут ли они соответствовать нынешним республикам и губерниям, ее составляющим? Думаю, что сложившиеся на местах аппараты власти, лидеры и, наконец, границы будут играть определенную роль в этом "самоопределении вплоть до отделения". Но будут иметь значение и многие другие факторы - экономические и культурные, внутренние и международные. Новые государства будут разными: одни будут демократическими, другие авторитарными; все они будут связаны со своими соседями, партнерами по торговле и безопасности больше, чем со старыми и постылыми "родственниками". Можно предсказать и то, что обломки других национальных образований, после Второй мировой войны оказавшиеся в составе России, - Восточная Пруссия, Карелия, Курилы - выйдут из этого состава с особой радостью: им будет к кому присоединиться. Можно предсказать и то, что этнические и религиозные отношения в особенно сложных регионах, таких как Кавказ, приведут к новым войнам. Вероятно и то, что неравенство, в последние десятилетия так свойственное России, с распадом Федерации возрастет еще больше: нынешние сырьевые доноры станут много богаче, а получатели их помощи еще беднее. Но последние, наверно, в новых условиях свободы найдут себе творческие применения, станут торговать тем, что могут создать только свободные общества, изобретут новые "сравнительные преимущества".

История в любом случае будет продолжаться, и рано или поздно международному сообществу, не терпящему изменений такого масштаба, придется их заметить; слишком уж много крови прольется в противном случае. Тогда, наверно, и состоится Мирная конференция, собранная по образцу той, которую провели в 1918-1919 победители Первой мировой войны в Париже. Россия, заключившая сепаратный мир в Брест-Литовске, к ней не была приглашена, и дело той мирной конференции осталось незаконченным. Посредниками в переговорах будут старые соседи новых стран - Украина и Китай, Норвегия и Польша, Финляндия и Казахстан. Будут играть свои роли и более успешные федерации - Европейский союз, Соединенные Штаты... Спустя столетие новый Евразийский Договор завершит дело, которое не удалось тогда в Версале.

[Rasstrelli]

Распад россии уже начался, – ПИОНТКОВСКИЙ

 

[Mars]

"что-то стало холодать, подумал динозавр"

[Rasstrelli]

После полномасштабного военного вторжения в Украину распад России неизбежен. О таком сценарии говорят как бывшие российские аналитики, так и международные эксперты. По мнению последних, государственный переворот в РФ может произойти уже через полгода. И это будет "началом конца" страны-агрессора. Какие существуют еще варианты распада России

 

[Rasstrelli]

Возможные сценарии и последствия

Последние месяцы на Западе, в частности в научных и журналистских кругах, идет широкая дискуссия о перспективах распада Российской Федерации. Подавляющее большинство участников сходятся во мнении, что это один из наиболее вероятных результатов российско-украинской войны, одного из эпизодов в длительном процессе деколонизации постсоветского пространства. Они предлагают рассматривать историю, разворачивающуюся на наших глазах, в более широком контексте падения империй.

Профессор политологии Ратгерского университета, автор известной работы «Итоги империй: упадок, распад и возрождение» Александр Мотыль, наблюдая за трагическими событиями в Украине, называет распад России «вполне возможным, может быть, даже вероятным» сценарием развития событий. Поэтому Запад должен подготовиться к ее исчезновению в том виде, в котором мы ее знаем, чтобы минимизировать последующие геополитические вызовы.

Мотыль напоминает, что в свое время для многих лидеров западного мира крах Советского Союза стал неожиданностью. Он не входил в их планы, мало того, — они сопротивлялись такому сценарию развития событий, учитывая безопасностные факторы, и все же он реализовался. Автор вспоминает хрестоматийную речь тогдашнего президента США Джорджа Буша-старшего, произнесенную им в стенах Верховной Рады, в которой он призывал сохранить целостность СССР, а стремление к независимости окрестил «суицидальным национализмом».

 

По мнению Мотыля, такая же судьба ожидает и Россию, поскольку она не менее недееспособная, как и СССР, с такими недостатками, заложенными в систему, как гиперцентрализация, коррупция и т.п., что все вместе ведет к институционному упадку. Таким образом, подчеркивает автор, следует ожидать нового «парада суверенитетов», в результате которого Российская Федерация «может превратиться в 10 или более государств, только одно из которых будет называться Россией».

В своей следующей колонке для EUobserver, опубликованной 30 июня, Мотыль вместе с соавтором Максом Пизюром отмечает, что «кандидатами на выход» можно считать Ингушетию, Чечню и Дагестан (Юг); Сахалинскую область, Приморский край, Хабаровский край, Камчатский край и Республику Саха, то есть Якутию; Татарстан и Башкортостан (Центр). По мнению авторов, если война закончится победой Украины или зайдет в тупик, то нестабильность путинского режима значительно возрастет, что, в свою очередь, может привести к отделению некоторых из упомянутых регионов.

Доцент международных отношений Университета Конкордия, директор Канадского центра стратегических исследований Джулиан Спенсер-Черчилль, в своем материале для The National Interest также рассматривает сценарий либерализации российского режима с дальнейшим обособлением территорий, на которых преобладают этнические меньшинства, как весьма вероятный.

 

[Rasstrelli]

Автор считает, что распад России не будет таким катастрофическим, каким был распад СССР, принимая во внимание более гомогенное население, и будет проходить преимущественно на периферии, в частности на Кавказе и Дальнем Востоке. При том или ином развитии событий первый может стать объектом интервенции Турции и Ирана, а второй — соответственно КНР. Спенсер-Черчилль приходит к выводу, что Запад может отказаться от дальнейшей дезинтеграции России ради противодействия экспансионистской политике коммунистического Китая (но не демократического).

Старший научный сотрудник фонда «Джеймстаун» Януш Бугайский рассматривает распад России как третью фазу разрушения империи после краха социалистического лагеря и, собственно, СССР в начале 1990-х годов. Автор тоже придерживается мнения, что этот процесс ускорило полномасштабное военное вторжение России в Украину, которое не достигло своих целей, а также экономические санкции, наложенные Западом в ответ на агрессивные действия Кремля. Его работа «Картографирование деволюции России», опубликованная в конце июня, — попытка проанализировать возможные сценарии процесса распада (включая смену режима) и его вероятные последствия.

По мнению Януша Бугайского, процессу дезинтеграции могло бы помешать преобразование России в настоящую федерацию, однако в Кремле в свое время пошли путем репрессий и централизации, так что теперь в картине, нарисованной Бугайским, все решения ведут к одному концу — упадку. На этом этапе он характеризует военное поражение (или длительную патовую ситуацию на фронте) как ключевую движущую силу распада России, который непременно будут усиливать другие факторы, в том числе и экономические. По словам обозревателя «Радио Свобода» и эксперта по этнополитическим вопросам Харуна Сидорова, Бугайский фактически описывает ливийский сценарий свержения Каддафи, согласно которому политические, региональные и этнические конфликты накладываются друг на друга.

Кейси Мишель в статье для The Atlantic считает, что Кремль должен потерять империю, которую до сих пор удерживает, чтобы избежать дальнейшего кровопролития.

 

Автор подчеркивает: Россия — последняя европейская империя, ответственность за возрождение которой полностью лежит на плечах Запада, в частности США, где в свое время предпочли стабильность. Там не смогли смоделировать, что конец «империи зла» должен был стать поражением не только коммунизма, но и колониализма. Поэтому сейчас Запад должен наконец завершить проект, начатый в 1991 году с падением Советского Союза, а именно стремиться к «полной деколонизации России» — поддержать ее субъекты на пути к «полной свободе».

Тем временем Кейси Мишель думает, что деколонизация России не обязательно должна сопровождаться полным ее демонтажом. Мощным толчком к деколонизации может стать утверждение реального — а не на бумаге — демократического федерализма. Даже простое признание собственного колониального прошлого и настоящего Россией, считает автор, будет иметь какое-то значение.

Российская диаспора на Западе тоже активно приобщилась к дискуссии. Так, Александр Эткинд акцентирует на имперской природе Российской Федерации, а также прогнозирует ее дезинтеграцию вследствие войны, так называемую дефедерализацию. По его словам, крах России давно предсказуем. Какое-то время этот процесс удавалось замедлять, однако война стала триггером, значительно ускорившим распад.

По его словам, сейчас сложно прогнозировать, на сколько частей распадется Россия, — на это будет влиять множество факторов: экономических, культурных и других. Некоторые молодые страны будут демократическими, другие — авторитарными. В проблемных регионах, например на Кавказе, возможны войны. В конце концов будет созвана новая мирная конференция, которая зафиксирует новый порядок в Евразии.

В свою очередь Леонид Бершидский в статье для Bloomberg указывает, что военное поражение в Украине вместе с западными санкциями может привести к ситуации, предшествовавшей распаду Советского Союза, усилив центробежные тенденции. Хотя он и отказывается верить в распад России, но признает: она «плохо справляется со своими размерами». Кроме того, автор сомневается, что «деколонизированная», «дефедерализированная», «расколотая» Россия перестанет угрожать своим соседям. Как раз наоборот, это может привести к росту реваншистских настроений. Вследствие такого унижения, утверждает Бершидский, крайние националистические и популистские силы могут прийти к власти, и они унаследуют ядерный арсенал России, который не исчезнет, даже если Россия распадется.

Рано или поздно империи распадаются. Российская Федерация не исключение. Часть исследователей на Западе уверены, что нынешний этап российско-украинской войны лишь ускорил этот вполне естественный процесс, запущенный распадом СССР. Он может привести как к полной, так и к частичной дезинтеграции Российской Федерации, в результате чего на карте мира могут появиться новые национальные государства. Поэтому уже сейчас нужно готовиться к возможным геополитическим вызовам.

[Rasstrelli]

Стремление к свободе и независимости от кровавой прожорливой Москвы пришло в центральную Россию
 

Чекисты озабочены. Их кровавая империя, которую они называют Россией, на грани распада. «…Прирастать Сибирью будет»: почему сепаратистские очаги, ранее фиксировавшиеся в Калининграде, докатились до центра России? Русскоговорящий (других там нет) чекист-«аналитик» «Центра консервативных исследований МГУ» Гулевич проанализировал для ФСБешного издания «NewsBalt» истоки »русского сепаратизма» (так гебня называет борьбу за свободу от Москвы).

Чекист Гулевич поделился страхами сослуживцев (приводятся в изложении Кавказ-Центра):

Кровавая паразитическая Россия не может себе позволить иметь слабую властную вертикаль, тем более что внутри тлеют сепаратистские очаги, прежде всего, на Северном Кавказе, к чему многие уже привыкли. Другое дело – сецессионизм в исполнении самих же русских рабов России. С некоторых пор представители сразу нескольких порабощенных Россией стран в ареале русского зыка заговорили об отколе от империи русских. Это Ингрия и Сибирь. Находящиеся в колониальной зависимости от русских граждане этих стран ощущают себя ингерманландцами (не путать с ингерманландскими финнами) и сибиряками.

 

Все эти сепаратизмы крайне губительны для континентального тела России (московских чекистских паразитов — КЦ), но сибирский сепаратизм может означать уменьшение территории России сразу чуть ли не в два раза. Его последователи вполне могут подключиться к оппозиционной деятельности партий прозападного, либерального толка.

В 1999 году Томская областная универсальная научная библиотека им. А. С. Пушкина получила грант в рамках конкурса проектов «Сибирские культурные инициативы» Института «Открытое общество» (Фонд Сороса) на разработку темы: «Сибирское областничество». Сибирское областничество — это система взглядов части местной интеллигенции второй половины XIX – начала XX вв., которая раскрывала суть порабощения сибирского народа русскими оккупантами. Идеологами этого движения были Г. Потанин, Н. Ядринцев, М. Загоскин, С. Шашков, Ф. Усов, Н. Наумов, которые уже в 1860-х отметились на ниве борьбы за либерализацию и демократизацию неисправимой Российской империи.

Они справедливо указывали, что Сибирь — колония России, а сибиряков – порабощенная русскими нация, и требовали для Сибири автономного статуса вплоть до независимости. Возрождение трудов лидеров сибирского областнического движения может послужить питательным материалом для борцов за восстановление сибирской независимости.

На областнических ресурсах размещается подробная информация о вооружённой борьбе социалистов против режима русского царька Кольки Кровавого Романова и его уголовных предшественников, в том числе на территории Сибири, правдивые оценки борьбе рядовых украинцев из ОУН-УПА против москалей поганых в 1940-х – 1950-х гг., выкладываются уроки сибирского языка. Это лишь один из примеров медленного и растянутого во времени перерастания виртуального проекта национального толка в проект политический с далеко идущими последствиями.

Между тем в ходе последней переписи Москвой своих рабов многочисленные сибиряки открыто указали свою сибирскую национальность, а Михаил Кулехов, координатор сепаратистской Областнической альтернативы Сибири со страниц портала АПН в своей статье «Россия и Сибирь: союз или развод?» заявил: «Мы не хотим распада Российской Федерации. Но мы его и не боимся».

На роль столицы единого Сибирского государства могут претендовать два города – Томск и Иркутск (единство всей Сибири означает сохранение там власти русских чекистов. Кулехов — агент и стукач ФСБ, и этого единства ни в коему случае нельзя допустить — КЦ). В Томске жили главные идеологи независимой Сибири в XIX — XX вв., а Иркутск, как пишет американский научный журнал «Foreign Policy», ссылаясь на сибирских областников XXI в., «находится дальше от Москвы, чем Нью-Йорк от Лондона, а русское присутствие в Сибири аналогично британской колонизации Нового Света». По словам американских исследователей, «с экономической точки зрения … Сибирь больше торгует с Азией, чем с европейской частью России…».

Тема русского сепаратизма становится актуальной для России в моменты политической и экономической слабости этой страны-гадины. Залесская Русь, независимые Казачьи Республики Дона и Кубани, Дальневосточная Республика и др. – Россия трещит по швам. Вспомним раздавленный русскими оккупантами проект создания Уральской Республики, независимой Якутии с въездными визами для граждан России, сбор подписей жителей оккупированного русскими эстонского города Яанислинн («ивангорода») за воссоединение с Эстонией, требование жителей Курил к воссоединению с Японией и т.д. И это уже в постсоветской России. На сегодня два сепаратистских проекта окончательно утвердились как политико-экономические сущности, бывшие некогда колониями России – Украина и Беларусь. Это произошло в момент сильного ослабления властной вертикали во время краха СССР.

Поэтому задача всех уважающих себя людей всячески и неустанно ослаблять и подрывать кровавую паразитическую бандстрану Россию (Москву).

Если касаться самой России, то наиболее оторванным регионом является Восточная Пруссия. Поэтому если в России разразится системный кризис, а ему надо содействовать и всячески его форсировать, сравнимый с состоянием поганой Московии в конце 1980-х, «рваться» начнёт здесь. Близость к Западу рассматривается как первый шаг прочь от России. В свое время Збигнев Бжезинский высказывал мысль, что шведский Нюен («петербург») мог бы стать в будущем столицей независимого государства Ингрия и присоединиться к семье свободных европейских народов., рассказывает встревоженный «русский» национал-патриот с характерно дл всей этой публики фамилией Гулевич.

[Rasstrelli]

Запад заинтересован в медленном контролируемом гниении и распаде России, чтобы не “вбомбить”, а “вгноить” Россию в каменный век

 

За годы либеральных реформ советское общество было разрушено, превращено в толпу беззащитных, легкоуправляемых автономных индивидов. Можно без преувеличения сказать, что в России общества нет.

Что это означает на практике было наглядно проиллюстрировано на примере станицы Кущевской, где преступная группа могла безнаказанно делать с простыми людьми все что угодно – насиловать, грабить, убивать. Не встречая практически никакого сопротивления со стороны т. н. “общества”. Причём, подобная картина, что в очередной раз подтвердилось впоследствии, наблюдается практически по всей стране.

 

Судорожные попытки согнать автономных индивидов в структуры т.н. гражданского общества пока что терпят полный крах. Этот придуманный на Западе термин (как и прочие инородные тела, вроде “толерантности“) не имеет в России никаких перспектив. Во всяком случае, пока живы хоть какие-то остатки традиционной культуры.

Наиболее системно суть происходящих в нашем подобии общества процессов вскрыл политолог Шамиль Султанов:

“Согласно последним данным, эта банда Цапка состояла из 120-150 человек. И она была элементом системы власти. Я почему выступаю против терминов “криминализация”, “мафиози” и так далее? Потому что при их использовании возникает иллюзия, что стоит эти криминальные элементы, эту мафию убрать, посадить их в тюрьму — и всё сразу станет хорошо. На самом деле всё не так.

 

В Кущёвском районе — 30 тысяч населения. Есть своя администрация, милиция, прокуратура и прочие властные структуры. Вместе с членами их семей — около двух тысяч человек. Сколько это вместе, пусть с тысячей “цапковцев”? Около 10% населения. И все остальные 90% ничего не могли с этой системой сделать. Учителя, врачи, фермеры, наемные рабочие и так далее… Вот эта старая, традиционная, еще советская структура общества — стала той почвой, на которой вырос феномен “цапковщины”.

Я проводил полевые исследования по целому ряду регионов страны — везде одна и та же социально-политическая картина, с небольшими количественными вариациями. Она состоит из двух главных компонентов. Первая — это то, что я назвал кланово-корпоративными структурами. Под корпорацией я здесь понимаю не крупный экономический субъект как таковой, а иерархически организованную систему, которая объединяет людей для достижения их партикулярных интересов любой ценой. И в своих действиях эта корпорация исходит из собственных корпоративных норм поведения, которые для неё более важны, приоритетны и эффективны, чем какие-то законы и конституции тех стран, где она “работает”. Такая корпорация — это некое логическое завершение и высшая ступень развития кланов, которые у нас существуют повсеместно.

 

Если взять Саратовскую область, то это не только Энгельс и “парковская” группировка — кстати, тот же Лысенко еще при Советской власти был вторым секретарем Энгельсовского горкома КПСС, если вам это о чем-то скажет. Там три или даже четыре этажа местных кланов: от каждого села, района, города — и до области. Вот эта кланово-корпоративная структура в разных регионах России включает в себя от 5 до 15% населения. Это вовсе не означает, что все 15% получают ощутимую выгоду от действий “своего” клана. В той же Кущевской “наверху” было человек двадцать-тридцать, все остальные — “шестерки”, которые получали какие-то крохи с главного стола. Но — получали. Чем ниже вы спускаетесь по уровням власти, тем меньший процент населения связан с соответствующим кланом.

[Rasstrelli]

Однако остальные 85-90% населения вообще видят смысл своего существования в физическом выживании. И среди них идут под воздействием этих клановых структур удивительные процессы деградации. Что такое изнасилование на юге России? К любой изнасилованной относятся плохо. Так вот, банда Цапка совершила свыше двухсот изнасилований. Все знали, что происходит и кто за этим стоит. Но никто бандитам не отомстил — может быть, исключение составил случай, когда был убит Николай Цапок. Но это — один случай из двухсот, то самое исключение, которое подтверждает правило. Во всех остальных главной виновницей происшедшего считалась сама изнасилованная: кого-то били, кого-то выгоняли из дому, кого-то доводили чуть ли не до самоубийства, а как же, они все тут казаки, изнасилованная дочь — это позор, им ворота дёгтем вымажут! А был ещё случай, когда девочка не хотела поступать в местное медучилище, потому что знала: там насилуют, и рано или поздно это случится и с ней. Но мать настояла, заставила её “получать профессию”.

И основной социальный конфликт в России — это конфликт между деградирующим традиционным обществом и кланово-корпоративными структурами. Криминал в этой структуре занимает весьма определенное и очень значимое место, но далеко не ключевое.

Криминальные элементы чаще всего выступают как инструмент межклановых разборок. В одной из республик Северного Кавказа, например, есть село, которое специализируется — знаете на чём? На подготовке киллеров. И все об этом знают, и всех это устраивает. В другой республике все руководители кланов имеют по две-три судимости. И все они — при власти: сенаторы, депутаты, высокопоставленные правительственные чиновники. И это вовсе не особенность Северного Кавказа. По всей России 10-15% населения вовлечены в деятельность кланово-корпоративных структур, которая не может не включать в себя криминальные аспекты.

 

Я помню, как в одной из телепередач учительница из Кущёвской защищала своих учеников, которые стали “шестерками” клана Цапков, и она при этом сказала очень важную вещь: “А что вы от них хотите? Для них это был единственный шанс вырваться отсюда”. У молодёжи, которая сейчас приходит в жизнь, нет собственности, всё уже поделено, везде господствует одна и та же кланово-корпоративная система. Какие существуют реальные варианты? Вариант первый: пойти работать на государство за две-три тысячи рублей в месяц и спиться или стать наркоманом. Вариант второй: пойти рабом к Цапкам или другим богатым собственникам за пять-шесть тысяч рублей. Третий вариант: уехать оттуда. Но, чтобы уехать, тоже нужны мозги и хоть какие-то деньги. Из Кущёвской едут в Краснодар, из Краснодара — в Москву, из Москвы — за границу. Этот процесс тоже идёт повсеместно. И четвертый вариант: войти вот в эту корпорацию. Кем? Если возьмут (конечно, “шестеркой”), то дальше — как повезёт, но шанс есть.

Эти 10-15% кланово-корпоративных структур контролируют 95% национального богатства России. И есть 85-90% населения, которые ничего не имеют и только пытаются выжить. Пропасть между ними становится всё шире. То есть происходит процесс направленной социально-политической архаизации нашего общества.

С моей точки зрения, ситуация в России сейчас идеальна для появления нового Бонапарта или Пиночета — жесткого авторитарного диктатора, который калёным железом выжжет все эти кланово-корпоративные структуры в их сегодняшнем качестве и остатки их переведёт на совершенно новый качественный уровень. Другой вопрос, что появления в России такого диктатора, даже полностью прозападного, сам Запад совершенно не хочет, ему это не нужно, потому что любое реальное усиление России для Запада опасно — как и её быстрое ослабление..

 

Десять лет назад многие восприняли Путина именно как такую фигуру, “национального лидера” с “сильной рукой”, который наведёт порядок и защитит те 90% населения, которые пострадали в результате “рыночных реформ”. И он, безусловно, даже предпринял в этом направлении определенные шаги, но, по большому счёту, так и не воспользовался благоприятной для него конъюнктурой 2000-2008 годов, когда можно было относительно безболезненно изменить весь вектор развития страны. Сейчас это придётся делать — если делать — уже гораздо труднее, с большим сопротивлением, с большей кровью, но сейчас это ещё более необходимо для нашей страны, чем десять лет назад.”.

[Rasstrelli]

России больше не будет | АСКЕРОВ

 

[Rasstrelli]

Как распадается путинская Россия (English subtitles) / @Максим Кац

 

Пока пиар-служба Путина пытается сделать вид, что он до сих пор главный и чем-то управляет, в стране происходят процессы, над которыми он давно не властен. И первый из этих мрачных сюжетов — постепенное разрушение государственной системы. 

[Rasstrelli]

Просуществует ли Российская Федерация до 2025 года

Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы.

Россия апокалипсис

Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы. Все остальные варианты являются лишь перерывом перед второй фазой противостояния. Все должны осознать: чем раньше Российская Федерация войдет в состояние коллапсирования государственности и распада, тем меньше будут глобальные угрозы для человечества.

С другой стороны, эта точка суперхрупкости России должна наступить не раньше готовности Человечества к осознанию себя Субъектом, к тому, что Карл Ясперс назвал "изменением людьми своего нравственно-политического состояния". Иначе миропорядок, в котором есть место режиму – такому как путинская Россия, будет воспроизведен. Мы не разорвем круг. Победы не будет.

 

Учитывая это, важно определение времени и места наступления точки суперхрупкости - проявление наибольшего, критического напряжения, с которым российская государственность не сможет справиться. Маленькая трещина в политическом режиме обеспечит каскадный распад и отмирание функций государства, расписание общественных отношений.

Но проблема обнаружения точки суперхрупкости в том, что ее появление практически невозможно предсказать во времени и пространстве. Можно лишь описать , смоделировать ( здесь , здесь и здесь ) условия, которые приведут к ее возникновению.

 

В 1969 году советский историк-диссидент Андрей Альмарик опубликовал в Мюнхене работу под красноречивым названием «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?» . Тогда его прогноз казался нереалистичным и критически воспринят российской политической эмиграцией. Но Альмарик ошибся всего на 7 лет. Он достаточно четко обозначил условия появления разломов в советском обществе, показал среду, где должна была проявиться точка суперхрупкости.

 

В конце 1960-х Альмарику казалось, что распад СССР запустит военное противостояние не с Западом, а с Китаем Мао Цзэдуна. Триггером же разрушения Союза стала провальная война в Афганистане.

«Царский режим, — писал Альмарик, — просуществовал бы, пожалуй, достаточно долго и, возможно, провел бы какую-то мирную модернизацию, если бы правящая верхушка не расценивала общее положение и свои силы явно фантастически и не вела бы внешнеэкспансионистическую политику, вызвавшую перенапряжение. Действительно, если бы правительство Николая II не начало войны с Японией, не было бы революции 1905—07 годов, не начало войны с Германией — не было бы революции 1917 года. Всякое внутреннее старение сочетается с крайней внешнеполитической амбициозностью...

 

Каждый тоталитарный режим стареет, сам того не замечая. Почему Николаю требовалась Крымская война, приведшая к краху созданное им устройство? Почему Николаю II потребовалась война с Японией и Германией? Существующий ныне режим (в СССР – авт.) удивительным образом сочетает в себе черты царствования как Николая I, так и Николая II. А во внутренней политике, вероятно, и Александра III. Но лучше всего сравнить нынешний советский режим с режимом бонапартистов Наполеона III. При таком сравнении Ближний Восток будет его Мехико, Чехословакия – Папской областью, а Китай – его Германской империей».

 

Многие эксперты уже применяли эти аналогии к современной России Путину. Именно в таких формулировках. Вторая Чеченская война – как Ближний Восток для СССР, война с Грузией в 2008 году – как вторжение Союза в Чехословакию, война Путина с Украиной – с войной в Афганистане и т.д. В последнем пункте следует все же сравнивать с Первой мировой войной, где выход – не в победе одного из альянсов, а в смерти старого миропорядка и разрушении империй.

Интересно для нас и описание Альмариком советского общества и его движущих сил. Они актуальны и в отношении нынешней российской действительности.

Во-первых, отсутствие оппозиции и неспособность "среднего класса" выступить опорой реформаторских и антивоенных сил (которые сами являются маргинальными в РФ). Альмарик говорит о культе "собственного бессилия" среднего класса (мол, «стену лбом не пробьешь»); наконец – сращивание «среднего класса» с режимом, зависимость от него.

 

Во-вторых, наиболее многочисленным слоем советского общества в СССР на рубеже 1960/1970 гг был, за Альмариком – "странный класс". Его породила пролетаризация села. Это не крестьяне и не рабочие. Как отметил Иван Майстренко в своей рецензии на книгу Альмарика, "это люди с двойной психологией владельцев своих микрохозяйств и батраков гигантского анонимного предприятия". Этот тип чувствует себя в новых обстоятельствах очень неуютно, испуганно, но и агрессивно. Как одну из характерных черт народной массы Амальрик называл "чрезвычайное распространение бытового воровства".

[Rasstrelli]

В современных российских реалиях "странным классом" есть прослойка "ниже среднего класса", но не пролетарий и люмпен. Это "молчаливое большинство", "глубинный русский народ", электоральная база Путина. С началом массовой мобилизации этот сегмент вошел в режим "неуютного существования". Его агрессия пока не канализована. Кремлевские пропагандисты пытаются направить ее на украинцев, на условный НАТО, но это не работает.

 

В пользу этого утверждения можно привести жалобу роспропагандистов о снижении интереса к информационным программам и ток-шоу на телевидении в РФ. "Странный класс" лишь выглядит немой покорной массой, зомбированной пропагандой. На самом деле, в его корне начинает скапливаться недовольство и агрессия. И рано или поздно они найдут выход, что приведет к социальному взрыву.

В-третьих, деиделогизация общества на фоне официозной попытки вдохнуть жизнь в патриотическую идею Великой России. Альмарик пишет, что потребность некой идеологической основы заставляет режим искать новую идеологию, а именно: великорусского национализма с присущим ему культом силы и экспансионистскими притязаниями. Режиму с такой идеологией нужно иметь внешних и внутренних врагов. В свою очередь, "глубинный народ" деидеологизирован. Более двадцати лет путинский режим вытравливал политику в стране.

 

«Во что же верит и чем руководствуется этот народ… без морали?» – спрашивает Амальрик. И отвечает: «Он верит в свою национальную силу, которой должны бояться другие народы, и руководствуется сознанием силы своего режима, которой боится он сам. При таком взгляде не трудно понять, какую форму будет принимать народное недовольство и во что оно выльется, если режим сам себя переживет. Ужасы русских революций 1905—07 и 1917—20 годов будут казаться тогда идиллическими рисунками».

Собственно, в случае достижения точки суперхрупкости "глубинный народ" России трансформирует свою веру "в свою национальную силу, которую должны бояться другие народы", в агрессию против "внутренних врагов". Это могут быть как "инородцы", так и чиновники, силовики, менты, буржуи, соседи... Начнется тот же "Бунт бессмысленный и беспощадный".

 

Достаточно верно замечание Альмарика относительно невозможности военного переворота в СССР. “Партаппарат, против которого фактически был бы направлен переворот военных срощен как с армией, так и с экономическими кругами. Эти две силы даже рванув вперед, быстро погрязли бы в том же болоте». ГКЧП тому стало наглядным подтверждением.

Можно предположить, что подобная ситуация есть и сегодня. Российская военная организация не является чем-то отделенным от путинской Вертикали. Они взаимопереплетаются, взаимосвязаны. Благополучие генералитета напрямую зависит от неформального места конкретных генералов в “табелях о рангах” Кремля. Поэтому говорить о военном перевороте можно только после устранения самого Путина и провала "транзита власти".

Есть еще одна вещь, которая важна для суперхрупкости – окончательное отчуждение правящего класса от "глубинного народа". Признаки этого есть. Но "глубинный народ" пока не осознал реальности и не разорвал собственную стратегию выживания с судьбой властвующей элиты.

Советский Союз в конце своего существования отвечал формуле Альмарика: “мы уже достигли той мертвой точки, когда понятие власти не связывается ни с доктриной, ни с личностью вождя, ни с традицией, а только с властью как таковой... Единственной целью подобного режима, во всяком случае, во внутренней политике, должно быть самосохранение... Он только хочет, чтобы все было по старинке: признавались авторитеты, помалкивала интеллигенция, не расшатывалась система опасными и необычными реформами».

 

Что Россия сегодня? Природа путинского режима двойная. С одной стороны, режим исчерпал внутренний ресурс для модернизации. Там даже безболезненный транзит власти невозможен. Персоналистская диктатура такого не предполагает. К тому же, в режиме ощущается внутренняя смысловая пустота, пока еще заполненная миазмами токсичных фантомов. Они создают видимость, но уж совсем не вдохновляют массы. Правящая верхушка увлекается идеями перекройки политической карты мира и начинает войну, в которой не может победить.

"Режим громкой пустоты" сталкивается с границей/"пределом", которую неспособен преодолеть из-за отсутствия внутреннего содержания.

Как только "глубинный народ" почувствует, что смыслы, транслируемые пропагандой, являются фейковыми, что сама власть не живет этими идеями, что "царь не настоящий", что есть только власть, за которую держатся кремлевские старцы всеми когтями, в России начнется бунт.

Любопытно, что Альмарик, рассматривая сценарии непосредственного распада СССР, описал модель, которая сегодня может быть актуальна для России.

 

“Война разбудит в начале русский национализм и подаст надежды национализму нерусскому. Далее первый будет затухать, а второй будет расти. Нравственная усталость от войны, «ведущаяся далеко и неизвестно для чего», экономические трудности приведут к возгоранию локальных бунтов, «например, из-за нехватки хлеба».

«Усилятся националистические тенденции среди нерусских народов. Носителями таких тенденций могут стать национальные партийные кадры, которые будут рассуждать так: пусть российский Иван сам справляется со своими трудностями». И «достаточно будет сильного поражения на фронте или какой-то большой вспышки недовольства в столице — забастовки или вооруженного восстания, чтобы режим упал». Власти могут перейти временно к военным и продержаться немного дальше. Но и тогда не будут решены проблемы, и потому «падение будет еще страшнее».

«Видимо, — пишет Амальрик, — Демократическое движение, которому режим постоянными репрессиями не даст окрепнуть, не может взять контроль в свои руки, и во всяком случае на столь долгое время, чтобы решить поставленные перед страной проблемы. В таком случае неизбежная "дезимперизация" пойдет крайне болезненным путем. Власть перейдет к экстремистским группам и элементам, и страна начнет расползаться на части в условиях анархии, насилия и крайней национальной розни. В этом случае границы между молодыми национальными государствами, которые начнут возникать ... будут определяться очень тяжело, с возможными военными столкновениями, чем воспользуются соседи...».

Напомню, что свою работу Альмарик писал за двадцать лет до распада СССР. Он достаточно четко осознавал политические технологии того времени, динамику накопления напряжения и усталость режима. Политическое время в начале XXI века ускорено и нелинейно. России нужно совсем мало, чтобы прикоснуться к собственному "пределу" и прекратить существовать.

 

Точка сверххрупкости уже возникает.

Альмарик не застал сбыт своего пророчества. Он погиб в автокатастрофе на чужбине в 1980 году. А мы видели распад СССР в 1991 году, увидим и распад России в 2025 году!

[gasiga]

2 hours ago, Rasstrelli said:

Распад России является главным условием завершения войны и предотвращения ядерной катастрофы

Я не верю в это. Оружие никуда не исчезнет. И Россия не освободит место на карте. Даже если распадется на части.

[Rasstrelli]

14 часа назад, gasiga сказал:

Я не верю в это. Оружие никуда не исчезнет. И Россия не освободит место на карте. Даже если распадется на части.

Распад России до размеров Московии был бы самым желательным вариантом для соседей этого самого большого террористического образования на планете. А ядерной оружие кремлинов отнимут США и Европа,  под гарантию отеческой опеки.  И сделают это вежливо и мягко, как в случае с Казахстаном и Украиной после развала СССР.

[Rasstrelli]

Распад России: в замерзающих районах Карелии появились листовки с призывом к выходу республики из РФ

В Сортавальском и Лахденпохском районах Карелии распространяются листовки, призывающие местное население провести референдум о присоединении к Финляндии.

Об этом сообщила депутат Законодательного собрания Карелии Людмила Афанасьева, выступая на заседании республиканского парламента, где обсуждалась ситуация с теплоснабжением в районах, – пишет общественно-политический интернет-журнал Карелии «СТОЛИЦА на Onego.ru».

По словам Афанасьевой, появление листовок связано с критическим положением в отоплении жилья и социальной сферы Сортавалы. «Я сама житель Сортавалы и вынуждена 8 часов проводить занятия с учащимися при 6 градусах тепла, а потом бежать в свою холодную квартиру, где у меня два инвалида. Я на собственной шкуре знаю, как живут люди в Сортавале», – заявила депутат.

В перерыве заседания Людмила Афанасьева рассказала журналистам, что в настоящее время листовками уже занимаются сотрудники ФСБ. Всего на территории Сортавальского района обнаружено около 50 листовок. По имеющимся данным, аналогичные листовки распространялись и в Лахденпохском районе, где также вынуждено мерзнуть местное население.

По словам местных жителей, которые успели ознакомиться с листовками до их изъятия сотрудниками ФСБ, текст распространяемого послания достаточно эмоционален. При этом в листовках указан лишь адрес электронной почты некой «Сетевой организации национал-анархистов», по которому можно связаться с авторами.

Отдел мониторинга

ИА «Новости Факты Анализ»

 

[Rasstrelli]

Явлинский считает распад России неизбежным

«Отец русского либерализма» Явлинский, назначенный в своё время Лубянкой в основатели потёмкинской псевдолиберальный партии «Яблоко» и как утверждают некоторые независимые источники, непосредственно повинный в гибели маршала Ахромеева в 1991 году, опубликовал на сайте американской «Свободы» статью, в которой рассказал о предстоящем распаде России.

Отец русского либерализма в частности пишет:

«Продолжается непрерывно углубляющийся и превращающийся в непреодолимый раскол между властью и народом. Это не временный дефицит доверия, а системная проблема.

Два раза за последние 100 лет совершенно неожиданно наступал быстрый и полный коллапс государства по схеме: «было, было и вдруг не стало». Причина – не голод, не войны или репрессии, а глубокий и к моменту крушения уже непреодолимый разрыв между властью и людьми.

Нарастание этого разрыва очевидно и сейчас. Социологи ищут признаки «оппозиционности», а дело заключается в другом. Народ в России не сопротивляется государству. Дело значительно хуже – он уходит от него.

Народ не верит государству, не интересуется им, боится его, не ждет от него ничего хорошего, считает его помехой и угрозой. Народ не хочет совершенствовать государство, его убедили в том, что он ни на что не влияет и вообще в государственном смысле значения не имеет. Народ налаживает свою жизнь вне государства. «Уходящий» народ, считая государство чужим, естественно, и не является его опорой. В критических для государства ситуациях (таких, как в 1917 и 1991 годах) это приводит к его исчезновению.

Растущие масштабы алкоголизма и наркомании, уход в виртуальный мир, преступность – всё это тоже формы бегства от лишённой перспектив действительности. Одним из следствий раскола между народом и властью является быстрая и глубокая криминализация государства. По мнению председателя конституционного суда Зорькина, сегодня масштаб проблемы таков, что «это вопрос о том, сохранится ли Россия в ближайшие десять лет».

Воинственный имморализм и всеобъемлющая ложь, насаждаемые в обществе, возвращение грубой официальной пропаганды привели к духовной усталости народа, к политической и социальной апатии, «утечке мозгов» и эмиграционным настроениям.

Опросы молодежи показывают, что 45% выпускников вузов не исключают возможности уехать, а от 18 до 24% твердо намерены добиваться отъезда из страны. Готовы покинуть эту страну до 30% предпринимателей. Массовый отъезд на работу за границу талантливых учёных, в том числе и молодых, подрывает потенциал науки. Главный мотив бегства – не низкие доходы, а невозможность жить достойно. Для 79% потенциальных эмигрантов мотивом является желание жить в условиях верховенства закона, прав и свобод, а для 69% — возможность избежать произвола властей.

Такие настроения людей вновь стали существенной частью массового сознания, они являются ярким проявлением того самого рокового разрыва.

Этот разрыв не ликвидировать в одночасье даже относительно честными выборами или внезапной отменой цензуры. Время упущено. Общественное сознание расколото и хаотично.

С помощью выборов можно решать проблемы только тогда, когда по наиболее базовым основаниям и целям жизни народа, страны есть консенсус, и надо выбрать, как эти общие для всего народа задачи лучше реализовать и кому это делать. Если общество расколото, деморализовано и унижено, голосование, даже относительно честное, ничего не дает. С таким народом можно только дожидаться окончательного распада», заключил Явлинский.

 

[Rasstrelli]

40 признаков распада России

Известный канадский политолог из Торонто Уолтер Дерзко (Walter Derzko) привел в своем блоге 40 признаков неумолимо приближающегося конца России.

Отметим, что чем раньше это произойдет, тем лучше для порабощенных Россией народов, и каждый здравомыслящей человек должен приложить максимум усилий, чтобы избавить свои народы от векового московитского рабства.

Например, пришла пора провозглашать явочным порядком независимость от России в каждом «субъекте федерации» и «подсубъекте», если таковой имеется (например, Ненеция (Норильск) в составе Республики Кызыл-Яр (Красноярск), создавать и провозглашать явочным порядком автокефалию православной церкви в каждой из этих стран, если они преимущественно христианские, и т.д. Работы много.

Приводим признаки (это не причины, а именно признаки) приближающегося развала империи, приведенные канадским политологом.

1) Разрешенная коррупция и широкое распространение взяточничества. Я никогда не мог понять, почему бухгалтера должен иметь даже уличный киоск.

2) Воровство государственной собственности и фондов посредством капитализма, базирующегося на близком знакомстве с властными людьми.

3) Неограниченный отмыв денег.

4) Отправка капитала и прибылей олигархов в офшорные зоны: Кипр, Швейцария, Белиз, Англия.

5) Бегство капитала из России: 25 миллиардов долларов.

6) Растущее кумовство

7) Экспорт коррупции в ЕС, Канаду и США (русская мафия).

8) Непреследуемая / одобряемая мафиозная деятельность и бандитизм внутри России.

9) Молчаливая поддержка правительством контрабандистской деятельности, наркотиков и торговли людьми.

10) Демографический коллапс.

11) Ослабление военного контроля на периферии империи.

12) Конфликты на периферии.

13) Армия не в состоянии оплачивать коммунальные услуги или жалование новобранцам, голодные забастовки по поводу жалования.

14) Удержание зарплат правительственных чиновников.

15) Отсутствие независимой полиции и широко распространенная коррупция.

16) Беззаконие, концентрирование полиции на экстремистах и политической оппозиции вместо бандитов, которым разрешается делать что угодно.

17) Отсутствие независимого правосудия и коррупция.

18) Предписания сверху, давление на полицию, налоговые органы, правосудие и персонал МВД.

19) Незаконное использование административных ресурсов.

20) Кибер-атаки, информационные войны, сетевые онлайновые провокаторы для защиты существующего порядка, террористические операции под чужим флагом как предлог для объявления чрезвычайного положения.

21) Политическая оппозиция и критики ошельмовываются как экстремисты и террористы. Убийства журналистов, выступающих с критикой.

22) Всеохватывающие объятия разведки правительства – ФСБ (раньше она называлась КГБ).

23) Рост религии как политического оружия, например, Кирилл или «Русский Мир» и т.п.

24) Политика игры в запреты.

25) Фиксирование цен на продовольствие.

26) Фиксирование цен на потребительские товары.

27) Низкие (ниже $100 за баррель) цены или сокращение цен на нефть / газ и потребительские товары банкротят / снова обанкротят правительство (та соломинка, которая пробила хребет верблюду в 1989 и 1991).

28) Негласная поддержка олигархов и крупного бизнеса, игнорирование общественного, среднего и мелкого бизнеса (например, мелкий бизнес, зажатый между санитарными инспекторами, требующими взятки, и неуклюжими банками, в которых зависают деньги).

29) Бесконтрольное расходование фонда социального обеспечения, правительство обанкротится, отсутствие резервов.

30) Растущий русский национализм и спровоцированные национальные напряженности.

31) Потенциальное налоговое восстание в 2011 году.

32) Демонстрации протеста и, возможно, всероссийская стачка в 2011 году.

33) Обманы и провокации.

34) Бесконечные пустые обещания и отсутствие действий или реформ, или новых моделей управления бизнесом.

35) Несбалансированность, парадоксы и противоречия (например, многомиллиардный в долларах дворец Путина на фоне высоких показателей бедности, олигархи уклоняются от налогов путем отправки прибылей в офшоры или занижения прибыли в налоговых декларациях, Россия планирует модернизировать свой флот, однако у нее нет элементарных шлангов, пожарных машин и насосов, чтобы бороться с лесными пожарами летом 2010 года, полиции и МВД приказано сосредоточиться на диссидентах, а не бандитах, насильниках, ворах и коррупции).

36) Провалы разведывательных служб.

37) Потеря прямых иностранных капиталовложений (добавлено: инвесторы в прошлом году вернули из России чистый капитал в размере 38,3 миллиарда долларов, согласно данным центрального банка)

38) Дикие нереальные надежды на экономический рост (например, что в этом году русская экономика якобы может вырасти на 5% в результате внутреннего потребления, строительства и притоков капитала – об этом заявил на конференции в Лондоне Ярослав Лиссоволик, главный экономист московского отделения Дойче-банка (Bloomberg)

А какой же капитал туда потечет? (см. выше пункт 37. Инвесторы вывели из России чистый капитал в 38, 3 миллиарда долларов, согласно данным Центробанка.

39) Охваченная системной безработицей молодежь становится все более воинственной, что приводит к демонстрациям, столкновениям и бунтам. «Наши» не в состоянии контролировать Россию

40) В русской армии недостаток углеводородов и пище солдат

[gasiga]

2 hours ago, Rasstrelli said:

В Сортавальском и Лахденпохском районах

 

Исконно русские названия регионов

[Gun-Smith]

И будет снова новогодняя реклама Милки Вей с банановым ароматом ...

[Rasstrelli]

Россия уже превратилась в failed state — Данилов

Так называют государства, которые не могут поддерживать свое существование как жизнеспособную политическую и экономическую единицу, становятся неуправляемыми и недостаточно легитимными в глазах международного сообщества.

Секретарь СНБО Алексей Данилов считает, что власть в России переходит в руки уголовно-террористической группировки, что уже привело к превращению страны в failed state. Об этом он написал в своем микроблоге в Twitter.

"Кремль в стадии потери контроля. Власть в РФ стремительно переходит в руки криминально-террористической группировки, силовые функции делегированы кадыровским карательным отрядам и пригожинским зэкам, - объясняет Данилов. – РФ превратилась в типичное failed state. Далее - дестабилизация, демонтаж, депутинизация".

[Rasstrelli]

Генерал США призвал мир подготовиться к распаду России

Бывший командующий армией США в Европе, генерал Бен Ходжес призвал начинать готовиться к распаду России по ряду причин и  уменьшить геополитические последствия этого процесса.

Он отметил, что руководство России переживает кризис доверия, а выявленные во время войны с Украиной слабости РФ, скорее всего, приведут к началу конца. Крах страны, которая охватывает более 120 этнических групп, сначала может быть постепенным, но вскоре может превратиться в нечто неконтролируемое.

"Если мы не подготовимся к такой возможности, как мы не подготовились к распаду Советского Союза, это может создать огромную нестабильность в нашей геополитике".

Генерал Бен Ходжес добавил, что есть как минимум три фактора, которые могут привести к распаду РФ.

Во-первых, это падение внутреннего доверия к российской армии, традиционно являвшейся основой легитимности Кремля. Российские мужчины, когда-то обольщенные размерами зарплат в армии, избегают массовой вербовки. Это обострило непропорциональную вербовку этнических меньшинств из Чечни и других стран в отдаленных регионах – групп, которые легче всего использовать как пушечное мясо. По словам генерала, если чеченцы, например, решат развязать еще одну войну за независимость, Путин не найдет военных ресурсов для борьбы с ними. Отсутствие реакции со стороны руководства повлечет за собой ряд подобных восстаний по стране.

Во-вторых, российская экономика из-за потери энергетических рынков, ранее компенсировавших отсутствие современной промышленности в РФ, не сможет поддерживать население в 144 млн.

Россия также делала ставку на экспорт оружия, но ни одна страна сейчас не заинтересована в покупке такого оружия: "даже в России колодец стоицизма имеет свои пределы".

Третий фактор – малонаселенность России относительно территорий, которыми располагает страна.

 "Эти цифры усложняют достижение гражданской солидарности в лучшие времена, но сейчас, когда метрополия находится в слабой позиции, любое чувство национальной идентичности может быстро ухудшиться.

В совокупности эти дилеммы составляют очень серьезный вызов Западу. Если вы сделаете это неправильно, мы можем столкнуться с крахом. Наша неспособность подготовиться к последнему распаду России около 30 лет назад и, как следствие внутренним проблемам в РФ, вероятно, привели к президентству Путина. Мы не можем рисковать быть неготовыми во второй раз".

[Rasstrelli]

Какие территории рискует потерять россия после поражения в войне против Украины

Вторжение в Украину, как сходятся во мнениях отечественные и западные политики и эксперты, почти наверняка закончится для россии поражением – это лишь вопрос времени. Проигрыш, в свою очередь, может стать тем фактором, который вызовет крах путинского режима и даже приведет к распаду страны. Среди российских элит, как регулярно сообщают западные СМИ и аналитики, уже возникли разногласия на фоне мобилизации, экономических санкций и изоляции рф. А дальнейшие успехи ВСУ только усилят внутренние конфликты, что и приведет к печальному для россии сценарию. Каких территорий может лишиться страна-агрессор – на карте «Слово и дело».

 

 

По мнению главы ГУР Кирилла Буданова, есть два варианта, как для россии закончится эта война: «Первый — раздел россии на три и более части. И второй — относительно сохранение территориальной целостности рф при смене руководства страны. В последнем случае новый руководитель скажет, что рф ни при чем во всех этих процессах, это был больной диктатор. В этом случае Россия отдаст все оккупированные ею территории».

В первую очередь, после поражения россия отдаст, конечно, оккупированные территории Украины – Крым, Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области.

Также россии придется отдать оккупированные территории Молдовы, Грузии и Азербайджана.

Буданов считает, что во втором сценарии россии также придется простить с Курильскими островами (Япония) и Калининградом (немецкий Кенигсберг). Карелия может воссоединиться с Финляндией.

Китай может, в свою очередь, претендовать на Сибирь и Дальний Восток.

Кроме того, от россии может отделиться Ичкерия, которую Верховная рада недавно признала временно оккупированной территорий.

Напомним, американский генерал, бывший командующий армией США в Европе Бен Ходжес назвал три фактора, которые могут привести к распаду россии.

Министр обороны Алексей Резников тоже считает, что уже в ближайшие несколько лет можно будет наблюдать процесс развала россии на составные части.

[Rasstrelli]

Две "удавки" Путина: полковник ФСБ объяснил, что способно запросто привести к распаду РФ

Президент России наставил губернаторами "олухов", считает оппозиционер.

 

Власти РФ руководят регионами с помощью двух "удавок" - финансовой и административной.

Российский лидер Владимир Путин в регионах наставил губернаторами "олухов", рассказал полковник ФСБ РФ в отставке, российский оппозиционер Геннадий Гудков в интервью основателю издания "Гордон" - журналисту Дмитрию Гордону.

По мнению эксперта, распад РФ запросто может произойти из-за глубоких противоречий между Москвой и регионами.

 

"Губернаторы сейчас превращены в идиотов, которые имитируют бурную деятельность, не имея такой возможности... Многие из них вступили в ряды военных преступников, начав формировать региональные батальоны... Были приспешниками режима, а теперь стали военными преступниками. Сами захотели, сами так решили - пусть отвечают... Поэтому противоречия между регионами и Москвой такие сильные и такие глубокие, что это может запросто привести к распаду России", - заявил оппозиционер.

Гудков добавил, что почти все российские регионы являются дотационными. Политик считает, что противоречия между Москвой и регионами начнут давать о себе знать, как только центральная власть ослабнет. Оппозиционер спрогнозировал, что сепаратистские процессы могут стартовать в Туве, Башкортостане или в Татарстане.

"Как только ослабнет удавка, которую набрасывает федеральный центр на регионы... Две удавки: одна - административная, вторая - финансовая. И этими удавками, как вожжами, он руководит регионами. У нас каждая губерния держит в Москве посольство для приползания и прошения денег. У нас, по-моему, из 86 78 регионов дотационных, несамостоятельных, а восемь - доноры, типа Москвы, Ханты-Мансийска...", - поделился собеседник.

По словам оппозиционера, "поэтому вполне понятно, что самые серьезные, глубокие противоречия существуют между Москвой и регионами, и как только центральная власть ослабнет, эти противоречия начнут давать о себе знать".

[Rasstrelli]

Как будут делить пирог — кому может достаться ядерный арсенал России после распада страны-агрессора
  

Украинский ученый Евгений Дикий рассказал о том, кому, вероятно, достанется ядерный потенциал РФ.

Некоторые думают, что при развале РФ ядерное оружие может остаться в новообразованных странах, а соответственно это создаст еще больше опасностей для мирового сообщества.

Впрочем, Дикий считает такой вариант маловероятным. Ведь СССР тоже был ядерным государством. После его распада Украину и другие республики фактически заставили передать весь свой ядерный потенциал России как наследнице Союза.

Россия считалась надежным партнером, с которым можно иметь дело. Поэтому все ядерное оружие свезли в Россию, а Запад получил то, что хотел — снова оказался в ситуации, когда есть один партнер, с которым нужно решать все ядерные вопросы, — говорит ученый.

По его словам, такая модель может быть применена и во время распада РФ. Но, учитывая, что сейчас красная кнопка находится у психически больного человека, то можно предположить и другие варианты.

К примеру, то, что Запад захочет взять под контроль ядерный арсенал России. Хотя пока что американские политики явно не готовы к такому сценарию.

[Rasstrelli]

Польский эксперт Пьотр Кульпа предсказал распад России

С чего начнется

 

 

Россия проводит геноцид нацменьшинств в рамках полномасштабной войны против Украины. Это поменяло подход стран, которые культурно близки к народам Сибири. Таким образом РФ запустила одновременно два процесса.

Об этом рассказал польский эксперт Пьотр Кульпа в эфире программы "Альфа и Омега", передает "Хвиля".

 

 

Первый процесс - это возврат территорий. Например, Курильских островов, возвращение территорий Эстонии.

 

Второй момент - это внутренние процессы, которые будут разваливать Россию.

"В этом пункте я иду против 90% аналитиков из РФ. Для меня Россия - это колония Москвы, условно. Где 80% дохода идет в Москву и создает "витрину", где все хорошо. А реальность - это те регионы, которые остались без ресурсов. Распад России начнется с момента, когда какой-то губернатор не отправит налоги в Москву. Это может быть в Татарстане, или в любом районе, конечно, не дефицитном, таком как Чечня", - спрогнозировал эксперт.

Распад РФ наступит, когда будет разваливаться северокорейская система.

Изменено 10 ноября, 2022 пользователем Rasstrelli

[Rasstrelli]

России нет места на карте мира. Форум свободных народов. Часть первая

 

[Rasstrelli]

Русские это адский проект. Четвертый развал России. Историческая память Ичкерии

 

[Rasstrelli]

Ахмед Закаев и друзья Ичкерии на Форуме Свободных Народов

 

[Rasstrelli]

Оккупированные народы требуют свободы. Форум в Праге. Часть третья

 

[Rasstrelli]

Эксперт: Каким будет распад России? В сто раз хуже Югославии и с ядерным привкусом

Россия точно проиграет войну на Украине, вопрос только как. По словам военного аналитика Лукаша Визингра страна, территориально самая большая в мире, направляется к своему распаду. Однако это, вероятно, не станет хорошей новостью для западных государств по причине возникшей неопределенности. Например, увеличится количество микрогосударств с ядерным арсеналом, во главе которых бы могли оказаться непредсказуемые и авторитарные правители. Визингр приравнивает потенциальный распад России к Югославии, при этом обозначая его как „в сто раз хуже и с ядерным привкусом“.

Визингр уверен, что война на Украине закончится поражением России, однако остается непонятным, как покорение РФ будет выглядеть. „Чем дольше это будет продолжаться, тем хуже будет поражение России и тем хуже будут последствия для нас. Все ведет к тому, что Россия распадется,“ сказал эксперт для CNN Prima NEWS. По его мнению, перед западными державами возникнет очередная невероятно сложная проблема.

Война на Украине

CNN Prima NEWS подробно информирует о войне прямо с территории Украины. Проектом новости на русском мы хотим донести происходящее на Украине тем, кто проживает в Чехии, но не владеет языком, и получает информацию только от российского телевидения.

Самоназванные представители русской оппозиции ранее показали возможную карту будущего распределения России. На эскизе представленном на Форуме Свободных Народов России появилось 35 больших и маленьких государств. По словам Визингра вполне реально, что Россия распадется на двучисленное количество новообразованных государств. Ожидается, что разделение пройдет не только по этническим, но и по экономическим границам.

Распад России по заверению эксперта не будет хорошей новостью, потому, что так возникнут новые микрогосударства с часто непредсказуемым руководством, при этом сразу в нескольких новообразованных государствах будет ядерное оружие. Во главе отдельных стран с данным оружием бы по его словам могли встать и такие люди, как глава ЧВК Вагнер, олигарх Евгений Пригожин, который сегодня является одним из самых громких заступников продолжения войны на Украине.

„То, что нас ждет в ближайшие годы, будет гораздо сложнее, чем война на Украине. Распад России будет как распад Югославии, только в сто раз хуже и с ядерным привкусом,“ прокомментировал для CNN Prima NEWS Визингр. По его мнению может случится так, что Пригожин, или кто то ему подобный будет стоять во главе новой ядерной державы и может использовать этот арсенал против других новообразованных государств, например Москвы, или свой ядерный арсенал продать, например Ирану.

Кадыров симулирует лояльность Путину?

Большую роль на себя весьма вероятно примерит чеченский правитель Рамзан Кадыров. Его воспринимают, вместе с Пригожиным, как очередного разжигателя войны на российской стороне. „У него есть собственные вооруженные силы и люди, которые будут его слушать независимо от Кремля,“ отметил Визингр.

 

В моменте, когда Россия могла начать распадаться, ожидается, что именно Кадыров будет одним из первых, кто оторвется от федерации, несмотря на то, что все то время, что он находится у власти, Рамзан Кадыров явно показывал свою верность президенту Владимиру Путину. „Я не думаю, что его переполняет какая то особенная верность. Кадыров верен только сам к себе,“ считает эксперт.

Сценарий, при котором Россия останется при своих границах, по словам Визингра, мог бы развиваться при определенных обстоятельствах, даже без Путина. „Но Россия должна была бы функционировать как настоящая функциональная федерация, а не как последняя колониальная империя на свете,“ сказал Визингр. Он указал на факт, что Москва присоединила удаленные области уже позже, например на Кавказе, при этом относится она к этим областям со значительным дизреспектом.

Распад России реален, считают Коларж с Вотапкем

Некоторое время назад с CNN Prima NEWS говорил, например, бывший генеральный консул в Санкт-Петербурге Владимир Вотапек. Он также назвал Россию „последней колониальной державой“ и сразу предположил в каких областях ожидает распад федерации. „Я считаю, что очень активным будет Кавказ, Татарстан, Башкортостан, Саха (Якутия – прим. ред.) или дальний восток. Это территориальные единицы, у которых отторжение было бы в целом логичным,“ считает бывший консул.

 

Реальным распад РФ считает и бывший посол ЧР в России Петр Коларж. „Многое зависит от того, как будет развиваться ситуация на украинском фронте и насколько сильной будет позиция президента Путина в будущем, потому что Россия остается целой как централизованная держава не только с помощью православной церкви, но и благодаря своему царю,“ заявил CNN Prima NEWS Коларж в августе ссылаясь на Путина. 

[Rasstrelli]

Танковая дилемма США, ФРГ и Украины Расклад Шерешевского

США заблокировали поставки западных танков в Украину, хотя они утверждают обратное. Канцлер ФРГ Олаф Шольц готов был поставить Украине боевые танки «Леопард 2», но при одном условии. Он дал понять, что Германия может уступить давлению в вопросе поставок только в том случае, если США со своей стороны поставят боевые танки «Абрамс». Шольц всегда подчеркивал, что Германия не будет в одиночку оказывать поддержку Украине. Байден не взял на себя никаких обязательств во время переговоров и тем самым сделал невозможными поставки не только американских, но и немецких танков. На встрече в Рамштайне немцы дали уклончивый ответ - они, прежде чем принять решение о передаче танков, должны «осуществить проверку своих танков на складах».

В этой истории как в зеркале отражаются некоторые процессы, имеющие важное значение для понимания того, как устроен современный мир.

Рассмотрим здесь три вопроса.

Во-первых, почему Германия ведет себя так робко, демонстрируя зависимость от США? Во- вторых, чего хотят американцы, то блокируя поставки оружия ВСУ, то снимая блокаду? И в-третьих, почему некоторым странам Запада не нравится позиция Берлина и Вашингтона, и они намерены ускорить процесс предоставления оружия Украине?

 

Начнем с Германии. Ее поведение объясняется немецкой историей после 1945 года. Германия потерпела поражение и была оккупирована после Второй Мировой войны. Ее (в те времена - ее западной части) внешняя политика оказалась полностью подчинена интересам США. Немецкие ведущие партии, чиновно-бюрократический аппарат и крупный бизнес со временем приспособились к такому состоянию. Германский правящий класс извлекал огромные прибыли, восстановив из пепла и расширив могучую современную промышленность, ориентированную на экспорт. Заботу о вооруженной защите Европы, транснациональных производственных цепочек и международных рынков он возложил на США. Точнее, американцы сами так захотели, а немцы приспособились.

 

Зарабатывать деньги на экспорте, не неся значительные военные расходы, не участвуя в рискованных военных операциях по всему миру, оказалось со временем настолько выгодно, что немецкая верхушка - крупнейшие компании и политики - не просто научилась с этим жить, а стали блокировать любые проявления немецкого национализма или реваншизма, так как они могли бы помешать их положению. Зависимость от Америки из проклятия превратилась в бонус немецкого правящего класса. Именно поэтому Германия не только утратила независимость во внешней политике, но и приняла странную национальную идеологию коллективной вины за Вторую мировую, - вины, которая якобы распространяется на все поколения немцев. Парадоксально, но чем больше проходило времени от эпохи войны, тем больше политики страны говорили о коллективной ответственности (за нее) всех немцев. Этот парадокс имеет чисто конкретное объяснение - верхушке так выгодно.

И вот теперь, когда мир призывает Германию проявить самостоятельность и все больше ввязаться в конфликт в Украине, немецкие правящие круги в ужасе. Они никогда ничего подобного не делали после ВМВ, и уж тем более они испытывают панику, не чувствуя за спиной достаточно надежную поддержку и защиту Вашингтона. Ведь США, вроде бы, подталкивают их поставлять танки Украине, а сами опасаются делать что-то подобное.

 

Предположим, у вас есть старший брат, под опекой которого вы долгое время находились. Он защищал вас на улице. И вдруг этот человек говорит: «Возьми свою финку и отдай ее вон тем пацанам, встрявшим в разборки, сам же я к такому не готов». Подобное заявление вызовет шок...

Второе: почему США не хотят предоставлять ВСУ некоторые виды вооружений?

Американцы объясняют свой отказ поставлять танки тем, что логистика «Абрамсов» не подходит для ВСУ или может стать для них проблемой по техническим причинам. Политический советник Пентагона Колин Каль, вернувшись в Вашингтон после визита в Украину, заявил, что поставки «Абрамсов» нецелесообразны, потому что в танках этого типа «слишком сложное оборудование» и на нем сложно тренироваться.

Похоже, Вашингтон выбрал изящный способ заблокировать поставки западных танков Украине. Американцы знают, что Германия готова делать это вместе с США, но не вместо США, потому что немцы боятся в одиночку брать на себя ответственность за подобные стратегические решения, способные изменить ситуацию на фронте. Отказываясь поставлять собственные танки «Абрамс» Украине, администрация Байдена одновременно блокирует и поставки немецких танков. Иначе это понять невозможно. США располагают более чем 6 тыс танков указанного типа, половина которых находится на складах. Поставка 100 или 200 танков «Абрамс» не только не является принципиально неразрешимой финансовой или логистической проблемой, но сделает возможными и другие поставки современных танков для ВСУ. США могут, но не хотят.

 

Утверждения о «технических сложностях» - такая же ерунда, как и другое заявление Вашингтона о якобы «нехватке в США снарядов». После заявлений об исчерпании запаса снарядов американцы прибегли к резкому сокращению поставок для ВСУ - сразу после украинских операций в Харьковской и Херсонской областях. На самом деле США сохранили гигантский запас кассетных снарядов (3 млн единиц) времен Холодной войны, о чем сообщило ведущее американское издание Foreign Policy, специализирующееся на вопросах внешней политики. Сейчас так же открылось, что США обладают сопоставимыми запасами обычных некассетных снарядов в Израиле и Южной Корее. Однако, несмотря на просьбы Украины, США в течение нескольких месяцев отказывались поставлять большие партии боеприпасов, ссылаясь на их «отсутствие». Они изменили точку зрения только тогда, когда у ВСУ появились проблемы под Соледаром.

Кроме того, производство снарядов является одним из самых простых типов военного производства и для такой страны, как США, наращивание этого производства не может быть серьезной проблемой.

 

[Rasstrelli]

Возвращаясь к вопросу о технической сложности - танки «Абрамс» находятся на вооружении столь «высокоразвитой и технически оснащенной» страны, как Ирак (140 единиц M-1A1SA поставлены Ираку в 2010—2011 гг). Каким-то образом иракцы смогли освоить это сложное оборудование. В данном случае США не смутило даже то, что Ирак является одной из самых коррумпированных стран мира, согласно данным Transparency International. К тому же, руководство этой страны в значительной мере связано с главным оппонентом Вашингтона - Ираном, и буквально нафаршировано агентами влияния, способными передать Тегерану любые технологии. И, наконец, США перебрасывают массы бронетехники, включая и «Абрамсы», в Польшу в последнее время, а значит туда же направляются средства для их ремонта, снабжения и обеспечения прочей логистики.

Так почему на самом деле США блокируют поставки танков в Украину?

Блокировка поставок танков имеет принципиальное военно-политическое значение. Согласно поступающим в последнее время сообщениям, ВСУ создают в тылу фактически новую армию - три новых корпуса (12-15 тыс. штыков каждый), оснащенные современной техникой. Каждый корпус должен включать в себя танковую бригаду - около 100 танков. Эти силы предназначены для наступательных операций и их, вероятно, предполагалось оснастить немецкими и американскими танками. Блокировка поставок западных танков означает откладывание крупных наступательных операций ВСУ на неопределённый срок.

 

Любопытно, что США идут на блокирование поставок танков в Украину даже несмотря на то, что их действия являются серьезной антирекламой американской военной техники. Ведь если принять на веру, что американские танки, в отличие от немецких, так сложно использовать и на них невозможно тренироваться, или допустить наличие больших технических и логистических проблем с их использованием, то кому и зачем нужны такие танки, которые невозможно толком использовать и почему кто-то должен их покупать вместо неприхотливых и удобных в управлении немецких танков?

США не хотят ни решительной победы ВСУ, ни решительных побед ВС РФ. Их цель - бесконечное кровавое болото, изматывающее и засасывающее противника, а не что-либо иное. Американские высокопоставленные чиновники постоянно рассуждают на тему того, как опасно раздражать Кремль, владеющий ядерным оружием (они регулярно сообщают Кремлю о своей позиции через ведущие американские издания). Из-за опасения применения Москвой ЯО, США крайнее осторожны. Но одновременно они не хотят и победы Москвы, поскольку она стала бы крахом для контролируемой США системы международных отношений.

 

Отсюда «кровавый маятник»: США ограничивают возможность ВСУ наступать, но когда у ВСУ начинаются проблемы, как под Соледаром, дают украинцам дополнительные вооружения. Что любопытно, США предоставляют сейчас другое оружие, на миллиарды долларов, особенно артиллерию и снаряды (которых якобы у них не было). Вашингтон хочет затягивания конфликта до бесконечности и его превращения в «новый Афганистан» для Москвы.

Сколько в таком случае может продолжаться конфликт? Сколько угодно. Конфликт в Афганистане длился 10 лет (1979-1989 гг). В результате, СССР был истощен расходами и потерями. Влияние режима КПСС было подорвано в значительной мере благодаря этим событиям.

 

Могут ли США изменить свое мнение и начать поставлять танки? Теоретически - да, если сочтут, что надо поменять тактику. И это может произойти в обозримом будущем.

Газета The New York Times часто дает материалы со ссылкой на американских чиновников и военных, и ее голос отражает настроения администрации США. 18 января издание поместило на своих страницах заметку с любопытным названием: «США готовы помочь Украине нанести удар по Крыму». Газета сообщает, что страх американских чиновников перед возможной эскалацией со стороны Кремля, о котором они постоянно информируют общественность через это издание, уменьшается.

После нескольких месяцев обсуждений с украинскими чиновниками администрация Байдена, наконец, начинает думать, что Киеву может понадобиться оружие для нанесения удара по Крыму, даже если такой шаг увеличит риск эскалации, по словам нескольких американских чиновников, которые говорили с изданием на условиях анонимности.

 

Газета также цитирует высокопоставленного американского чиновника, который сообщает что украинские чиновники опасаются, что их страна не сможет пережить годы затянувшегося конфликта, пока Россия продолжает наносить удары по украинской инфраструктуре. Поэтому они не видят иного выбора, кроме как нацелиться на Крым и поставить его под угрозу. Авторы статьи указывают на то, что руководство США, похоже, все больше склоняется к тому, чтобы принять их аргументы, по мере того, как тают их страхи перед российской реакцией на подобные действия.

Это влияет и на изменения в вопросах поставок оружия. В ходе конфликта Соединенные Штаты и их союзники по НАТО, по данным газеты, неуклонно ослабляли наручники, которые они на себя надели, переходя от поставок «Джавелинов» и «Стингеров» к современным ракетным системам, системам ПВО «Пэтриот», боевым машинам пехоты и т.д. Так что, не исключено, что со временем дело дойдет и до танков.

 

Третье - почему некоторые страны хотят более активно поддерживать Украину и готовы предоставить ей небольшое количество танков?

Существует группа стран, которая стала терять терпение, наблюдая за действиями Вашингтона и Берлина. И, возможно, они все же сумеют со временем уломать Германию. Польша, страны Балтии, и возможно скандинавские страны, которые находятся ближе к району конфликта, хотят покончить с ним как можно скорее, обеспечив ВСУ всем необходимым.

Великобритания и с определенного момента Франция - державы, считающие себя победителями во Второй Мировой войне и до некоторой степени сохранявшие независимость во внешней политике, стали рассматривать пассивность США и ФРГ как возможность проявить себя, расширить свое международное влияние и предоставить оружие Украине, включая танки.

 

Наконец, Турция готова поставлять ВСУ новейшие виды вооружений, исходя из собственных соображений. Турция - поднимающаяся ближневосточная держава, относится к числу выгодоприобретателей конфликта - она получает поддержку Запада в обмен на поставки оружия Украине и запрет для России вводить дополнительные военные суда в Черное море. Но одновременно Турция не присоединилась к санкциям против Москвы и стала воротами для российского капитала, стремящегося к внешним связям, получив десятки миллиардов долларов инвестиций.

Все это стало факторами, влияющим на ситуацию.

Поэтому остается некоторая вероятность того, что Великобритания и Франция могут осуществить поставки танков для ВСУ (Лондон уже передал Киеву 14 танков «Челленджер-2»), а Турция предоставит ей другие критически важные виды вооружений (кто знает, в будущем быть может и танки?).

Однако, Франция и Великобритания обладают танковым парком в 400 единиц каждая. Трудно ожидать, что они поставят ВСУ четверть своих танков. И даже если это случится, то опять же, очень нескоро.

 

Caliber.Az

[Rasstrelli]

Неизбежное благо

Какая ирония в том, что в разное время разные люди, и даже вроде бы приличные, ставили в заслугу Путину, что он "собрал Россию". Только вот собралась она снова в автомат Калашникова. После чего выстрелила себе в ногу, а теперь и в голову.

Еще год назад мало кто всерьез стал бы прогнозировать распад Российской Федерации. Сейчас словосочетаниями вроде "Russia’s dissolution", "Russia’s collapse", "Russia’s breakup", "Russia’s fall" пестрят заголовки серьезных изданий. Как говорится, от создателей "Киев за три дня!". Черный экран, бодрая музыка, финальные титры.

А ведь Егор Гайдар еще за два года до смерти предупреждал: "Попытаться вновь сделать Россию империей - значит поставить под вопрос ее существование".

О грядущем распаде России заговорили сразу после февральского вторжения, еще даже до того, как путинский блицкриг очевидно увяз, а российская армия покрыла себя позором. Уже 27 февраля прошлого года была вышла статья Майкла Рубина, редактора сайта "1945" и старшего сотрудника Института американского предпринимательства, как раз о том, что война против Украины может закончиться распадом России. И ее распад, считает автор, "отвечает интересам свободного мира". Сергей Сумленный, в прошлом гражданин России, в настоящее время немецкий политолог, написал 25 марта: "Думаю, Россия исчезнет (или сожмется до размеров Московии, что то же самое), мы увидим 10-15 независимых государств на нынешней территории Российской Федерации в ближайшие 3-5 лет (но, скорее всего, раньше)". В дальнейшем он последовательно отстаивал эту позицию на разных площадках.

Весной 2022 года такие высказывания были единичными, но с каждым новым вскрывшимся зверством и поражением российской армии они появлялись все чаще. Пока, наконец, не стали почти мейнстримом. В начале января этого года Атлантический совет опубликовал результаты опроса 167 глобальных стратегов и прогнозистов о том, что ждет мир в ближайшие десять лет. Почти половина (46%) респондентов ожидают, что к 2033 году Россия либо станет несостоявшимся государством, либо распадется.

Конечно, не все, кто согласен с этим прогнозом, считают такой сценарий позитивным по примеру Майкла Рубина или Сергея Сумленного. Но cовсем недавно он попросту представлялся бы кошмаром. Хотя бы потому, что речь идет о ядерной державе. Новость в том, что к этому достаточно спокойно стали относиться. Как к вероятному сценарию, к которому нужно быть готовыми. "Пора готовиться к краху России. Отсутствие плана на случай ее распада выдает опасное отсутствие воображения", - пишет 7 января журнал Foreign Policy.

 

А цитируемый в статье Генри Киссинджер, с его взглядом на такую перспективу как на апокалиптический кошмар, которого нужно любыми способами избежать, остается в меньшинстве. То безумие, на которое оказалась способна Россия в ее нынешнем виде, настолько пугающе, что страшилки об ужасных последствиях ее распада продаются все хуже. Вообразить себе ее победу куда страшнее.