United States Marine Corps

[Башмак]

United States Marine Corps  | Корпус Морской Пехоты США 

 

[Башмак]

Обучение новобранцев в рекрутском депо морской пехоты Сан-Диего.

Добро пожаловать на курс подготовки новобранцев.

 

[Башмак]

Почему морские пехотинцы тренируются в камере со слезоточивым газом в учебном лагере

 

[Башмак]

Full Circle - U.S. Marine Corps Public Service Announcement

 

Marine Corps Recruiting
Generations of Marines have fought and won for our Nation and then returned home as quality citizens who visibly and positively ...

 

[Башмак]

Корпус морской пехоты США: состав, численность, задачи

 

[Башмак]

Поколение убийц. Корпус морской пехоты армии США

 

[Башмак]

Рекламный ролик Корпуса морской пехоты США: Battle Up: 60

https://www.youtube.com/watch?v=yotXRoLxFdY&ab_channel=MarineCorpsRecruiting

[Башмак]

Еда воинов. Полевая кухня Морской пехоты США во время обучения.

Морские пехотинцы США из 1-й дивизии морской пехоты (1STMARDIV)

 

[Dead Morrozz]

The United States Marine Corps is Changing. Why Should we Care?

 

The United States Marine Corps (USMC) are undergoing a series of comprehensive reforms to its force structure, equipment, and doctrine.  These reforms are geared towards countering China in the Western Pacific.  General Berger, the Commandant of the USMC, has proposed plans for the Corps that suggest a profound change in US strategic outlook with significant implications for NATO and the UK.

The US Marine Corps is changing and why we should care

Rarely do questions about force design, long-range precision fires, and weapons engagement zones (whatever those are) make it on to front pages of national newspapers.  But in the United States, General Berger’s plans to restructure the United States Marine Corps did exactly that.  Headline grabbing proposals included getting rid of the Marine Corps’ tanks, cutting 12,000 personnel, and possible reductions to F-35 orders.  While these plans are based on years of wargaming, as with any reforms on this scale, there is a certain amount of strategic risk involved, not least for the UK and other NATO partners.

According to Force Design 2030, the USMC plans to design and build a force optimised to fight China.  This is no great surprise and the Pentagon has viewed China as its “pacing threat” for years.  The White House made clear in its 2018 National Defence Strategy (NDS) that it believes great power competition is back.  The US defence establishment’s view is that a conflict with China would test the US military in ways not done since the end of the Cold War.

In particular, Chinese capabilities threaten the US air and maritime superiority closer to mainland China.  Its long-range ballistic and cruise missiles threaten US forward air bases in Japan, while anti-ship missiles and a growing submarine fleet provide a credible challenge to US Carrier Strike Groups.  Since the early 1990s, Marine Corps force planning has been dominated by the Marine air-ground task force (MAGTF).  These are rapidly deployable combined arms force groups that contains organic ground, air, and combat service support assets.  This force organisation assumes both maritime superiority, in order to get the MAGTF to the theatre of operations, and air superiority on arrival (as they have limited ground based air defence assets).  General Berger’s planning guidance suggests that the Marine Corps can no longer rely on these assumptions and, as currently configured, MAGTFs are unlikely to be competitive against the threat posed by the Chinese military.

The Threat

Since coming to power in 2012 the General Secretary of the Chinese Communist Party, Xi Jinping, has placed a greater emphasis on the People’s Liberation Army Navy (PLAN).  The PLAN’s share of the Chinese defence budget is set to increase by 82% between 2015-2021.  This budget increase has rapidly translated into military fact and since 2014 China has launched more warships, submarines, support ships and major amphibious vessels (in total tonnage) than the Royal Navy’s entire surface fleet.  Furthermore, the PLAN’s ability to concentrate forces, assuming China’s military ambitions are limited to its near seas, means it does not have to match the US ship for ship.  By contrast, the US Navy’s global responsibilities risk spreading it thin against an opponent who can concentrate mass closer to home shores.   

It is clear to all that the US Navy’s maritime superiority in the Western Pacific is being eroded by China’s anti-area and access denial weapons, its large submarine fleet, maritime militia, and an improving integrated air defence system.  In a confrontation with China, the US Navy’s mission will change, from its traditional role of power projection to maintaining “naval forward presence” and sea control.  

General Berger’s view is that China’s stand-off weapons will keep US Navy capital ships at arm’s length.  The USMC will therefore be used as a ‘stand-in’ force to conduct sea and area denial operations closer to the Chinese mainland.  The US Navy’s plan on how it will integrate and use this new USMC force is, as yet, unclear.  China’s growing capabilities, however, suggest that if the US Navy is to regain control of the seas, it will need the Marine Corps’ help.  

The Idea

For years the USMCs’ organisational and conceptual focus has, by necessity, been on counter-insurgency and stabilisation missions in Iraq and Afghanistan.  Its historical core role, supporting the US Navy’s sea-control mission, has taken a backseat.  This, General Berger believes, must change.  He plans to refocus the Marine Corps’ efforts on building a force “optimised for naval expeditionary warfare in contested spaces”.  Building such a force will require both an overhaul of the USMC’ equipment and force design, and a rewrite of its doctrine and operating concepts.  General Berger is prioritising operational reach and strategic mobility for his new force.  

The view in Marine Corps HQ is that fixed infrastructure and extended supply lines will prove liabilities when fighting in the Pacific.  Berger is prepared to trade protection for endurance and range.  In line with these force priorities, the Marine Corps’ heavy armour, seven companies of M1 Abrams Main Battle Tanks (MBTs), will be scrapped.  They will also cut three battalions of infantry, allowing planners to reduce supporting assets such as helicopters and cannon artillery.  Cost savings will be spent on long-range precision fires; the USMC wants to increase the number of HIMARS rocket batteries from seven to 21.  Investment in autonomous capabilities such as Unmanned Aerial Systems (UAS) will also be prioritised.

This planned investment will allow the USMC to threaten China’s sea lines of communication by placing long-range fires within their anti-access/area denial ‘bubble’, and win the reconnaissance contest by employing unmanned systems that are able to “locate, target and fire precisely first.”

• U.S. Marine Corps photo courtesy of Lockheed Martin by Dane Wiedmann
• U.S Marine Corps photo by Cpl. Jalen D. Phillips/Released

USMC Air and Aviation assets have been critical elements of their operational success.

Rapidly improving Chinese capabilities also mean that the Marine Corps’ operating concepts, revised for Iraq and Afghanistan, are outdated.  While General Berger intends to build on existing concepts such as Expeditionary Advanced Based Operations (EABO), developed prior to the 2018 NDS, his wargames show that China’s arsenal of stand-off, long-range weapons rule out contested amphibious assaults.  Cruise missile that can target ships from up to 250 miles away would impose unsustainable losses on a landing fleet and layered air defence networks mean that China can reliably contest air space.  Without local air superiority, the US would fail to meet its own criteria for a successful amphibious assault as laid out in its joint doctrine.    

To meet this intent, traditional capabilities, such as artillery, will need to reinvent themselves in line with this service-wide shift.  Artillery batteries will no longer exist solely to enable ground manoeuvre.  They will also have to be relevant to the fleet commander.  This means extending their range and being capable of firing anti-ship missiles.  If the Marine Corps is to deliver sea-control and deny maritime areas to the PLAN, then ground-based fires from Marine artillery units must credibly threaten PLAN vessels.   

It is not yet clear whether capabilities such as heavy armour are to be moved to Marine Corps Reserve units, but, based on General Berger’s comments, it seems doubtful.  Despite the risks, Berger is not interested in seeking “to hedge or balance” his forces against contingencies such as urban operations or Arctic warfare.  

• 
• 

General Berger sees traditional artillery taking on different roles in coming battles.
US Government Pictures.

These changes will likely be a concern for the US Army, who will feel that the Marine Corps’ restructuring will make it dependent on them in some scenarios.  Army planners will anticipate implied missions to support and reinforce Marine Corps units with heavy armour when required.  For example, if the US finds itself in an Iraq-like scenario in the future, it is unlikely that the Marine Corps will have all the organic assets it needs.  This is in contrast to 2003 when war planners assigned Multi-National Force West to a Marine Expeditionary Force.

NATO and Europe   

Although the Marine Corps’ reforms will have significant consequences for all US services, NATO and Europe should not assume that its impacts will be limited to the US military.  General Berger’s reforms also provide an insight into US strategic thinking.

The Marine Corps’ latest planning guidance derives from the 2018 NDS.  The strategy argues that the era of great power, or “inter-state strategic”, competition is back and, as implied by General Berger’s plans, that the Department of Defense (DoD) is not ready.  This drastic shift in strategic perspective has led to an institutional and bureaucratic reset, and a reassessment of priorities after years of counter-terrorism and counter-insurgency operations in the Middle East.

NATO and European planning assumptions have typically been premised on the belief that the US was willing and capable of fighting two wars simultaneously.  However, strategic trends such as smaller defence budgets and reduced political will suggest that this assumption is now less sound.  The threats have also evolved; China has eroded the US’ military advantage in the Western Pacific while Russia’s ‘grey zone’ operations in Ukraine and Georgia have exposed gaps in NATO.

If Russia was to invade a NATO power in Eastern Europe, however unlikely, European planners may question the utility of Marine Corps reinforcements if they arrive without heavy armour.  If the US Army is unable to fill the void, there are concerns that NATO’s wider deterrence posture could be undermined.  

Moreover, at a time when defence budgets are vulnerable to further cuts, it seems far-fetched that European armies will be able to make up for the shortfall in heavy armour.  Experts in the UK, for example, are advocating for a lighter British Army, ideal for rapid deployments to Europe’s periphery in response to more limited scale crises.  This implies further reductions to the number of UK Challenger 2 main battle tanks, which are expensive to maintain and impose a significant logistical and deployment burden.  These are difficult questions to reconcile and will have to be addressed in the UK’s upcoming Integrated Review.  

• U.S. Marine Corps photo by Lance Cpl. Britany Rowlett
• U.S. Marine Corps photo by Cpl. Matthew Teutsch/Released

It is also possible that this change in US strategic outlook, in discussion since 2012 but accelerated by President Trump, will embolden Russia along Europe’s eastern periphery.  As the US becomes increasingly focused on China, this may provide Russia with a window of opportunity to alter the status quo in its favour.  If Russia assesses that the US does not have either sufficient reserves or the necessary strategic lift (transport ships and planes) to operate concurrently in two theatres, then President Putin may decide to push the envelope in Eastern Europe.  This will not look like a conventional assault but more like its operations in Ukraine in annexing the Crimea peninsula in 2014.

Изменено 13 февраля, 2023 пользователем Dead Morrozz

[Ратмир]

В США испытали беспилотники, которые можно запускать с дронов

Армия США успешно испытала беспилотники Air Launched Effects (ALE), которые запускали с земли и воздуха в рамках эксперимента Project Convergence, сообщает Defense News со ссылкой на генерал-майора Вальтера Рюгена. По его словам, эксперимент с БПЛА проходил с октября по ноябрь.

 

Генерал заявил, что тестирование дрона прошло успешно. Отмечается, что ALE можно запускать с крупных беспилотников, а также с пилотируемых летательных аппаратов.

Такие дроны называют важной частью модернизации вертолетного парка американской армии, сообщает издание. Они предназначены для разведки, поражения целей и создания помех.

Ранее стало известно, что в России разработали транспортный беспилотник самолетного типа ТрАМП (транспортная авиационная многофункциональная платформа). Аппарат способен доставить до 250 кг груза на расстояние. Грузовой отсек объемом 2650 литров позволяет загружать на борт габаритный груз, его при необходимости можно будет сбросить с парашютом. Крейсерская скорость беспилотника составит 195 км/ч, он сможет подниматься на высоту до трех тысяч метров.

[Башмак]

Южная Корея и США начали учения по высадке морского десанта Ssangyong

Военные Республики Корея и США начали на берегу Японского моря первые с 2018 года крупномасштабные учения по высадке морского десанта Ssangyong. Об этом сообщает телеканал KBS.

Уточняется, что в маневрах со стороны стран принимают участие военно-морские силы и корпус морской пехоты. Эти мероприятия, которые продлятся до 3 апреля, проводятся в рамках учений Freedom Shield, стартовавших 13 марта.

По информации телеканала, в тренировках задействовано порядка 30 кораблей, 70 самолетов и вертолетов, а также десантные средства.

[Башмак]

Численность морской пехоты армии США вырастет более чем в три раза

 

Тренировка расчета ПЗРК Stinger из состава КМП

С 2020 г. Пентагон реализует программу развития и модернизации Корпуса морской пехоты под названием Force Design 2030. В рамках этой программы в течение нынешнего десятилетия планируется увеличить численность и нарастить боеспособность КМП. Те или иные нововведения затронут все основные компоненты Корпуса. В частности, предусмотрены меры по совершенствованию и переоснащению подразделений противовоздушной обороны.


 

Стартовые позиции

На данный момент КМП не располагает многочисленной и развитой войсковой ПВО. Основную работу по защите войск от воздушного нападения должны брать на себя самолеты-истребители из состава авиации Корпуса или предоставленные ВМС. Кроме того, в соответствующих обстоятельствах прикрывать войска в море и на берегу могут корабельные зенитные ракетные комплексы.

Собственные противовоздушные возможности линейных сухопутных / амфибийных подразделений и частей КМП значительно скромнее. В войсках массово распространены и используются переносные ЗРК FIM-92 Stinger. По низколетящим целям также могут применяться малокалиберная артиллерия или крупнокалиберные пулеметы на боевых машинах.

Схожими возможностями обладают батальоны (дивизионы) «маловысотной ПВО» (Low-Altitude Air Defense) из состава авиационных крыльев КМП. Каждому крылу полагается только одна такая часть. В составе батальона имеется несколько батарей, оснащенных самоходными комплексами AN/TWQ-1 Avenger. Машины этого типа построены на шасси HMMWV и несут 12,7-мм пулемет M3P, а также до 8 ракет «Стингер». Деятельность «Эвенджеров» обеспечивается РЛС типа AN/TPS-80 и более старыми изделиями.
 

ЗРК AN/TWQ-1 Avenger на учениях

Существующая структура и оснащение войсковой ПВО в составе КМП давно подвергаются критике. Не отказываясь от привычной риторики о превосходстве своих вооружений и техники, в Пентагоне давно указывали на необходимость изменений. Требуется увеличение числа подразделений противовоздушной обороны, постановка на вооружение новых образцов и создание полноценной эшелонированной системы, пригодной для быстрого развертывания в заданном районе.
 

Актуальные планы

С 30 апреля по 2 мая в Вашингтоне проходила очередная ежегодная конференция Modern Day Marine, посвященная вопросам службы и развития КМП. В первый день мероприятия с любопытным докладом выступил полковник Майк Маккарти, руководящий направлением авиационных систем в офисе заместителя коменданта КМП по авиации. Он напомнил о событиях недавнего прошлого, а также раскрыл планы дальнейшего развития авиационной и противовоздушной составляющей Корпуса.

Полковник Маккарти напомнил, как выглядела ПВО КМА до запуска программы «Форс Дизайн-2030». Так, в 2019 г. у КМП было всего четыре батареи с комплексами «Стингер» и «Эвенджер». В дальнейшем были приняты меры по увеличению численности зенитных подразделений и комплексов. Теперь речь идет о нескольких более крупных батальонах. На этом развитие ПВО КМП останавливаться не будет.

По словам М. Маккарти, актуальные планы направлены на повышение общей огневой мощи ПВО, а также на совершенствование структуры зенитных частей в соответствии с общими изменениями КМП. Ключевой особенностью программы Force Design 2030 является повышение возможностей Корпуса в контексте развертывания и распределения сил. Вместе с прочими силами и средствами должны развертываться и различные ЗРК или иные системы.
 

Многофункциональная РЛС AN/TPS-80 на вооружении КМП

Для этого, прежде всего, будут наращивать общие количественные показатели. До 2029 г. включительно планируется довести число зенитных батарей в КМП до 15, включая резервы. По сути, речь идет о кратном росте, хотя следует учитывать эффект низкой базы.
 

 

[Башмак]

Новые образцы

Командование КМП планирует сохранять на вооружении имеющиеся комплексы ближней зоны Stinger и Avenger. Замена штатного ПЗРК в сухопутных / амфибийных частях и соединениях не планируется ввиду отсутствия отечественных альтернатив, а самоходный AN/TWQ-1 пока в целом устраивает Корпус.

Полковник Маккарти рассказал, что в 2025 г. ПВО КМП получит и развернет современный аналог «Эвенджера» с улучшенными параметрами – ракетно-пушечный комплекс Marine Air Defense Integrated System (MADIS). Несколько аналогичных систем ранее проходили опытную эксплуатацию, а теперь речь идет о полноценной поставке. Комплекс MADIS построен на двух бронеавтомобилях JLTV, один из которых несет боевой модуль с 30-мм пушкой и ракеты Stinger, а на втором такой же ДУБМ дополнен РЛС с АФАР, станцией РЭБ и другими приборами.

Так же в следующем году начнет службу еще один комплекс новой модели – Medium-Range Intercept Capability (MRIC). Этот ЗРК разработан на основе компонентов американо-израильской системы ПВО-ПРО Iron Dome. Он представляет собой мобильный комплекс с пусковой установкой под ракету-перехватчик Tamir.

Новые огневые средства планируют объединить в сеть с радиолокаторами обзора AN/TPS-80 G/ATOR. В ноябре 2023 г. промышленности выдан заказ на завершение разработки и поставку первых РЛС новой модели Medium Range Air Defense Radar (MRADR).
 

Опытный ЗРК MRIC

Точный график поставок тех или иных изделий, по понятным причинам, не сообщается. При этом нетрудно заметить, что КМП не требуется большое количество техники, и ее изготовление займет не слишком много времени. Впрочем, все требуемые структурные преобразования и поставки техники в сумме займут не менее пяти лет и завершатся лишь в конце десятилетия. Тогда же ПВО КМП получит все желаемые возможности и функции.
 

Эшелонированная оборона

На данный момент части ПВО Корпуса располагают только ракетами «Стингер» и крупнокалиберными пулеметами, что серьезно ограничивает их боевые возможности, радиус действия и круг поражаемых целей. По итогам выполняемых и планируемых закупок, КМП должен получить полноценную эшелонированную войсковую ПВО с достаточно широкими возможностями.

Имеющаяся на вооружении многофункциональная РЛС AN/TPS-80 предназначается для освещения воздушной обстановки в радиусе до 250-300 км. Максимальная дальность обнаружения соответствует крупным целям с большой ЭПР – самолетам, вертолетам и большим БПЛА. При этом G/ATOR может засекать и сопровождать и иные объекты, вплоть до артиллерийских снарядов и неуправляемых ракет. В режиме контрбатарейного локатора это изделие имеет дальность действия до 70 км. Тактико-технические характеристики перспективного изделия MRADR пока не раскрывались, но понятно, что оно не будет уступать нынешнему AN/TPS-80.

В качестве огневого средства ПВО дальнего и среднего радиуса в КМП будет использоваться ЗРК MRIC с ракетой Tamir. Последняя имеет дальность перехвата до 70 или до 250 км, в зависимости от модификации. Ракета способна работать по целям в широком диапазоне высот. Как и израильский «Железный купол», американский комплекс MRIC должен будет перехватывать аэродинамические и баллистические цели.
 

Боевые машины комплекса MADIS

В средней перспективе ближний эшелон ПВО КМП будет строиться сразу на нескольких комплексах, унифицированных по боеприпасу и имеющих существенные различия. Так, в строю останутся имеющиеся AN/TWQ-1 Avenger и FIM-92 Stinger. Самоходные и переносные ЗРК старых моделей будут по-прежнему применяться против крупных аэродинамических целей.

Современный ЗРПК MADIS так же сможет поражать «традиционные» цели, но на него возложат задачи поиска и уничтожения малых и средних БПЛА, высокоточного оружия и т.п. объектов с малой ЭПР, чрезмерно сложных или неуязвимых для старой техники. По максимальной дальности поражения ракетно-пушечный MADIS практически не отличается от Avenger или Stinger, но имеет преимущества с точки зрения обнаружения и обработки сложных целей, характерных для нынешнего времени.

Таким образом, КМП в итоге хочет получить систему ПВО, способную засекать разнообразные аэродинамические и баллистические цели в радиусе не менее 200-300 км и поражать их в схожем диапазоне дальностей. При высоких боевых качествах, все компоненты такой системы должны иметь высокую мобильность и подвижность, соответствующую специфике работы Корпуса.
 

Промежуточные результаты

Несколько лет назад состояние и возможности ПВО Корпуса морской пехоты США оставляли желать лучшего. Структура и оснащение соответствующих подразделений фактически не менялись в течение нескольких десятилетий и не соответствовали актуальным требованиям. Только в 2020 г. стартовала программа модернизации КМП и его противовоздушной составляющей.

К настоящему времени Пентагон успел только увеличить число зенитных подразделений и дать им технику и вооружение старых типов, что не могло привести к принципиальным изменениям. Тем не менее, уже в следующем году ожидается поступление на вооружение совершенно новых образцов с иным уровнем характеристик и возможностей. Положительные последствия этого очевидны, но полная перестройка ПВО КМП все еще остается делом отдаленного будущего.