А не дать ли нам пинка Совету Европы!?

[=Zaman=]

О чем забыл господин Боррель

 

 

 

Установка азербайджанского КПП у въезда на Лачинскую дорогу со стороны Армении продолжает оставаться в топе новостей, причем не только для экспертного сообщества — отметиться по теме посчитали необходимым и представители посредников. В частности, как радостно передают армянские источники, глава евродипломатии Жозеп Боррель, подводя итоги очередного заседания Совета ЕС, в числе прочего, заявил: «Мы обсудили одностороннее решение Азербайджана установить КПП в Лачинском коридоре, которое противоречит нашему призыву к деэскалации». После чего добавил, что ЕС готов помогать Армении и Азербайджану в урегулировании ситуации в регионе и с этой целью развернул миссию на территории Армении.

 

Понятно, что заявление господина Борреля выдержано в лучших, а точнее сказать, худших традициях «посреднической дипломатии» последних лет: никаких односторонних шагов, воздерживаться от эскалации, вести переговоры под нашей модерацией и т.д.

Интересное, конечно, заявление. И звучит на первый взгляд логично. Но любопытно было бы узнать мнение господина Борреля: насколько соотносятся с призывами к деэскалации существование в Ханкенди армянской военной группировки в 10 тысяч «стволов»? Для которой по Лачинской дороге регулярно Армения провозила в Ханкенди оружие и боеприпасы? А какова позиция Евросоюза относительно провоза мин? Одна из которых сработала несколько дней назад в окрестностях города Шуша?

 

Или в Брюсселе полагают, что мины, боеприпасы, оружие и армянские НВФ к эскалации не ведут, а вот азербайджанский КПП сразу и необратимо? Во всяком случае, столь же обеспокоенных заявлений, да еще по итогам Совета ЕС, мы по этому поводу от представителей Евросоюза не слышали.

Кроме того, в курсе ли господин Боррель, что КПП на границе — это традиционная практика в современном мире? Да, между странами Шенгенской зоны границы прозрачные, но даже там каждое государство имеет право — временно или на постоянной основе — установить на своих границах КПП и проверять документы у въезжающих. А уж какой контроль существует на внешних границах Шенгенской зоны, хорошо известно каждому, кто получал шенгенскую визу и по этой визе въезжал в ЕС. А Азербайджан и Армения еще не подписали мирный договор — какой уж тут «шенген»… Господин Боррель об этом не в курсе? Или считает, что границы Италии или Испании уважать надо, а Азербайджан обойдётся? Ни одна страна, напомним в который уже раз, не обязана держать у себя на границе неконтролируемое «окно».

Особенно если через это «окно» провозят оружие, боеприпасы, мины, боевиков и политических провокаторов. И то, что Евросоюз на это никак не реагировал, не означает, что на подобную опасную возню не стал бы реагировать и Азербайджан.

 

А теперь серьезно. Вынуждены напомнить: посредничество, как бы это повежливее, хорошо и ценно, когда оно действенное. А посредническая миссия ЕС в шаге от судьбы Минской группы ОБСЕ. Для начала, Брюссель позволил Франции втянуть себя в весьма сомнительные политические акции, вроде отправки миссии в Армению, что уж точно было «односторонним» шагом и прямо противоречило пражским договорённостям. Более того, как показывает практика, ЕС в своём посредничестве совершает ту же ошибку, что и Минская группа. Достаточно вспомнить недавний пример — заявление Евросоюза после перестрелки в Лачинском районе. Тогда Евросоюз, если кто забыл, выразил «сожаление по поводу вооруженных столкновений», а затем дал сторонам совет: дескать, «необходимо соблюдать линию 1991 года», а силы обеих сторон отвести на безопасное расстояние от этой самой линии.

Если кто не понял, Евросоюз уже тогда призывал к «заморозке» ситуации. А Азербайджану, подчеркнём еще раз, не нужны никакие временные «линии», которые замораживают ситуацию вместо решения конфликта — наша страна выступает за скорейшую делимитацию и демаркацию границы и подписание настоящего мирного договора. Не говоря о том, что дарить Армении села Керки и Баганис Айрум, оккупированные в 1991 году, и земли, «прихваченные» в советские годы, Азербайджан не намерен. А если Армения не желает признавать границы Азербайджана, как бы ей не получить в результате «линию 1920 года» по итогам проигранной уже тогда войны за Карабах и Зангезур.

И самое главное, у Азербайджана уже есть опыт посредничества Минской группы. Где тоже «призывали», «выражали озабоченность» и советовали избегать эскалации, но, как оказалось, все эти призывы не остановили Армению от начала второй войны.

 

Но в результате этой войны Азербайджан собственными силами реализовал «в поле» четыре резолюции Совета безопасности ООН по Карабаху. А теперь точно так же собственными силами обеспечивает порядок на Лачинской дороге. Наша страна неоднократно обращала внимание мирового сообщества, в том числе и посредников, на нецелевое использование Лачинской дороги. И, не дождавшись должной реакции, начала действовать.

Так что теперь советуем очень внимательно слушать президента Азербайджана и других официальных лиц в Баку, особенно по поводу армянских НВФ в зоне временного размещения РМК. Чтобы потом не падать в обморок и не хвататься за сердце, когда выполнение и этого пункта Трёхстороннего заявления в Баку возьмут на себя и реализуют собственными силами.

Народ Азербайджана имеет право на мир, безопасность и охрану границ.

Нурани, обозреватель

[=Zaman=]

В обозримом будущем из Евросоюза (ЕС) могут выйти Греция, Италия, Франция, Венгрия, Швеция.

Как передает Axar.az, об этом пишет британская Daily Mail.

По данным издания, "неопределенное" будущее в союзе ждет, например, Грецию. Главным источником напряженности между Грецией и ее партнерами по ЕС стал долговой кризис в стране, начавшийся в 2009 году. Тогда Брюссель выдвинул условия предоставления финансовой помощи и потребовал, чтобы Греция ввела меры жесткой экономии. Афины сочли это попыткой унизить Грецию.

При этом отмечается, что сегодня евроскептицизм в Греции популярнее, чем в любой другой европейской стране. Согласно данным проведенного в феврале нынешнего года опроса Eurobarometer, 53% греков заявили о своем пессимизме в отношении будущего Евросоюза, а 60% высказали свое недоверие Брюсселю.

 

Издание указывает в числе разочарованных в ЕС стран и Италию. События последних нескольких лет, говорится в статье, заставили граждан Италии усомниться в ЕС больше, чем когда-либо раньше. Страна существенно пострадала от пандемии COVID-19 и активно критиковала Евросоюз за медлительность и неэффективность в оказании помощи.

А опрос Eurobarometer показал, что лишь 50% итальянцев доверяют Европейскому союзу, и многие подозревают, что премьер-министр Джорджа Мелони просто тянет время, решая, как ослабить контроль Брюсселя над внутренними делами своей страны.

Как отмечает издание, непросто складываются отношения Евросоюза и с Францией. Являясь одним из основателей блока, эта страна на протяжении многих лет выступает и самым ярым критиком ЕС. Многие французы, по данным издания, убеждены, что страна потеряла свой суверенитет в пользу Брюсселя, и по этой причине во Франции все большую популярность набирает лидер партии "Национальное собрание" Марин Ле Пен.

 

По опросу Eurobarometer, что 57% граждан Франции не доверяют Евросоюзу, а 50% со скепсисом смотрят на будущее блока.

 

Также в список "неблагонадежных" британская газета включила издание Швецию, хотя и с оговоркой, что выход этой страны из блока в ближайшее время маловероятен. Тем не менее газета напомнила, что на прошлой неделе лидер второй по величине партии Швеции "Шведские демократы" Йимми Окессон призвал пересмотреть и оценить необходимость членства страны в ЕС. Он высказался против чрезмерного вмешательства Брюсселя во внутреннюю политику своей страны. А постоянное расширение полномочий Брюсселя, по его словам, означает, что "немецкие, польские или французские политики на практике решают, какой автомобиль вы можете купить, насколько дорогим должен быть бензин и какое дерево вы можете срубить на своем участке".

С большей вероятностью, как считают авторы издания, Евросоюз может покинуть Венгрия, президент которой Виктор Орбанв последнее время стал изгоем в Европе из-за ого, что поддерживает тесные связи с президентом России Владимиром Путиным. К тому же правительство Орбана обвиняют в нарушении демократических свобод и использовании государственных средств для укрепления собственной власти.

Разногласия Будапешта и руководством ЕС привели к тому, что Венгрии отказали в доступе к десяткам миллиардов евро из фондов по восстановлению после пандемии. При этом Брюссель установил ряд требований, для выполнения которых стране необходимо провести ряд серьезных политических реформ. На это, как считают в Daily Mail, Орбан вряд ли пойдет.

По данным же опроса Eurobarometer, 43% граждан Венгрии в отношении Евросоюза настроены пессимистично, а 44% не доверяют блоку.

[=Zaman=]

Попытка посла Евросоюза вмешаться во внутренние дела Азербайджана неприемлема.

Как передает Axar.az, об этом заявил пресс-секретарь МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде, отвечая на вопрос, связанный с утверждениями посла Евросоюза в Армении Андреа Викторин.

15 мая посол Европейского союза в Армении Андреа Викторин в ходе пресс-конференции, ссылаясь на заявление президента Совета Европейского союза Шарля Мишеля, сказала, что "должны быть обеспечены права и безопасность армянского населения Карабаха" и для этого должен быть создан "международный механизм".

Гаджизаде отметил, что позиция Азербайджана в этом вопросе общеизвестна.

 

"Эти утверждения посла Европейского союза, являющиеся попыткой вмешательства во внутренние дела Азербайджана вопреки нормам и принципам международного права, неприемлемы. Карабахский регион является суверенной территорией Азербайджана, и, как и у других этнических меньшинств, проживающих в Азербайджане, права и безопасность армян, проживающих в стране, будут обеспечиваться в рамках законодательства нашей страны. Никто не должен препятствовать усилиям азербайджанской стороны по диалогу с армянскими жителями, и должен быть положен конец заявлениям против нашей территориальной целостности и суверенитета", - сказал он.

[=Zaman=]

Миссия невозмутима По следам интервью Маркуса Риттера

На прошлой неделе руководитель гражданской миссии ЕС в Армении Маркус Риттер дал короткое, девятиминутное, интервью армянскому YouTube-каналу CivilNet. Ведущий программы вкрадчивым голосом задавал немцу вопросы общего характера, предлагая ему рассказать, чем является миссия, а если точнее, чем она, вопреки ожиданиям армян, не является. Журналист избегал острых моментов, хотя его хитровато прищуренные глаза явно сулили немцу сюрприз под конец беседы. Что и произошло… Но обо всем по порядку.

Риттер начал с рассказа о цели миссии, которой, по его словам, «является необходимость поддержать мирный процесс, начатый в Праге в октябре 2022 года, и снизить напряженность на азербайджано-армянской границе». Здесь бывший немецкий, а ныне европолицейский допустил неточность - пражские договоренности предполагали лишь двухмесячную миссию, которая свою функцию посчитала выполненной, пробыв в Армении с октября по декабрь прошлого года. А та миссия, что осуществляется сугубо сегодня, направлена ЕС исключительно по запросу армянской стороны и с Баку не согласована.

 

Следует отметить, что на протяжении беседы глава миссии несколько раз подчеркнул, что она носит исключительно гражданский характер. В ее функции входит патрулирование (условной – ред.) армяно-азербайджанской границы и отправка отчетов об увиденном в Брюссель. Среди задач евромиссионеров указано также патрулирование сел, «затронутых конфликтом», выяснение информации о людях, там проживающих – их здоровье, настроения, и при возможности внушение уверенности и надежды в благополучном будущем (и об этом тоже отчитываться в Брюссель – ред.). И, наконец, третье направление – налаживание доверия. При этом Риттер не уточнил, доверия между кем и кем. Но судя по всему, подразумевается, что между армянами и азербайджанцами.

На этом месте армянский ведущий поспешил вставить слово об инциденте в Ерасхе (Араздеяне), перестрелке, якобы «двух раненых индийцах» и о том, что миссия направила туда своих представителей. При этом весьма тактично не пытался узнать оценку гостя. К этому моменту вообще стало чувствоваться, что ЕС строго-настрого запретил кому-либо в Армении любопытствовать по поводу каких-либо мнений миссии. Впрочем, об оценках - самой острой части интервью, речь чуть ниже.

 

Далее Риттер поделился рядом интересных технических сведений. Миссия базируется в Ехегнадзоре (Кешишкенд- ред.) и имеет 6 «форвард-центров»: собственно в Ехегнадзоре, Гафане, Горусе, Джермуке (Истису), Мартуни (Гедеклер) и Иджеване (Карвансарай). По словам Риттера, из запланированного общего контингента в 103 человека на месте пока работают около 60.  И они еще не полностью сформировали «форвард-базу». Пока функционируют только центры в Горусе, Джермуке (Истису) и Мартуни (Гедеклер).

Также глава миссии рассказал, что не все ее члены заняты мониторингом - из 103 человек только половина будет непосредственно патрулировать условную границу, остальные -  административный штат: человеческие ресурсы, снабжение, финансы, логистика, транспорт, медицинский работник, пресс-секретарь, политический советник. «И еще безопасность, я должен беречь своих людей», - поспешил невозмутимо добавить немец. Ведущий ответил многозначительным «угу», в котором читалось неодобрение - по-видимому, тем фактом, что миссия ЕС больше занята собственной безопасностью, нежели безопасностью армян.

А потом журналист подошел к очень беспокоящему армян вопросу о коммуникации миссии с Баку. На что Риттер твердо заявил, что миссия посредством спецпредставителя ЕС по Южному Кавказу Тойво Клаара уведомляет Баку о некоторых патрулях, фланирующих вдоль границы. Делается это для того, чтобы избежать недопонимания и опасных ситуаций, а также для налаживания доверия.

Любопытно, что ведущий, задавая вопросы, как будто бы сам заранее отвечал на них, что выдавало скорее заказ на данный эфир со стороны миссии. Ее организаторам, судя по всему, нужно было ответить на раздраженные окрики паразитарной части армянской общественности. Так, журналист полу-вопросительно, полу-утвердительно отметил, что миссия ЕС вовсе не обязана делать публичные заявления по поводу каждого пограничного инцидента. И Риттер с ним согласился, заметив, что это требование беспристрастности. Затем немец еще раз озвучил свой любимый тезис о налаживании доверия. «Мы не можем делать поспешные заявления по вещам (событиям – ред.), которые не можем подтвердить. Это испортит нашу репутацию», - огорчил армянских слушателей немецкий офицер. «Мы обязаны воздерживаться от поспешных заявлений», - резюмировал глава миссии.

 

Вот это последнее Риттер выпалил явно по неосторожности и вопреки заявленному только что кредо - поспешно, так как дало прекрасный повод армянскому ведущему нарушить наконец границы деликатности и бросить в лицо визави следующую ремарку: «В марте вы сказали, что миссию ЕС можно считать успешной, если Азербайджан не нападет на Армению весной…». Произнеся это, казавшийся до того образцом благоговения перед всем европейским журналист довольно бестактно вперил ехидный взгляд в начинающего ерзать Риттера.

Но неожиданность, очевидно, была срежиссированной. Логика беседы подсказывала, что все вопросы были обговорены заранее - немцу позарез нужно было высказаться на тему, которая давно его мучала. Ну а журналист в этом случае просто воспользовался возможностью посмотреть в честные глаза европейского миссионера.

И глава миссии смущенно молвил: «Та цитата… во-первых, это было не интервью, а неформальный разговор с группой немецких журналистов. Это не было оценкой с нашей стороны… Меня спросили, чего боятся люди (в селах, затронутых эскалацией – ред.). Это было моим ответом, а не оценкой. То, что мы слышали от людей, живущих в этих селах, но не оценкой ситуации со стороны ЕС».

Ну что ж, у нас, конечно, как и у армян, имеются вопросы относительно деятельности миссии ЕС. Однако мы находим удовлетворительным тот факт, что европейцы наконец осознали недопустимость предвзятой риторики. К тому же Риттер, будучи немцем, все-таки не хочет подыгрывать французской скрипке. Можно с определенной долей осторожности констатировать, что миссия ЕС не полностью «легла» под Париж.

 

Продолжая тему гипотетического франко-германского противостояния на кавказском треке, отметим два интересных события, произошедших вчера. Первое - делегация во главе с министром обороны Армении Суреном Папикяном отправилась во Францию. В прессе также появились публикации о поставках Еревану 50 французских бронетранспортеров.

И параллельно с этим президент Армении Ваагн Хачатурян на встрече со своим немецким коллегой Франк-Вальтером Штайнмайером в Берлине заявил, что «Армения остается приверженной позиции установления долгосрочного мира и стабильности в регионе, а также процессу нормализации отношений с соседними странами без предусловий». Означает ли это, что армянская сторона больше не будет говорить о «международном участии в вопросе прав и безопасности карабахских армян», пока не очень ясно.

Вполне возможно, что на фоне осознания западными партнерами усиления позиции Баку на земле и стабильно деструктивной роли Парижа, Берлин спешит взять на себя лидирующую роль на европейском треке мирного процесса.

Впрочем, как говорит Маркус Риттер, это не оценка с нашей стороны, а всего лишь осторожное предположение. И действительно, рановато давать оценки. Особенно когда дело касается такого непредсказуемого актора, как Армения.

[=Zaman=]

Это просто глупость! На сессии ПАСЕ пытаются сорвать мирный диалог между Арменией и Азербайджаном

 

[=Zaman=]

ПАСЕ приняла очередную резолюцию. Разумеется, против Азербайджана. Ассамблея призвала Баку немедленно выполнить решение, вынесенное Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) 22 декабря прошлого года. Европейские парламентарии призывают Азербайджан «пригласить в Лачинский коридор и Карабах делегацию Совета Европы с ознакомительной миссией».

Думаю, они уже привыкли, что к их заявлениям относятся иногда с ленивым любопытством, но чаще всего – с демонстративным безразличием. Ну, пошумят у себя на сессии, кому с того вред? «Чтобы отстали» есть два способа: первый - заплатить, второй – пожать плечами и не обращать внимания. Платить им не стоит хотя бы потому, что вред от них минимален. Так что второй метод действеннее. «Ваш звонок очень важен для нас». Но отметившихся надо обязательно взять на карандаш, осложнить возможный въезд в Азербайджан, а при случае и компромат нарыть. И держать его, компромат, в смысле, в нижнем ящике письменного стола. На всякий случай.

Был на заре «перестройки» такой случай. Заседал один дядя в президиумах, весь в медалях, в орденах, чуть ли не в депутаты ВС СССР собирался, метал громы и молнии, что в расхитителей социалистической собственности, что в коварное НАТО, в общем, в шоколаде жил, там и спецраспределитель, и персональная «Волга», и шапка не из кролика, сами понимаете. А недруги копнули слегка под товарища – и выяснилось, что дядя-то совершенно не фронтовой разведчик, а тыловик, замначпродсклада, которого чуть было под трибунал за воровство не отдали, но выкрутился благодаря покровителям. И полетел, голубь, с насиженного места, за все хорошее и введение товарищей в заблуждение (сами подняли – сами и уроним).

 

Достаточно немного поискать. На каждого человечка, который в чем-то против нас отметился - нужно досье. Чем славен, что любит, в чем был замешан, сколько приводов и/или наложенных взысканий, пристрастия, слабости, сильные стороны, к чему тянется, а от чего шарахается, пикантные детали биографии: не сотрудничал ли, например, дедушка гражданина с нацистами. Глубже копать надо, а при случае - публиковать нарытое с целью дискредитации, чтобы другим неповадно было. Ну, и разумеется, перед сливом проанализировать, что выгоднее: на свою сторону переманить, или ославить. Возможная польза vs вероятный вред. Взвесить, счесть, разделить. Нужно внимательно изучать биографию конкретно взятого оппонента. Например, Пол Гаван (пример произвольный, ничего личного), был такой докладчик ПАСЕ по гуманитарным последствиям конфликта между Азербайджаном и Арменией, он и есть автор очередной антиазербайджанской резолюции. Пол Гаван - член партии, да не простой партии, а Шинн Фейн. Партия чудесная, постоянно отрицающая свои связи с ИРА (Ирландской республиканской армией, с серьезными такими ребятами), причем отрицает так эмоционально, что впору задуматься. Тут и надо искать интересные факты в биографии товарища. Приложим усилия – обязательно найдем, а в подходящий момент зачитаем вслух. Можно, конечно, приватно, чтобы потом вздохнуть сочувственно, и высказаться в духе: «Понимаем, все мы прекрасно понимаем… кто перед Богом не грешен, кто дедушке не внук? Но и вы поймите нас правильно, не любим мы плохих антиазербайджанских докладов, а потому – мы к вам со всей ответственностью, а вы уж к нам со всем пониманием».

Мы должны учиться как дела делаются, как они проворачиваются, и ни перед чем не останавливаться. «Списать слова у взрослых». Не нашли компромата – сами скомпрометируем, все мы люди, все мы человеки, как говорил Дюрренматт – «Любого можно посадить без объяснения причин, и он будет знать, за что сидит». Цинично? Безусловно. Аморально? Еще бы! Но до чего же здорово и результативно, а потому не надо при мне корчить лицо нравственного авторитета. Не верю. Самые наивные люди — это те, кто верит в невозможность чего бы то ни было. Было бы желание. Вредителя или «агента влияния» можно слепить из кого угодно, дело времени и затраченных ресурсов. Но при равных условиях выгоднее попавшийся на чем-либо воришка. Или кто другой, но тоже себя чем-то скомпрометировавший. Будет за страх работать, понимая, что может случиться, если он будет вести себя плохо или вдруг этот страх потеряет. Это, скорее, полицейские методы работы с агентурой, спецслужбы действуют тоньше, понимая, что работа из-под палки в их деле не очень эффективна, деньги и игра на убеждениях на длинных дистанциях гораздо действеннее. А если уж совсем начистоту, то один беспринципный и пронырливый подонок может принести пользу не меньшую, чем целая армейская бригада. Она, бригада, может и не пройдет, а он пролезет. Когда-то Ленин сказал Мартову: «Ни ты, ни я не смогли бы жениться на уродливой бабе ради денег, а изъяв их на пользу нашему делу – её бросить. А он сможет, тем и ценен для партии». Отбросов нет – есть кадры, и каждому кадру свое место. Не всегда нужно бить молотом по человеку в доспехах, порой кинжал с плоским лезвием, воткнутый в щель между пластинами гораздо действеннее. Да и издержек меньше. Купил и использовал, а когда поломался – списали по статье «расходные материалы».

Так что не надо «белых перчаток», глупо заморачиваться моральными категориями, «они спустили на нас всю сволочь этого мира». Можно, конечно, рассчитать стоимость преображения человечка из горячего сторонника Армении в не менее горячего сторонника Азербайджана, но это вопрос чисто бухгалтерский: «сколько денег возьмет» и «сколько пользы принесет». «Пользуй по надобности, а выйдет из повиновения – выброси в урну».     

[=Zaman=]

В последнее время со стороны Запада, в том числе и США, вновь заметны определенные попытки реанимировать почившую в бозе Минскую группу ОБСЕ, на что указывают намеки в высказываниях западных политиков.

 

Хотя по факту МГ ОБСЕ полностью себя изжила как абсолютно деструктивная структура, которая за все годы многолетней оккупации Арменией азербайджанских территорий бездействовала и как следствие этого ни на шаг не продвинула армяно-азербайджанское урегулирование. И в большей степени этому способствовало то, что ни одна из стран-посредников в формате Минской группы ОБСЕ, будь то Франция, США или Россия так и не оказала должного давления на Ереван с тем, чтобы принудить его к выполнению резолюций Совбеза ООН, требующих вывода армянских военных формирований с азербайджанских территорий.

Напротив, сопредседатели МГ ОБСЕ превратились в обычных туристов, лишь изредка выступающих с безадресными декларативными заявлениями о необходимости урегулирования Карабахского конфликта, да еще и путем взаимных уступок.

 

То есть, не вдаваясь в суть конфликта и ставя тем самым на одну чашу весов оккупанта и жертву. Можно констатировать, что МГ ОБСЕ самолично вырыла себе могилу своим бездействием, хотя на основании Устава ООН и резолюций Совбеза ООН ей был предоставлен мандат международного сообщества положить конец оккупации и армянской агрессии.

Гвоздь в гроб формального существования МГ ОБСЕ фактически вбил изменившийся расклад сил в регионе после того, как Азербайджан самостоятельно решил карабахскую проблему военным путем в результате Второй Карабахской войны в ноябре 2020-го. О чем не преминул заявить в лицо сопредседателям МГ ОБСЕ 12 декабря 2020 года президент Азербайджана Ильхам Алиев.

«…Приехать сюда было вашей идеей. И я могу еще раз это повторить перед камерами: я не приглашал Минскую группу в гости. Однако, когда мне сообщили, что представители Минской группы хотят приехать, я не возражал. Может быть, у вас есть, что мне сказать.

 

Если вы хотите это сделать перед камерами, говорите. Если не хотите, я и скажу им, чтобы они ушли. Как хотите. Давайте, я вас слушаю», - сказал президент Азербайджана.

А в прошлом году, после начала российско-украинской войны и конфронтации между Россией и Западом, даже формальное существование МГ ОБСЕ стало невозможным. Москва даже выступила в адрес Парижа и Вашингтона, обвинив их в окончательной смерти полумертвой МГ ОБСЕ. Констатацию смерти МГ подтвердил в ноябре 2022 года и спецпредставитель Госдепа по переговорам на Южном Кавказе Филипп Рикер во время слушаний в Комитете по иностранным делам американского Сената. Однако при этом Рикер отметил, что, по мнению США, сам мандат МГ ОБСЕ все еще полезен, даже при том, что взаимодействие сопредседателей прекратилось.

 

«Минская группа в том виде, в какой она известна, не функционирует. Мандат, цели остаются» – заявил Рикер, намекнув на возможность возрождения мертвой по сути структуры.

И вот сейчас, судя по всему, определенные силы на Западе предпринимают попытки вытащить из гроба истлевший труп МГ ОБСЕ. Совершенно очевидно, что это можно расценивать как проявление лицемерия и цинизма Запада, который на словах поддерживает территориальную целостность Азербайджана, а на деле пытается подыграть Армении, которая и по сей день не оставляет иллюзий, связанных с МГ ОБСЕ и при каждом удобном случае выказывает свое стремление передать в руки «сопредседателей» переговорный процесс с целью уболтать его, отодвинув тем самым сроки подписания мирного договора.

 

Кстати, интересный момент. Россия и Запад сейчас буквально на ножах, звучат даже угрозы обмена ядерными ударами. Но удивительным образом все их противоречия и обиды мгновенно забываются, когда речь заходит об Армении и урегулировании армяно-азербайджанского конфликта. То есть, Франция, США и Россия готовы возобновить сотрудничество в рамках МГ ОБСЕ, даже не взирая на конфликт в Украине. Интересно, не находите?

Все это лишь в очередной раз подтверждает лицемерную политику Запада в отношении Азербайджана и наличие двойных стандартов, с которыми наша страна сталкивалась на протяжении почти 30-летней оккупации. Точно такой же подход мы видим и в вопросе Украины. Запад требует от Киева воевать до последнего солдата, но при этом искусственно задерживает поставки столь необходимых Украине вооружений, тем более сейчас, в момент проведения контрнаступательных операций.

 

Разумеется, все эти попытки реанимировать Минскую группу ОБСЕ обречены на провал. Баку не станет участвовать в этих грязных играх России и Запада. В этом заключается принципиальная позиция руководства нашей страны, которую целиком и полностью поддерживает общественность Азербайджана. Как уже четко сказал президент Алиев: «Мы уже попрощались с МГ ОБСЕ»…

[=Zaman=]

Через Агдам можно, через Лачин – нельзя.

 

[=Zaman=]

О чем вы, господин Боррель?

В ЕС снова углядели «гуманитарный кризис» в ситуации вокруг лачинской дороги. Теперь уже Жозеп Боррель заявляет о том, что в Карабахе все плохо с гуманитаркой.

«Мы приняли к сведению выраженную властями Азербайджана готовность также поставлять товары через город Агдам. Это не следует рассматривать как альтернативу открытию Лачинского коридора», – говорится в заявлении ЕС.

 

Как и в случае с Тайво Клааром, ЕС делает однобокие заявления, не отражающие реальное положение дел. Да, сами сепаратисты своими же действиями завели себя в тупик и теперь уже пожинают плоды того, что посеяли. Однако подобная позиция ЕС не делает ее нейтральной стороной урегулирования армяно-азербайджанского конфликта.

Да, в Брюсселе проделали большую работу в качестве посредника, и Армения признала Карабах и анклавы территорией Азербайджана именно при посредничестве ЕС. Это правда, однако не стоит забывать и то, что Азербайджан на протяжении последних нескольких лет проявлял терпимость и гуманность по многим вопросам, которыми злоупотребляла армянская сторона. К примеру, около двух лет армяне использовали лачинскую дорогу для поставок вооружения и проведения ротации войск в Карабахе. Об этом в ЕС ничего не знают? Знают, конечно, но молчат.

 

Азербайджан требовал и требует вывода армянских вооруженных подразделений из Карабаха, а также разоружения все незаконных формирований. Но ЕС не призывает Ереван к выводу войск, а армян Карабаха – разоружиться, что говорит о том, что они планируют еще долго изображать дипломатию. Но как сказал помощник президента Хикмет Гаджиев послам, представленным в Азербайджане: «Игра окончена!».

«Необходимо обеспечить разоружение всех незаконных сил. Международное сообщество должно послать четкий сигнал об использовании дороги Агдам-Ханкенди и реинтеграции армянских жителей Карабаха в состав Азербайджана. Другого пути нет! Игра окончена», – заявил он.

 

Какие заявления, резолюции или шаги предпринимала ЕС в качестве «беспристрастной» стороны в отношении азербайджанских беженцев, которые пережили трагедию войны и в течение 30 лет были лишены возможности жить на родной земле? Выражали ли они тогда свои беспокойства? Почему вооруженные группировки в Карабахе, на территории Азербайджана, требуют гуманитарку, и ЕС поддерживает их? Нет ли в этом политизированности?

С таким же успехом Азербайджан может заявить, что Нахчыван 30 лет находится в блокаде, а Армения отказывается открывать дорогу для доставки грузов первой необходимости в НАР, Иран, в свою очередь, предоставляет услуги за транзит в пять раз дороже обычных. Что же ЕС до сих пор не заявляет о ситуации вокруг Нахчывана?

 

Настоящую гуманитарную катастрофу ЕС и ее союзник – США создали в Афганистане, когда они после 20-летней оккупации бросили страну на произвол судьбы, а деньги афганского народа заморозили и создали гуманитарный коллапс. До сих пор 40 миллионов населения не могут получить доступ к своим денежным средствам, покупать лекарства и другую необходимую продукцию. А тут они вдруг забеспокоились о 25 тысячах армян, которые отказываются от предложения Азербайджана и рассказывают сказки о «блокаде».

О чем вы, господин Боррель?

[=Zaman=]

Политолог Ильяс Гусейнов о двойных стандартах Евросоюза

 

[=Zaman=]

Армянский политолог Владимир Погосян высказался по вопросу Лачинской дороги.

Как передает Axar.az, он выразился следующим образом:

«Вопрос Лачинской дороги решает только Ильхам Алиев, а командующего российскими миротворцами в Карабахе 

генерала Ленцова могут даже не пустить в Баку».

[=Zaman=]

Евролицемеры сообразили на троих.

 

[=Zaman=]

Евросоюз в очередной раз демонстрирует двойные стандарты. Как пишет телеграм-канал Minval-Live, практически синхронно с выборным фарсом в Ханкенди проходило еще одно псевдовыборное шоу — на оккупированных территориях Украины. И по этому поводу Шарль Мишель, глава Евросоюза, выступил с весьма жестким заявлением. По его мнению, «попытка России организовать фальшивые выборы на незаконно оккупированных территориях Украины не может заменить реальность жестокости войны. ЕС решительно осуждает нелегитимные выборы, которые являются вопиющим нарушением международного права».

 

Все правильно. Все справедливо. Но…вспомним теперь заявление ЕС по Карабаху. Где не было никаких «решительно осуждаем» и «нарушение международного права». Да, еврочиновники выдавили из себя, что не признают конституционно-правовые рамки этих «выборов», но тут же отметили: «В то же время в ЕС считают, что карабахским армянам важно сплотиться вокруг фактического руководства, которое способно и готово вести ориентированные на результат обсуждения с Баку. ЕС привержен поддержке этого процесса». Ничего подобного в отношении «органов власти», формируемых Россией на захваченных территориях Украины, Запад себе не позволяет! Что совершенно правильно!

Но почему там решили, что в отношении Азербайджана это уже вполне позволительно?!

Такие пассажи можно было бы объяснить, если бы «выборы» проходили на нелегитимной основе, но фактическое руководство сепаратистов вело бы реальный диалог с властями Азербайджана. Но этого нет от слова «совсем». Но тогда к чему вообще так мараться о двойные стандарты ради двойных стандартов?

 

Более того, в Вашингтоне на «выборный фарс» в Ханкенди не посчитали нужным отреагировать вообще. Зато нашли время для заявления Блинкена по поводу одновременного открытия Агдамской и Лачинской дорог. И «не заметив» при этом, что дороги блокируют как раз сепаратисты.

В связи с чем вынуждены напомнить еще раз: территориальная целостность и суверенитет государства — не та сфера, где допустимы «двойные стандарты». Потому, что у того же нелегитимного «начальства» в оккупированном Донецке и Луганске оно порождает реакцию на уровне «да ладно, пошумят, «заткнутся» и прогнутся, как сегодня прогибаются перед армянами». А у их московских пиарщиков появляется еще один повод визжать о «русофобии» и ставить под вопрос, на самом ли деле Запад так выступает за международное право и против силовой перекройки границ или же просто играет против Кремля.

И за эти «аргументы» говорить «спасибо» надо самому же Западу.

[=Zaman=]

Эта новость шокирует. Как уже сообщалось, эксгумированы останки обнаруженных в селе Меликахмедли Губадлинского района и селе Веджнели Зангиланского района тел, предположительно принадлежавших азербайджанским гражданам, пропавшим без вести во время Первой Карабахской войны. Абсолютно правомерно Военной прокуратурой Азербайджанской Республики возбуждены уголовные дела по статьям 103 (геноцид), 107 (депортация или принудительное переселение населения), 120.2.12 (умышленное убийство) и другим столь же серьезным нормативным актам азербайджанского уголовного права, и следствие уже ведется.

 

И такого рода шокирующие находки, свидетельствующие о бесчеловечности оккупантов, чудовищности совершенных ими в ходе Первой Карабахской войны преступлений обнаруживаются не в первый раз. В марте прошлого года Госкомиссия Азербайджана по делам военнопленных, заложников и пропавших без вести граждан сообщила, что военнослужащие азербайджанской армии при проведении инженерных работ в окрестностях села Фаррух Ходжалинского района обнаружили останки по меньшей мере трёх человек. Вообще же в 90-е прошлого века в боях за Фаррухские высоты без вести пропали 62 военнослужащих, и теперь предполагается, что найдены останки троих из них. В тот же кровавый для нашей страны период 46 азербайджанских военнослужащих пропали без вести в селе Пирлер Агдамского района, расположенном недалеко от Фарруха высоты, а еще 11 человек — в окрестностях села Алиагали.

Вообще же цифры потерь азербайджанской стороны вопиют о звериной жестокости, кровожадности и изуверстве армянских оккупантов. Не говоря уже о более 12 тысячах погибших, на настоящий момент свыше 4 тысяч азербайджанцев числятся пропавшими без вести со времен первой войны в Карабахе. Ужасающее число! И Баку не раз обоснованно обвинял Ереван в утаивании информации о судьбе этих азербайджанцев, обращаясь к международному сообществу с просьбой содействовать в решении вопроса. Но в ответ - тишина.

Против РА не вводилось никаких санкций за совершение столь вопиющих, кошмарных преступлений против азербайджанцев и на азербайджанской земле. Более того, Армения на протяжении почти 30 лет откровенно игнорировала четыре резолюции СБ ООН от 1993 года, однозначно требующих полного, незамедлительного и безоговорочного вывода оккупационных сил с территории Азербайджана.

И хотя Армения наглядно продемонстрировала этим свою варварскую, абсолютно нецивилизованную сущность, никаких ограничений, никаких более-менее жестких действий международных структур против нее предпринято не было. Как результат- незаконные армянские вооруженные формирования до сих пор дислоцированы на территории Карабахского экономического района Азербайджана. И официальный Ереван посредством Минобороны страны координирует их деятельность. Плюс ко всему из средств госбюджета РА выделяются зарплаты и пенсии карабахским армянам, что также является провокацией, которую предпочитают не замечать ангажированные мировым армянством политики во Франции, США, России, иных странах мира.

Молчат они о преступлениях армянской военщины и в ходе 44-дневной войны. Ведь именно Армения нанесла ракетные удары по мирным азербайджанским городам.

 

Бомбардировки Гянджи, осуществленные с применением баллистических ракет и реактивной артиллерии. Погибли 32 мирных жителя, десятки получили ранения. ВС Армении также подвергли артиллерийскому и ракетному обстрелу азербайджанский город Барда, в результате чего погибли 29 человек.

Но и это не все. Растет и число преступлений, совершенных Арменией уже после окончания 44-дневной войны. Без конца растет список азербайджанских граждан, лишившихся жизни из-за армянского мирного террора. На днях в результате взрыва мины, заложенной диверсионной группой ВС Армении в Агдаме, пострадал военнослужащий азербайджанской армии. Всего же с ноября 2020 года 306 азербайджанцев погибли от мин и неразорвавшихся боеприпасов. Об этом в соцсети «Х» сообщил глава пресс-службы МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде.

И что же? Где адекватная реакция на это преступление тех западных политиков, тех международных организаций, которые сейчас пытаются оказывать давление на официальный Баку?! Впрочем, цинизм ситуации в том и состоит, что давление оказывается на страну - жертву оккупации. На страну, города которой были превращены в руины армянскими вандалами. На страну, которая всего-навсего требует реализации принципа территориальной целостности в полном объеме.

 

На Армению, с паспортами которой на территории Карабахского экономического региона Азербайджана проживают десятки тысяч армян, никто давления не оказывает. Напротив, мы видим практически открытую поддержку карабахских сепаратистов. Которые очень рады скандальному заявлению внешнеполитической службы Евросоюза о том, что «карабахским армянам важно консолидироваться вокруг фактического руководства».

А еще с воодушевлением воспринимают заявления различных американских конгрессменов и сенаторов, призывающих к чему-то Азербайджан, но не осуждающих Армению за огромное число совершенных ею преступлений. Особняком от ангажированных мировым армянством персон стоит Луис Морено Окампо, который позиционирует себя как независимый эксперт. Будь он на самом деле порядочным, объективным и независимым, громко бы заявил обо всех страшных преступлениях Армении против Азербайджана. Но он молчит, доказывая свою продажность. Ровно то же самое можно сказать и обо всех, кто выискивает соринку в оке Азербайджана, не замечая склада бревен в обоих глазах Армении.

[=Zaman=]

Двойная мораль ЕС: это больше, чем преступление. Брюссель поддержал хунту в Карабахе.

 

То, что мы услышали от официального представителя внешнеполитической службы Евросоюза (ЕС) Набилы Массрали, является вопиющим и постыдным примером пресловутой двойной морали. Именно так. Ибо о двойных стандартах говорить не приходится, слишком уж мельчает данное словосочетание в качестве оценки заявления ЕС.

Да, в ЕС указали на то, что так называемые «президентские выборы» в Ханкенди не соответствуют никаким конституционным и правовым нормам». Логическим продолжением этого заявления были бы фразы про уважение к территориальной целостности и суверенитету Азербайджана. Или же с призывом ко всем иным странам и организациям не признавать эти  «выборы» и осудить их организаторов.

Как в теории это может быть, я продемонстрирую на примере заявления госсекретаря США Энтони Блинкена, которое было опубликовано 7 сентября на сайте Госдепартамента США.

 

Там четко было указано, что Соединенные Штаты введут санкции против лиц, которые поддержат фиктивные выборы на временно оккупированных Россией территориях Украины, в том числе в качестве так называемых международных наблюдателей.

Ничего подобного в отношении шоу под названием «выборы», которые устроили карабахские сепаратисты, не было со стороны ЕС. И это уже - двойная мораль. Но в ЕС решили пойти еще дальше. Там заявили такое, что впору задуматься - не представитель ли недобитой хунты в Карабахе строчил данный текст?

Посудите сами: «В то же время ЕС считает, что карабахским армянам важно консолидироваться вокруг фактического руководства, которое способно и желает участвовать в ориентированных на результат дискуссиях с Баку. ЕС привержен поддержке этого процесса». И это - открытая поддержка сепаратистской хунты. Это поощрение сепаратизма. Это разжигание армяно-азербайджанского конфликта.

Убежден, что в Ханкенди воспримут данные речи представителя внешнеполитической службы Евросоюза, как некую индульгенцию. Как призыв к Баку выстраивать отношения с карабахской хунтой, то есть с теми, кто открыто заявляет о нежелании и неготовности уважать территориальную целостность Азербайджана, нашу Конституцию.

 

И это все происходит на фоне того, что президент Совета Европейского союза (ЕС) Шарль Мишель пытается играть роль коммуникатора между Баку и Ереваном. По сути, мы видим, как нанесен огромный удар и по его репутации. Ради чего? Ради кого? Неужели, ради того, чтобы порадовать мировое армянство и карабахских сепаратистов?! Если так, то авторы такого заявления совершили больше, чем преступление против международного права, против морали и нравственности. Они совершили ошибку. У которой будут далеко идущие последствия в отношениях между Азербайджаном и ЕС.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Коллективный запах. Запад строчит за армян.

 

Реакция ЕС и США на события последних дней, включая «фуровый кризис» и фейковые выборы в армянской общине Карабаха, потрясает своим лицемерием. Хотя замечание это в большей мере риторическое и даже в некотором роде ироническое, потому как на самом деле поведение Запада давно уже никого в Азербайджане не удивляет. И говорить о заявлениях лидеров и иных высоких лиц западных стран следует не столько для того, чтобы увидеть их в истинном свете, сколько для того, чтобы открыть себе глаза на самих себя, на то, что мы смогли сделать, на тот титанический объем работы, который совершили в борьбе с покровителями армянской идеи. Вместе с тем очень важно все время держать в уме фактор двуличия Запада, чтобы не расслабляться и не останавливаться в этой борьбе ни на секунду.

 

Если коротко, то ЕС осудил так называемые «выборы» в незаконном формировании и одновременно призвал армян Карабаха консолидироваться вокруг «фактического руководства», практически поставив крест на своей роли якобы нейтрального посредника в переговорах. Также напомним, что несколько раньше главный дипломат Европы Жозеп Боррель использовал в своем заявлении слово «должен» применительно к Лачинской дороге. То есть Евросоюз пытается указывать Баку, что он должен делать на своей суверенной территории. А вот Шарль Мишель по нашему кейсу молчит. Оно и понятно, неловко ему за запоротый мирный процесс. Зато назвал стыдом выборы в аннексированных Россией регионах Украины, чем только усугубил свое постыдное молчание.

 

Госдеп США призвал к одновременному открытию Лачинской и Агдамской дорог, что само по себе положительный факт, однако есть несколько моментов в этом заявлении, которые вызывают вопросы. Во-первых, американцы о «выборах» вообще не обмолвились, во-вторых, там содержится призыв к заключению мира с включением в него положений о правах и безопасности армян Карабаха. А это противоречит международному праву: Карабах - территория Азербайджана, а значит не может быть объектом каких-либо соглашений с третьими странами. Об этом Баку уже многократно заявлял. Ну а в-третьих, армянское население называется в документе «народом НК». Как это понимать? Что такое «народ НК»? «Народ неуемных капризов»? Или, может, «народ новой Каледонии»? Разъясните, пожалуйста, а то мы нихт ферштейн. Такое впечатление, что в Госдепе судорожно размышляли, как назвать армян Карабаха. А делов-то? Назвать «армянское население Карабахского региона Азербайджана» - в соответствии с международным правом и территориальной целостностью АР, которую признают и сами США. Что же до НК – то нет такой ни административной, ни географической единицы.

 

В целом же подобная игра слов выглядит достаточно мелочно и несообразно масштабу великой державы.

Итак, повторюсь, что события последних дней со всей четкостью позволяют понять, что блестящую победу в 44-дневной войне Азербайджан одержал не только над Арменией, но и над целым сонмом сил, которые поддерживали армянский фашистский проект в течение тридцати лет.

Можно сколько угодно выискивать геополитические мотивы поведения стран – защитниц «армянского проекта», однако это отчасти напоминает дилемму о яйце и курице, поскольку и сама геополитика подчас задается идеологическими установками. Одна из главных установок Запада в том, что – исламский и тюркский мир – это варварская периферия, которую нужно подавлять, насколько возможно.

 

Вспоминая резолюции ООН, осуждающие армянскую агрессию, осознаешь, что мировые державы просто не могли не осудить вопиющий акт агрессии, так как в противном случае ставили бы под сомнение принципы справедливости, на которых зиждется ООН, точнее, ее видимость. А с другой стороны, подчас вообще кажется, что державы приняли эти резолюции только для того, чтобы держать Армению под контролем, в полной уверенности, что и она и Азербайджан навсегда останутся в качестве failed states. Что касается РА, то она только укрепила это реноме. А вот с АР они просчитались.

Азербайджан очень быстро перестал быть failed state. Точнее, он быстро начал предпринимать все, чтобы стать полноправным субъектом мировой политики. И стал таковым, что и вылилось в триумфальную победу в Отечественной войне 2020 года.

Идеального мира, основанного на справедливости, нет и не будет. Мы это поняли еще в 90-е годы, поэтому и не делали ставку только на то, чтобы убедить мировых господ в нашей правоте. Вместо этого мы занялись как упрочением отношений с целым спектром политических игроков, так и наращиванием вооруженных сил.

И вот сейчас синергия силы права и права силы, а также филигранная дипломатия, основанная на подлинном стратегическом видении, обращает ситуацию в пользу Азербайджана. Главный триумф был достигнут в 2020 году, когда азербайджанская армия освободила оккупированные земли. Сейчас осталось завершить процесс реинтеграции карабахских армян. Баку не делает резких шагов, предпочитая постепенные действия. Это связано не только с политическими соображениями и не только с опасением внешних угроз. Это делается не в меньшей степени потому, что Азербайджан дорожит жизнями своих солдат. Баку идет на силовое решение только тогда, когда не остается места для политических. И даже в таком случае старается минимизировать потери.

 

В нынешней войне грузовиков Баку обязательно победит. Это видно невооруженным глазом хотя бы по той динамике, в которой происходят события. Именно мы диктуем правила игры. Еще год назад те же французы не ожидали, что Баку установит ППП на условной границе. И как бы теперь ни бились они в истерике, к законности ППП никаких претензий нет и быть не может. Точно так же не могут они ничего предъявить и по Агдамской дороге. Чем чаще европейцы и американцы будут говорить о гуманитарной катастрофе, тем больше будут ронять свой собственный престиж.

К тому же Баку умеет не обращать внимание на информационный шум и выстраивать подлинно стратегические отношения с теми же ЕС и США, не говоря уже о Великобритании.  

А тем, кто сотрясает воздух пустыми или угрожающими заявлениями, мы ломаем игру. Теперь они и армянам помочь не могут, и с переговорного трека свалились с грохотом. Оно вам надо было?

[=Zaman=]

Тусклый Старый Свет.

Европейский Союз заплутал впотьмах.

 

Заявления разных представителей ЕС о новом обострении армяно-азербайджанских отношений, вернее, нескрываемая проармянская позиция большинства из них, наталкивают на мысль, что эта структура шагает не совсем в ногу со временем.

 

Баку обладает безусловной легитимностью в вопросе реинтеграции армянской общины Карабаха. Азербайджан обладает мощной армией, которая закрепляет его правоту. К тому же, наша страна связана стратегическими отношениями с целым рядом центров силы, включая ЕС. Несмотря на эту реальность, европейцы все еще не готовы признать очевидное: Карабах – это Азербайджан. Хотя армяно-азербайджанский конфликт, безусловно, предоставил ЕС возможность проявить волю и показать себя независимым игроком, способным благотворно влиять на сложные проблемы и вне традиционной Европы.

Шарль Мишель, очевидно будучи одним из тех, кто в Брюсселе обладает здравым смыслом и умением взвешенно подходить к ситуации, честно пытался направить процесс в рамки международного права. Позиция ЕС какое-то время развивалась по восходящей - к полному признанию суверенитета Азербайджана над Карабахским регионом. Однако инициативы председателя Евросовета разбились о цинизм, лицемерие, да и просто недалекость проармянской европейской элиты, возглавляемой Парижем. Кстати, в этом есть какой-то парадокс: именно позиция Парижа в своей постоянной и оголтелой антиазербайджанской сути оказалось наиболее последовательной и искренней.

 

В то же время действия Франции показали, что она нисколько не способна мыслить коллегиально и все ее инициативы относительно субъектности ЕС гроша ломаного не стоят. Если же добавить сюда давление Соединенных Штатов, то роль Евросоюза в постконфликтном урегулировании на Южном Кавказе стала вопиющим примером отсутствия механизмов реализации независимой внешней политики.

К сожалению, вся принципиальность объединенной Европы снова свелась к поддержке древних армянских нарративов. Европейцы вновь попали в капкан, который сами же и расставили. Так же, как в свое время «многострадальность первого христианского народа» стала индульгенцией на оккупацию и этнические чистки азербайджанцев, сегодня суверенитет тюркского государства воспринимается с должным уважением только до тех пор, пока не «входит в противоречие» с интересами армян. Можно сказать, что Брюссель пожертвовал своей репутацией ради вороха артефактов, плесневеющих в сырых и вонючих подвалах армянского проекта. То есть мог выбрать жизнь, но выбрал смерть. Анджей Каспршик, в окружении хмурых коренастых армян уныло глазеющий в бинокль в сторону Азербайджана – и есть образ цивилизационного бессилия Старого Света.

В итоге больше всего проиграли сами европейцы. Они потеряли шанс приобрести репутационные бонусы. Упустили возможность доказать, что способны влиять на процессы вне традиционных границ Европы. Наконец, утратили доверие Азербайджана. Но Баку и без посредников будет добиваться мира и стабильности в регионе, в том числе и за счет реинтеграции карабахских армян. И разумеется, ЕС не пойдет настолько далеко, чтобы налагать на нашу страну какие-то санкции (кстати, недавно какой-то выскочка-евродепутат французского происхождения пытался нам этим угрожать). Во-первых, на это нет абсолютно никаких юридических оснований, а во-вторых, Азербайджан является важным поставщиком углеводородов, особенно природного газа на европейские рынки.

 

Есть еще Великобритания, которая хоть и позволяет себе для создания картины мнимой солидарности с Европой (и, конечно же, с США) выпады в адрес Баку посредством медиакорпорации BBC, тем не менее стабильно поддерживает суверенитет Азербайджана. Кстати, несколько субъективных мыслей по поводу Брекзита. Лично у меня создается впечатление, что с уходом британцев ЕС ментально обеднел. Именно их присутствие придавало структуре какой-то объем, многообразность и даже лоск. Без Соединенного Королевства Европейский Союз стал провинциальным сельским клубом, этаким бюргерским междусобойчиком.

Кроме того, есть и другая Европа. Она пока не оформлена институционально, но ее голос все громче. Это Европа действия, независимости и свободы. Это видно на примере Венгрии. В то время как Брюссель боится заикнуться о необходимости реинтеграции армян в азербайджанское государство, Будапешт строго осуждает армянский сепаратизм и принимает активное участие в восстановлении освобожденных территорий.

Европа - это больше, чем ЕС. И Азербайджан умеет работать с Европой.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Слова высокого представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля от 21 сентября о последних событиях в регионе искажают все реалии на местах и совершенно неадекватны.

Об этом говорится в заявлении МИД Азербайджана в ответ на слова Верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля о событиях в регионе

«Кроме того, эта организация всегда воздерживалась от осуждения почти 30-летней военной оккупации суверенных территорий Азербайджана, этнических чисток и преступлений против человечности против азербайджанцев, и никогда не высоко оценила действия Азербайджана по установлению мира и стабильности в регионе после войны 2020 года, так упорно подходила к Азербайджану до уровня угрожающего заявления пагубно миру в нашем регионе.

Еще раз отмечаем, что законные меры Азербайджана по ликвидации нелегальных армянских вооруженных сил, дислоцированных на его суверенных территориях, были направлены на предотвращение новых провокаций и атак, а его обвинения в антитеррористических мерах Азербайджана против армянского населения были даже опровергнуты премьер-министром Армении его обращение к населению 21 сентября

Открытое пренебрежение ЕС к проведенным сегодня в Евлахе конструктивным дискуссиям властей центрального Азербайджана и представителей армянских жителей, посвященным восстановлению армянских жителей, восстановлению инфраструктуры и организации деятельности на основе Конституции и законов Азербайджана к сужению политических целей некоторых кругов внутри ЕС.

Что касается обвинений в гуманитарной ситуации, обеспечения прав и безопасности местных армянских жителей, то обращаем внимание, что по итогам сегодняшней дискуссии Азербайджан при поддержке своих международных партнеров окажет необходимую помощь местным армянам для улучшения социально-гуманитарного развития жизнь и любое вмешательство в действия Азербайджана в этом отношении было бы контрпродуктивным и бесполезным.

Азербайджан привержен миру и стабильности с Арменией и надеется, что меры Азербайджана по ликвидации марионеточного режима и остатков незаконных армянских военных отрядов положительно повлияют на заключение мирного соглашения с Арменией», – говорится в заявлении.

[=Zaman=]

Кто потерял Азербайджан?

В Страсбурге случилось то, к чему в Баку давно были готовы, но чего в самом Европарламенте до последнего не ждали. На вчерашних слушаниях, посвященных решению Милли Меджлиса приостановить сотрудничество с ЕП и Ассамблеей Euronest, депутаты от ряда фракций один за другим заговорили… о несостоятельности собственной структуры. Евродепутаты впервые публично признали то, о чем в Баку писали месяцами: апрельская резолюция по Армении была дипломатическим выстрелом себе в ногу, и теперь Брюссель оказался ровно там, куда себя загнал.

 

Самым резким стал Кристиан Терхеш. Румынский депутат от европейских консерваторов прямо заявил, что апрельская резолюция использовалась как инструмент давления на Баку, но этот инструмент оказался «неразумным и контрпродуктивным».

Сказано редкими для брюссельской трибуны словами — без хеджирования и обтекаемых «нам всем стоит задуматься». Терхеш напомнил, что Азербайджан и Армения находятся в шаге от мирного соглашения, и в этот самый момент Европарламент решил подвести юридическую базу под собственное самоудовлетворение — и подвел.

 

К нему присоединился французский евродепутат Тьерри Мариани. Он заявил, что сейчас Южный Кавказ находится в уникальной точке, когда после десятилетий конфликта Баку и Ереван приблизились к миру. Евродепутат напомнил, что раньше урегулирование считалось практически невозможным: «Сегодня происходит то, что многие считали невозможным, — начинается процесс примирения».

Однако, по его мнению, Европарламент действует в противоположном направлении: принимает резолюции, которые подливают масло в огонь. Мариани отметил, что «Азербайджан хотел иметь конструктивные отношения с Европарламентом, но закрыл дверь из-за своих законных опасений». Француз, известный взвешенностью формулировок, прямым текстом сказал: мир строится в регионе, а не в зале Европарламента.

 

Депутат группы Patriots for Europe Анжелин Фюре пошла дальше: решение Азербайджана приостановить сотрудничество — это, по ее определению, «стратегическое наказание Европы».

Лучшего комплимента азербайджанскому парламенту с европейской трибуны давно не звучало.

Евродепутат от ФРГ Лукас Сипи отметил, что кризис в отношениях Баку и Брюсселя — лишь частный случай большой европейской беды.

ЕС пытается одновременно вести прагматичную энергетическую политику и жесткую ценностную линию; и эти два стула с каждым годом расходятся все шире. Сидеть на обоих больше не получается.

Томас Фрелих сказал еще прямее. Если так будет продолжаться, предупредил немецкий депутат, потеря Азербайджана «может стать последним ударом по энергетической безопасности Европы». Не нюанс, не «сложный сигнал», не «требует осмысления» — а последний удар.

Слово, которое раньше в этих стенах применяли разве что к российскому газу, теперь применяется к собственной политике в отношении партнера, благодаря которому Европа смогла слезть с этого газа.

 

И на этом фоне — выступление сопредседателя Euronest Сергея Лагодинского. Немецкий зеленый, известный своей твердостью в адрес Баку, на этот раз говорил уже не как обвинитель, а как уговаривающий — Азербайджан, пересмотри, вернись, давай говорить.

Та же интонация прозвучала у Дана Барны, постоянного докладчика по региону, у Клаусена, у Гюнтера Зидля, для которого решение азербайджанского парламента — «позор». Только это уже констатация утраты рычага. Когда тот, кто привык поучать, начинает упрашивать, — поздно: партнер уже встал и ушел из зала.

Все эти выступления, идущие подряд, складываются в забавную сцену. Одна половина зала признает, что Европа допустила стратегическую ошибку, другая продолжает повторять привычные формулировки, словно не замечая, что их больше никто не слушает. Не потому, что Баку не уважает европейских ценностей. А потому, что после трех десятилетий двойного бухгалтерского учета — где Армения списывалась с одной графы, а с Азербайджана требовалось по двум — этот язык исчерпан.

 

Тем временем за океаном уже все посчитали. Транзитный коридор, согласие Баку и Еревана, подпись в Вашингтоне в августе 2025-го. Когда Сипи говорит, что Европа «оказалась в стороне от процессов в Центральной Азии», он не выдумывает, он фиксирует. А Лагодинский все просит Баку вернуться за стол… Но нужен ли нам такой стол?