А не дать ли нам пинка Совету Европы!?

[=Zaman=]

 

[=Zaman=]

Фон дер Ляйен заявила, что нужно исправить ошибку по выходу Британии из ЕС

Выход Великобритании из Евросоюза был ошибкой, призналась глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен в разговоре с изданием Politico.

«Я постоянно говорю своим детям: «Вам надо это исправлять, мы облажались, вам надо это исправлять». Так что, думаю, и здесь направление движения, по моему мнению, очевидно», — сказала она.

По данным издания, за возвращение в ЕС выступают многие жители королевства. По данным одного из приведенных Politico опросов, 48% британцев поддерживают это решение.

На референдуме в июне 2016 года 52% британцев высказались за выход из Евросоюза, 31 января 2020 года в 23.00 по местному времени страна покинула Евросоюз после 47 лет членства в организации.

Переходный период Brexit, когда в Британии все еще действовали нормы и законы Евросоюза, а граждане путешествовали по упрощенной процедуре, завершился 31 декабря 2020 года.

[=Zaman=]

«В Европе есть те, кто постоянно разжигают армянский реваншизм»

Заместитель министра иностранных дел Италии Эдмондо Чириелли в интервью изданию Formiche озвучил важные заявления, касающиеся взгляда официального Рима на армяно-азербайджанское урегулирование, ситуацию на Южном Кавказе и политике Италии в нашем регионе.

 

Так, Чириелли подверг критике позицию депутата Европарламента Фабио Массимо Кастальдо, который призывал руководство ЕС «предотвратить гуманитарную катастрофу и гарантировать безопасность и процветание Армении в регионе Южного Кавказа».

«Этот шаг был несвоевременным и рискует навредить мирным переговорам», - сказал дипломат, добавив, что не следует вмешиваться в события, о которых ничего не знаешь ни с точки зрения истории, ни с точки зрения международных отношений.

«Европа и, в частности, Италия должны работать над созданием атмосферы разрядки между двумя сторонами», - сказал Чириелли, отметив при этом роль Никола Пашиняна, признавшего территориальную целостность Азербайджана, чего не сделало ни одно из пророссийских правительств Армении.

«Президент Азербайджана Ильхам Алиев стремился к мирному урегулированию в течение последних трех лет, после последнего конфликта, в котором азербайджанские войска, по сути, одержали победу на поле боя. К сожалению, в Европе были те, кто постоянно разжигал реваншизм и армянский национализм.

Нет никаких предпосылок для того, чтобы полагать, что Азербайджан может напасть на Армению. Азербайджан никогда не предпринимал никаких действий против армянской территории, это также известный факт, засвидетельствованный независимыми комиссиями ООН.

 

Азербайджанские войска не совершали никаких действий, чтобы спровоцировать исход армян из Карабаха, который действительно имел место. Исход был спровоцирован сепаратистами, подогреваемых пророссийскими силами, дабы создать дополнительный повод для напряженности. Алиев категорически исключил любую азербайджанскую инициативу против международного права. Он очень прагматичный человек и, конечно, хорошо понимает, что нападение на Армению не только не представляет никакого военно-стратегического интереса, но и противоречит той позиции, которую Азербайджан всегда занимал в течение этих тридцати лет, когда Армения оккупировала не только Карабах, но другие азербайджанские территории, изгнав оттуда азербайджанцев. Тем не менее, на протяжении тридцати лет Азербайджан всегда пытался отстаивать свою позицию в международных судах и на многосторонних форумах. Проблема заключается в том, что в Армении по-прежнему существует националистический правящий класс, а за ее пределами есть круги, которые стремятся дестабилизировать Кавказ», - сказал итальянский дипломат.

Он особо подчеркнул, что влиятельным армянским общинам, живущим за пределами Армении, присуще националистическое и шовинистическое мировоззрение.
«Азербайджан - одна из самых светских и толерантных стран в мусульманском мире: это их отличительная черта. Поэтому давайте постараемся не использовать религию в качестве элемента конфликта между народами», - сказал Чириелли.

 

Он также добавил, что в случае с азербайджанцами международное право было грубо нарушено агрессивной войной, которую вела Армения и которая длилась тридцать лет. Косвенно это признает и Армения, поскольку она могла бы разрешить напряженность по-другому и более благоприятно. Вместо этого узколобое мышление старых пророссийских армянских правительств не позволило решить конфликт на основе резолюций ООН.

«Сегодня вопрос решен военным путем, и я считаю, что любое другое государство, возможно, не стало бы ждать тридцать лет, чтобы решить проблему вооруженной оккупации. Представьте, если бы у нас в Южном Тироле произошла вооруженная оккупация самопровозглашенными южнотирольскими сепаратистами при поддержке армии, добровольцев, или, скорее, австрийской армии. Я не думаю, что она продлилась бы 30 лет.

 

Италия может сыграть важную роль в урегулировании армяно-азербайджанских отношений. Но если вы будете продолжать изображать азербайджанцев как тех, кто применил силу против армян, вы не поможете миру. Лучше всего начать сезон разрядки, как это уже давно делает Грузия: несмотря на то, что это христианская страна, она в то же время является стратегическим партнером Азербайджана, и, как и Италия, обладает большим посредническим потенциалом, поскольку всегда отстаивала правовые и международные аргументы Азербайджана», - резюмировал Чириелли.

[=Zaman=]

Алиев: «Еврокомиссар Боррель видит сны…»

«К сожалению, среди европейских лидеров есть такие популисты, как господин Жозеп Боррель и мадам Роберта Метсола. Я предпочитаю всегда говорить открыто. Я совершенно недоволен их политикой и отношением к Азербайджану, поскольку это несправедливо и вовсе не в интересах Евросоюза». Так сказал президент Ильхам Алиев на форуме «Карабах: Возвращение домой спустя 30 лет. Достижения и трудности».

По словам главы государства, «даже представители армян признают, что опытный европейский дипломат (Ж.Боррель – ред.) говорит неправду. Они утверждают, что Карабах покинули 100 тысяч человек, а не 150 тысяч. Таким образом, если господин Боррель будет продолжать в том же духе, то через месяц он может заявить, что покинули 200 тысяч человек. Возможно, господин Боррель видит сны. Это является абсолютно неприемлемым. Это не просто манипуляция цифрами; это обвинение в совершении деяний, которые мы не совершали».

 

«Наше Министерство иностранных дел уже выступило с заявлением по этому вопросу. Удивительно, как господин Боррель, чья страна также сталкивается с проблемами сепаратизма, может защищать сепаратистов? Это выглядит очень странным», - сказал глава государства.

Президент Алиев при этом подчеркнул, что «когда мы говорим о Европейской комиссии в целом, у нас очень хорошие отношения, которые мы высоко ценим; они носят характер стратегических отношений. Это касается не только энергетики, нефтегазового сектора. Скоро мы будем сотрудничать в области «зеленого» водорода. Вы знаете, что будет проект, объединяющий Грузию, Азербайджан, Румынию и Венгрию. То есть произойдут большие изменения в правилах игры, и это уже находится в процессе реализации».

* * * 11:50

«На встрече с вернувшимися в Лачин жителями я сказал…, что, если лидеры сепаратистов сдадутся, к ним может быть применена амнистия. К сожалению, мои слова вновь были оценены не должным образом. Сегодня лидеры сепаратистов находятся в Азербайджане. Они хотели приехать сюда и угрожали нам, что на танках приедут в Азербайджан, Баку. Сегодня же они ожидают суда в Азербайджане и окончательного вердикта нашей судебной системы». Об этом сказал президент Ильхам Алиев на форуме «Карабах: Возвращение домой спустя 30 лет. Достижения и трудности».

 

Глава государства указал, что в Азербайджане «надеялись, что… удастся установить контакты с представителями карабахских армян. Но, к сожалению, люди, в своем роде монополизировавшие там власть, не допустили этого. Кроме того, в сентябре произошли два события, которые означали для нас пересечение красной линии. Во-первых, поздравление премьер-министра Армении по случаю независимости так называемой «НКР», которое полностью противоречило тому, что произнес и подписал премьер-министр Армении. Поскольку в октябре прошлого года Армения и ее премьер-министр официально признали Карабах частью Азербайджана. После этого и после многочисленных заявлений в том же духе отправка поздравительного письма сепаратистам стала для нас совершенно неприемлемым и весьма противоречивым действием».

Далее президент Алиев сказал в своем выступлении, что Азербайджан в результате проведенных антитеррористических мероприятий, продолжавшихся менее суток, восстановил свой суверенитет: «В ходе этих мероприятий не было никаких потерь среди мирного населения и никаких разрушений в гражданской инфраструктуре. Мы сразу же заявили, что как только армянские вооруженные силы сложат оружие, мы прекратим операцию и предоставим им возможность для выхода. Операция продолжалась менее 24 часов, и, как только они сдались, операция была завершена. Это одно из самых значимых событий после нашей последней встречи».

 

Президент Алиев также сказал, что «сегодня мы столкнулись с рядом международных вызовов. К сожалению, у нас есть определенное недопонимание с некоторыми странами, которых мы считаем партнерами». «Мы доносим до них свою позицию и подчеркиваем важность применения международного права ко всем странам. Оно не должно быть избирательным, его исполнение обязательно для всех. Азербайджан решил все вопросы, воспользовавшись правом на самооборону в соответствии со статьей 51 Устава ООН. Осуществление полного контроля над своей территорией является суверенным правом Азербайджана», - отметил глава государства.

* * * 11:14

«Два с половиной года назад, когда Азербайджан восстановил свой суверенитет, мы увидели, что в Карабахе находится большой армянский контингент. Они игнорировали все принципы международного права». Так сказал президент Ильхам Алиев, выступая на форуме «Карабах: Возвращение домой спустя 30 лет. Достижения и трудности», организованный Университетом АДА совместно с Центром анализа международных отношений.

 

Глава государства указал, что Азербайджан надеялся, что «этот вопрос будет решен. Мы понимали, что это ненормальная ситуация, и после окончания Второй Карабахской войны наша позиция была ясной. У людей, живущих в Карабахе, есть два выбора – либо они становятся гражданами Азербайджана и для них создаются все правовые рамки, либо они выбирают другое место жительства. Другого пути не было».

Президент Азербайджана также сказал, что Азербайджан старается «сделать все возможное, чтобы создать максимально благоприятные жизненные условия для вынужденных переселенцев, они этого заслуживают. Они также испытали психологическую травму».

«Мы хотим, чтобы этот процесс пошел ускоренными темпами. Но мы понимаем, что нужно добиться этого, опираясь на лучшие традиции архитектурной практики, на основе лучших технологий, применения зеленых технологий, а также создания лучших условий», - подчеркнул глава государства.

* * * 10:19

В Университете АДА в среду, 6 декабря, с участием президента Азербайджана Ильхама Алиева проходит форум «Карабах: Возвращение домой спустя 30 лет. Достижения и трудности», организованный Университетом АДА совместно с Центром анализа международных отношений.

В мероприятии принимают участие 60 зарубежных экспертов, представляющих 30 стран.

* * * 09:54

Президент Азербайджана Ильхам Алиев примет участие в Международном форуме «Карабах: Возвращение домой спустя 30 лет. Достижения и трудности». Об этом говорится в публикации помощника президента Азербайджана - заведующего отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмета Гаджиева в соцсети Х.

 

«Президент Ильхам Алиев вскоре проведет открытую дискуссию с академиками, исследователями и представителями аналитических центров из разных стран по региональным и глобальным вопросам с особым акцентом на восстановление Карабаха и Восточного Зангезура и возвращение вынужденных переселенцев», - написал помощник президента Азербайджана.

[=Zaman=]

Политолог Ищенко: Европа не захочет устраивать себе проблемы с Азербайджаном

РЕГИОН  

 

«Что касается, того, что мешает Западу от слов перейти к действиям. А каким действиям? Азербайджан не против возвращения армян в Карабах, однако они туда просто не вернутся, под азербайджанскую власть».

Как передает Caliber.Az, об этом российский политолог Ростислав Ищенко заявил в ходе своего интервью армянским СМИ.

 

«А автономии там понятное дело не будет. И настаивать на том, чтобы Азербайджан устроил армянскую автономию на территориях, на которых сейчас нет армянского населения Запад тоже не может. Их просто привезут в Карабах и покажут, где они видят тут армян? Здесь нет ни одного армянина, пусть возвращаются, будем решать вопросы.

Поэтому Запад может сотрясать воздух своими заявлениями, но никаких конкретных действий не будет. Тем более, что даже если Баку не является стратегическим поставщиком нефти и газа, но тем не менее, по-моему, 6 миллиардов кубометров газа и несколько миллионов тонн нефти на мировой рынок, а именно в Европу, Азербайджан поставляет. И учитывая, насколько сейчас лихорадит цены на энергоносители и именно для европейского континента, и насколько это сильно бьёт по европейским интересам, вряд ли Европа очень сильно захочет устраивать себе еще одну проблему с нефтедобывающей страной», - заявил политолог.

[=Zaman=]

Эх, Михалко… глаз

Эльчин Ласи-заде Caliber.Az

 

Глава миссии ЕС в Азербайджане Петер Михалко в своем аккаунте на платформе X написал о том, что был «потрясен сообщениями об унизительном обращении с некоторыми журналистами, недавно арестованными в Азербайджане». Михалко написал, что каждый имеет право на достойное и уважительное обращение. С последним его утверждением согласится каждый. Но с чего это представитель ЕС взял, что в нашей стране к журналистам относятся без уважения?

Вопрос не праздный. Ведь тот же самый Михалко поздравил азербайджанских журналистов по случаю Дня национальной прессы в июле минувшего года. «Поздравляем азербайджанских журналистов и работников СМИ с профессиональным праздником! Свободные и независимые СМИ являются основой современного общества и заслуживают защиты, поддержки и признания в своей важной работе!», - говорилось в его соответствующем твите.

 

То есть, он же признал наличие в Азербайджане свободных и независимых СМИ. А сейчас вдруг позволил себе спекулятивно-манипулятивный характер умозаключений. Отталкиваясь от фактов ареста нескольких отечественных журналистов, он сделал вывод об общем состоянии прессы в нашей стране. Но это не честный, не объективный подход. Тем более, что дела журналистов рассматривались и рассматриваются в суде. А судебная система Азербайджана, как написал в соцсети Х руководитель пресс-службы МИД Азербайджана Айхан Гаджизаде, построена на основе лучших международных практик, вмешательство в нее неприемлемо.

Убежден, что возмущаться П.Михалко следовало бы действиями Армении. Ведь, к примеру, в июне 2021 года в Кяльбаджарском районе, вернувшемся под контроль Азербайджана по итогам 44-дневной войны, в результате подрыва на мине погибли оператор телеканала AzTV Сирадж Абышов и сотрудник информационного агентства АЗЕРТАДЖ Магеррам Ибрагимов. Мины были заложены армянскими оккупантами, но П.Михалко не призвал осудить руководство Армении, которое осуществляло минный террор. Он лишь выразил соболезнования жертвам этого террора.

 

Не осуждает П.Михалко руководство Армении и за то, что оно преследует своих критиков. Вспомним, к примеру, про дело журналиста Давида Саркисяна и независимого новостного сайта 168.am, которые подвергались судебному преследованию в отместку за свою работу. Напомним, что 2 мая прошлого года суд общей юрисдикции в Ереване постановил заморозить 9 миллионов драмов (23000 долларов США) активов Саркисяна, а также 9 миллионов драмов активов его работодателя 168.am. Замораживание связано с гражданским иском о клевете, поданным тогдашним заместителем мэра Еревана (ныне он уже градоначальник) Тиграном Авиняном в ответ на видеорепортаж Саркисяна от 5 февраля, в котором журналист обвиняет Авиняна в коррупции. 168.am часто критикует правительство Армении. В одном из своих видеорепортажей «Тигран Авинян, нувориш» Саркисян утверждал, что семья Авиняна неуклонно богатеет благодаря политическому влиянию с тех пор, как в 2018 году к власти пришел премьер-министр Никол Пашинян.

 

Но Михалко так и не заявил до сих пор, что потрясен преследованием журналистов в Армении, в этом, по словам европейцев, «бастионе демократии на Южном Кавказе». В этой связи хочу напомнить, что наша страна не впервые подвергается необоснованным нападкам со стороны тех, кто ищет в нашем глазу соломинку, не замечая бревен в своих глазах. Прекрасно помню, что парировать такого рода необоснованные нападки пришлось и президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. В ноябре 2020 года глава нашего государства дал интервью телеканалу BBC News. Оно вызвало огромный резонанс в мире. Особое внимание пользователи соцсетей уделили фрагменту, где на обвинения журналистки о якобы «существующей цензуре» и «притеснении оппозиции» глава нашего государства спокойно, на прекрасном английском, аргументировано указал на те самые двойные стандарты Запада. Он упомянул в качестве примера ситуацию вокруг  журналиста Джулиана Ассанжа: «Вместо того, чтобы обвинять меня в том, что армяне не будут иметь здесь свободной печати, давайте поговорим об Ассанже. Простите, сколько времени он провел в посольстве Эквадора и за что? Где он сейчас? Вы держали это лицо в заложниках за журналистскую деятельность, по сути, морально и физически убили его. Это сделали вы, а не мы. Теперь он находится в тюрьме. Если вы занимаетесь такими делами, то не имеете морального права говорить о свободной печати».

 

Это был очередной прекрасный пример блестящей способности президента Азербайджана к полемике. Это также была иллюстрация неуместности попыток тех или иных стран мира диктовать независимым государствам свои правила игры, соваться со своим уставом в чужой монастырь. Тем более, что в своем «монастыре» у тех, кто позволяет себе манипулятивные и лживые заявления в адрес нашей страны, имеются большие проблемы. Так, Агентство Евросоюза по основным правам (АОП) выяснило, что почти половина людей африканского происхождения регулярно сталкивается с расовой дискриминацией и насилием в Евросоюзе. Около 6750 темнокожих людей были опрошены в 13 странах — членах ЕС. По данным Euronews, почти две трети темнокожих жителей Австрии (67%) и Германии (65%) заявили, что сталкивались с расовой дискриминацией в разных сферах жизни. Случаев проявления расизма там в период с 2016 по 2022 годы становится только больше: в Австрии с момента последнего исследования показатели выросли с 42% до 64%, а в Германии расизм по цифрам увеличился почти вдвое и сравнялся с Австрией: было 33%, стало 64%.

 

Вот что должно вызывать чувство глубокого потрясения у П.Михалко. Но он на сей счет помалкивает. Молчит Михалко и о том, что происходит в его родной Словакии. Например, он молчит по поводу того, какой шквал критики в Словакии и в Европе вызвало рассмотрение в январе 2023 года в словацком парламенте правительственного законопроекта о кибербезопасности. В документе предлагалось предоставить Высшему административному суду право удовлетворять инициативы управления национальной безопасности страны о блокировке содержащих дезинформацию сайтов. Председатель Национальной партии DOMOV Павол Слота в интервью TV OTV назвал действия по блокировке сайтов «тоталитарной практикой».

– Я был убеждён, что живу в свободной стране, что мне гарантированы (как и любому гражданину любого государства – члена ЕС) мои права и свободы, право на собственное мнение, которое я могу представлять свободно, не опасаясь наказания. Что мне гарантируется право на свободу доступа к информации, которую я сочту уместной. От меня зависит, черпаю ли я информацию из немецких, французских, английских или российских СМИ. Ни один чиновник ЕС не имеет права выбирать за меня, какую информацию я могу получить, а какую – нет, – сказал Слота.

 

Молчит Михалко и о том, что Словакия - единственная страна в ЕС, не имеющая на своей территории ни одной мечети.  Ислам не является признанной и зарегистрированной государством религией в Словакии. Хотя словацкая конституция гарантирует свободу вероисповедания. Основатель исламского фонда в Братиславе Мохамад Хасна утверждал, что фонд несколько раз обращался к властям страны с просьбой разрешить строительство мечети, однако всегда получал отказ.

По данным Центра исследований этносов и культур, более 70 % жителей Словакии выступают принципиально против существования ислама в стране и даже против разрешения мусульманам практиковать их религию и строить исламские центры. Это и есть религиозная и национальная нетерпимость, ксенофобия, расизм. Она не единичная, а повсеместная и поддерживаемая подавляющим большинством словаков. И именно это должно вызывать потрясение и стыд у П.Михалко. Но он, ясное дело, предпочитает помалкивать на столь позорную для словаков тему, изыскивая нелепые «поводы» для критики в адрес Азербайджана.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Как запоет Франция, если на нее надавят страны ЕС?

 

Франция продолжает гнуть свою тупиковую неоколониальную внешнюю политику. Но если бы только это… Судя по происходящему в этой стране, она совершенно не справляется и с собственной социально-экономической политикой, что, скорее всего, и заставляет лиц, отвечающих за управление этой страной «дергаться» и совершать все более непредсказуемые и непрофессиональные действия. К примеру, если говорить об экономике, то с 1 февраля этого года тарифы на электричество во Франции вырастут почти на 10%. Об этом сообщил министр экономики и финансов страны Брюно Ле Мэр, объяснив происходящее тем, что в этой стране прекращается действие так называемого тарифного щита, когда тарифная политика была более или менее предсказуемой из-за стабильных поставок энергоносителей. Естественно, это приведет к стимуляции инфляции и дальнейшему росту цен на продукты питания. И вслед за этим все мы станем свидетелями очередных массовых акций протеста населения. А это значит, перевернутые и горящие машины на улицах Парижа и масса других удовольствий для лиц, недолюбливающих Францию.  

 

Почему очередных? На протяжении последних нескольких лет эту страну регулярно сотрясают митинги, забастовки и демонстрации. Вспомнить хотя бы движение желтых жилетов, появившееся там из-за непопулярных пенсионных реформ Макрона. А буквально вчера около 16 тысяч человек приняли в Париже участие в акции протеста против нового закона, ужесточающего правила миграции. Представители профсоюзов указали, что на манифестацию вышли около 25 тысяч человек. Но это лишь небольшой писк по сравнению с общим числом недовольств, которые регулярно сотрясают страну. Сложно представить, но в общей сложности в последнее время во Франции прошло более 160 манифестаций под лозунгами отмены новых миграционных правил. По данным полиции, в них приняли участие 75 тысяч человек, хотя организаторы заявляют о 150 тысяч участников.

Что это за митинги такие, и почему демонстранты не могут добиться поставленных целей или правительство не идет на уступки требованиям людей? Дело в том, что в случае с мигрантами мы наблюдаем некий замкнутый круг, в который Франция сама себя весьма успешно и загнала. Причем делала это на протяжении последних нескольких столетий, ведя колониальную политику захвата чужих территорий под лозунгом так называемой демократизации обществ третьего мира. Зверства, совершенные Францией, которая оккупировала территории более 50 стран в разных регионах мира, грабила их богатства, долгие годы держала их народы в рабстве, совершала военные преступления и преступления против человечности, являются черными страницами в истории всего современного человечества.

 

Здесь достаточно вспомнить о тех более 5 миллионах мин, которые были заложены французскими оккупационными войсками на территории Алжира, о гибели более 1,5 миллиона алжирцев, которые лишились жизни во время оккупации Алжира в 1830-1962 годах, об оккупированных Францией Джибути, Нигере и Чаде, где жителям запретили получать исламское образование, а мечети и медресе были разрушены, о тех 18 тысяч черепов солдат, погибших в колониальных войнах XIX века, которые были привезены в Париж и хранятся, и экспонируются в тамошнем Музее человека. Что это, как не варварство и вандализм на государственном уровне? Но если бы только это? Совершая эти неподдающиеся описанию преступления против человечности, Франция не только их не отрицает, но и усугубляет ситуацию. Например, до сих пор правительству Алжира не переданы карты минных полей, заложенных там французским экспедиционным корпусом, и как результат на них до сих пор подрываются невинные люди.

А о чем в это же время думают во Франции? Об извинениях на государственном уровне? О финансовой помощи государствам, некогда захваченным Францией, с тем чтобы укрепить их независимость? Отнюдь. Во Франции озабочены дальнейшей дестабилизацией обстановки в мире. То они заявляют, что неплохо бы выйти из НАТО и тем самым дискредитируют единственную реальную военную силу, способную защитить европространство от внешних угроз, то расшатывают основы самого ЕС, заявляя о возможности вступления в состав БРИКС – организации, которая в некотором роде была создана Россией в пику Евросовета. А параллельно в Париже озабочены судьбой армян, которые якобы оказались изгнанными с коренных земель. Наглая ложь, которую вбивает руководство Франции не только в головы рядовых французов, но и мировой общественности.

 

Но самой большой ошибкой французской дипломатии является то, что она недооценивает Азербайджан, который пока применяет мягкую силу защиты от Франции и пытается противостоять потоку лжи из Парижа благодаря поддержке стран Движения неприсоединения. Но что будет, если Азербайджан реально применит политику экономического давления и поставит под вопрос поставки углеводородов в Европу? Ведь наша страна может сконцентрироваться на удовлетворении потребностей в природном газе Турции, которая вполне сопоставима с объемами выработки газа и у нас.

Понравится ли это Франции, если на нее станут давить уже не страны третьего мира, упрекая в геноциде, но и такие сильные государства, как Италия или государства европейского восточного блока? И это лишь начало, поскольку на повестку дня постепенно выходит вопрос транспортировки во Францию урановых руд и урана из Казахстана. Этот вопрос актуализировался после того, как Франция лишилась поставок из Нигера, где ей совсем невежливо указали на дверь и отказали в поставках урана. И каким маршрутом будет идти казахстанский уран во Францию? Самым коротким транспортным путем является логистика через Азербайджан. Думают ли об этом во Франции или по-прежнему заняты проблемами равных социальных прав для геев и лесбиянок?

Рауф Насиров

[=Zaman=]

ПАСЕ запустила процедуру применения санкций против Азербайджана

 

ПАСЕ начала процедуру, которая может привести к ограничению прав Азербайджана.

Процедуру формально инициировал глава группы социал-демократов и глава немецкой делегации в ПАСЕ Франк Шваббе. Он обвинил Азербайджан в «преследовании оппозиции», «массовых нарушениях прав человека в Карабахе».

Согласно правилам, в поддержку обжалования в зале должно было встать не менее 30 депутатов, это произошло. Теперь, как отмечает «Украинская правда», вопрос будет направлен в мониторинговый комитет для подготовки доклада, и в один из следующих сессионных дней ПАСЕ решит, «накладывать ли санкции на Азербайджан, и какие именно».

Это обжалование по содержательным причинам идентично тому, которое применяли ранее к России, до ее исключения из СЕ.

***

13:02 ПАСЕ по инициативе Германии планирует наложить санкции на делегацию Азербайджана, утверждает украинское издание «Европейская правда» со ссылкой на свои источники.

«Принципиальное решение об инициировании ограничений для Азербайджана уже принято на уровне президентского комитета ПАСЕ. После полудня, с началом пленарной сессии, депутаты официально инициируют эту процедуру, скорее всего — по формальной инициативе представителя Германии.

Официальной претензией к стране будет то, что на выборы президента Азербайджана в феврале не пригласили наблюдателей от ПАСЕ», – отмечает издание.

[=Zaman=]

Баку замораживает сотрудничество с ПАСЕ На неопределенный срок

ПОЛИТИКА

 

Делегация Азербайджанской Республики в Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) 24 января выступила с заявлением на заседании структуры.

Caliber.Az представляет заявление:

«Азербайджанская Республика — гордая, независимая, суверенная, демократическая и мультикультурная страна. Демократия — наш осознанный выбор. Со времени обретения независимости в 1991 году мы добились огромного прогресса в обеспечении прав человека и верховенства закона в Азербайджане.

Основная цель Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) — обеспечить платформу для диалога между парламентариями разных стран, основанного на взаимном уважении и равных условиях.

Вступив в Совет Европы в 2001 году, Азербайджан искренне надеялся и ожидал, что эта организация, призванная защищать права человека и верховенство закона, поможет Азербайджану восстановить права сотен тысяч азербайджанцев, нарушенные в результате военной агрессии и оккупации Арменией части его международно признанных территорий. И, следовательно, справедливость будет восстановлена во имя достижения прочного мира в регионе.

 

За девятнадцать лет, с 2001 по 2020 год, ПАСЕ так и не смогла призвать государство-агрессора Армению к ответу за ее действия, противоречащие основным ценностям и принципам Совета Европы. В частности, это касается вопиющего пренебрежения правами человека азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев, подвергшихся этнической чистке.

После исторической победы Азербайджана над агрессией, оккупацией и насильственным сепаратизмом, а также восстановления его территориальной целостности и суверенитета мы сталкиваемся с организованной клеветнической кампанией по очернению Азербайджана, бросающей тень на достижения республики в восстановлении справедливости, в которой так долго отказывали азербайджанскому народу. В течение почти двадцати лет, когда азербайджанская делегация поднимала вопрос о тяжелых последствиях армянской оккупации, нам говорили, что ПАСЕ не является подходящим форматом для обсуждения вопросов, связанных с конфликтами. Но теперь та же ПАСЕ и те же депутаты говорят прямо противоположное и не упускают ни одной возможности напасть на Азербайджан. Избирательное толкование международного права и различное отношение к вопросам, касающимся территориальной целостности и суверенитета государств, демонстрируют циничную и лицемерную природу авторов этого позорного предложения.

К сожалению, ПАСЕ используется как платформа для нападок на некоторые государства-члены. Основные принципы ПАСЕ используются определенными предвзятыми группами для продвижения своих узких интересов. Политическая коррупция, дискриминация, этническая и религиозная ненависть, двойные стандарты, высокомерие, шовинизм стали преобладающей практикой в ПАСЕ.

 

Мы рассматриваем инициативу по оспариванию полномочий делегации Азербайджана в ПАСЕ как часть этой порочной кампании. Мы также рассматриваем эту инициативу как преднамеренную и неприемлемую попытку необоснованного вмешательства в текущий избирательный процесс в Азербайджане и яркий пример коварных действий по подрыву функционирования демократических институтов в нашей стране. Предлагаемый отказ ратифицировать полномочия нашей делегации станет серьезным ударом по авторитету и беспристрастности Совета Европы в целом, и ответственность за его серьезные и необратимые последствия будет полностью возложена на его инициаторов.

Никто в мире, в том числе и сидящие в этом зале, не могут говорить с Азербайджаном на языке угроз и шантажа. Никогда еще в истории ПАСЕ эта организация не вела себя столь позорным образом.

Перед лицом сложившейся в ПАСЕ невыносимой атмосферы расизма, азербайджанофобии и исламофобии делегация Азербайджана принимает решение прекратить свое взаимодействие и присутствие в ПАСЕ до дальнейшего уведомления».

После зачитывания заявления делегация покинула зал.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Решение ПАСЕ по азербайджанской делегации - политически мотивировано

 

Решение обжаловать полномочия азербайджанской делегации в ПАСЕ представляются политически мотивированными.

Об этом Report заявил член сербской делегации в ПАСЕ Стефан Йованович. (Stefan Jovanović)

«Важно, чтобы все члены Совета Европы выполняли свои обязательства, но не менее важно, чтобы такие органы как ПАСЕ и Совет Европы придерживались основополагающих принципов уважения территориальной целостности и суверенитета стран-участниц», - сказал он.

Йованович заявил, что результатом обжалования полномочий азербайджанских депутатов в ПАСЕ, которое планируется обсуждать сегодня, может стать ограничение права голоса делегации на год.

 

«На мой взгляд это было бы нежелательным решением. Санкции или карательные меры, такие как ограничение права голоса, - это серьезные меры. Вместо перехода к санкциям, более конструктивным было бы начать диалог и дипломатические дискуссии. Санкции могут привести к еще большей напряженности в отношениях. Они не будут способствовать положительному решению тех вопросов, которые данными мерами пытаются решить», - отметил С.Йованович.

По его словам, очень важно учитывать долгосрочные отношения и более широкие последствия таких решений для сотрудничества и единства стран-участниц Совета Европы.

«Выбор времени подобных инициатив представляется особенно контрпродуктивным, учитывая стремление некоторых стран-участниц Совета Европы содействовать текущим переговорам между Арменией и Азербайджаном и президентство страны в климатической конференции COP-29 в конце этого года», - подытожил он.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Совет Европы и Азербайджан: конец истории?

 

[=Zaman=]

Утраченная совесть Европы

Эльчин Ласи-заде Caliber.Az

 

Парламентскую ассамблею Совета Европы (ПАСЕ) — старейший в Старом Свете орган межпарламентского сотрудничества, именуют «демократической совестью Европы». Возможно, когда-то ПАСЕ соответствовала этому определению. Но сегодня эта совесть потеряна. Она принесена в жертву ситуативным интересам тех, кто готов беззастенчиво лгать, пытаясь обесценить то, чем стоило бы гордиться.

 

Речь идет о таком важном принципе международного права, как территориальная целостность государств. Это тот фундамент, на котором строили, строят и будут строить свое настоящее и будущее все страны мира. Другой принцип - право наций на самоопределение - давно уже превратился в оружие в руках сепаратистов разных мастей и из разных стран мира. В том числе из тех, депутаты которых накануне приняли решение не утверждать полномочия азербайджанской делегации в ПАСЕ. Имеет смысл напомнить, чем «обосновали» принятие этого решения. Ассамблея сослалась на ситуацию в Карабахском регионе Азербайджана, который упрямо указывается «Нагорным Карабахом», хотя такой территориальной единицы в составе Азербайджана не существует. Что же так волнует депутатов ПАСЕ, принявших откровенно предвзятое решение по отношению к нашей стране? По их мнению, руководство Азербайджана «не осознало очень серьезных гуманитарных последствий и последствий с точки зрения прав человека, вытекающих из отсутствия свободного и безопасного прохода через Лачинский коридор», вновь напомнив сентябрьскую резолюцию, осуждающую контртеррористическую операцию 2023 года, «которая привела к бегству армянского населения Нагорного Карабаха в Армению и к обвинениям в этнической чистке».

 

Проще говоря, были процитированы две антиазербайджанские резолюции, принятые ПАСЕ после того, как наша страна одержала победу в 44-дневной войне, вернув себе большую часть оккупированных Арменией территорий. Эти две резолюции ПАСЕ, как и нынешние ее действия, являются доказательствами того, что Азербайджану не могут простить победы в 44-дневной войне. Вдумайтесь в то, в чем нашу страну обвиняют! Мол, как-то нужно было учитывать права карабахских сепаратистов, отказывавшихся признавать законы Азербайджана. В ПАСЕ предпочли проигнорировать тот факт, что в Карабахском регионе проживали носители паспортов страны-оккупанта, то есть Армении. Ни одно из государств-членов ПАСЕ не согласится на то, чтобы на его территории, игнорируя законы страны проживания, проводя там «выборы», назначая «президентов», жили носители паспортов иной страны. Но от Азербайджана, получается, требовали именно этого.

В ПАСЕ «забыли» о том, что почти три десятка лет официальный Баку потратил на мирное урегулирование Карабахского конфликта, предлагая в свое время различные варианты, вплоть до самого высокого статуса автономии в составе Азербайджана. Но армяне все эти предложения отвергли. Да, именно армянская сторона сделала все, чтобы не оставалось альтернативы войне.

 

Наиболее яркое тому доказательство - заявление действующего премьер-министра РА Никола Пашиняна о том, что «Карабах - это Армения и точка». Но и об этом в ПАСЕ «забыли». Да и о чем говорить, если Ассамблея умудрилась проигнорировать свою же резолюцию 2085 «Преднамеренное лишение воды жителей приграничных регионов Азербайджана», которая была принята 26 января 2016 года?! Она состояла из 9 пунктов. В пунктах III—IV говорилось, что оккупация Арменией азербайджанских территорий создала искусственный экологический кризис для азербайджанцев, проживающих в долине Нижнего Карабаха, и эта деятельность должна рассматриваться как экологическая агрессия и враждебный акт одного государства против другого. Как себя повела Армения в ответ? В Ереване назвали резолюцию «пропагандистским трюком». Были ли ограничены полномочия армянской делегации в ПАСЕ? Нет.

Увы, после победы Азербайджана в 44-дневной войне мы стали свидетелями давления не на страну-оккупанта, а на страну - жертву оккупации. И это нонсенс. Такого рода действиями ПАСЕ доказала, что она кишит силами, не заинтересованными в установлении мира в нашем регионе.

Добавлю также, что голосование в ПАСЕ в очередной раз доказало неискренность официального Еревана. Вопреки всем утверждениям руководителей Армении о готовности к миру, делегация этой страны в ПАСЕ всем составом голосует за принятие откровенно антиазербайджанского решения, которое не принесет, замечу, никакой практической пользы Еревану.

ПАСЕ… Да, эта структура растеряла свой авторитет и не соответствует статусу «демократической совести Европы». И именно поэтому было правильным, мудрым и сильным шагом решение о том, что азербайджанская делегация приостановила свое участие в деятельности ПАСЕ до того, как началось обсуждение резолюции. И большим вопросом является то, захочет ли Азербайджан вообще возвращаться в ПАСЕ и нужно ли нам членство в СЕ? Слишком уж очевидно, что объективным отношением к нашей стране там и не пахнет.

[=Zaman=]

Расизм против права 

Мурад Абиев Caliber.Az

 

Как известно, вчера Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) не ратифицировала полномочия азербайджанской делегации в организации. За принятие этого решения проголосовали 76 депутатов, против – 10, 4 - воздержались.

Инициатором слушаний по данному поводу был немецкий депутат Шваббе. Формальная причина – «действия властей Азербайджана нарушают принципы сотрудничества Совета Европы», в частности, не приглашение наблюдателей из этой организации на президентские выборы, которые пройдут 7 февраля. К этой смешной причине мы еще вернемся, а пока хотелось бы обратить внимание на то, что делегация Армении в полном составе проголосовала за это решение. Причем часть делегации принадлежат к правящему альянсу «Гражданский договор». Этим самым Ереван еще раз продемонстрировал что, во-первых, вопреки всем громким заявлениям о готовности к миру в действительности делает все, чтобы сорвать мирный процесс, а во-вторых, даже если бы и желал искренне мира, то не может осуществлять независимую политику и вынужден следовать в фарватере Парижа и Брюсселя. Оба варианта плачевны для мирного сценария на Южном Кавказе. Что ж, мы будем это крепко держать в уме. 

А что же Европа? А большая часть Европы снова нас не любит. А любила ли когда-нибудь? И вообще, нужна ли нам их любовь? Вопросы большей частью риторические. Чтобы европейцы полюбили мусульман, те должны ходить перед ними по стойке «смирно». Хотя, нет. И это тоже неправда. Любить нас они не будут никогда. Есть лишь вероятность того, чтобы они нас уважали. И именно уважение нужно от них и нам, а вовсе не любовь. А вот для этого нам нужно любить не их, а себя.

Азербайджан встал на путь самодостаточности в 1993 году с возвращением к власти общенационального лидера Гейдара Алиева. Кульминация этой политики выразилась в победе над армянским нацизмом в 2020 году. Хотя и здесь я вынужден себя поправить. Да, мы раздавили военную мощь армянского нацизма, освободили свою землю от оккупации, но не вторглись в Армению, не демилитаризировали ее, не заставили под дулом пушек отречься от идей национальной исключительности, не установили там свое управление.

Заслуживала ли Армения такого к себе отношения? С точки зрения этики, безусловно, да. Скажу больше, и с точки зрения международного права мы имели на это все основания, поскольку речь шла о наказании агрессора, который это международное право попирал в течение почти тридцати лет. Мы всегда ориентировались на международное право. И в отношении Армении все-таки сделали жест – наша цель освобождение оккупированных земель, а не захват чужих территорий, даже если статус этих территорий не вполне определен, и еще совсем недавно они были твоими.

Вместо того чтобы оценить это благородство по достоинству, европейцы, наоборот, распалились в ненависти к нашему государству, и стали оспаривать даже право Азербайджана на освобождение своих территорий. В частности, та же ПАСЕ после славной победы нашей страны осенью 2020 года уже несколько раз принимала антиазербайджанские резолюции. 28 сентября 2021 года была принята резолюция о гуманитарных последствиях «нагорно-карабахского конфликта», в одном из пунктов которой отмечалось, что якобы Азербайджан с помощью Турции использовал сирийских наемников в войне 2020 года. 22 июня 2023 года ассамблея высказалась за «Обеспечение свободного и безопасного передвижения по Лачинскому коридору», а 12 октября 2023 года призвала Азербайджан «обеспечить возвращение армян в Карабах и гарантировать восстановление всех их прав». И вот теперь, после всего этого они удивляются и жалуются на то, что, их, видите ли, не пригласили в качестве наблюдателей на президентские выборы. Простите, но какие из вас наблюдатели, если вы не только в течение двадцати с лишним лет потакали оккупации суверенной азербайджанской территории, но еще имеете наглость оспаривать правомерность ее ликвидации? У вас нет на это никакого права.

Очень важно подчеркнуть, что азербайджанская делегация, не дождавшись голосования, покинула ассамблею, объявив о своем решении прекратить взаимодействие и присутствие в ПАСЕ. В заявлении делегации, в частности, говорилось: «Политическая коррупция, дискриминация, этническая и религиозная ненависть, двойные стандарты, высокомерие, шовинизм стали преобладающей практикой в ПАСЕ».

 

Очень много говорят о правом развороте Европы. Между тем, левые, которые все еще не теряют своих позиций в Европе, включая ПАСЕ, демонстрируют ничем не менее одиозные подходы, чем те правые, которые хотят прийти к власти. В действительности этот разворот произошел давно, точнее, в таком развороте нет никакой нужды, поскольку правые и левые в Европе - это две стороны одной «блестящей» нацистской медали, по меньшей мере в том, что касается «варваров».

Никаких материальных убытков от резолюции этого учреждения нам не будет. Баку как сотрудничал, так и будет сотрудничать с Европейским Союзом на прочной экономической основе. Европейцы думают, что нанесут нам тем самым огромный репутационный урон. При этом они забывают, что этот европоезд ушел. Европа перестала быть светочем цивилизации, а мир перестал быть евроцентричным. В этих условиях, разбазаривать старых партнеров, вместо того чтобы обзаводиться новыми – это просто верх недалекости. Эту простую мысль попыталась внушить членам ПАСЕ турецкий представитель Зейнеп Йылдыз: «Отсутствие Азербайджана не только лишит организацию плюрализма как базовой философии, но и возможности разрешения конфликтов».

Вызывает недоумение, что и немецкие политики включились в ряды французской кампании, фактически нажимая на горло собственной песне. До тех пор, пока немцы будут поддакивать французам, ни о каком совместном лидерстве в Европе не может идти и речи. Немцам кажется, что они в альянсе с французами, в действительности же, они от них в какой-то вассальной зависимости. Не исключено, что такое положение дел регулируется из Вашингтона, который методом кнута и пряника держит Париж под своим контролем. Не устану напоминать о фееричном подзатыльнике, который дали англосаксы французам, умыкнув из-под их носа дорогостоящий проект по строительству атомной подводной лодки для Австралии.

Все смешалось - французы, немцы, американцы. Все в смешанных чувствах. Все растеряны. Растеряны нашей победой. Продолжайте в том же духе. Продолжайте делать глупости.

Мы же будем собранными, бдительными и действенными.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Азербайджан и европейское поле экспериментов 

Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az

 

В среду азербайджанская делегация приостановила свою работу в ПАСЕ, Парламентской ассамблее Совета Европы. Приостановила на неопределенное время, что означает серьезное и, возможно, последнее предупреждение. Выход Азербайджана из ПАСЕ и Совета Европы уже не кажется невозможным на фоне глобальных тенденций развала международных организаций.

Звучащая в настоящее время лицемерная критика со стороны ПАСЕ в адрес Азербайджана серьезно искажает реальность, в которой Баку аккуратно дает понять Западу недопустимость его политического курса. Деятельность ПАСЕ ярко иллюстрирует то, как Запад превратил в балаган международные структуры.

Кто хотел драки?

Имеет смысл начать с разбора самого происшествия в ПАСЕ — далеко не самой серьезной европейской организации. Баку не нагнетал ситуации, хладнокровно годами работая в непростых обстоятельствах — безответственные элементы регулярно делали в ПАСЕ выпады в адрес Азербайджана, а впервые азербайджанских делегатов пытались лишить полномочий еще в 2006 году!

Но смысл дипломатии всегда состоял в продолжении переговоров и выдвижении аргументов даже в таких условиях, несмотря на сложившуюся в последние годы даже среди высокопоставленных политиков моду под видом «морального возмущения» впадать в истерику. Да, ведя дипломатию, не стоит забывать и о других средствах, но и они не подействуют без параллельного политического процесса.

Зачинщиками нынешнего скандала стали не азербайджанские делегаты — хотя главу делегации Самеда Сеидова прозападные СМИ обвинили в том, что он не оставил ПАСЕ иного выхода, выступив с жесткой речью. И вправду, как он посмел защищать интересы своей страны, когда самозванные апологеты демократии учат ее жизни? Но оставим иронию, и речь Сеидова, и коллективное заявление делегации о временном уходе из ПАСЕ имели место в последний момент, когда стало понятно, что эскалация неизбежна. Превентивный удар был нанесен, когда оппоненты собрались поставить под вопрос мандаты азербайджанских депутатов и заговорили о том, чтобы забрать у Азербайджана право голоса. Слухи об этом ходили в СМИ с осени — в последние дни их широко обсуждали некоторые реваншистские СМИ Армении.

Армен знает толк в «правах человека» и «демократии»

Реагировать на такое давление было необходимо, хотя ПАСЕ всегда была довольно маргинальной организацией. Но ПАСЕ — это лишь пробный шар в куда более масштабной кампании давления на Азербайджан. С ней связаны и империалистические интересы ряда мировых держав (Франция - лишь одна из них), и активность некоторых реваншистских кругов в Армении и армянской диаспоре, которые пытаются подверстать свою программу под общую «демократическую» политику Запада. Это делается достаточно открыто. Например, на осенней сессии ПАСЕ член делегации Армении Армен Геворкян красноречиво изложил их позицию: «Дальнейшее безнаказанное членство Азербайджана и Турции в Совете Европы будет означать лишь идеологическую гибель этой организации». Человек этот — из «раньшего времени», допашиняновского, много лет отработавший в силовых структурах Армении, когда те были заняты освоением оккупированной территории Азербайджана после крупномасштабных этнических чисток. Об этом он молчит в ПАСЕ, как и не афиширует того факта, что занимал высокие посты в команде самых коррумпированных армянских лидеров, связанных с карабахскими сепаратистами. В общем, Армен Геворкян знает толк в «правах человека» и «демократии».

Впрочем, мы несправедливы к реваншистам. На этой волне порой пытается прокатиться и нынешнее руководство в Ереване. Пашинян регулярно выдает сентенции вроде «Демократия — основной бренд Армении». Иными словами, если Запад не хочет поддерживать армянский великодержавный экспансионизм и сепаратистов как таковых, можно расписать эти проекты сверху красивыми словами о демократии и правочеловечности, не забывая и намеков на цивилизационное, религиозное и расовое противостояние. Чтобы уж каждый западный политик любого политического окраса нашел нужные для себя триггеры, нужна картинка «маленькая, христианская, европейская, демократическая, бедная Армения страдает от огромного, магометанского, азиатско-тюркского, деспотического, нефтегазового Азербайджана». Бредовый характер таких представлений очевиден, но вы переоцениваете европейских политиков, особенно в ПАСЕ, если думаете, что и они видят несуразность этой схемы.

Впрочем, несмотря на мелкотравчатость этих западных представителей, сбрасывать со счетов их дела и риторику не стоит. Одна из функций резолюций ПАСЕ и прочих подобных организаций в этом и состоит — легитимизация реваншизма и вписывание его в глобальную повестку дня. Демократический джихад, так сказать.

И если стерпеть выходки в адрес Азербайджана в ПАСЕ, то следующий удар будет нанесен уже в более серьезном месте. Ведь Ассамблея — это такое «европейское поле экспериментов». И прежде, чем давить на Баку на более серьезных площадках, посылать на границу Армении с Азербайджаном наблюдателей «в штатском» или направлять Армении военную помощь, правительства ЕС-НАТО сначала посмотрят на азербайджанскую реакцию по менее важным вопросам.

Метаморфозы европейского либерализма

Нынешний инцидент венчает собой завершение эволюции ПАСЕ в целом, и ее политики в отношении Азербайджана в частности. Формально основанная в 1949 году ПАСЕ в своем нынешнем виде является продуктом победы Запада в «Холодной войне». Тогда, после 1991 года, она выглядела как некий клуб, в котором будет цивилизованно обсуждаться сосуществование на континенте, а Запад будет мягко убеждать бывшие соцстраны принять западные стандарты.

[=Zaman=]

Тревожные нотки зазвучали, конечно, очень скоро. Та же Беларусь была выставлена за дверь еще в 1990-е, став впоследствии одним из примеров того, как такой остракизм лишь плодит международные проблемы. В последние годы ПАСЕ начала уже открыто сползать в сторону конфронтации. Она принялась открыто проводить жесткую политическую линию даже по отношению к своим членам. Эта воинственность выглядела странно в случае организации, сущность которой, raison d'être, заключалась в диалоге невзирая ни на что. Породив две мировые войны, Европа какое-то время старалась предотвратить возможность третьего мирового побоища. ПАСЕ было проявлением этого стремления к лучшему миру, но сейчас Европа устремилась к иным вершинам — на повестке дня наращивание производства снарядов — так что и ПАСЕ в этом новом мире утратила свой смысл.

Параллельно этой трансформации мутировала и политика ПАСЕ в отношении Азербайджана. Нельзя сказать, что она состояла из сплошного позитива и в прежние годы — хватало споров и скандалов, но тогда это были преходящие, эпизодичные явления. А вот в последние года четыре ПАСЕ безостановочно атакует Азербайджан, демонстрируя поразительные примеры лицемерия. Критикуя Россию за поддержку сепаратизма на востоке Украины с 2014 года, ПАСЕ и ее представители одновременно все более активно выступали против попыток Азербайджана восстановить свою территориальную целостность. Еще в далеком 2015 году, когда ПАСЕ только апробировала свою новую практику — лишение страны права голоса, глава азербайджанской делегации Сеидов отмечал: «Голосуя против России, члены ПАСЕ вновь допустили двойные стандарты. Как можно в одном случае осуждать сепаратизм и оккупацию, а когда касается Армении — молчать? Мы не понимаем такой политики. Голосование в ПАСЕ еще раз показало, что эта организация превратилась в арену геополитической борьбы».

Подчеркнем, несмотря на наличие спорных вопросов и ранее, на обострение ПАСЕ (да и другие структуры Совета Европы) пошла именно с 2020 года. Например, в момент разгрома армянских формирований в оккупированных районах Азербайджана уже 28 сентября 2020 году наблюдатели ПАСЕ потребовали немедленно прекратить боевые действия против оккупантов! Затем эта линия продолжилась. В марте 2023 года комиссия ПАСЕ призвала «разблокировать Лачинский коридор». В июне ПАСЕ представила доклад о необходимости восстановления «беспрепятственного движения по Лачинскому коридору» и обратилась к Комитету министров Совета Европы с просьбой отправить в Лачин миссию. Иными словами, Ассамблея сделала вид, что не понимает игру армянских националистов в этом районе, которые запретили снабжение населения Карабахского региона с остальной территории Азербайджана, чтобы вынудить Баку открыть лачинскую дорогу для военных перевозок между подконтрольным сепаратистам районом страны и Арменией. Вместо этого, автор доклада ПАСЕ рассказал, что «Лачинский коридор» блокируют «Серые волки» - он-де сам не видел, но об этом рассказывал один британский депутат. А 31 июля председатель ПАСЕ Тини Кокс призвал как можно быстрее направить в Карабахский регион Азербайджана миссию по сбору фактов «с целью оценки ситуации, в которой оказались армяне в результате отсутствия доступа к свободному и безопасному передвижению по Лачинскому коридору».

ПАСЕ обрушилась на Азербайджан и за сентябрьскую операцию 2023 года, в ходе которой азербайджанские военные с минимальными жертвами среди гражданского населения нейтрализовали остатки вооруженных формирований сепаратистов. Тем не менее, в своих резолюции и рекомендации ПАСЕ 12 октября вновь обвинила Баку в серии нарушений, в том числе «этнических чистках», вновь не захотев говорить о роли армянских националистов в массовом переселении армянского населения. Вместо того, уже тогда в ПАСЕ пригрозили лишить азербайджанскую делегацию мандата.

Иными словами, ПАСЕ в последние годы начала последовательно играть на стороне реваншистских кругов армянского истеблишмента. Все остальные претензии со стороны членов ПАСЕ — вроде неприглашения наблюдателей на президентские выборы — лишь предлоги. США никогда не приглашают наблюдателей из аналогичной организации — ОБСЕ — на свои выборы — и никто не пытается исключить США из ОБСЕ.

Что осталось от международной системы?

Деградация ПАСЕ заметна и по примитивности нынешней дипломатической игры в ее стенах - «в одни ворота», и по задействованным лицам. Напомним, автором нынешней инициативы «выдавливания Азербайджана» стал германский депутат Франк Швабе, глава социал-демократической фракции в ПАСЕ. Учитывая бэкграунд этого деятеля, нет уверенности, что он разбирается в материальной части вопроса. Сей немецкий парламентарий не замечен в каких-то стратегических проектах. Неудивительно, его биография — как и биографии многих западных политиков нового поколения — представляет собой типичную жизнь партактивиста. В трудовой книжке — лишь работа в канцелярии пары депутатов, нет и образования. Швабе, как и некоторые другие немецкие политики, так и не смог закончить университет, несмотря на все попытки. Зато прославился тем, что велел своей канцелярии следить за статьей о себе в Википедии и удалять информацию об отсутствии у него образования! В общем инициатива «выдавить» Азербайджан исходила от политика, само пребывание которого во власти наглядно характеризует проблемы и с нынешней политической системой, и с внешней политикой ряда либерально-демократических стран. Как могут лица, которым разумный человек не доверил бы даже бензоколонки или киоска, оказываться в парламенте? А как затем этот национальный парламент может отправить их в международную организацию?

Конечно, деградация кадров лишь оттеняет деградацию институциональную. Международные организации из-за их циничной инструментализации сверхдержавами превратились в цирк-шапито. Потому не удивляйтесь абсурду и в ПАСЕ — отклонив мандаты уже ушедших азербайджанских депутатов, она признала мандаты депутатов несуществующей фракции германского парламента.

Это было бы смешно, если бы не было так грустно. Ведь произошедшее с ПАСЕ - лишь небольшая иллюстрация процесса развала международных организаций. ПАСЕ - самый грустный пример, поскольку, несмотря на высокие порывы в начале, сегодня ее, похоже, уже никому не жалко. Но на грани развала находятся даже ОБСЕ, ВТО и ООН. Сверхдержавы и Запада, и Востока после завершения «Холодной войны» своим эгоизмом и лицемерием выхолостили смысл международных организаций и правовых режимов, созданных для поддержания мира в годы противостояния.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Bayraktar TB3 продемонстрировал свое «жало» 

Компания Baykar представила на Международной выставке беспилотных систем UMEX 2024 в ОАЭ ударный БПЛА Bayraktar TB3, имеющий складную конструкцию крыла.

Как передает Caliber.Az, об этом Defence Turk сообщило на своей странице в соцсети Х.

 

В рамках Соглашения о стратегическом альянсе между Baykar и базирующейся в ОАЭ компании Edge разработанные ею управляемые ракеты Desert Sting-16 (Пустынное жало)  и Desert Sting-25 были показаны в боекомплекте БПЛА Bayraktar TB3.

Также, в качестве ракеты класса «воздух-воздух» был интегрирован разработанный Roketsan переносной ПЗРК SUNGUR, что даст возможность Bayraktar TB3 поражать воздушные цели (БПЛА, барражирующие боеприпасы и вертолеты).

На выставке показано какими видами боеприпасов будет оснащен ударный БПЛА Bayraktar TB3:

▪️ Управляемая авиабомба Kuzgun-TJ/SS.

▪️ Умные микробоеприпасы MAM-T, MAM-L, MAM-C.

▪️ Ракеты класса «Воздух-Воздух» Sungur.

▪️ Ракеты класса «Воздух-Земля» Bozok.

▪️ Мини-крылатая ракета KEMANKEŞ.

▪️ Крылатая мини-ракета TOLUN.

▪️ Управляемые ракеты Desert Sting-16, Desert Sting-25.

Напомним, благодаря складной конструкции крыла БЛА Bayraktar TB3 станет первым в мире ударным беспилотным летательным аппаратом, способным взлетать и садиться на суда с короткими взлетно-посадочными полосами, такие как TCG Anadolu.

 

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

Ультиматум Алиева

Права азербайджанской делегации в ПАСЕ должны быть восстановлены. Об этом заявил президент Азербайджана Ильхам Алиев, принимая генсека Межпарламентского союза Мартина Чунгонга. Затем глава государства озвучил по сути ультиматум: если права азербайджанской делегации не будут восстановлены, то и со стороны Азербайджана будет пересмотрен вопрос участия в Совете Европы и Европейском суде по правам человека. Конкретные сроки по крайней мере пока не озвучены, но нет сомнений, что вечно ждать в Баку не станут.

 

Понятно, что разговора в столь жестком тоне верхушка ПАСЕ не ожидала. Но в Азербайджане не стали терпеть пренебрежительного к себе отношения. И, наконец, после озвученного президентом ультиматума, надо бы задуматься: а зачем вообще нужна такая организация, как Совет Европы? Нет, не только и не столько Азербайджану — вообще?

Разберем по пунктам.

Совет Европы был создан в 1949 году, уже в условиях начавшейся «холодной войны», синхронно с НАТО. Но если НАТО представляло собой военно-политический блок, то Совет Европы задумывался как «клуб демократических стран» — в противовес тоталитарным режимам в СССР и Восточной Европе. Конечно, в уставных и программных документах СЕ много говорилось о решении всех конфликтов исключительно мирным путем, уважении международного права и т.д. Но на практике Совету Европы заниматься реальным разбором вооруженных конфликтов не приходилось по крайней мере до падения Берлинской стены.

 

Однако в девяностые, после распада СССР, в Совет Европы, этакое воплощение «большой европейской семьи», вступают новые независимые государства — Молдова (1995), Грузия (1999), Азербайджан и Армения (2001)… Со своими «локальными конфликтами», а проще, последствиями внешней агрессии и оккупацией территорий в начале девяностых. И с надеждами, что Совет Европы, который тогда считали влиятельной и авторитетной организацией, поможет восстановить территориальную целостность без войны и нового кровопролития. Но…

Азербайджан за почти что четверть века членства в этой НЕуважаемой организации так и не увидел хоть чего-то, похожего на реакцию на армянскую агрессию, оккупацию азербайджанских территорий и этнические чистки. Против Армении санкции так и не были применены — несмотря на очевидный факт. В Страсбурге отмахивались: мол, мы территориальными вопросами не занимаемся. Не пожелал Совет Европы реагировать и на намеренные ракетные удары Армении по жилым кварталам азербайджанских городов, попытки сбивать гражданские самолеты и разрушить плотину Мингячевирской ГЭС во время Отечественной 44-дневной войны. «Не заметили» культа террора. Список можно продолжать. Более того, «не замечать» откровенных актов агрессии Совет Европы умудряется не только в отношении Азербайджана. В 2008 году Совет Европы точно так же «не счел необходимым» реагировать на пятидневную агрессию России против Грузии — Москву не решились погладить против шерстки. Да и реакцию на аннексию Крыма и войну на Донбассе в 2014 году тоже трудно назвать адекватной.

Пожалуй, всего этого уже достаточно для невеселого вывода: широко разрекламированный Совет Европы оказался очередной никчемной и «беззубой» организацией, у которой не нашлось ни инструментов, ни политической воли для противостояния внешней агрессии. Особенно если эту агрессию маскировали под сепаратизм.

Быть может, СЕ и его подразделение в виде ПАСЕ оказались действенным инструментов в продвижении демократии? Увы и ах. Разговоры о демократии и правах человека с удовольствием использовались как инструмент наказания одних стран по заказу других. Особенно активно этим занимались прикупленные «Газпромом» немецкие левые, которые по заказу Москвы усиленно вбивали клин между Азербайджаном и странами Запада. Но на реальное реагирование на нарушения прав человека СЕ уже не хватило. В том же 2008 году СЕ умудрился «не заметить» не только агрессии России против Грузии, но и «художеств» на президентских выборах в Армении. Тех самых, где женщин — наблюдателей от местных политических партий — в прямом смысле слова били и таскали за волосы прямо на участках, а «евронаблюдателям» предлагали что угодно, от коньяка до «девочек», чтобы они смотрели в другую сторону. Затем появился вполне благожелательный предварительный отчет — а 1 марта того же года в Ереване на улицах расстреливали участников митинга протеста против фальсификации президентских выборов.

 

Нет, Совет Европы вроде бы выдавил из себя пару бумажек со списком шагов, которых ожидали от Армении. Назвать это требованиями никак не получится. Требования предполагают жесткий тон и санкции за невыполнение. А тут… в 2011 году Баку и Ереван посещает комиссар СЕ по правам человека Томас Хаммерберг. И по итогам его визита на одном из правительственных заседаний в Ереване прямо заявляют: если мы не выполним требований СЕ, потопа не будет. Совет Европы коллективно «утерся».

Тот же Томас Хаммерберг в Баку с пеной у рта требовал освободить «политзаключенных», притом что интересующие его персоны сидели за конкретную уголовщину, включая террор. Затем приехал в Ереван. И в ответ на вопрос, будет ли он требовать освобождения политзаключенных в Армении, ударился в рассуждения, что, дескать, нет четких юридических критериев, кого надлежит считать политзаключенным, а кого — нет. Двойные стандарты во всей «красе».

 

Уже потом, после «шашлычной революции» в Армении. Совет Европы умудрился не заметить смерти в тюрьме после 44 дней голодовки Мгера Егиазаряна — редактора сайта hayinfo и лидера партии «Армянские орлы». Не видели в упор развернутых в Армении репрессий против журналистов и блогеров и даже попыток Пашиняна подчинить себе Конституционный суд. Нет, Венецианская комиссия по этому поводу что-то пискнула. Но назначить докладчика, а тем более ввести санкции — на это уже у Совета Европы не хватило то ли политической воли, то ли решимости, то ли чего-то еще.

[=Zaman=]

Франк Швайне и его мафия

По имеющейся у Caliber.Az информации, хотя ПАСЕ не получила приглашения для наблюдения за выборами в Азербайджане, Франк Швайне, являющийся главным проводником шагов против Азербайджана в этой структуре, и его мафия, прибегают к открытому давлению и шантажу против миссии Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека, чтобы вмешиваться в процесс.

 

Напомним, что некоторое время назад в интервью ВВС Швабе фактически оскорбил миссию ОБСЕ по наблюдению. Однако теперь Швабе и его шайка с целью повлиять на бюро, используют членов миссии, с которыми у них имеются личные связи, отправляя им соответствующие инструкции. Основное требование – обнаружить и раздуть только негативные моменты, чтобы дискредитировать выборы, не отражать позитивные моменты. Люди Швабе и его шайки в миссии открыто угрожают и шантажируют своих «товарищей» с этой целью.

 

Отметим, что в миссии ОБСЕ немало тех, кто выполняет заказы таких стран, как США, Франция и находятся в контакте со Швабе. На этих выборах они фактически выполняют свою собственную повестку дня, а не Бюро по демократическим институтам и правам человека. Согласно имеющейся у нас информации, этим людям, в нарушение Кодекса поведения и методологии наблюдателей, поручено найти только «факты», направленные на дискредитацию выборов, а они, в свою очередь, оказывают давление на других членов миссии, чтобы те подчинились этому требованию для подготовки итогового, максимально предвзятого и негативного отчета.

 

Видимо, Швабе и его банда, а также «друзья» из миссии ОБСЕ до сих пор не осознали значимость выборов 7 февраля для Азербайджана. Они до сих пор не поняли, что попытка дискредитировать выборы является ничем иным, как попыткой бросить тень на Великую Победу в Карабахе.

[=Zaman=]

Мюнхенская конференция: «Слово «мир» стало нежеланным»

Юбилейный форум по безопасности в баварской столице показал, что мировые лидеры не расположены к формированию устойчивого и справедливого мира, и что агрессия на планете Земля – зашкаливает. Мало кто ищет мирного выхода из создавшегося положения, поэтому лучший путь для каждой страны – «сохранить себя» не самоизоляцией, а выверенной внешней политикой с максимальной защитой собственного суверенитета. Что и старается проводить в жизнь Азербайджан.

 

Нынешняя ежегодная Мюнхенская конференция по безопасности выдалась юбилейной – ей «стукнуло» 60 лет. Возраст солидный, однако это вовсе не означает гарантий политической зрелости ее, кстати, не молоденьких участников, а тем более – стран. На открытии форума генсеку ООН Антониу Гутерришу пришлось признать, что «мир сталкивается с экзистенциальными вызовами», а мировое сообщество, тем временем, «находится в самом расколотом и разобщенном, за последние 75 лет, состоянии». Акцент был сделан, в частности, на установлении справедливого и устойчивого мира для Украины и России, снятии эскалации напряженности на Ближнем Востоке.

 

С высокой трибуны генсек ООН прямо заявил, что мир находится в глубоком кризисе, и что глобальное управление им в той форме, в которой это происходит сейчас, только разжигает разногласия: «Даже эра холодной войны была, в некотором смысле, менее опасной». Словом, государства ведут себя так, как им заблагорассудится, не неся за это никакой ответственности.

А это означает, что в обозримом будущем благодать в виде справедливого и устойчивого мира не грозит ни России с Украиной, ни Ближнему Востоку, ни иным странам и регионам, пребывающим в поле особого внимания Запада: в Мюнхене большинство его представителей вело воинственные речи о необходимости вооружаться до зубов и вооружать Украину. Они всё твердят, что условия для переговоров на российско-украинском треке еще «не созрели». Кстати, представители России на форум по безопасности приглашены не были.

«Дико наблюдать, – сказала официальный представитель МИД России Мария Захарова, – как Соединенные Штаты, представляя другой континент, диктуют своим сателлитам и повестку дня, и выводы, к которым конференция должна прийти».

 

Собственно, сам «климат» на конференции подтвердил, что его «регулированием» занимаются США: вице-президент Камала Харрис все вдалбливала, что Россия нападет на Европу, и США должны быть готовы к ее защите. Это был камень, брошенный в политический «огород» кандидата в президенты США Дональда Трампа, и предназначенный, параллельно, для поднятия рейтинга Джо Байдена устрашающими маневрами. Кое-кто, сказала Харрис, выступает против помощи американцев Европе и выполнения Вашингтоном своих обязательств перед своими «союзниками», которых она стращала еще и диктаторами.

Но все это подавалось и под «соусом» фундаментальных интересов американского народа (а как насчет интересов других народов?) с открытым подтверждением того, что США выполняют свою «давнюю роль глобального лидера». И если власть в этой стране сменится, Европу и Украину защищать будет некому – подсуетиться придется им самим.

Но так ли на самом деле запугана вся Европа, и не пытаются ли, «в случае чего», в качестве «мировых жандармов» выступить Германия, Франция и Великобритания, подписавшие с Киевом соглашения об укреплении сотрудничества в сфере безопасности? Как это будет выглядеть на поверку? Ведь, насколько известно, в этих документах не прописаны ни конкретные обязательства, ни масштабы помощи Украине. И о чем говорят эти соглашения? Скорее, о том, что идея вступления Украины в НАТО на среднесрочную перспективу неосуществима. А также о трюке этой «тройки», направленном на закрепление своего влияния в Европе и на других континентах по мере возможности и в соответствии с теми средствами, которые откроются для них в обоих случаях, то есть победы Трампа или Байдена на президентских выборах в США.

Как бы то ни было, а даже DW, ведшая репортаж об итогах Мюнхенской конференции, признала, что настроение на многочисленных площадках форума «было далеко не праздничным, а балансировало между тревогой, неуверенностью и призывами спасать трещащий по швам миропорядок и укреплять НАТО».

 

Организаторы конференции опубликовали доклад с пессимистичным заголовком – «Lose-Lose?» (Проигрывают все?): «По итогам форума немало собеседников DW говорили, что вопросительный знак можно убрать». И еще вот такое резюме от DW: «Один из главных выводов Мюнхенской конференции не вызывает сомнений: Европа начала готовиться к долгой войне в Украине. И если год назад о последствиях российской победы в Украине для мира говорили в кулуарах, теперь это стало темой дискуссий на подиуме».

Заметим, что ежегодная Мюнхенская конференция изначально была задумана как самая большая площадка, на которой политики, военные и представители бизнеса, неправительственные организации и эксперты по вопросам безопасности обсуждают актуальные вопросы в сфере последней, внешней политики и обороны. Нынче же она, похоже, превратилась в склочную агрессивную говорильню, не имеющую отношения к утверждению этой самой безопасности и больше ориентированную на ее разрушение.

По-своему эту мысль выразил в интервью ТАСС президент Сербии Александр Вучич, заявив, что Мюнхенская конференция продемонстрировала – международные акторы больше не ведут работы по достижению мира. «Слово «мир» стало нелюбимым и нежеланным словом во всем мире», – заявил он. Не в бровь, а в глаз.

Собственно, так же считают и на западных «улицах» – конференция в Мюнхене прошла на фоне акции протеста, главным требованием которой было прекращение поставок оружия в конфликтные зоны (Украина, Ближний Восток), прекращение военной операции Израиля против мирных палестинских граждан. Критике подвергли и Мюнхенскую конференцию как таковую, которая, по мнению митингующих, уже не способствует поддержанию мировой стабильности. Манифестанты несли плакаты с анти-НАТОвскими лозунгами: «Нам нужен диалог, а не конфронтация», «Нет гонке вооружений!», «Против воюющей Германии», и т.д.

Словом, судя по всему, Мюнхенская конференция по безопасности явно деградирует, демонстрирует доминирование и протаскивание исключительно западных интересов (НАТО), но и в этом процессе есть определенный разброд. Если коротко – четко обозначено наращивание противостояния Глобального Запада Глобальному Югу, и остановить этот процесс одними только окриками и угрозами «жандармов» США, Франции, Германии, других «соискателей» мирового менторства – не получится.

 

Пожалуй, наиболее важными и во многом решающими можно считать встречи на полях Мюнхенской конференции. И особенно это касается Азербайджана, который пытаются «задвинуть» даже в региональной политике, не говоря уже о евразийской, эти самые «соискатели», строчащие, одну за другой, антиазербайджанские резолюции и пасквили.

На поверку же оказалось, что для встречи и переговоров с Алиевым не по его инициативе, в Мюнхене выстроилась целая очередь. Причина – на поверхности: Азербайджан сумел постоять за себя не только в вопросе восстановления своей территориальной целостности, несмотря на затеянную против него дискриминационную кампанию, но и ответить тем, кто ее инициировал – так сказать, в чистом поле, а не из-за кустов.

 

Громко заниматься «брехаловкой» на некоторых официальных языках ООН, конечно, можно, но вот как быть, когда ее яд от страны отскакивает? А страна эта нужна многим – и на евразийском континенте, и за океаном. И в углеводородном плане, и в транспортно-логистическом, и в геополитическом, и в вопросе политики без примесей – вредных и не очень. Тогда остается одно – идти на якобы незаметный поклон ей за «кустами», то есть, в данном случае, на полях «прославленной» конференции по безопасности.

В общем, в Мюнхене, надо думать, Алиев сыграл множество преимущественно выигрышных для Азербайджана партий и с доброжелателями, и с их противоположностями, хотя не исключено, что и в «ничью» – тоже. Потому как широкие белозубые улыбки и крепкие рукопожатия мало кого обманывают.

 

Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

[=Zaman=]

Ильхам Алиев: Азербайджан может серьезно рассмотреть вопрос о выходе из Совета Европы, если…

После восстановления Азербайджаном территориальной целостности и суверенитета Парламентская Ассамблея Совета Европы принимает решение лишить азербайджанскую делегацию права голоса. К сожалению, такое решение было принято по инициативе члена парламента Германии, он же член партии, возглавляемой Канцлером Шольцем. Разве это не двойные стандарты или игра с нами?! Канцлер Германии демонстрирует беспристрастность, и его заявления и действия отражают это. А член возглавляемой им партии хочет отстранить Азербайджан, являющийся одной из двух нехристианских стран в ПАСЕ, и делает это демонстративно и целенаправленно. Об этом заявил президент Ильхам Алиев, принимая делегацию Восточного комитета германской экономики, сообщает «Азертадж».

 

Глава государства напомнил, что Азербайджан принял решение не участвовать в сессиях ПАСЕ.

«Потому что, если у нас нет права выражать свою позицию, то зачем нам там находиться?», – заявил Ильхам Алиев.

Он подчеркнул, что если в течение года права нашей делегации не будут восстановлены, то Азербайджан может серьезно рассмотреть вопрос о полном выходе из Совета Европы.

[=Zaman=]

Макрон благословляет Страсбург 

АНАЛИТИКА  

Отдел политики

Неокрестоносцы против Азербайджана

 

Итак, из Европы нам опять погрозили пальчиком. На этот раз переходящий кубок тюркофобии вновь перешел к Европарламенту, принявшему доклад «О реализации общей политики безопасности и обороны», в котором нашли отражение пункты против Азербайджана. В частности, в нем Страсбург призывает ЕС к следующим мерам в отношении Азербайджана: немедленно ввести санкции против Азербайджана и приостановить действие меморандума о взаимопонимании по стратегическому энергетическому партнерству, быть готовым ввести целенаправленные и индивидуальные санкции против политического и военного руководства Азербайджана, приостановить импорт нефти и газа в случае любой «военной агрессии» Азербайджана против Армении, укрепить мандат миссии ЕС в Армении, увеличить ее численность, продлить срок ее действия и разместить наблюдателей на границе с Турцией (привет Москве — Ред.), приостановить переговоры по соглашению о новом партнерстве с Азербайджаном.

 

Это не первый выпад парламента ЕС против нашей страны. 5 октября прошлого года ЕП принял резолюцию, осуждающую Азербайджан за «спланированное и неоправданное нападение» (интересно, на кого можно напасть на своей же территории - Ред.), призвавшую ЕС ввести санкции и пересмотреть отношения с Баку.

Также, как и в случае с предыдущей резолюцией, нынешний призыв носит рекомендательный характер и не имеет обязательной для исполнительной власти ЕС силы. Более того, исполнительная власть ЕС не разделяет болезненные взгляды депутатов, отраженные в части доклада, касающейся Азербайджана.

 

Понятное дело, что Европарламент готовится к новым выборам, которые состоятся в июне, и антиазербайджанские выпады служат цели обеспечить голоса армянской диаспоры определенным депутатам и партиям. И, естественно, что инициаторами этих законопроектов выступают депутаты, получающие гонорары от армянского лобби. Финансирование этих людей осуществляется живущим в Брюсселе армянином Каспаром Карампетяном. При его же участии на оккупированные ранее земли Азербайджана организовались поездки евродепутатов. Он лоббировал интересы руководителей карабахских сепаратистов в политических кругах Европы и Европарламента, делая попытки легитимизации оккупационного режима.

Уроженец Греции, имеющий гражданство Люксембурга и Армении, в Бельгии Карампетян приобрел известность благодаря ведению непрозрачного и даже кровавого алмазного бизнеса, в частности, за счет поставок в Европу полезных ископаемых из конфликтных зон Африки и их незаконной сертификации. Приобретя ювелирные бутики в Бельгии, Карампетян создал обширную сеть торговли алмазами. Он контрабандными путями переправляет цветные продолговатые бриллианты из конфликтных зон Африки в Бельгию, полирует их, а затем эти бриллианты сертифицируются по тщательно разработанной коррупционной схеме и отправляются в брендовые бутики по всей Европе.

 

По другим данным, полировка этих алмазов происходит в России, с чем и связан подкуп с его стороны некоторых чиновников в Европейском парламенте и ЕС с целью не допустить введения санкций против Москвы в отношении алмазного бизнеса. Как бы там ни было, именно на алмазах, добытых на крови, построен бизнес Карампетяна, и именно он является источником взяток депутатам ЕП. И это, кстати, те самые депутаты, которые и ранее выступали с подобных позиций с трибуны Европарламента.

Если же рассматривать вопрос с геополитического ракурса, то очевидно, что за действиями евродепутатов стоит французский президент Макрон и находящиеся в Европарламенте расистские, исламофобские и тюркофобские круги.

Ильхам Алиев, принимая накануне представителей деловых кругов Германии, разоблачил эти грязные игры. «Нормы международного права на нашей стороне», — заявил президент Ильхам Алиев, отметив, что любые попытки обвинить Баку в связи с обеспечением суверенитета и территориальной целостности нашей страны совершенно необоснованны и предвзяты.

 

И действительно, Азербайджан не делает шагов, которые отличаются от того, что делают другие страны для обеспечения своей территориальной целостности и суверенитета. Глава государства с чувством сожаления подчеркнул, что сегодня двойные стандарты стали обычным явлением для ряда международных институтов, в том числе Европейского союза. Алиев отметил при этом, что Германия, в отличие от расположенной по соседству с ней Франции, которая, как говорится, подливает бензин в огонь и снабжает Армению летальным оружием, демонстрирует нейтралитет в мирном процессе.

Азербайджан ничем не обязан Европейскому парламенту. Враждебные действия европейских депутатов отражают, помимо всего, их идеологические установки на борьбу с тюрками и мусульманами. Депутаты, инициирующие и принимающие подобные решения, — это современное воплощение крестоносцев. Только в отличие от большинства средневековых крестоносцев они далеки от аскетизма. Ненависть к мусульманам в них прекрасно уживается с жаждой наживы. Точь-в-точь как в случае с Кэролайн Кокс — если за ненависть к мусульманам еще можно и заработать, то это приятно вдвойне. Предание гласит, что баронесса съездила в оккупированный когда-то Карабах восемьдесят восемь раз. И чем закончились эти приезды? А ничем, баронесса так замерзла перед ППП «Лачин», откуда вела репортаж, что, наверное, пришлось откачивать ее изрядной долей армянского бренди.

Так и Европарламент — он может восемьдесят восемь раз предпринимать антиазербайджанские шаги — ничего не изменится. Азербайджан будет двигаться вперед, а евродепутаты — ходить по кругу.

[=Zaman=]

Президент: В ПАСЕ ведется предвзятая и грязная кампания против Азербайджана

В Парламентской Ассамблее Совета Европы ведется предвзятая и грязная кампания против Азербайджана.

Как сообщает #, об этом президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил на встрече с председателем Народного собрания Болгарии Росеном Димитровым Желязковым.

Президент Ильхам Алиев заявил, что Азербайджан полностью восстановил свою территориальную целостность и суверенитет в соответствии с принципами международного права. Он отметил, что после этого ряд европейских институтов развязал широкомасштабную кампанию против Азербайджана, которая носит предвзятый характер. Подчеркнув, что в Парламентской Ассамблее Совета Европы ведется предвзятая и грязная кампания против Азербайджана, глава государства отметил, что такой подход нетерпим для нашей делегации.

 

Он сказал, что парламенты ряда стран выразили позицию против этой несправедливости.

Президент Азербайджана напомнил, что даже после окончания 44-дневной Отечественной войны в 2020 году Армения не продемонстрировала позитивного отношения к инициативам Азербайджана по продвижению мира, а наоборот, проводила политику вооружения и милитаризации в Карабахе, продолжала перебрасывать на эти территории большое количество мин и боеприпасов.

[=Zaman=]

 

[=Zaman=]

Экзистенциальные проблемы ЕС

Евгений Прейгерман Доктор политических наук, специально для Caliber.Az

 

Два десятилетия назад ЕС давал надежду сотням миллионов людей с различных сторон европейских границ, что сказка о большой, единой и благополучной Европе действительно может стать для них былью. Однако сегодня внутри ЕС уже звучат мысли о его возможной смерти.

1 мая Европейский союз отметил двадцатилетие своего знаменитого «большого расширения» (big-bang enlargement). Особенно громко и триумфально юбилей праздновали, разумеется, в самих тех странах, которые в 2004 году стали полноправной частью объединения. Это восточно- и центральноевропейские государства – Эстония, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Словения, Чехия и Венгрия, – а также Мальта и Кипр. Уже после них частью ЕС стали Болгария, Румыния и Хорватия. Однако именно «большое расширение», которое впервые вывело Евросоюз на просторы бывшего социалистического блока и даже включило три экс-республики СССР, стало своего рода историческим символом расцвета европейской интеграции. Некоторые европейские функционеры даже называли его «самым значимым историческим достижением ЕС».

 

Те события двадцатилетней давности действительно стали вехой в истории европейского континента. Они многое изменили как для новых стран-членов, так и для всего Евросоюза. Достаточно оценить масштабы «павших границ» и их значение для экономического роста и межличностного общения. Фактор повышенной мобильности может казаться второстепенным при беглом взгляде на большие мировые события, но, обеспечивая ежедневно неограниченное множество контактов и связей, он автоматически закладывает основы для устойчивого развития и благополучия.

Кроме того, «большое расширение» оказало существенное влияние и на многие процессы далеко за пределами самого ЕС. Оно переформатировало геометрию отношений Евросоюза с непосредственными соседями, а также стало важным обстоятельством в глобальных делах. Оно преобразовало некоторые существовавшие до того коммерческие интересы и политические расклады на всем евразийском пространстве. И самое главное – оно дало надежду сотням миллионов людей с различных сторон европейских границ, что сказка о большой, единой и благополучной Европе действительно может стать для них и их потомков былью.

В мире «конца истории»

В самом начале XXI века для подобных ожиданий и в целом для триумфа европейского интеграционного проекта сложились все условия. По Европе перестал бродить призрак коммунизма, вместо него пришла практически религиозная вера в магическую силу капитализма и демократии и в базирующуюся на их принципах глобализацию. Вместо разделенного Берлинской стеной и «железным занавесом» континента Европа, как казалось, быстро и необратимо превращалась в пространство взаимодействия, мира и процветания. Относительно бескровное окончание Холодной войны, принятие Парижской хартии для новой Европы, расцвет сотрудничества в области военной транспарентности и мер доверия, многообещающее рождение ОБСЕ – все выстраивалось в единую цепочку событий. Сюда же вписывалось и представление о расширении ЕС на те страны, которые готовы реформироваться по образу и подобию уже входивших в объединение государств.

 

Это выглядело не иначе как эмпирическое подтверждение очень прямолинейной и оттого казавшейся такой привлекательной и в чем-то даже опьянявшей своей простотой теории Фрэнсиса Фукуямы о конце истории. Согласно этой идеи, после многовековых болезненных и часто кровавых поисков оптимальных форм общественного устройства человечество наконец пришлю в финальную точку. Теперь, после победы капитализма в экзистенциальной схватке с социализмом/коммунизмом, человеческая цивилизация точно знает, что ее будущее за либеральными демократиями и рыночной экономикой.

По этой логике все еще не соответствовавшие стандартам «конца истории» страны нужно было привести в нужное состояние с помощью набора системных реформ. В общем виде эти реформы были описаны Вашингтонским консенсусом, а множившиеся документы и процедуры ЕС придавали им конкретизированный практический вид. В этом плане весь Европейский союз становился не просто продуктом «конца истории», а одним из главных его глобальных драйверов.

На любые возникающие проблемы внутри и за пределами ЕС теория «конца истории» давала однозначные рецепты. В соответствии с ними в любой непонятной ситуации нужно больше реформ в духе Вашингтонского консенсуса и больше интеграции. Возникло даже метафорическое представление о европейской интеграции как о велосипеде: пока крутятся педали, велосипед едет. А пока углубляется интеграция, ЕС достигает все новых вершин. На таком идейном фоне очень многим стало казаться, что Евросоюз превратился в универсальный идеал для подражания, который совершенен во всех своих проявлениях. Нужно только обязательно двигаться вперед, не сворачивая на интеграционном пути.

Европа может умереть?

Если бы кто-то из очевидцев «большого расширения» ЕС заснул на два десятилетия летаргическим сном, то, наверное, очень сильно удивился бы увиденному сегодня. Нет, велосипед европейской интеграции не остановился, движение продолжается. Не уходит с повестки дня и тема дальнейшего расширения. Помимо уже давно находящихся в режиме ожидания присоединения к ЕС балканских государств, как известно, в декабре 2023 года Европейский Совет решил начать переговоры о членстве с Украиной и Молдовой, а также предоставил статус кандидата на вступление Грузии.

[=Zaman=]

Однако, во-первых, едва ли кто-то из голосовавших за эти решения лидеров стран ЕС сам искренне верит в реалистичность такой перспективы. Во-вторых, еще провал с идеей о Конституции ЕС показал, насколько сложно «велосипеду ЕС» продолжать крутить педали при одновременном увеличении стран-членов и сохранении некоторого минимально приемлемого для всех баланса национальных и наднациональных полномочий. А без такого баланса резко повышается вероятность того, что список вышедших из состава объединения не ограничится Великобританией и за ней последуют новые «экзиты».

 

В-третьих, сегодня в Европе полыхает самый масштабный со времен Второй мировой войны вооруженный конфликт, который при сохранении имеющихся тенденций вполне может перекинуться и на территорию самого ЕС. В этих условиях трясет и экономику Евросоюза. Притом помимо сиюминутных экономических проблем, европейская интеграция сталкивается со все более осязаемыми стратегическими вызовами из-за снижающейся конкурентоспособности ее модели.

 

На таком фоне любитель пафосных слоганов Эммануэль Макрон заявляет о возможной смерти ЕС. Он громогласно говорит о перспективах крушения всей «европейской цивилизации» и подчеркивает, что имеет ввиду географическую, а не только институциональную Европу. Но, по сути, имеет в виду он именно то, что двадцать лет назад обещал и к чему стремился Евросоюз.

К бесконечному пафосу Макрона в Европе и за ее пределами уже привыкли. Очевидно, что и в этот раз он ищет возможности вписать свои громкие заявления в историю. Также очевидно, что, как емко отметил Ханс Кундани, комментируя очередные откровения Макрона, «Европа не находится в «смертельной опасности». Она просто в состоянии упадка относительно других. Но, вероятно, чувство собственной исключительности делает это ощущение апокалиптическим». Однако и полностью необоснованными слова Макрона назвать нельзя, уж слишком серьезные вызовы, стоящие сегодня перед ЕС.

Неформат для нового мира?

Многие сторонники тесной европейской интеграции постоянно напоминают, что Евросоюзу в прошлом неоднократно удавалось находить выходы из чрезвычайно сложных кризисов. Даже укоренилось мнение, что потребность стран-членов и институтов ЕС друг в друге предопределяет необходимость постоянно договариваться и находить приемлемые для всех решения в самых сложных обстоятельствах, а потому из любого кризиса объединенная Европа выходит еще более единой и сильной.

При этом многие проблемы ЕС как бы безвременные. То есть они заложены и в самой его конструкции, и в объективных социально-географических и исторических особенностях континента, а потому непреодолимы и вечны. Можно открыть публикации практически любого периода после окончания Второй мировой войны и обнаружить там обсуждение одних и тех же вызовов европейской интеграции. Например, в 1950 году статья в Foreign Affairs перечисляла следующие проблемы: недостаток природных ресурсов, большие различия в стандартах жизни и социальной защищенности между средиземноморскими и северными странами Европы, существенные различия в подходах государств к целям и средствам экономической политики. Все это в том или ином виде актуально и сегодня, предопределяет вечную дилемму между национальным и наднациональным в ЕС.

 

Однако нельзя не заметить ключевое отличие истории предыдущих шести-семи десятилетий от происходящего сегодня. Она заключается в том, что принципиально изменяется траектория развития всего мира, и этот процесс затрагивает абсолютно все страны и регионы.

При всех кардинальных изменениях, которые произошли после окончания Холодной войны, для западного мира, в том числе ЕС, новая эпоха после 1991 года наступила лишь в том смысле, что его позиции сильно окрепли. А привычный западный образ жизни в результате не претерпел каких-то серьезных изменений, он просто линейно улучшился: увеличились возможности и благосостояние, но это произошло в рамках привычного и понятного западным европейцам уклада. То есть порядок, существовавший в годы Холодной войны в рамках капиталистического блока, фактически просто распространился на весь остальной мир (разумеется, с многочисленными изъянами и искажениями, но для западноевропейцев они не были особенно заметными). Именно поэтому многие исследователи рассматривают последние 30 лет истории международных отношений не как отдельный период, а как продолжение сорокалетнего отрезка Холодной войны.

 

Сейчас же перед нашими глазами разворачиваются качественно иные изменения, с которыми европейская интеграция еще не сталкивалась. Структурная трансформация мира постепенно превращает Европу в геополитически второстепенный регион, центр геоэкономической тяжести также смещается. Поэтому предыдущий опыт ЕС преодолевать кризисы за счет новых интеграционных решений в таких реалиях становится все менее применимым.

 

При этом все больше складывается впечатление, что уж слишком много европейских чиновников в Брюсселе и столицах стран-членов ЕС продолжают жить в эпоху «конца истории». Как будто принципиально за двадцать лет ничего не изменилось и не изменится, а «райский сад» может быть спасен лозунгами «быстрее, выше, сильнее» и неумирающими заветами Фукуямы.

[=Zaman=]

Посыл декларации трех президентов – свидетельство кризиса в ЕС

АНАЛИТИКА  

 

11 мая президенты Италии (Серджо Маттарелла), Германии (Франк-Вальтер Штайнмайер) и Австрии (Александр ван дер Беллен) опубликовали совместную декларацию, фактически ставшую их манифестом в преддверии предстоящих в июне 2024 г. выборов в Европарламент. Весь дух документа однозначно свидетельствует о его направленности против политики ультраправых партий, успешно продвигающихся на пути к успеху на этих выборах. Поэтому совершенно неспонтанно в начале декларации подчеркивается наступление решающего этапа «для сохранения демократии в Европе и во многих регионах мира». В свете чего нынешний год представляется «решающим в определении дорожной карты на ближайшие десятилетия». Ну а далее три президента (которые хотя и реализуют в большей степени церемониальные обязанности, но являются главами государств) заявили об угрозе «нашим фундаментальным ценностям — плюрализму, правам человека и верховенству закона». Что вызывает опасения по поводу сохранения основы «демократического порядка», при котором «гарантируются права каждого, особенно меньшинств», а поиск решений осуществляется «посредством цивилизованных дебатов». «Там, где демократия терпит неудачу, человечность и политическое мышление подавляются, — подчеркивается в документе, — а конфронтация с крайними националистическими взглядами порождает войну».

 

Заявляя, что они «имеют честь представлять различные общества с их разнообразными мнениями и культурами», президенты назвали важным «прислушиваться ко многим голосам и объединять многие мнения». В связи с чем актуализируется защита «свободы, независимости СМИ, наличия оппозиции, разделения властей» и ряда других нюансов. Что позволяет обеспечивать в обществах «сосуществование, основанное на демократическом порядке и мире», так как «мы едины в многообразии как внутри наших стран, так и в Евросоюзе».

 

В контексте чего под особым углом рассматривается «реальное единство европейских демократий», в особенности вследствие нахождения на подъеме в ряде регионов мира «авторитарных систем» и необходимости вести деятельность над созданием глобального порядка, характеризующегося свободой, достоинством каждого человека, уважением к каждому государству и международному праву. Вышеперечисленное «позволило нам жить в самой процветающей и мирной Европе, когда-либо известной до сих пор», поэтому необходимо «защищать и развивать это великое наследие, реализуя наше демократическое право голоса».

Серьезные мысли озвучили президенты Австрии, Италии и Германии, не поспоришь. Другое дело, разве приведенные выше параметры соблюдаются самими ведущими странами и организациями ЕС? Как, например, быть с известными случаями коррупции в рамках Европарламента? А что делать с фактами, аналогичными принятию экс-премьером Франции Элизабет Борн за 18 месяцев возглавления ею правительства свыше 20 законов в обход парламента (пусть и на основе одной из статей конституции страны)?

 

В целом в аспекте текста декларации вопросов масса. Так, главы трех государств утверждают о фактах «единства в многообразии» и «сосуществования» всех со всеми. Но допустимо ли в таком случае предоставлять добро на публичное сожжение Корана? 

Рядом – моменты иного рода. Насколько правомерно подвергать остракизму, скажем, Венгрию, Сербию, Словакию или Польшу (на определенном историческом этапе), когда законно избранные президенты, главы правительств либо парламентарии этих стран, не нарушая норм международного права, принимают решения, не устраивающие лидеров Евросоюза? А признают ли президенты Австрии, Италии и Германии справедливой позицию лидеров ЕС, которые в нарушение разработанных ими же правил готовы отбросить в сторону предусмотренный консенсус при принятии решений данной организацией по всем вопросам – причем с угрозой лишения несогласных права голоса? Или их шаги по блокированию причитающихся той или иной стране финансов из фонда ЕС (как это имело место с Будапештом)?

По соседству вопросы несколько иного характера. Скажем, ежели подписавшие декларацию ведут речь о плюрализме и свободе выбора, включая избирательное право, по какой причине ультраправых, избираемых в выборные органы на законном основании, нужно моментально заносить в число чуть ли не «врагов государства»?

 

В общем-то, данные моменты – внутреннее дело Евросоюза. И мы не особо реагировали бы на происходящее. Однако именно лидеры этой структуры позволяют себе бесцеремонно вмешиваться во внутренние дела других стран, даже не являющихся членами ЕС, как это на наших глазах сегодня происходит с Грузией, а ранее — с Азербайджаном, когда ЕС и некоторые его члены пытались диктовать нам, что делать можно, а чего нельзя. А потому, чем рассуждать о т.н. «автократиях» за тридевять земель от Европы, противостоящих, дескать, «западной либеральной демократии», первым лицам Евросоюза было бы лучше прислушаться к Библии: «Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как можешь сказать брату твоему: брат! дай, я выну сучок из глаза твоего, когда сам не видишь бревна в твоем глазе? Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего» (Лк. 6:41–42).

Конечно же, лидеров Евросоюза беспокоит возможный июньский успех ультраправых, но в таком случае дело даже не в твоей предвыборной программе как таковой, а в предпринимаемых действиях и решениях, должных привести к уважению тебя со стороны населения и желанию отдать голоса за центристские и/или правоцентристские партии.

Теймур Атаев, специально для Caliber.Az

[=Zaman=]

Европарламент в тисках коррупции 

Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az

 

В Европарламенте разгорается новый коррупционный скандал. В этот раз речь идет о «российском вмешательстве» в работу ЕП, которое уже расследуют в Брюсселе и Страсбурге. Как сообщает русская служба «Голоса Америки», в фокусе внимания представители ультраправого фланга европейской политики, евродепутаты из Германии и Нидерландов. Один из фигурантов расследования — Гийом Прадура, бывший помощник Максимилиана Кра из ультраправой партии «Альтернатива для Германии» (AfD).

Сообщается, что нидерландский депутат Марсель де Грааф и бывший помощник депутата от АдГ Максимилиана Кра обвиняются в пособничестве в кремлевской пропаганде. Прокуратура Бельгии сообщила, что при содействии французских властей проводятся обыски в доме Прадура в Шербеке и в его офисах в зданиях парламента ЕС в Брюсселе и Страсбурге. В заявлении правоохранительных органов отмечается, что «обыски являются частью дела о вмешательстве, пассивной коррупции и членстве в преступной организации».

 

Прадура, пять лет назад исключенный из французской партии «Национальное объединение» за публикацию антисемитской фотографии, сейчас работает на ультраправого законодателя из Нидерландов Марселя де Граафа. Напомним, в апреле текущего года бельгийские прокуроры начали расследование обвинений в российском вмешательстве в работу парламента ЕС после того, как чешская разведка разоблачила предполагаемую сеть, использующую европейских законодателей для распространения российской пропаганды. В центре внимания следователей находится сайт «Голос Европы», который, по-видимому, финансировался прокремлевским бизнесменом Виктором Медведчуком. Позднее сайт был запрещен в соответствии с санкциями ЕС.

 

Одним словом, похоже, что очередной коррупционный скандал в стенах Европарламента с явно выраженным политическим окрасом обещает быть не менее громким, чем предыдущий «Катаргейт», в ходе которого всплыли миллионные взятки за возможность повлиять на политику Евросоюза в отношении Катара. Главными фигурантами в этой коррупционной истории стали вице-спикер Ева Кайли, евродепутаты Марк Тарабелла, Андреа Коццолино, Пьер Антонио Панцери и Никколо Фига-Таламанка. Все они обвиняются в получении взяток и попытках влияния на политику Евросоюза. Так что коррупция в деятельности Европарламента давно превратилась в обычную практику, причем нередко спонсорами мошеннических схем, раскручиваемых в стенах этой некогда авторитетной организации, выступает влиятельное армянское лобби. 

И тут особую активность проявляет Армянская группа дружбы в ЕП, которая активно занимается продвижением проармянских и антиазербайджанских резолюций в законодательном органе Европейского Союза. Основной движущей силой функционирования группы является Европейская армянская федерация за справедливость и демократию (ЕАФЖД), возглавляемая мафиозным миллиардером Каспаром Карампетяном. Этот персонаж значительно преуспел в проворачивании коррупционных махинаций в Европарламенте благодаря тому, что сколотил состояние на торговле алмазами сомнительного происхождения, поставляемыми из зон региональных конфликтов в Африке. Карампетян владеет сетью ювелирных магазинов в Бельгии, и часть доходов от своего алмазного бизнеса передавал сепаратистам в Карабахе, а также поддерживал армянские террористические группировки, такие как АСАЛА. За счет успешно продвигающегося алмазного бизнеса ему удалось создать EAFJD, которая действует в одной связке с внешней разведкой Армении. Карампетян в свое время как-то признался, что только за один ужин в Брюсселе в 2017 году ему удалось собрать 3,8 млн евро в поддержку армянского сепаратизма. Благодаря широким финансовым возможностям Карампетян вербовал европейских политиков, которые регулярно посещали Карабах в период оккупации Арменией азербайджанских территорий.

 

Приведем конкретный факт. 15 марта 2017 года в фешенебельном ресторане Le Bartholdi Pub в Страсбурге Карампетян собрал за изысканным столом ряд европейских депутатов. Вскоре несколько парламентариев в лице Андре де Бюст де Варнафа, Эмануэля де Бока и Пьера Компани засветились в Карабахе в сопровождении Карампетяна.

Далее. В феврале 2024 года Европарламент принял две резолюции, каждая из которых призывала немедленно ввести санкции против Азербайджана и приостановить меморандум о взаимопонимании по стратегическому энергетическому партнерству.  

Все эти факты наглядно показывают, что немалая часть европейских депутатов и членов Европарламента готова выступать против интересов Европы в обмен на деньги, которыми их готова одаривать армянская диаспора. Вышеуказанные примеры показывают, что и евродепутаты активно торгуются на коррупционных аукционах. А потому можно констатировать, что Европейский парламент настолько погряз в коррупции и нелегальном лоббизме, что стал серьезным имиджевым балластом для всего Евросоюза.

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

«Если условия Азербайджана не будут выполнены, то процесс выхода из Совета Европы будет запущен» 

Политолог, глава Центра исследований Южного Кавказа Фархад Мамедов в своем Telegram-канале задался вопросом — к чему приведет очередной накал страстей между Азербайджаном и европейскими институтами, в частности ПАСЕ?

«Европейское направление внешней политики Азербайджана институционально охватывает три с половиной института:

- Совет Европы (ПАСЕ в том числе) — являемся полноправными членами;

- ОБСЕ — полноправные члены, полумертвая структура;

- Европейский Союз — есть договор о взаимоотношениях и меморандум о стратегическом партнерстве по энергетике;

- Европейское политическое сообщество — пока что зарождающийся на смену ОБСЕ формат взаимодействия.

После 44-дневной войны только у ЕС была возможность сыграть роль в переговорном процессе, однако из-за подписи председателя Совета ЕС Мишеля под Гранадским заявлением посредническая миссия ЕС провалилась.

 

Наряду с этим, институт ЕС — Европейский парламент — занял самую радикальную антиазербайджанскую позицию. Примеру ЕП последовала и ПАСЕ — Парламентская Ассамблея Совета Европы, где Азербайджан является полноправным членом и представлен в ПАСЕ национальной делегацией.

Клеветническая кампания против Азербайджана, организованная немецким депутатом Швабе, привела к кризису в отношениях Милли Меджлиса и ПАСЕ. Азербайджанская делегация заморозила свое участие на год, а после ПАСЕ приостановила полномочия азербайджанской делегации.

Причиной такого отношения ПАСЕ является сентябрьская антитеррористическая операция Азербайджана в Карабахе по уничтожению остатков ВС Армении и восстановление суверенитета Азербайджана на всей территории. В Европе не могут смириться с мыслью, что Азербайджан смог это сделать, так как подразумевалось, что именно Европа займет место постоянного арбитра в регионе за счет интересов Азербайджана.

В течение нескольких месяцев национальные делегации ряда стран — членов ПАСЕ обратились в ПАСЕ с целью нормализации отношений и возвращения Азербайджанской делегации. Однако все эти обращения были проигнорированы.

Азербайджан, в свою очередь, не пригласил ПАСЕ на мониторинг за парламентскими выборами, а также ввел запрет на въезд в страну всем, кто проголосовал за приостановление полномочий Азербайджанской делегации...

 

И это логично, зачем приглашать и предоставлять возможность въезда в страну представителям структуры, которая ангажирована и применяет санкции в отношении Азербайджана за восстановление территориальной целостности и суверенитета?!

Наряду с этим, президент Азербайджана Ильхам Алиев во время выступления на форуме в Италии отметил, что Азербайджан отменит запрет на посещение страны членами ПАСЕ, после того как полномочия делегации Азербайджана будут восстановлены в этой организации. Это конструктивная позиция Азербайджана встретила негодование в ПАСЕ, особенно у депутата Швабе и его приспешников.

Очередная эскалация кризиса произошла совсем недавно, когда Азербайджан вынуждают сотрудничать с Комитетом по борьбе с пытками, то есть по теме обвиненных и арестованных армянских сепаратистов.

Такое поведение не может оставаться без ответа. Азербайджан не будет подпускать любое внешнее вмешательство по теме территориальной целостности и восстановления справедливости — именно так относятся в Азербайджане к теме арестованных 23 граждан Армении. Если из-за территориальной целостности, суверенитета, восстановления справедливости Азербайджану придется покинуть Совет Европы, то это будет сделано! И пусть никто в этом не сомневается!

 

Из дипломатических источников, с которыми происходит обмен мнениями, известно, что Азербайджан подготовился к такому развитию событий и может предпринять шаги по выходу из Совета Европы, не дожидаясь очередных антиазербайджанских шагов.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев отметил условия, при которых может произойти нормализация... Если эти условия не будут выполнены, то процесс выхода будет запущен», — написал Фархад Мамедов.

[=Zaman=]

Марин Ле Пен предстанет перед судом

Судя по опросам, лидер французских ультраправых Марин Ле Пен как никогда близка к победе в президентской гонке. Однако судебный процесс, который начнется в понедельник, может перечеркнуть ее политическое будущее, пишет Politico.

 

Ле Пен, ее партия «Национальное объединение» и еще 26 человек, включая действующих и бывших французских законодателей и евродепутатов, обвиняются в хищении средств Европейского парламента через «систему», которую прокуроры назвали «системой» предоставления контрактов на услуги парламентских помощников лицам, которые в основном занимались партийными операциями, а не делами Евросоюза в нарушение правил ЕС. Предполагаемая схема имела место в период с 2004 по 2016 год.

Ставки для трехкратного кандидата в президенты огромны. Если ее признают виновной после двухмесячного судебного разбирательства, Ле Пен может грозить срок до 10 лет и штраф в размере до 1 миллиона евро.

Хотя тюремный срок такой продолжительности маловероятен, ей также грозит 5-летний запрет баллотироваться на государственные должности, что не позволит Ле Пен участвовать в президентских выборах 2027 года. Она уже заявила, что планирует участвовать в этих выборах.

Недавний опрос показал, что, если бы президентские выборы состоялись сегодня, Ле Пен могла бы получить до 40% голосов в первом туре, в зависимости от того, кто будет баллотироваться против нее. В последней президентской гонке Ле Пен набрала чуть более 23% и проиграла во втором туре, набрав 41 процент голосов.

 

В заявлении прокуроров говорится, что, по информации Европейского парламента, «Национальное объединение» тратило миллионы евро в год на парламентских помощников, большинство из которых занимали ключевые посты в партии.

«Юристы Европарламента считают, что в данном случае парламенту был нанесен как финансовый, так и репутационный ущерб», — говорится в заявлении пресс-службы парламента, поступившем в редакцию Politico.

[=Zaman=]

Баннеры в Грузии, реваншистские настроения в Армении или За кого ЕС на Южном Кавказе?

Посол Евросоюза в Грузии Павел Херчински счел возмутительным размещение в Тбилиси предвыборных плакатов правящей партии «Грузинская мечта» с изображением руин в Украине и изображениями мирной Грузии рядом. «Я думаю, что эти баннеры возмутительны, постыдны и отвратительны, так как мир в Грузии и в Евросоюзе сохраняется благодаря жертвам народа Украины», – отметил посол ЕС.

По его словам, «Европа продолжает поддерживать Украину, поскольку считает, что борьба идет не просто за суверенитет, но и за весь законный мировой порядок».

Эти слова посла ЕС для азербайджанского читателя звучат несколько иначе и соответственно имеют иной смысл. Особенно на фоне недавнего интервью официального представителя внешнеполитической службы Европейского союза Петера Стано армянскому агентству Armenpress.

 

Напомним, что в этом интервью Стано заявил, что ему «ничего неизвестно о милитаризации Армении». Хотя официальному представителю внешнеполитической службы ЕС по рангу полагается знать об оказываемой Францией и Индией военной помощи Армении. Причем в основном идут поставки вооружений наступательного характера. За последние три года Армения увеличила свои расходы на оборону с 795 миллионов долларов до более 1,4 миллиарда долларов. Закономерный итог подобного отношения привел к тому, что руководство Армении ужесточило свою позицию в переговорах с Азербайджаном.

[=Zaman=]

И если посол Евросоюза в Грузии Павел Херчински заявляет о том, что в случае с Украиной, Европа поддерживает законный мировой порядок, то возникает логический вопрос – А что же ЕС поддерживает на Южном Кавказе?

Судя по всему ЕС поддерживает реваншистские настроения в Армении по отношению к Азербайджану. При этом это делается в откровенно неприкрытой форме. Армении, осуществившей военную агрессию против Азербайджана и державшей свыше 30 лет под оккупацией азербайджанские земли, сейчас нужно помогать деньгами и оружием, а вот Азербайджан, который в одиночку освободил от оккупантов свои международно признанные территории, необходимо критиковать. Подобная логика ЕС называется «борьбой за законный мировой порядок».

 

Если, ЕС активно вооружая Армению, подпитывая реваншистские настроения и подталкивая ее к новой войне с Азербайджаном, борется за «мировой порядок», то интересно почему в той же самой Европе Россию называют агрессором. Ведь по существу, проводя аналогию на примере карабахского конфликта, мы можем увидеть идентичную картину, но с точностью до наоборот.

 

Конкретно в нашем случае страна-жертва агрессии и государство-агрессор поменялись местами. ЕС периодически вмешивается во внутренние дела Азербайджана, угрожает его суверенитету, поддерживает сепаратизм и реваншизм, препятствуя мирному процессу между Азербайджаном и Арменией. Нежелание отличить агрессора от жертвы, а более того поддержка первого показывает лицемерную и вероломную сущность ЕС, на словах заявляющего о защите территориальной целостности и суверенитета Украины. Но не в случае с Азербайджаном.

 

К большому сожалению, в своем рвении за «законный мировой порядок» ЕС в течение свыше 30 лет не выражал даже малейшей обеспокоенности и не делал какого-либо призыва относительно прав почти одного миллиона азербайджанских беженцев и вынужденных переселенцев, насильственно изгнанных из родных краев в результате военной агрессии Армении. Стано и ему подобные европейские чиновники предпочитают не вспоминать о том, что Армения долгие годы оккупировала территории Азербайджана, а во время 44-дневной войны подвергала азербайджанские города ракетным обстрелам, в ходе которых погибли мирные жители, включая малолетних детей.

 

Христианской Европе, в которой бушует исламофобия, нет никакого дела до того, что армянские оккупанты превратили мечети в свинарники, сравняли с землей мусульманские кладбища. Им главное, чтобы Азербайджан позаботился о христианском наследии на освобожденных территориях, которое, со слов бывших оккупантов, теперь находится под угрозой уничтожения со стороны «варваров-азербайджанцев».

[=Zaman=]

Эльчин Ласи-заде

Caliber.Az

 

Расцвет БРИКС, увядание ЕС.

И азербайджанский мастер-класс геополитической игры

 

ЕС приближается к переломному моменту, у Европы почти не осталось времени, чтобы отстоять свое место в жестоком мире. Об этом пишет Bloomberg. По данным издания, сочетание политического паралича, внешних угроз и экономического спада грозит положить конец амбициям ЕС стать самостоятельной глобальной силой, и это подталкивает страны-члены к защите собственных интересов. В материале указано, что у США и КНР тоже есть проблемы, но у обеих стран есть системы, которые в значительной степени централизуют процесс принятия решений и генерируют огромные объемы частного или государственного капитала для обороны и инвестиций в передовые технологии. «У Европы нет ни одного из этих преимуществ», — подчеркивается в статье.

 

Всё это правда. Кроме того, нужно учитывать и нарастающие противоречия внутри самого ЕС, который давно уже не является монолитной организацией с единой позицией по всем вопросам. Достаточно вспомнить о том, сколь велика разница в позициях Венгрии и Словакии с одной стороны и руководства ЕС с иной стороны по вопросу российско-украинской войны. И такого рода конфликтов интересов, раздирающих ЕС изнутри, немало.

Совершенно очевидно, что каждая из стран, входящих в ЕС, руководствуется своими личными интересами. А они не всегда совпадают с интересами остальных государств-членов ЕС. Как пример - зерновой конфликт между Украиной и Польшей, который стал возможен по причине того, что Еврокомиссия дала зеленый свет украинским товарам, отменив все пошлины и квоты. Произошло это после российского вторжения в Украину и блокады украинских черноморских портов. В июле 2022 года благодаря посредничеству ООН и соглашению «Черноморская зерновая инициатива» украинские порты частично открылись. Параллельно этому возникли сухопутные «коридоры солидарности» по территории европейских государств, а Еврокомиссия приняла указанное выше решение.

По заявлению Евросоюза, разрешено экспортировать почти 33 млн т зерновых и продовольствия в 45 стран. Польша стала одним из сухопутных транзитных коридоров для украинского зерна. Решающее значение в транспортировке зерна имели время и объемы.

 

Однако выяснилось, что Польша не способна эффективно принимать и экспортировать украинскую сельхозпродукцию, поскольку ее транзитная и портовая инфраструктура на это не рассчитана. В итоге случился конфликт, участниками которого стали польские фермеры, чувствовавшие себя пострадавшей стороной. Да, в конечном итоге этот конфликт удалось не решить, а замять. Но он в очередной раз доказал, сколь велики противоречия внутри ЕС.

И в этой связи замечу, что растет привлекательность БРИКС. На днях вице-премьер Сербии Александр Вулин заявил, что его страна рассматривает возможность присоединения к БРИКС. По его словам, Белград рассматривает возможность присоединения к БРИКС как реальную альтернативу вступлению в Евросоюз. Об этом Вулин заявил в интервью немецкой газете Berliner Zeitung.

И тут стоит напомнить, что и Анкара подала заявку на вступление в БРИКС. Этот шаг Турции вызван разногласиями с другими членами НАТО из-за того, что страна поддерживала тесные связи с Москвой после начала вторжения войск РФ в Украину в 2022 году. Кроме того, как указывают наблюдатели, Турция разочарована тем, что так и не стала членом Европейского союза. Действительно, тут имеет место просто поразительная ситуация. Турция — один из основателей Совета Европы с 1949 года и, благодаря подписанному 12 сентября 1963 года Соглашению об ассоциации между ЕЭС и Турцией, является «ассоциированным членом» Европейского союза и его предшественников с 1964 года. Страна формально подала заявление на вступление 14 апреля 1987 года, но понадобилось 12 лет, чтобы получить статус кандидата на саммите в Хельсинки 1999 года. 

 

После саммита в Брюсселе 17 декабря 2004 года (вслед за крупным расширением 2004 года) Европейский совет объявил официальной датой начала переговоров по вступлению Турции 3 октября 2005 года. Процесс проверки законодательства начался 20 октября 2005 года и завершился 18 октября 2006 года. Но, как видим, до полноценного членства Турции в ЕС еще далеко. И связано это, в том числе и с ярко выраженной антитурецкой, антиисламской позицией ряда ведущих европейских стран, включая Францию.

На этом фоне очень грамотной, взвешенной и дальновидной оказалась позиция официального Баку. Азербайджан никогда не стремился к членству в ЕС. И это при том, что ЕС – торговый партнер номер один для Азербайджана, он занимает первое место по экспорту и импорту. ЕС также является самым крупным инвестором как в нефтяном, так и в других секторах экономики. Доля ЕС в общем товарообороте Азербайджана равна 50%. На страны ЕС приходится 35% инвестиционных вложений в ненефтяной сектор Азербайджана. Кроме того, Азербайджан принял протоколы о стратегическом партнерстве с девятью членами Европейского Союза, что составляет треть от Европейского Союза. При этом Азербайджан официально подал заявку на вступление в БРИКС. В этой связи стоит напомнить, что 3 июля текущего года в рамках прошедшего в Астане Саммита Шанхайской организации сотрудничества была принята «Совместная декларация об установлении стратегического партнерства между Азербайджанской Республикой и Китайской Народной Республикой». Согласно пункту 4.5 декларации, азербайджанская сторона выразила желание вступить в БРИКС, и китайская сторона поддержала это решение. Так что на предстоящем саммите БРИКС, который состоится в Казани 22-24 октября, наша страна будет одним из самых важных, долгожданных участников.

 

В целом же, мы констатируем, что будущее БРИКС выглядит куда более ясным и привлекательным, чем будущее ЕС. И руководство нашей страны в очередной раз продемонстрировало высокий класс геополитической игры, сделав стратегически верный выбор, при котором будет иметь и членство Азербайджана в БРИКС, и взаимовыгодные отношения нашей страны с третью государств ЕС.

[=Zaman=]

Милли Меджлис Азербайджана дал своевременный ответ на абсурдные обвинения Европейского парламента.

Как сообщает Report, об этом заявил председатель комитета по международным отношениям и межпарламентским связям Самед Сеидов на пленарном заседании парламента.

Он отметил, что некоторые западные институты уже предпринимали подобные действия, а затем приносили извинения.

 

«120 депутатов Европарламента выступили против этого документа [с обвинениями в адрес Азербайджана]. Венгрия, Италия, Турция, которая не входит в состав Европейского Союза, Сербия и другие страны также отреагировали на этот шаг Европарламента. Грузия также выразила свою твердую позицию по этому вопросу. Я считаю, что нам важно объединиться против таких действий», - сказал Сеидов.

[=Zaman=]

«Запад показал себя в Грузии во всей красе» 

Вадим Мансуров

Журналист Caliber.Az

 

Накануне в Тбилиси сторонники оппозиции провели митинг против результатов парламентских выборов, на которых победила правящая партия «Грузинская мечта». Акция протеста прошла перед зданием парламента. Напомним, 26 октября в Грузии состоялись парламентские выборы, на которых, несмотря на беспрецедентное давление со стороны Запада, победу одержала правящая «Грузинская мечта». Однако грузинская оппозиция не признала итоги выборов и пытается опротестовать их, выведя своих сторонников на улицы Тбилиси.

Что происходит сегодня в Грузии? Как грузинское общество относится к результатам прошедших выборов? С этими вопросами корреспондент Caliber.Az обратился к грузинским политологам.  

По наблюдению председателя Конфедерации народов Кавказа Заала Касрелишвили, на выборах общество продемонстрировало высокую явку избирателей, которая была выше показателей предыдущих выборов в Грузии в 2020 году.

«Я думаю, что многим живущим в постсоветском пространстве надо понять, что шумом и гамом, революционными призывами выборы нахрапом уже не возьмешь. Хотя нельзя считать, что грузинская оппозиция проиграла выборы, ведь в совокупности она собрала около 40 процентов голосов избирателей. Но именно разобщенность, на мой взгляд, неспособность объединиться, помешала оппозиции выиграть. Оппозиция с ее заявлениями уже поднадоела грузинскому народу, поэтому она должны быть благодарна и за такую поддержку населения, а также – Богу. И искать ошибки в своей деятельности, а не винить систему выборов и власти. 

 

Также ясно, что грузинская оппозиция не самоустранится, она всегда будет стараться, если повезет, в случае чего, добиться отставки правительства. Народ страны выбирает «Грузинскую мечту» четвертый раз и это, конечно, накладывает на ГМ большую ответственность. Реакция общества может быть жесткой, если ГМ в полной мере не сдержит предвыборных обещаний. Через год у нас выборы в местное самоуправление, так что оппозиция еще может попытать счастье, заслужить доверие народа. Оппозиции сейчас надо не флиртовать с Западом и не торговаться с правительством, а стараться быть поближе к народу – этих качеств грузинским оппозиционным партиям и политикам явно не достает. Грузинские оппозиционеры активно заняты тем, что пытаются привлечь к процессам в стране внимание Запада, но никак не могут понять, что если Запад и вправду хотел бы вмешаться, то давно бы постарался ощутимо поддержать, усилить какую-то из оппозиционных партий. Но как мы видим, вся поддержка Запада оппозиции строится лишь на словах, а не на деле. При этом не учитывается один крайне важный момент – пока не закончится война между Россией и Украиной мировое сообщество не будет активно вовлекаться во внутриполитическую ситуацию в Грузии. 

 

Что касается выборов – хочу отметить, как действующий с 1988 года политик, что новая электронная система выборов практически исключает возможность каких-либо фальсификаций и правящая партия дала грузинскому народу возможность посредством этих технологией сделать свой честный выбор», - подчеркнул З. Касрелишвили.

В то же время, как полагает основатель НПО «Express Paradigm» Зураб Цоцория, основная часть грузинского народа давно уже потеряла веру в США и Европу как неких защитников ее интересов. Это произошло еще после войны 2008 года. А после того, как «Грузинская мечта» стала проводить свою независимую политику по сохранению грузинской культуры, традиций, самоидентичности, избавляясь от навязанных ЛГБТ-повесток на законодательном уровне, все еще неопределившиеся избиратели увидели, что «Грузинская мечта» исполняет свои обещания на практике – обещания, отвечающие интересам народа, а не каких-то западных покровителей.

 

«Грузинская же оппозиция, активно ратующая за Запад, на самом деле обслуживает силы, которым совершенно не понятны и не важны настоящие интересы грузинского народа. Они думают, что грузинам будет хорошо, если в Грузии будет реализовываться модель западной системы культуры и ценностей, и не понимают, что это утопическая идея, вызывающая негативную реакцию у грузинского народа. Поэтому я практически не сомневался, что победа на выборах достанется ГМ. 

Что касается открытого давления Запада на Грузию – то можно заметить, что создатели директив для грузинского народа в Вашингтоне в какой-то момент осознали, что правящая партия больше не будет беспрекословно исполнять их требования. И если вначале они работали тонко, то затем терпение западных господ просто лопнуло. И тогда Запад показал себя, так сказать, во всей красе. Что, конечно, не могло не повлиять на выбор народа Грузии, понявшего, кто в действительности заботится об их интересах. На самом деле у Запада нет своего рецепта, кроме своей собственной социальной системы, для стран постсоветского пространства, которые не только не желают, но и не могут жить по навязанной модели чужих ценностей. Запад не обладает необходимым механизмом для безболезненной интеграции таких обществ в свой мир, он лишь грубо насаждает свои правила и установки, но так процесс интеграции не работает и неминуемо наступает обратный эффект», — сказал З. Цоцория.

[=Zaman=]

26 их было, 26... 

Махмуд Шнир

Автор Caliber.Az

 

«Европа — это сад. Мы построили сад: всё работает, это наилучшая из когда-либо созданных человеком комбинаций политической свободы, экономического процветания и социального сплочения. Остальной мир, большая часть других стран мира — это джунгли. А джунгли могут совершить вторжение в сад». Это Боррель, который Жозеп, и это его высказывание слышали, наверное, все. Так что же происходит в цветущем саду, где все социально сплочены теснее некуда и наслаждаются массой возможных комбинаций из политических свобод? В принципе, ничего особенного, птички поют, ручные единороги пасутся, в общем, тишь да гладь, если не считать небольшого скандала в благородном семействе.

 

На днях, точнее, вчера, если не ошибаюсь, прокуратура славного города Парижа потребовала приговорить к заключению под стражу не кого-нибудь, а целую главу парламентской фракции партии «Национальное объединение» Марин Ле Пен (ее хотят приговорить к пяти годам лишения свободы, из них три условно, а два с электронным браслетом), а потом, на всякий случай, лишить её права участвовать в выборах лет эдак на пять. Наверное, чтобы впредь неповадно было, а чтобы что именно было неповадно, я объясню чуть позже.

Прокуратура также выдвинула требование оштрафовать партию «Национальное объединение» на 2 млн евро, а саму мадам Ле Пен — на 300 тысяч в той же самой конвертируемой валюте. Плюс обвинение настаивает, чтобы невозможность избираться в органы власти была применена немедленно, не дожидаясь апелляции.

Чего так круто и почему лютуют? А Марин Ле Пен вместе с 26 своими однопартийцами обвиняется в создании фиктивных рабочих мест ассистентов членов Европарламента, чью работу оплачивает ЕС. В общем, суровое и несговорчивое рабоче-крестьянское правосудие обвиняет товарища Микояна и его 26 бакинских комиссаров в приписках.

 

Марин Ле Пен, разумеется, всё отрицает и называет требование прокуратуры попыткой разрушить ее партию, запрашиваемый же прокуратурой приговор политик назвала «чрезмерным и жестоким». В общем, «передайте товарищу Сталину, что это чудовищная ошибка». Нет, лично мне Марин Ле Пен и ее без пяти минут фашистская партия глубоко несимпатичны (впрочем, надо признать, что Марин до отца всё-таки далеко, того обвиняли в том, что он лично пытал алжирских повстанцев, правда, к сожалению, дело спустили на тормозах), но это как раз тот случай, который называется «рандеву змеи и лягушки в тенистом саду политической свободы, экономического процветания и социального сплочения» (в оригинале это выражение звучит намного грубее, так что оцените мою тактичность).

Прокуратура во Франции, если что, входит в состав Министерства юстиции, а её, прокуратуры, высшим должностным лицом является Генеральный прокурор при Кассационном суде. Из особенностей — все прокуроры назначаются и отстраняются от должности исключительно президентом Франции, что как бы намекает, что «Национальное объединение» начали гонять, как мыша веником неспроста, следующие выборы президента Франции должны состояться в 2027-м году, и попытка лишить Марин Ле Пен права участвовать в выборах следующие пять лет — это, как говорил классик, «громче тысячи слов». Особая пикантность ситуации заключается в том, что обвинение было предъявлено Марин Ле Пен еще в 2017 году, а вот спохватилась французская прокуратура только сейчас. Мне одному кажется, что сторонники Макрона зачищают полянку, избавляясь от возможных политических конкурентов? Умеют, умеют товарищи политграмоте, чего не отнять, того не отнять. В общем, чует мое сердце, что нужно подождать ответного хода Ле Пен и ее партии, держим руку на пульсе и, запасшись попкорном, посмотрим, какой компромат она вывалит на Макрона и его сторонников. А то, что компромату — быть, даже не сомневайтесь, Марин Ле Пен политик опытный и спуску никому не даст, а то «пацаны не поймут».

 

В соответствии с законами Франции, прокурорское решение может быть отменено только по решению судебных учреждений. Когда исчерпаны все виды обжалования, судебное решение пользуется презумпцией соответствия закону и, в соответствии с правилами внутренней регламентации, имеет такую же силу исполнительного документа. В общем, тот редкий случай, когда хочется пожелать удачи обеим сторонам, лично я по четным дням буду болеть за тетеньку, а по нечетным дням – за французскую прокуратуру, чтобы ненароком никого не обидеть. Больше, больше приговоров, хороших и разных, больше апелляций и ушатов грязи! Помните слоган из какой-то детской передачи «Джунгли зовут»? Оно самое, напророчил Боррель.