А не дать ли нам пинка Совету Европы!?

[=Zaman=]

Помощник президента Азербайджана, заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев жёстко ответил на критику верховного представителя Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Жозепа Борреля о СОР29 в социальной сети Х. 

 

Об этом сообщает Caliber.Az со ссылкой на страницу Гаджиева в Х. 

«1.Ваша иллюстрация Европейского союза как «сада», а остального мира – как «джунглей» вызывает глубочайшее сожаление. Это утверждение напоминает не что иное, как нарратив колониальной эпохи – «мы и варвары». 

 

2.Больше всего от изменения климата страдают малые островные развивающиеся государства, а также заморские регионы стран-членов ЕС. Однако заморские регионы, лишенные самоуправления, не могут выразить свою озабоченность, и их игнорируют. На COP29 Азербайджан, действуя в инклюзивной манере, предоставляет платформу для того, чтобы каждый голос был услышан. Статус страны-члена ЕС не дает никому привилегии сохранять нео/колониальное правление и отвергать концепцию деколонизации. Учитывая, что некоторые страны ЕС использовали печально известную практику колониального правления и позорной работорговли.

 

3.Азербайджан, как принимающая сторона COP29, одобряется со стороны всего международного сообщества. Однако совершенно неприемлемо, что Европейская служба внешних связей ЕС разослала странам союза инструкции не участвовать в COP29. В том же ключе, некоторые страны ЕС также использовали свою дипломатическую сеть, чтобы отговорить другие государства от участия в COP29. Таким образом вы пытались подорвать доверие к процессу СОР. Но все эти попытки провалились. СОР посетили более 80 глав государств и правительств. Зарегистрировано 70.000+ участников. Хотелось бы напомнить, что процесс СОР принадлежит ООН и всему миру. 

 

Несмотря на все эти бесполезные нападки, Азербайджан, как принимающая сторона и председатель COP29, будет продолжать делать все возможное для обеспечения инклюзивности COP и конструктивной работы со сторонами для достижения ожидаемых результатов в глобальной повестке дня по климатическим действиям», – написал Х. Гаджиев.

[=Zaman=]

Желчь старой Европы 

Мурад Абиев

Caliber.Az

 

В Баку успешно продолжается COP29. 13 ноября в рамках конференции состоялся Саммит малых островных развивающихся государств (SIDS). В мероприятии принял участие президент Азербайджана Ильхам Алиев. 

Выступление главы государства запомнилось, помимо прочего, резкой критикой в адрес Франции и Нидерландов относительно их колониальной политики. Отметив экологические проблемы, с которыми сталкиваются малые островные государства, а также всестороннюю помощь, которую им оказывает Азербайджан, президент Алиев подверг острой критике колониальную политику, проводимую на этих землях Парижем и Амстердамом.

«Так называемые заморские территории Франции и Нидерландов, особенно в бассейне Карибского моря и Тихом океане, относятся к числу территорий, наиболее страдающих от климатических изменений. Повышение уровня моря, экстремальные погодные явления и утрата биоразнообразия создают серьезные угрозы для этих регионов. Голоса этих сообществ часто жестоко подавляются режимами в их метрополиях», - отметил президент Алиев. 

Впрочем, большая доля критики досталась именно Франции. Так, перечислив колонии Франции и Нидерландов, Алиев сказал: «Давайте поаплодируем жителям этих территорий. Они и сегодня, в XXI веке страдают от колониального господства. С 1946-1947 годов Французская Полинезия и Новая Каледония признаны Организацией Объединенных Наций в качестве несамоуправляющихся территорий. Однако процесс их деколонизации все еще задерживается». После чего привел список колониальных преступлений Парижа, включая свыше 200 ядерных испытаний, проведенных на заморских территориях и в Алжире, а также недавнее жестокое подавление протеста канаков в Новой Каледонии, на Мартинике и в Гваделупе.

Зафиксировав бесчеловечные действия Парижа, Алиев перешел к справедливой критике европейских институтов. «После всего этого Франция не была осуждена ни Европейской комиссией, ни Европейским парламентом, ни Парламентской Ассамблеей Совета Европы. Это политическое лицемерие. Европейский парламент и Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) — два института, ставшие символами политической коррупции, разделяют с правительством президента Макрона ответственность за убийства невинных людей. Все политические заключенные во Франции должны быть немедленно освобождены», — подчеркнул глава государства.

 

И наконец, азербайджанский лидер напомнил миру о расистском мировоззрении главного европейского дипломата. «А что еще можно ожидать от Европейского парламента и ПАСЕ, если главный европейский дипломат Жозеп Боррель называет Европу садом, а весь остальной мир — джунглями?! Если мы джунгли, то держитесь от нас подальше и не вмешивайтесь в наши дела», — заключил президент Алиев.

На острое выступление президента Азербайджана уже успели отреагировать в Европе. «Заявления президента Алиева в адрес Франции и Европы неприемлемы», - заявила министр экологического перехода Франции Аньес Панье-Рюнаше в ходе выступления в парламенте. «Невозможно оправдать прямые нападки на нашу страну, ее институты и территории. Азербайджан использует борьбу с изменением климата в своих интересах, что недостойно. Эти нападки являются вопиющим нарушением кодекса поведения CCNUCC (Рамочная конвенция ООН об изменении климата). Они не останутся без ответа», - продолжала негодовать министр. При этом она (о, горе!) заявила, что решила воздержаться от поездки в Баку на следующей неделе.

Это многоликий Жозеп: самый гандонистый из евраков

 

Не оставил без внимания замечания в свой адрес и циничный Боррель. Видимо, решил сделать хорошую мину при плохой игре. «Обвинения президента Алиева в адрес ЕС, Франции и Нидерландов вызывают крайнее сожаление. Эти неприемлемые заявления рискуют подорвать важнейшие цели конференции по изменению климата и авторитет председательства Азербайджана на COP29. Мы поддерживаем Францию и Нидерланды», - сделал слабую попытку отбиться ударник дипломатического труда.

 

В свою очередь, на двуличие Борреля и в целом ЕС отреагировал помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев, который на своей странице в X в числе прочего отметил, что Европейская служба внешних связей ЕС разослала странам союза инструкции не участвовать в COP29. «В том же ключе, некоторые страны ЕС также использовали свою дипломатическую сеть, чтобы отговорить другие государства от участия в COP29. Таким образом вы пытались подорвать доверие к процессу СОР. Но все эти попытки провалились», - написал Х. Гаджиев.

Знаете, что самое прекрасное в этой истории? То, что «просвещенная» Европа, которая обычно нападает, теперь вынуждена защищаться. А ведь урок, преподанный Алиевым, усвоить очень просто. Европейцам стоит забыть о своей привычке поносить с высоких трибун другие страны. Никакого права у них на это нет. И рассчитывать на излишнее благородство Баку, который, видишь ли, не позволит себе обвинять Европу на таком крупном мероприятии, не стоило. Они не ожидали, что жесткая критика в их адрес будет озвучена с трибуны мероприятия планетарного масштаба.

 

Мы же, напротив, будем использовать любую возможность, чтобы напоминать всему миру, кто заправляет притеснением и дискриминацией на планете. COP29 – прекрасная площадка для такого просвещения, потому что проблемы человечества не существуют в отрыве друг от друга. Колониальное высокомерие приводит не только к политическим репрессиям, но и к экологическим бедствиям.

Парижу, Амстердаму и Брюсселю (как столице ЕС) пора менять парадигму мировосприятия. Они уже не в центре мироздания, и указывают им на это не только страны Глобального Юга, но и старейший партнер – США. Вместо того, чтобы огрызаться на Азербайджан, лучше бы они хорошенько подготовились к тем вызовам, которые готовят для них мистер Трамп.

[=Zaman=]

 

[=Zaman=]

Еврокрикуны и евроклевета 

Теймур Атаев

Специально для Caliber.Az

 

В армянском сегменте соцсетей нешуточный праздник. Прям раздолье. Будто ушат счастья вылился на наших географических соседей. Нет-нет, не потому, что Армения в одночасье превратилась из объекта мировой политики в ее субъект. А лишь по довольно прозаической причине – 19 декабря Европарламент в …надцатый раз засветился антиазербайджанской резолюцией. Вот и слышен шквал аплодисментов в армянском социуме. На фоне чего не просматривается даже считанного количества лиц, кто пытался бы образумить общество в контексте аспекта, а нужна ли в принципе армянскому сообществу данная резолюция? И если да, то по какой причине.

 

Ну сама резолюция-то… О чем она? Для чего? Во имя кого? Хотя, в общем-то, ничего нового в «резолюционном» формате событий нет. Так как вновь звучит акцент на принятие санкций против ответственных лиц в азербайджанской власти. Хотя новое, быть может, проявляется в более крикливом тоне Европарламента в ракурсе призыва к приостановлению действия подписанного в 2022 г. между Евросоюзом и Азербайджаном Меморандума о взаимопонимании по стратегическому партнерству в энергетической сфере.

 

Того самого, о котором в марте сего года тогдашний Еврокомиссар по вопросам энергетики Кадри Симсон высказалась в том духе, что он «направлен не только на обеспечение альтернативных поставок газа в Европу, но и закладывает основу для долгосрочного партнерства в области энергоэффективности и чистой энергии». Заявив, что Меморандум «поможет Европе покончить с зависимостью от российского газа», Симсон назвала Азербайджан «важным энергетическим партнером ЕС». Вот интересно, с учетом смены еврокомиссара по данному направлению значимость Баку для Брюсселя канула в Лету? Нет, конечно, и на фоне холодной зимы в Европе мы еще не раз услышим слова благодарности в адрес Азербайджана.

Но вот антиазербайджанская ангажированность Европарламента какой была, такой и осталась по сути. Хотя немало аналитиков уверенно предполагали, что новый состав ЕП окажется более реалистичным и объективным. Но… Обкатка европарламентариями нового созыва изъезженных рельсов уверенно свидетельствует о том, что большинство депутатов ни на йоту не самостоятельны в принятии решений, а лишь исправно исполняют волю кураторов этой структуры (пусть, на первый взгляд, невидимых, но вполне отчетливо улавливаемых). Тех самых кураторов, кто пролоббировал включение в резолюцию пункта, упоминающего армянских военных преступников, именуемых «военнопленными», с призывом к их «немедленному освобождению». 

Конечно, и в данном ракурсе не имеет смысла что-то комментировать, за исключением отсылки представителей армянского общества к знаменитой фразе из культового советского фильма «Берегись автомобиля»: «Вор должен сидеть в тюрьме». Просто заменим определение «вор» на «военный преступник».

Опять-таки интересно, а по какой причине членам Европарламента не рассмотреть скандальную ситуацию, связанную с экс-еврокомиссаром, да к тому же по вопросам юстиции, Дидье Рейндерсом, подозреваемым в отмывании денег. Но откуда? Им бы лишь попытаться оказать давление на Азербайджан, который, согласно президенту страны Ильхаму Алиеву, «в силу того, что и на Западе, и на Востоке воспринимается как абсолютно самостоятельный игрок», осуществляющий независимую внешнюю политику. Но до этого ли депутатам Европарламента Берту-Яну Рьюссену или Марине Мезуре, отрабатывающих заказ антиазербайджанского толка? Как высказались по данному факту в Баку, «не вызывает сомнений, что данная резолюция является составной частью кампании клеветы и наветов против страны». 

 

Тем самым, в чем убеждены ряд аналитиков, нынешний Европарламент получил эстафетную палочку у предшествующих поколений евродепутатов, всеми правдами и неправдами неоднократно пытавшихся разжечь пожар дестабилизации в Азербайджане. В свете чего вспоминается, как вслед за состоявшейся весной 1987 г. в Афинах (Греция) международной конференцией «Армянский вопрос и турецкий экспансионизм» в том же году Европарламент принял резолюцию «О политическом решении армянского вопроса». Да еще и с рекомендацией главе этой организации направить документ, в том числе, в Совет министров СССР. И пошло-поехало, т. к. внешние силы фактически дали отмашку военным преступникам начать антиазербайджанскую сепаратистскую истерию с параллельным формированием агрессивных устремлений в отношении Азербайджана.

Вот и сегодня антиазербайджанские инсинуации проводятся одновременно по нескольким направлениям. В частности, параллельно рождению резолюции Европарламента против нашей страны достоянием армянской общественности стало заявление некой организации Агентство развития «Мы — наши горы». Согласно заявлению, выдвинутые против Варданяна обвинения «представляют собой очевидный политический фарс, целью которого является не только разрушение репутации Варданяна, но и отвлечение международного внимания от преступлений Азербайджана». 

 

Опять остается удивляться попыткам армянских «товарищей» навести тень на плетень. Ну о какой репутации Варданяна можно разглагольствовать со всей серьезностью, ежели «Немецкая волна» еще в 2019 г., со ссылкой на данные расследования Центра исследования коррупции и организованной преступности (OCCRP), констатировала, что созданный при его непосредственном участии банк «Тройка Диалог» функционировал «в центре мошеннической схемы», создававшей условия для помощи «богатым россиянам, олигархам и крупным региональным руководителям отправлять деньги за границу и инвестировать их в предметы роскоши — виллы в Испании, роскошные яхты и другое». Унисонно чему «он помогал организованным преступным группировкам из России отмывать их деньги». Как конкретизировалось, речь шла «не об отдельных взятках госчиновников, а об огромных кражах из госбюджета. Эти деньги поступали в систему, созданную «Тройкой Диалог», а затем шли к выгодоприобретателям».

 

И это — лишь один факт. Так что все сказки о «выдающихся» филантропических идеях Варданяна целесообразно забыть, сакцентировав внимание на совершенно иных нюансах. Каких? Да пусть армяне подумают сами, без подсказки. Им же жить далее. 

Мы со своей стороны пожелаем нашим соседям задуматься, причем на серьезном уровне, о важности смены Конституции Армении.

[=Zaman=]

Почему Алиеву не по пути с Советом Европы?

Адем Исмаил Бакуви, автор haqqin.az

 

Кто и для чего задумывал организацию под названием Совет Европы, которую в первые годы кратковременного либерального головокружения на обломках рухнувшего СССР часто путали с Европейским Союзом? Хотя Совет Европы – всего лишь плод свирепой холодной войны, детище «фултонской» речи Черчилля.

Тамбур «Европейского объединения угля и стали» служил идейно-политической унификации европейских ценностей. Подкинутых Даллесом из-за океана и апробированных в «брюссельской кухне» для сдерживания «большевистской напасти». С первой задачей Совет Европы справился превосходно – сталинизм остановили в центре Европы, и зажавшись в уголке запада красно-коричневого континента (ведь в середине ХХ века в Европе все еще процветали фашистские диктатуры Франко, Салазара, черных полковников…), либералы и перекрашенные в либеральный цвет консерваторы, вооруженные заманчивой идеей безграничной Свободы (благо повсюду наступала воспетая неоромантизмом Левая революция), приготовились ко второму удару. К ускорению геополитической катастрофы в стране идеологического противника.

Совет Европы выполнил первую задачу - остановил большевистскую напасть и развалил СССР

Благо широкой западной коалиции - либералам, перекрашенным, Даллесу, Гуверу, британской монархии, Ротшильдам и Рокфеллерам сильно помог крах «брежневского развитого социализма». Пустым полкам, на которых изредка появлялись забитые бройлеры с советской печатью, карточно-талонной системе Западная коалиция противопоставила недосягаемое для совка общество перепотребления и свободу выбора. Причем свободу выбора во всем – от моральных ценностей до политических ориентиров.

В подтачивании идеологических основ противника Совет Европы сыграл незаменимую роль. Но СССР все же развалили. А на месте необъятной страны возникло хаотическое пространство мелких политико-криминальных сообществ, которые столкнули на почве этнополитических и социо-конфессиональных противоречий. Регион вместо перманентной революции охватила перманентная война. С помощью управляемого хаоса западная коалиция ворвалась в пространство, глумясь и нещадно грабя национальные ресурсы советских народов. И вот на этом этапе «Европейское объединение угля и стали» преобразуется в единое политическое целое, объявив об экспансии на Восток - под лозунгом «расширения Евросоюза».

 

Все советские народы, включая размытую «ельцинскую Россию», за исключением краснобайского Туркестана, на всех парах влетели в Совет Европы. Страсбургская либеральная епархия сыграла роль своего рода нового либерального Коминтерна, будучи призванной обучить совковые народы жить по канонам и устоям европейского сообщества. При этом правительства заверили – год-два, не более, и новые государства вольются в состав «манны небесной» - недосягаемого для предела мечтаний совка «объединения угля и стали». Новые государства повелись на сладкие обещания – ведь на глазах был красноречивый опыт интеграции восточной части континента, выпавшей из той же шинели Хозяина, воздвигнувшего Гулаг-соцлагерь.

Затем народы отправили в предбанник Евросоюза, который расширялся на Восток

Но геополитические вихри и коллапс политико-криминального сообщества под аплодисменты наследников Даллеса, Гувера и техасских миллиардеров, как и франко-германской элиты, обусловили реставрацию в «размытой ельцинской России» неосоветского правления. Дальше – больше. Россия начала выворачиваться из колючих объятий чуждой иноземной культуры, возвращаясь к истокам сильного централизованного государства. И под колеса нового локомотива угодила Чечня, потом либеральные институты в Москве, затем Грузия…

Сворачивание происходило с позволения и политического якшания с лидерами Европы, которые вновь перекрасились из либералов в консерваторы. Задача была выполнена. Идеологический противник повергнут. К чему принципы – ведь они непозволительная роскошь?! Права человека променяли на газ, Чечню на нефть, Грузию на уголь, Крым на активы и инвестиции…

 

В Европе снова подняла голову коричневая чума, выраженная на этом историческом отрезке в исламофобии, нетерпимости, абсолютном диктате и отрицании свободомыслия. Ревизионизм «права на выбор» извратил саму суть либеральной идеи. И в условиях новой политической вакханалии, предательства, отступничества, «двойных стандартов и двойной морали» Совет Европы деградировал до уровня инструмента давления на непокорных, а затем и вовсе – «политической ширмы», за которой скрывались подлые и коварные планы продажного Шредера, мафиозного Берлускони, коррумпированного Саркози…

Ну а потом права человека променяли на газ, Чечню на нефть, Грузию на уголь, Крым на активы и инвестиции…

Принципы уступили место торгам, борьба – бирже, идеология – углеродному мышлению. В ДНК европейца проснулся нахрапистый и ненасытный Ротшильд.

И вот в этих условиях нынешнему президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву в далеком и неопределенном 2000 году пришлось возглавить делегацию страны в Совете Европы. Кому как не ему пришлось воочию убедиться в деградации европейских политических институтов и в полной девальвации европейских ценностей? Алиев вступил в неравную схватку с мировым армянством и его детищем – милитаристской Арменией, у которой под крыльями империалистических кругов разгорелись страстные аппетиты – почему бы не положить конец азербайджанской государственности?

 

Алиев рассчитывал на чувство справедливости европейцев. Но справедливость, как и равенство, и свобода, были брошены под колеса нового локомотива истории. Об этом беспрестанно и рассуждает азербайджанский президент, которому пришлось положиться лишь на себя и свою армию в борьбе с цербером мирового империализма – фашисткой Арменией.

Об этом Алиев открыто и заявил на недавней встрече с западными экспертами в Дипакадемии: «…Мы возлагали большие надежды на то, что вступление в Совет Европы поможет нам внести этот вопрос в международную повестку дня, заручиться поддержкой европейских структур, потому что было очевидно, кто жертва, а кто агрессор. Но, к сожалению, этого не произошло. После того, как мы вступили в Совет Европы в 2001 году, и, кстати, я был первым главой делегации Азербайджана, мы начали понимать, что, к сожалению, наша справедливая позиция не получает поддержки. Мы видели там много проармянских лоббистов…».

Алиев стал очевидцем другой европейской реальности

Увы, эта печальная история происходила у нас на глазах. Другие сдались и отступили. Алиев пошел против всего мира и до конца! И победил. Ирония судьбы: буревестник геополитической революции - Саакашвили, который отдал жизнь за европейскую демократию, сегодня из тюрьмы аплодирует азербайджанскому лидеру. Покинутый и забытый Западом Саакашвили не видит альтернативы «алиевскому патернализму». Алиевский Азербайджан превратился в мощную геополитическую силу, определяющую судьбу всего региона.

 

Многие задаются вопросом – почему же азербайджанскому президенту не по пути с Советом Европы? Увы, но пали и эти Советы. Европа не пойдет на Восток. Она не в силах постоять за захлебнувшейся в крови Украиной. Она убегает из Молдовы. Она предала всех своих адептов и приверженцев на большом пространстве. Идея выветрилась. А сам декоративный Совет-предбанник остался где-то под обломками разрушенного самим Западом старого миропорядка…