Бесславные ублюдки

[Ледокол]

                   Лежбище конченых ублюдков

 

ЕС пытается вбить клин в диалог Баку и Еревана 

Вадим Мансуров

 

2 декабря Армения и Европейский союз подписали «Стратегическую повестку партнёрства», ряд пунктов и положений которой вызвали серьёзную обеспокоенность в Баку. В Азербайджане справедливо отметили, что они противоречат мирной повестке и оказывают негативное влияние на перспективы отношений с ЕС.

Что за игру затеял Брюссель? Ответить на этот вопрос корреспондент Caliber.Az попросил зарубежных экспертов. 

Политический эксперт, старший научный сотрудник Венгерского института международных отношений, профессор Ласло Васа считает, что новый документ о сотрудничестве ЕС и Армении может создать в регионе Южного Кавказа новую напряженность. 

«Когда Европейский союз и Армения подписали новую «Стратегическую повестку партнёрства», это было представлено как успех европейской внешней политики и сигнал поддержки Армении на пути реформ. В Брюсселе это соглашение рассматривается прежде всего в контексте более широкого геополитического соперничества, в частности, постепенного дистанцирования Армении от России.

Однако документы, разработанные в далеких столицах, могут иметь вполне реальные последствия в регионах, где баланс сил весьма шаткий. Формулировки, используемые ЕС в этой повестке дня, затрагивают весьма деликатные вопросы, связанные с постконфликтной нормализацией. К сожалению, заметно, что эти подходы поверхностны и однобоки, что грозит усилением недоверия в то время, когда мир требует осторожной дипломатии, а не политических сигналов», — подчеркнул венгерский политолог.

 

По его словам, в документе подчеркивается тема армян, покинувших Карабах в 2023 году, но полностью умалчивается о сотнях тысяч азербайджанцев, изгнанных из своих домов в 1990-х годах, и о разрушениях, обнаруженных на освобожденных территориях в 2020 году. Игнорирование этой исторической реальности не способствует примирению, а искажает его.

«Тревогу вызывает упоминание «армян Карабаха, перемещённых после военных операций Азербайджана». Без разъяснения правовых оснований или индивидуальных обстоятельств повестка дня создает впечатление, что все случаи относятся к одной и той же гуманитарной категории. Для политической элиты Армении и представителей диаспоры документ может быть истолкован как поощрение дипломатического максимализма, а не как поиск реалистичного компромисса. Для Азербайджана послание ясно: ЕС проявляет сочувствие к одной стороне, игнорируя законные опасения и страдания другой», — уверен политолог. 

По его оценке, это не только несправедливо, но и стратегически неразумно. Если ЕС хочет, чтобы его воспринимали всерьез как партнера по региональному миру, он не может позволить символическим жестам подрывать доверие к своей политике. Мир и стабильность на Южном Кавказе, уверен политолог, могут быть закреплены посредством прямого диалога, развития инфраструктуры и региональной взаимосвязанности, а не посредством отстраненных деклараций, подрывающих доверие.

 

«Азербайджан остается открытым для сотрудничества с Европейским союзом в области энергетики, транспорта и безопасности. Однако партнерство должно строиться на уважении суверенитета и объективном понимании истории региона. Прочный мир требует баланса, а не предвзятости; выслушивания обеих сторон, а не повторения чьей-либо позиции.

Одним из ключевых моментов повестки является поддержка ЕС армянского проекта «Перекрёсток мира». Таким образом, ЕС поддерживает армяноцентричное видение этого вопроса, которое конкурирует с уже согласованным при посредничестве США коридором «Маршрут Трампа» между основной территорией Азербайджана и Нахчываном. Эти два формата не идентичны. Один из них – проект, основанный на мирном соглашении между Арменией и Азербайджаном; другой – армянская инициатива, направленная на ребрендинг региональной транзитной программы с учётом предпочтений Еревана.

 

Поддерживая «Перекрёсток мира» без чёткой увязки с существующим соглашением о коридоре, ЕС рискует породить параллельные нарративы и неоднозначные ожидания. Это не способствует стабильности, а усложняет дипломатию и создаёт пространство для проволочек. Вполне очевидно, что европейская политика должна дополнять американские усилия, а не разбавлять их. Сегодня Южному Кавказу нужна ясность, а не конкурирующие ярлыки. Мир требует последовательности, уважения суверенитета и признания уже достигнутых соглашений.

Если ЕС хочет способствовать региональной стабильности, он должен действовать взвешенно. Символические жесты могут попасть в заголовки газет в Брюсселе, но на Южном Кавказе они могут иметь реальные последствия», – сказал Л. Васа.

Российско-германский политолог, главный редактор портала «Поистине» Руслан Айсин отметил, что регион Южного Кавказа крайне важен для многих крупных международных игроков, которые пытается выстроить свою конфигурацию, вести свою игру, зачастую откровенно провокационными методами.

 

«И, очевидно, есть силы, которые заинтересованы в том, чтобы этот регион не пребывал в состоянии мира и спокойствия. В ЕС есть лоббисты радикальных армянских интересов, которые пытаются вбить клин между Баку и Ереваном подобными нарративами. То есть, в то время, когда идет процесс сближения двух стран, выступать с такими формулировками — это все равно, что открыто заявлять: «Мы не хотим, чтобы между вами был мир». По сути, таким образом эти силы признают, что заинтересованы лишь создавать конфликт и его модерировать», — уверен политолог.

По его мнению, в первую очередь, потому что эти силы в ЕС базируются на политических технологиях, которые подразумевают, что манипулировать регионом легче всего, когда там есть некий тлеющий конфликт. 

«Почему-то в ЕС никто не поднимает вопрос об ущемлении прав миллиона азербайджанцев, о разрушенной инфраструктуре Карабахского региона, уничтоженных объектах культуры, мечетях и надгробиях, о том, что был нанесен ощутимый урон природе региона и прочие вопросы. И когда Азербайджан последовательно восстанавливал территориальную целостность и действовал в рамках существующих международных норм, обязательств, это в Европе почему-то никому не нравилось. 
 
А все потому, что какие-то европейские политики, по всей видимости, аффилированные с армянскими диаспоральными кругами, хотят, чтобы между Ереваном и Баку вновь возник конфликт. Их интерес в таком сценарии лежит не только в политической, но и, по всей видимости, и в финансовой подоплеке», - резюмировал Р. Айсин.

[Ледокол]

 

[Ледокол]

Запрограммированная ложь Джона Иньярриту 

Акпер Гасанов

 

Заявление депутата парламента Испании Джона Иньярриту о том, что диалог между Арменией и Азербайджаном является «позитивным фактом», на первый взгляд может показаться образцом взвешенного и здравомыслящего подхода. Переговоры, соглашения, мир, стабильность, добрая воля и взаимное уважение — набор слов знакомый, удобный, а главное — безопасный для любого европейского политика, рассуждающего о Южном Кавказе на расстоянии в несколько тысяч километров.

Однако уже с первых строк его интервью агентству «Арменпресс» возникает ощущение, что Баку и Ереван, приступая к парафированию проекта мирного соглашения 8 августа в Вашингтоне, по какой-то досадной забывчивости не удосужились поинтересоваться у сеньора Иньярриту, какие именно «совместные шаги» им следовало бы предпринять на пути к миру. Этот его тон — снисходительно-наставнический, менторский — удивительным образом напоминает рассуждения булгаковского Шарикова, который выражал свое принципиальное «несогласие» с содержанием переписки Энгельса с Каутским, не утруждая себя ни знанием предмета, ни элементарной логикой.

Начав, как говорится, «за здравие», испанский депутат ожидаемо закончил «за упокой». После формального признания важности переговорного процесса Иньярриту вновь скатился в набор штампов и мифологем, которые десятилетиями тиражируются армянским лобби в европейских институтах. В ход пошла даже ахинея о так называемом «геноциде армян».

Не менее показательно и употребление формулировки «войны за Нагорный Карабах». Во-первых, никакого «Нагорного Карабаха» как административно-территориальной единицы не существует. Есть Карабахский регион Азербайджанской Республики. Во-вторых, Первая Карабахская война, 44-дневная Отечественная война осени 2020 года и однодневная антитеррористическая операция сентября 2023-го имели место исключительно на международно признанной территории Азербайджана. Боевые действия на территории Армении не велись никогда. Этот факт сам по себе является исчерпывающим ответом на вопрос о том, кто был и остается виновником армяно-азербайджанского конфликта.

Особого внимания заслуживают и обвинения в «этнических чистках». Это утверждение — откровенная ложь. Этнические армяне незаконно проживали на временно оккупированных азербайджанских территориях, отказываясь признавать Конституцию и юрисдикцию Азербайджанской Республики. Официальный Баку на протяжении многих лет предлагал мирное урегулирование конфликта, включая предоставление максимально возможного уровня автономии для данной части страны. Эти инициативы последовательно отвергались лидерами карабахской хунты, действовавшими по прямым указаниям из Еревана.

Именно по этой причине Азербайджан воспользовался правом на самооборону, закрепленным в статье 51 Устава ООН, и восстановил свою территориальную целостность. По сути, Азербайджанское государство самостоятельно воплотило в жизнь то, что было зафиксировано в резолюциях Совета Безопасности ООН. Армения выполнять эти документы отказывалась, но об этом испанский депутат предпочел не упоминать.

Не вспомнил он ни о сотнях тысяч азербайджанцев, ставших вынужденными переселенцами в результате оккупации Арменией азербайджанских территорий, ни о геноциде мирного населения в Ходжалы, ни о тотальном уничтожении армянами исторического и культурного наследия нашего народа, ни о превращении Агдама в «Хиросиму Кавказа». Не нашлось у него слов и для осуждения ракетных ударов Армении по Гяндже и Барде в ходе 44-дневной войны.

Зато Иньярриту не упустил возможности поспекулировать на теме Западного Азербайджана, тем самым наглядно продемонстрировав собственную ангажированность и поверхностность. И, разумеется, испанский депутат «упустил» из своего вида тот факт, что официальный Баку не предъявляет территориальных претензий Республике Армения, речь идет исключительно о праве этнических азербайджанцев, насильственно изгнанных из своих домов на территории нынешней Армении, на мирное возвращение на исторические земли — самолетами, поездами и автомобилями, а не танками и артиллерией.

Удивительна ли подобная риторика со стороны испанского депутата? Вовсе нет. В декабре 2022 года указом Араика Арутюняна, ныне находящегося под судом в Баку вместе с другими бывшими руководителями карабахской хунты, Джон Иньярриту был награжден медалью «Мхитар Гош». Более того, он посетил временно оккупированные территории Азербайджана уже после 44-дневной войны, назвал получение награды «честью» и пообещал «защищать право армян жить в «арцахе», увязывая это с необходимостью «международного признания».

Сегодня мы видим логичное продолжение той же линии. Иньярриту вновь исполняет свою обязательную программу — как фигурист, чьи движения давно заучены и предсказуемы. Перед нами не независимый европейский парламентарий, а трубадур армянских провокаторов и реваншистов, чьи речи столь же громки, сколь и пусты, и столь же предсказуемы в своей лживости и интеллектуальной беспомощности.

[Ледокол]

Падение идола в рясе 

Матанат Насибова

 

Итак, градус противостояния между армянским премьером и католикосом всех армян продолжает нарастать, и в этой борьбе мяч, как принято говорить, на стороне Пашиняна, а вот над Гарегином II сгущаются тучи. Сегодня, как ожидается, в Эчмиадзине взбунтовавшиеся против католикоса священнослужители намерены провести богослужение. В преддверии этого события многие из них обратились к своей пастве с призывом очистить Эчмиадзин от тех, кто отстаивает чужие интересы. 

Так, согласно информации армянских СМИ, идет активный сбор подписей в регионах с требованием отставки Гарегина II. Автором этой идеи является депутат от «Гражданского договора» Карен Саруханян. По сообщению медиа, данная инициатива, озвученная им на одном из партийных заседаний, была с воодушевлением воспринята представителями правящей партии, а Никол Пашинян, как утверждается, даже публично похвалил Саруханяна.

После этого сторонники власти приступили к сбору подписей в селах и городах, в том числе и на остановках общественного транспорта. Причем кампания стартовала с Ширакской области, глава епархии которой Аджапахян находится под арестом.

Здесь стоит отметить, что на минувшей неделе с аналогичным требованием выступили и священнослужители, после встречи с Пашиняном организовавшие сбор подписей. «Присоединяюсь к требованию отправить в отставку католикоса всех армян, избрать наместника Католикосата и организовать новые выборы католикоса», — такой призыв озвучили они.
 
В принципе, если рассмотреть процесс противостояния между премьером и католикосом в разрезе ретроспективного анализа, то станет очевидным следующее: принятое первым решение о смещении изначально явилось для второго приговором, который обжалованию не подлежит. Это явственно прослеживается и в заявлениях Никола Пашиняна, которые отличаются последовательностью выраженной в них позиции.

К примеру, в конце июля армянский лидер представил в соцсети Facebook план по отстранению католикоса, где отметил, что «для начала от Ктрича (мирское имя Гарегина II — ред.) освобождается Первопрестол». Далее премьер подчеркнул, что намерен изменить устав армянской церкви, чтобы он стал «мирским, кратким и понятным для всех документом».

«После утверждения нового Устава должны состояться выборы католикоса всех армян, в ходе которых будет проверена добросовестность всех кандидатов в католикосы», — уточнил также армянский лидер.

Затем в августе, выступая на брифинге, он тоже заявил, что Гарегин II должен оставить свой пост: «Моя позиция по армянской апостольской церкви не изменилась и не может измениться ни при каких обстоятельствах. Ктрич Нерсисян должен покинуть свой пост».

В данном контексте нельзя не отметить еще раз и тот факт, как Пашиняну удалось склонить часть духовенства на свою сторону, что автоматически усилило разногласия внутри церковной общины и однозначно «играет на руку» действующим властям. Ведь заявление армянских епископов в поддержку премьера последовало практически сразу после того, как в беседе с журналистами Пашинян заявил, что «Ктрич Нерсисян исчерпал все возможности участвовать в процессе реформирования, он просто должен освободить первопрестольный святой Эчмиадзин». Кстати, тогда он как бы невзначай обратился и к духовенству, и к общественности, заявив, что в этом процессе может участвовать любой последователь армянской церкви.

В эту событийную канву полностью укладывается вышеприведенный призыв Карена Саруханяна, который можно охарактеризовать как четкий сигнал о том, что план по отставке Гарегина II близится к своему логическому завершению.

Полагаем, что устранением католикоса Никол Пашинян, если можно так сказать, духовно обезглавит часть оппозицию в преддверии парламентских выборов, лишив ее возможности использовать религию в антиправительственных целях, что автоматически в состоянии исключить провокационные вылазки, вероятность которых на сегодняшний день достаточно высока. При этом, как мы видим, ответственность за реализацию этой миссии действующие власти искусно разделили с общественностью, что вполне может войти в историю политической жизни Армении как пример грамотно просчитанного и тактически выверенного хода по устранению реваншистов всех мастей и окраски, в том числе и тех, кто прячет кинжалы под своими рясами.

[Ледокол]

Бензиновая истерия «Айакве» 

Акпер Гасанов

 

Так называемая гражданская инициатива «Айакве» напомнила о себе очередной нелепой выходкой, призвав граждан Армении бойкотировать автозаправки, реализующие поступившее из Азербайджана топливо, и «не участвовать в процессах, способных нанести ущерб безопасности страны». Как видим, формулировка громкая, почти апокалиптическая. Но, как это часто бывает, за пафосным фасадом скрывается глухая пустота.

Какие именно «процессы» могут происходить в момент заправки армянского автомобиля азербайджанским бензином, представители инициативы, само собой разумеется, уточнять не стали. Видимо, предполагается, что сам факт пересечения бензобака с азербайджанским топливом уже несет некую экзистенциальную угрозу армянской государственности.

Вместо аргументов — у них одни пустопорожние заявления, типа власти Армении, мол, представляют импорт азербайджанского бензина как достижение мирной повестки, тогда как реальная ситуация выглядит иначе. Как именно иначе — не ясно, поскольку в ответ снова тишина, зато следует призыв к водителям «проявить гражданскую ответственность» и избегать заправок сети RAN Oil, где реализуется азербайджанское топливо.

 

Откровенно говоря, все это напомнило лозунг советских времен: «Кто носит фирму «Адидас» — тот завтра Родину продаст». При этом носить адидасовскую продукцию в СССР мечтали все, в том числе и те, кто публично порицал ее обладателей. Так что, если отбросить политическую мишуру, то и нынешняя картина выглядит предельно просто. Гражданам Армении фактически предлагают добровольно отказаться от более качественного топлива, сделав выбор в пользу более дорогого и зачастую менее качественного.

Возникает закономерный вопрос: «За кого в «Айакве» держат собственных граждан — за сознательных людей или за тех, кто готов во вред себе следовать любому абсурдному призыву?» Данный случай в очередной раз демонстрирует, что порой сложнее найти не черную кошку в темной комнате, а элементарный здравый смысл в политических инициативах подобного рода.

 

Впрочем, ожидать иного от «Айакве» было бы верхом наивности. Данная инициатива появилась на армянской политической сцене летом 2023 года, в период, когда часть истеблишмента страны жила иллюзиями реванша и отрицанием реальности. Неслучайно одним из тех, кто тогда публично поддержал ее создание, стал бывший министр обороны Армении Сейран Оганян, тот самый, который в свое время назвал линию обороны на временно оккупированных территориях Азербайджана своим именем — линию, прорванную азербайджанской армией уже в первые дни Отечественной войны осени 2020 года. К слову, в самой Армении Оганяна считают коррупционером и одним из ключевых виновников поражения во Второй Карабахской. Однако именно такие фигуры и становятся символическими «крестными отцами» инициатив, застрявших в прошлом и отчетливо отдающих нафталином.

Еще более показательной была в то время поддержка «Айакве» Рубеном Варданяном — олигархом и сепаратистом, ныне ожидающим приговора в Бакинском суде. В 2023-м он активно изображал из себя одного из лидеров карабахской хунты, периодически делая громкие заявления о «вечности» проекта под названием «арцах». Сегодня Рубену Карленовичу явно не до «Айакве» — он столкнулся с суровой действительностью: все попытки извне оказать давление на официальный Баку с целью его освобождения оказались тщетными, а политические фантазии — недолговечными. 

 

Тут как-то сразу припоминается еще один характерный эпизод: одним из первых предложений, выдвинутых «Айакве», было требование принять в Армении «закон, предусматривающий уголовную ответственность за признание Карабахского региона частью Азербайджана». Это заявление прозвучало летом 2023-го, а в сентябре в Карабахе была проведена однодневная антитеррористическая операция, в результате которой территориальная целостность нашей страны была полностью восстановлена, а лидеры карабахской хунты, включая Варданяна, задержаны и доставлены в Баку. История все расставила по своим местам, причем без лишних дискуссий и ультиматумов. И вот теперь «Айакве» вновь пытается заявить о себе — на этот раз через бензиновые пистолеты и призывы к бойкоту.

И здесь хотелось бы отметить ряд фактов. Накануне со станции Гмелинская в Волгоградской области в Армению были отправлены восемь вагонов с зерном, которые проследовали через территорию Азербайджана, а до конца текущего года планируется отправить порядка тридцати вагонов, что эквивалентно более двум тысячам тонн зерна. До этого через азербайджанскую территорию в соседнюю страну было доставлено зерно из Казахстана. И это — не просто транзитно-логистические детали. Речь идет об историческом прецеденте: транзит грузов в Армению через Азербайджан стал возможен впервые с начала 1990-х годов, что явилось результатом решения главы Азербайджанского государства.

 

Все это наглядно демонстрирует новую реальность Южного Кавказа, где Азербайджанская Республика утверждается как ключевой транспортный и логистический узел Евразии. И что теперь — «Айакве» призовет бойкотировать российское и казахстанское зерно, доставляемое в Армению через территорию Азербайджана?! В принципе, теоретически и подобный абсурдный шаг возможен — глупость реваншистских кругов, как показывает опыт, не знает границ. Однако хочется верить, что здравомыслящих людей в Армении все же больше, в силу чего очередные призывы «Айакве» будут восприняты так, как они того заслуживают, то есть, с иронией, скепсисом и как попытка воевать с неизбежной реальностью.

Caliber.Az

Изменено 24 декабря, 2025 пользователем Ледокол