Горе побеждённым: репарации, контрибуции, иски

[Ратмир]

Выплата исков Азербайджану разорит Армению

18 октября Европейский суд по правам человека удовлетворил иск по делу «Оганесян и Карапетян против Армении», который касался преступлений, совершенных на ранее оккупированной Арменией территории Азербайджана. Предметом иска стало случившееся с названными военнослужащими армянской армии и четырьмя их сослуживцами летом 2010 года в Карабахе, когда все они были найдены мертвыми с огнестрельными ранениями.

Подавшие иск родственники Оганесяна и Карапетяна утверждают, что оба молодых армянина были призваны в армию в 2009 и 2008 гг. и направлены на службу в войсковую часть, расположенную в «нкр» (взято в кавычки в постановлении ЕСПЧ – ред.). Заявители убеждены, что их дети стали жертвами неуставных взаимоотношений, подвергались пыткам, побоям и были убиты во время службы в Карабахе своими же сослуживцами, а власти Армении не провели эффективного расследования для установления и наказания всех виновных, в том числе вышестоящих командиров. ЕСПЧ признал нарушения прав заявителей по статье 2 (право на жизнь) Европейской конвенции прав и свобод человека, а Страсбургский суд постановил выплатить каждому заявителю в качестве компенсации по 30 тыс. евро.

Такое решение Европейского суда очень важно с точки зрения еще одного подтверждения международной судебной инстанцией факта оккупации Арменией азербайджанских территорий, поскольку предоставляет доказательства отправки этой страной своих граждан на армейскую службу в оккупированный регион соседнего государства.

 

В постановлении ЕСПЧ есть ссылка на другое решение Страсбургского суда, касающегося дела «Чырагов и другие против Армении», где армянское государство признано ответственным за изгнание с родных мест и лишение имущества группы лиц из Лачинского района Азербайджана.

Следует отметить, что такие прецеденты Азербайджан может использовать в свою пользу, чтобы добиться осуждения Армении на международном уровне за многолетнюю оккупацию азербайджанских земель, а также неисчислимый гуманитарный и экономический урон, нанесенный нашему народу, нашей стране, ее природе, селам и городам.

Насколько эффективными могут быть такие иски Баку в ЕСПЧ с целью признания преступлений Армении в годы оккупации азербайджанских земель и как следует готовить доказательную базу для них? На эти вопросы Caliber.Az отвечают азербайджанский и казахстанский эксперты.

Депутат Милли Меджлиса, политолог Расим Мусабеков считает, что давно пора задуматься, как на основание указанных решений ЕСПЧ и других неопровержимых фактов времен оккупации Арменией территорий Азербайджана призвать ее к ответственности за ущерб, нанесенный собственности граждан, государственной инфраструктуре (железные дороги, электрические сети, помещения, культурные объекты и др.).

 

«Если Араик Арутюнян и другие арестованные армянские сепаратисты дадут показания, что приказы о нанесении ударов по Гяндже, Барде, Тертеру и другим населенным пунктам и объектам отдавали не они, а Генштаб Армении, то иски Азербайджана будут более весомыми. В любом случае иски с требованием контрибуции за нанесенный ущерб нужно подавать», - подчеркнул Р. Мусабеков.

[Ратмир]

В целом разделяет мнение азербайджанского политолога и казахстанский эксперт Атбек Айтматов. Приведенное решение ЕСПЧ может добавить простора для действий против Армении в международных инстанциях, предоставляя фактический материал и неопровержимые доказательства армянских преступлений, уверен он.

 

«Конечно, пострадавшими в деле «Оганесян и Карапетян против Армении» являются армянские военнослужащие, однако материалы дела обеспечивают конкретные свидетельства, которые уличают Армению в многолетней оккупации азербайджанских территорий, что позволяет выстраивать на этом деле и подобных ему тактику обвинений. С одной стороны, оккупация территории Азербайджана Арменией во многом доказанный факт, однако чем больше таких дел – тем больше конкретного материала для работы судей и анализа преступлений Армении. И лишних доказательств никогда не бывает.

Безусловно, одним из самых важных таких доказательств также является сама конституция Армении, в которой азербайджанский Карабах указан частью Армении. Поэтому, пока конституция Армении не будет изменена и из нее не будет удалена ссылка на Декларацию о независимости, разговоры об отсутствии у этого государства территориальных претензий к Азербайджану не имеют смысла и выглядят лицемерными», - полагает Айтматов.

Также, по мнению казахстанского политолога, надо быть готовыми к многолетним тяжбам с Арменией в международных инстанциях.

 

«То есть не надо напрямую связывать этот процесс с политикой официального Баку в отношении Еревана, градусом этих отношений, даже если произойдет некое потепление во взаимодействии государств. Кстати, не исключено, что справедливые и многомиллиардные иски Азербайджана заставят Ереван в какой-то момент даже сменить свою риторику. Поскольку уже сейчас ясно, что такого рода дела могут оказаться похлеще любых международных санкций для армян, ведь если в полной мере привлечь официальный Ереван к ответственности за многолетнюю оккупацию территорий Азербайджана, бюджет государства Армения просто рухнет и страна превратится в банкрота. Пока армянские политики в полной мере не оценят такую опасность, реваншизм в Армении будет бушевать вовсю, а в адрес Баку по-прежнему будут сыпаться оскорбления и угрозы. В армянском обществе пока не задумываются о том, что если Армении когда-либо придется выплачивать контрибуцию Азербайджану, то каждый рядовой армянский бюджетник может остаться без своей заработной платы. Поэтому в этом смысле Баку надо оставаться максимально прагматичным и продолжать работать в этом направлении, собирая доказательства. Не исключено, что еще недавно такой строптивый Ереван буквально на коленях будет умолять Баку о диалоге по этому вопросу. И такой иск станет важным политическим инструментом для давления на Армению и конечном итоге ее покаяния за содеянное», - заключает казахстанский политолог.   

 

Caliber.Az

[Ратмир]

Карабах: право на возвращение и компенсации для армян?

 

[Ратмир]

Азербайджан подал в Международный суд иск против Армении, основанный на доказательствах в тысячу страниц

 

В апреле 2022 года на демонстрациях оппозиции в Армении одним из главных лозунгов был – «Армения без тюрков». Доказательства и факты по всем этим случаям были собраны нами и представлены в суд в виде дополнительных жалоб.

Об этом заявил заместитель министра иностранных дел Азербайджана Эльнур Мамедов в ходе выступления на церемонии презентации отчета «Преступления на почве ненависти и разжигание ненависти в отношении азербайджанцев», передает Trend.

 

«Хочу отметить, что азербайджанская сторона 23 января текущего года заявила и представила в Международный суд свой основной иск, основанный на тысячах страниц доказательств в связи с почти тридцатилетней незаконной военной оккупации Арменией международно признанных суверенных территорий Азербайджана, изгнанием этнических азербайджанцев со своих исторических земель, совершением геноцидов и других преступлений против человечества.

Учитывая характер рассмотрения межгосударственных жалоб в международных судах, данный иск будет рассмотрен в ближайшие годы.

 

Отмечу, что эти преступления против азербайджанского народа не просто противоправные действия, совершенные в каких-либо случайных, хаотичных условиях, а основаны на этнической ненависти и радикальной националистической идеологической линии «цехакронизма», широко пропагандируемой в Армении на протяжении десятилетий. Наш межгосударственный иск указывает именно на это.

Идеология Армении полностью противоречит подходу правительства Азербайджана, которое поощряет равные права этнических армян, совместное проживание двух народов и постоянно призывает к миру», – сказал Э.Мамедов.

[Ратмир]

 

В учебнике по истории Армении для 7 класса Карабах указан в составе Азербайджана.

Как передает Caliber.Az, об этом сообщают армянские СМИ.

В обновленных учебных материалах Карабахский регион указывается как территория, входящая в состав Азербайджана.

[Ратмир]

Очередными гостями ведущего видеопроекта на YouTube-канале Caliber.Az, журналиста Санана Рзаева стали директор Кавказского центра политического анализа, эксперт по международному управлению Ахмед Алили и российский блогер Алексей Романов.

В ходе передачи С.Рзаев и его гости обсудили возможность достижения до конца года мирного соглашения между Арменией и Азербайджаном, российско-армянские отношения и многое другое. 

 

Caliber.Az

[=Zaman=]

«Грапарак»: Пашинян объявил об отказе от 9 пункта Трехстороннего заявления

 

«Несколько месяцев назад Никол Пашинян заявил узкому кругу в своей партии, что они отменят 9-й пункт трехстороннего заявления от 9 ноября 2020 года, который определяет разблокировку дорог и гласит, что «контроль за транспортным сообщением осуществляют органы пограничной службы ФСБ России».

Как передает Caliber.Az, армянское издание «Грапарак» пишет, что сообщало об этом несколько месяцев назад.

«Пашинян уже давно ясно намекает на это, пытаясь донести то, что он хочет сказать, в сносках, но вчера во время обсуждения проекта бюджета на 2024 год, он заявил об этом практически прямым текстом, заявив, что в СНБ Армении будет создано специальное подразделение, целью которого будет обеспечение безопасности коммуникаций.

Помимо этого, власти развернули на всей территории страны патрульную полицию, к важнейшим задачам которой относится пропуск коммуникаций, людей, грузов, товаров и транспортных средств через территорию республики», - пишет издание.

[Ратмир]

Вечер перестает быть томным. «Неудобная правда» Самита Алиева

 

 

[Ратмир]

На золотые не рассчитывайте. «Неудобная правда» Самита Алиева

 

[Ратмир]

«Я бы не стал принимать заявления Еревана о мире за чистую монету» 

Вадим Мансуров

 

Интервью Caliber.Az с украинским военным экспертом, военно-политическим обозревателем группы «Информационное сопротивление» Александром Коваленко.

- Как вы относитесь к заявлению спикера парламента Армении Алена Симоняна о возможности подписания мирного договора с Азербайджаном в течение 15 дней? Откуда у Еревана появился этот странный интерес к ускорению им же затянутого процесса?

- Дело в том, что помимо обсуждения возможности подписания мирного договора, со стороны Армении и государств, которые ее поддерживают, например Франции и США, звучат и заявления о том, что Азербайджан якобы вынашивает планы вторжения на армянскую территорию. Эти беспочвенные, но весьма амбициозные заявления не просто элемент пропаганды, они отражают нынешний курс Армении, направленный на то, чтобы «обезопасить» границу с Азербайджаном, создать там некий буфер безопасности. Может быть, с помощью миротворческих или даже военных миссий Запада.

 

Возможно, тут у Армении уже даже есть какие-то конкретные договоренности со своими западными спонсорами. Поэтому Ереван идет на все ухищрения, в том числе изображая стремление подписать мирный договор, как это прозвучало со слов Симоняна, но на деле все-таки будет затягивать этот процесс. Поэтому я не стал бы принимать заявления Еревана, тем более о мире, за чистую монету – армяне не раз делали разного рода миролюбивые заявления, но через какое-то время отыгрывали ситуацию назад. Достаточно вспомнить, как Армения смогла затянуть с некоторыми своими обязательствами по Трехстороннему заявлению от 10 ноября 2020 года – аж на три года. Так что полагаться на порядочность армян следует крайне осторожно.  

- Что вы ждете от сегодняшней встречи представителей Баку и Еревана на условной границе?

- Не жду ничего. Могут быть какие-то минимальные подвижки, но исключительно для замыливания глаз. Скажу, что в дальнейшей перспективе Армения, на мой взгляд, не является надежным, долгосрочным переговорщиком с Азербайджаном.

- Что за игры ведут США, обвиняя Азербайджан в торможении мирного процесса? Сначала помощник госсекретаря США О’Брайен озвучил предвзятые заявления в адрес Баку. Потом Блинкен звонит Алиеву и просит разрешения на визит О'Брайена в Азербайджан в декабре. Зачем такие сложности и с каким «лицом» помощник госсекретаря приедет в Баку?

- Дело в том, что О’Брайен является наиболее жестким выразителем позиции Вашингтона в отношении Азербайджана. То есть таким образом Вашингтон пытается в некотором смысле принудить Баку принять наиболее жесткого спикера – и я в этом вижу равно как возможность, так и угрозу. Если у Баку имеется противодействие такому давлению, которое помимо всего прочего можно было бы успешно ретранслировать в западном информационном пространстве – это хорошо. Потому что в этом пространстве, как правило, присутствует сильное армянское лобби.

Если же Азербайджан сможет через визит О’Брайена донести свою позицию с максимальным диапазоном, тот его приезд может пойти и на пользу. Ведь совсем не секрет, что Вашингтон в большей степени все-таки занимает проармянскую позицию. А проармянская позиция – это манипуляция историческими фактами и нынешней действительностью, в том числе и по вопросу Зангезурского коридора, и по другим вопросам. Но Азербайджан может перехватить инициативу, если использует правильно и максимально выигрышно все имеющиеся у него инструменты.   

- Как, по-вашему, далее будут складываться отношения Армении и России? Уйдет ли Армения от России, из ОДКБ, ЕАЭС? Получит ли она желаемую поддержку на Западе, о которой так бредят в Ереване?

- Я не думаю, что Армения будет в каком-то форсированном режиме выходить из ОДКБ и ЕАЭС. Сейчас она скорее настроена как-то восстановить свой военный потенциал, практически утраченный в ходе 44-дневной войны и позже, в ходе 23-часовой операции в Карабахе. Ей нужно чем-то компенсировать свои потери. Россия не оправдала надежд Армении и не смогла помочь ей в вопросе Карабаха. Поэтому сейчас Ереван нацелен на то, чтобы решить эту проблему с помощью Индии и Франции, которые, по всей видимости, будут повышать ее обороноспособность. Но думаю, что с выходом из каких-либо союзнических объединений и блоков, включая ОДКБ, Ереван спешить не будет.

 

Потому что наверняка у Еревана есть понимание того, что такой шаг чреват последствиями – так Армения имеет, хоть и эфемерную, но какую-то военную поддержку, в силу определенных обязательств стран-членов. Да, ОДКБ – мертворожденная организация, именно так отношусь к ней я, но все-таки у нее еще остаются некоторые инструменты влияния. Поэтому сейчас, по всей видимости, Ереван выбирает последовательное абстрагирование от интересов России, а не резкий перелом, который Армения просто может не выдержать.   

Но можно не сомневаться – как только Армения решит, что смогла восстановить свою обороноспособность, выход из ОДКБ будет максимально ускорен. В ходе этого процесса, думаю, Армения будет еще и добиваться определенных гарантий от своих новых и старых партнеров - гарантий безопасности и поддержки в силу тех или иных непредсказуемых событий.

[Ратмир]

Нам посредничество не нужно. Только «бона официа». Благонамеренное и ни к чему не обязывающее нас содействие. И как раз сегодня, на условной границе между Азербайджаном и Арменией, прошла встреча комиссий по делимитации границ между Арменией и Азербайджаном. Азербайджанская сторона представлена вице-премьером Азербайджана Шахином Мустафаевым, а армянская сторона - вице-премьером Мгером Григоряном. Как видите, можно даже без бона официа обойтись. Было бы желание. 

 

Caliber.Az

[Ратмир]

«Армения платит по счетам за то, что 30 лет пользовалась ресурсами России для осуществления оккупации нашей территории»

Встреча, состоявшаяся 30 ноября на условной границе между Азербайджаном и Арменией между вице-премьерами стран Шахином Мустафаевым и Мгером Григоряном и посвященная вопросам делимитации государственной границы – очередной шаг к сближению позиции сторон и подписанию мирного договора между государствами. Процесс идет очень тяжело и задержки связаны с откровенными затягиванием с армянской стороны. Но, все равно, ряд экспертов считает, что скорое подписание мирного договора в настоящее время более реалистично, чем когда-либо. Прокомментировать данный вопрос, а также осложнившиеся в последнее время отношения с США мы попросили экс-главу МИД Тофика Зульфугарова.

– В чем причина того, что в последнее время стали столь напряженными отношения между Азербайджаном и США? С чем именно это связано?

– Напряженность вызвана односторонними и крайне несбалансированными заявлениями некоторых официальных лиц в США, включая представителей законодательной и исполнительной власти. Такая несбалансированность вызвала резкую реакцию официальных властей и общественности Азербайджана, которая активно критикует эти высказывания. Скажем откровенно, в Азербайджане серьезно снизился имидж и уменьшилось доверие к США. Нанесен серьезный урон взаимоотношениям, поскольку в азербайджанском обществе сформировалось очень негативное мнение относительно США.

Что касается причин этих заявлений, то их несколько. Прежде всего, сейчас Армения переживает этап выхода из-под зонтика безопасности России. И чтобы завоевать какие-то позиции в общественности Армении, Штаты прибегли к заявлениям, которые, как им кажется, могут понравиться армянской общественности. По мнению американцев, это сделало их конкурентоспособными на политическом поле Армении. Вторая причина связана с тем, что администрация и политическая элита США готовятся к выборам и многие озвучиваемые заявления вытекают не столько из тех или иных реальных внешнеполитических интересов и принципов, сколько нацелены на предвыборную политическую конкуренцию. Такого рода высказывания были допущены, учитывая значение и влияние армянского лобби на политические структуры США.

Что касается стратегических целей, то в Азербайджане, как и в самих США прекрасно осознают, что сотрудничество с нашей страной для Штатов не имеет альтернативы. Здесь и вопросы связанные с политикой США относительно Ирана, и увеличивающийся интерес США к усилению своей роли в Центрально-азиатском регионе. Вот почему в качестве одного из значимых участников такой новообразованной международной структуры как Организация тюркских государств, Азербайджан имеет стратегическое значение для США. Осознавая это, а также понимая, что подобные высказывания продиктованы конъектурой сегодняшнего дня, Азербайджан дал достаточно решительный ответ на прозвучавшие заявления. Посмотрим, как события будут развиваться дальше.

– Армения до сих пор так и не подписала с Азербайджаном мирное соглашение. Чем это объяснить? Какими-то внутренними фактора или давлением на Армению извне? 

– Мирный договор и решение имеющихся между Азербайджаном и Арменией проблем – это одно и тоже. В ответ на инициативу Азербайджана, Армения предложила подписать рамочный договор, который не решает ни одной проблемы, а всего лишь определяет цели для будущего постконфликтного периода. Трудно предполагать, что за короткое время можно определить границу между двумя странами. Сложно также представить, что до подписания этого рамочного договора между странами будут решены проблемы нормализации коммуникаций, устранены препятствия для решения гуманитарных вопросов и т.д. Поэтому армянская сторона рассматривает документ больше в контексте собственных выгод, пытаясь одновременно оттянуть основные моменты обозначенные еще в документе 2020 года.

Что я имею в виду? Сегодня много говорится о мирном соглашении, но всего месяц назад армянская сторона была вынуждена вывезти с азербайджанской территории от 8 до 10 тысяч своих военнослужащих, которые содержались на деньги госбюджета Армении. Плюс эвакуирована была оккупационная администрация. При наличии разных спекуляций на тему безопасности армян, которые жили в Карабахе, не дается оценка той деятельности, которую Армения осуществляла буквально еще месяц назад– это проведение минной войны в Карабахе. Следует вспомнить, что причиной антитеррористической операции стало нападение на наших полицейских, гибель двух гражданских лиц и многое другое, поскольку эти жертвы были последними в цепи аналогичных событий, когда гибли многие мирные граждане и в том числе ваши коллеги журналисты. То есть, мы видим, что на словах разглагольствуя о мире, армянская сторона под прикрытием операции России по поддержанию мира пыталась продолжить аннексию территории Азербайджана. Так что между заявлениями армянской стороны, тиражируемыми многими ее зарубежными спонсорами и реальными делами, существует большой разрыв. Думаю, именно с этим связана реакция Азербайджана на заявления со стороны США, а также ставшие традиционными похожие высказывания французских политических деятелей. Плюс определенные двусмысленные действия российских миротворцев. Однако следует отметить, что Азербайджан в данном вопросе продвигается в соответствии со своими целями и задачами, и воздействовать на него достаточно сложно, поскольку для достижения своих задач страна обладает достаточными экономическими, политическими и военными ресурсами.

– Вы упомянули о зонтике, из-под которого Армения стремится выйти. Возможен ли выход Армении из ОДКБ и насколько реальна ситуация, что блок в будущем введет войска в Армению под предлогом защиты мирного населения от произвола властей. Ведь примерно так звучал один из последних документов, принятых на днях в рамках проходящих в ОДКБ мероприятий. 

– Мне кажется подобные заявления усиленно тиражируются в том числе и армянскими средствами массовой информации, потому что, как я уже отметил, Армении очень хочет перескочить под западный зонтик, но при этом эта страна осознает опасность такого перехода. Поэтому умышленное раздувание угроз – это способ привлечь внимание западных политических кругов и заручиться еще большей их поддержкой. Оттого и заявления не столь сбалансированные, поскольку это результат манипуляции со стороны Армении.

Вообще, армянская политическая традиция предполагает, что многие внешние и внутриполитические задачи в этой стране разрешаются за счет потенциала и ресурсов других патронажных стран. У России она вытягивала все что можно было – получала военную помощь, кредиты и многое другое, а теперь Армения прекрасно осознает, что враждебная риторика в отношении своих соседей поможет ей привлечь новые ресурсы извне. Потому и проигрываются сценарии, о которых мы говорим. Но предполагать, что какие-то страны пошлют в Армению свои воинские контингенты не приходится. Вероятность этого весьма мала. Я не представляю, что Казахстан или Беларусь пошлет солдат в Армению для разрешения внутриполитических разборок. Возможно, в процессе примут участие российские военные, размещенные в военных базах в этой стране, однако не верю, что это возможно. Хотя напряжение между Россией и Арменией будет продолжаться и углубляться.

По сути, Армения сегодня платит по счетам за то, что 30 лет пользовалась ресурсами России для осуществления оккупации территории Азербайджана. Наверное, как и многие другие, я с интересом посмотрю за тем, как там происходит борьба. Поэтому как говорится, запасаемся попкорном и ждем.

– В азербайджанском обществе сложилось устойчивое мнение, что Россия враг номер один. Меняется ли оно?

– Наблюдаемый нами процесс надо обозначить как созревание общественного мнения до осознания реальности. Какая-то часть азербайджанского населения – фанатики России, другая является приверженцем Запада, есть и проиранские круги и т.д. Но в целом, общество сделало серьезный шаг к формированию и осознанию проазербайджанских взглядов на происходящие процессы. Надо понимать, что каждая из стран, пытающихся играть на политическом поле Южного Кавказа, преследует прежде всего свои целы. На каком-то этапе Россия выступила в регионе крайне негативным игроком, но в связи с войной в Украине ее возможности значительно уменьшились. Мы видим также попытку Франции активизировать свою роль в регионе. Также, после ухода России с Южного Кавказа, и Иран пытался заполнить образовавшийся вакуум. Не исключено, что могут активизироваться и США. Такая конфронтация имела место и раньше, а сегодня переходит в новую фазу, но осознание интересов собственного государства – это самое главное, что приобрела наша общественность помимо возвращения оккупированных территорий. Общество прекрасно понимает кто из этих игроков что из себя представляет.

[Ратмир]

Военные преступления армян и стремление Азербайджана к правосудию 

Армения совершила целый ряд военных преступлений против азербайджанского гражданского населения и военнопленных.

Как сообщает Caliber.Az, об этом говорится в статье украинского политолога Тараса Кузио, опубликованной на сайте Eurasia Review.

«Армения проводила политику культурного геноцида на пятой части азербайджанской территории, которую она незаконно оккупировала в течение почти трех десятилетий», - пишет политолог.

 

Армянские военные преступления заключаются в стремлении к «Великой Армении» путем оккупации азербайджанских земель, однако Азербайджан положил конец армянским амбициям.

В своей статье политолог делит военные преступления Армении против азербайджанцев на несколько категорий:

«Этнические чистки: три четверти миллиона азербайджанцев были вынуждены покинуть свои дома во время Первой Карабахской войны. Миллион людей стали внутренне перемещенными лицами (ВПЛ) или беженцами.

Дети: из 3 888 азербайджанцев, пропавших без вести во время Первой Карабахской войны, 71 ребенок предположительно погиб. Другие дети были убиты во время армянских нападений на деревни.

 

Внесудебные казни: из 3888 азербайджанцев, пропавших без вести, 3170 были солдатами и 718 гражданскими лицами. В 1992 году в Ходжалы были убиты свыше 600 мирных жителей.

Мародерство: Армянские войска разграбляли оккупированные территории, а украденные вещи увозили в Армению.

Искоренение культуры: Армянская оккупация была направлена на уничтожение азербайджанской национальной идентичности. Библиотеки, архивы, музеи, исторические памятники, мечети, церкви и дома подвергались нападениям и разрушениям.

Мины: Карабах является самым заминированным регионом в мире. Эти мины представляют угрозу для жизни возвращающихся ВПЛ и беженцев и препятствуют возрождению экономики. Процесс разминирования займет десятилетия и потребует больших государственных расходов».

 

Недавно Армения ратифицировала Римский статут МУС, зная, что ее преступления, совершенные в Первой Карабахской войне, не могут быть расследованы. Кузио считает, что, если бы МУС обладал юрисдикцией в отношении военных преступлений, совершенных в той войне, на бывших главарей карабахского клана и других армянских националистов были бы выданы ордеры на арест. Азербайджан уже задержал некоторых подозреваемых в совершении военных преступлений, терроризме, сепаратизме и геноциде.

«Западные правительства и международные организации игнорируют военные преступления армян против азербайджанцев. Двойные стандарты Запада в отношении преступлений, совершенных против мусульманских народов, аморальны; права человека неприкосновенны, а международное право должно применяться ко всем странам», - заключает Тарас Кузио.

 

Перевод Фарах Мамедли

[Ратмир]

Омбудсмен: Армения должна выплатить Азербайджану компенсацию

Армения должна выплатить нам компенсацию.

Как сообщает АПА, об этом сказала Уполномоченный по правам человека (омбудсмен) Азербайджанской Республики Сабина Алиева в ходе выступления на круглом столе на тему «Защита лиц с инвалидностью и жертв мин в Азербайджане».

«Международные суды должны нас поддержать. Армения должна выплатить компенсацию за совершенный терроризм».

[Ратмир]

Алиев: Грабившие Карабах компании ответят перед законом

Мы ведем подсчет ущерба, нанесенного имуществу на освобожденных от оккупации территориях, и анализируем последствия незаконной деятельности. Как передает сайт главы государства, об этом заявил президент Ильхам Алиев на форуме «Карабах: Возвращение домой спустя 30 лет. Достижения и трудности», организованном Университетом АДА совместно с Центром анализа международных отношений. 

«Этой деятельностью занимались не только сами сепаратисты, но и представители армянской диаспоры из различных стран. Они должны ответить перед правосудием», — сказал глава государства.

 

При этом Алиев рассказал о работе с различными юридическими фирмами, чтобы привлечь к ответственности компании, которые занимались разграблением национальных богатств Азербайджана.

«Изучением ситуации на освобожденных территориях занимается специальная группа, состоящая из представителей различных государственных органов. В настоящее время мониторинг продолжается. Для подсчета экологического ущерба, нанесенного нелегальной хозяйственной деятельностью, по каждому селу, по каждому участку, по каждому пункту проводятся оценочные работы», — сказал глава государства, напомнив, что в Кельбаджарском районе республики вырублено почти 60 тыс. гектаров лесных угодий.

«Это отражено на полученных нами спутниковых фотографиях. Также существует обеспокоенность по поводу загрязнения трансграничных рек. Воды реки Оxчучай, протекающей через Зангиланский район, уже пожелтели. Это буквально экологическая катастрофа», — добавил президент.

[Ратмир]

Армения должна выплатить компенсации и вернуть имущество азербайджанцев

По причине совершения масштабных и систематических актов насилия со стороны правительства Армении по отношению к азербайджанцам, Община Западного Азербайджана не доверяет вопросы безопасности этому государству, и считает важным размещение на территориях, подлежащих возвращению западных азербайджанцев, международной миссии по безопасности с соответствующим мандатом, состоящих из сил стран, которым они доверяют.

 

[Ратмир]

Ризван Гусейнов. Нужен ли Баку и Еревану мирный договор

 

[Ратмир]

Питер не сжигает мосты

Мурад Абиев Caliber.Az

 

Начавшаяся неделя оказалась плодовитой на события. Армянский премьер Никол Пашинян выдержав, и, пожалуй, даже передержав, драматическую паузу, все-таки приехал в Санкт-Петербург. 25 декабря он принял участие в саммите Евразийского Экономического Союза, а на следующий день – в неформальной встрече глав государств СНГ, на которой также присутствовал президент Азербайджана Ильхам Алиев. Пашинян угрюмо внимал гиду, рассказывавшей об экспонатах дворца в Павловске, когда в помещение вошел Алиев, внеся заметное оживление в протокольное действо. Они вежливо поздоровались. Алиев был сдержан, но приветлив. Пашинян оставался угрюмым. Угрюмость – пожалуй, ключевое слово, характеризующее настроение Пашиняна в северной столице России.

Впрочем, на саммите ЕАЭС Пашинян был чуть более раскованным, что объясняется, с одной стороны, отсутствием на нем Ильхама Алиева (Азербайджан не член ЕАЭС – Ред.), а с другой стороны – прямым интересом в евразийской экономической интеграции. Как известно, через Армению в Россию экспортируется значительная часть подсанкционных товаров, что подстегнуло рост торговли между странами на 45 процентов по сравнению с показателями прошлого года. Еще один фактор – это соглашение, достигнутое в рамках саммита между ЕАЭС и Ираном о свободной торговле. Армения, как единственная страна Союза, граничащая с ИРИ, является бенефициаром этого соглашения, и естественно, проявляет активную позицию в соответствующих вопросах.

 

Словно ощущая нарастание своего веса во внешней торговле с Россией и вопреки активному продвижению Путиным всесторонней интеграции на евразийском пространстве, Пашинян возьми, да и со всей дерзостью заяви, что «экономические принципы не должны коррелировать с политическими амбициями». По его словам, ЕАЭС – это экономическое объединение, «которое не должно иметь политической и тем более геополитической повестки дня».

Таким образом Пашинян старается получить максимальную пользу от экономического сотрудничества, при этом максимально дистанцируясь от военного и политического, включая посредничество России в мирном урегулировании между Арменией и Азербайджаном. Прежде всего, и об этом уже много раз говорилось, Ереван недоволен настаиванием Москвой на соблюдении пункта 9 Трехстороннего заявления, и как следствие – контроля Москвы над Зангезурским коридором.

 

Вместе с тем, тот факт, что Пашинян все-таки приехал в Санкт-Петербург, говорит о том, что ему все труднее становится усидеть на двух стульях (Запад и Россия), и каждая из сторон требует определиться. Недаром почти синхронно с петербургскими мероприятиями от спецпредставителя НАТО по Кавказу и Центральной Азии Хавьера Коломины пришло то ли обещание, то ли предупреждение, завуалированное под бравую констатацию факта: «Армения очень четко решила изменить свою внешнюю политику и отойти на некоторое расстояние от Москвы.  Это то, что мы поощряем. Армяне свободны принимать собственные решения, но они решили это сделать, и я думаю, что они уже начинают сближаться с нами – просить о большем сотрудничестве, требовать большего политического диалога, требовать большего присутствия НАТО. Мы поддерживаем любые решения наших партнеров, которые, по нашему мнению, полезны для стабильности региона. Это очень важно для нас».

Впрочем, стоят ли чего-нибудь предупреждения НАТО, равно как и обещания? Да, Коломина пообещал золотые горы. Но, кажется, мы это уже где-то видели и слышали. Ну, конечно, Грузия и Украина.

Похоже, сейчас у армянских элит происходит понимание двух вещей. Во-первых, Россия смогла сдержать украинское контрнаступление и больше готова к долгой войне. А во-вторых, и США, и Европа все откровеннее расписываются в отсутствии намерений поддержать Украину должным образом. В этих условиях Пашинян, до недавних пор активно игнорировавший саммиты с участием России, поспешил затопать пламя уже загоревшихся было мостов. С чем же тогда связана напряженность Пашиняна? Возможно, он теперь понимает, что самой глупой и поспешной выходкой в забеге от Москвы стала ратификация Римского статута, чем Путину было фактически нанесено личное оскорбление. Очень характерно поведение Пашиняна, когда к нему подошел Путин на вышеупомянутой экскурсии в Павловске. Пашинян с испугом в глазах отпрянул от российского лидера. Он его элементарно боится. Таким образом можно предположить, что дискомфорт Пашиняна связан не столько с выбором между Западом и Россией, сколько с вопросом, что он будет делать, когда выберет Россию.

В ходе неофициального саммита СНГ состоялись неофициальные контакты между премьер-министром Армении и президентом Азербайджана. «Были обсуждены вопросы, связанные с повесткой мира между Арменией и Азербайджаном. Обсуждения прошли в двустороннем формате», - об этом уже сообщила пресс-секретарь премьер-министра Армении Назели Багдасарян в ответ на вопрос журналиста. Отметим, что встреча прошла на ногах.

Итак, несмотря на заметную ревность Москвы по отношению к прямым двусторонним переговорам Баку и Еревана, Путин деликатно оставил лидеров двух стран один на один.  Вместе с тем, свою причастность к переговорам поспешил объявить пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков: «Они (лидеры Азербайджана и Армении – ред.) констатируют полную готовность к финализации мирных переговоров, к выходу на единый документ, на мирный договор», - сказал Песков в интервью Первому каналу в кулуарах встречи в Санкт-Петербурге, жирно намекнув, что Москва так или иначе будет причастна к подписанию мирного договора. Это, пожалуй, самая громкая из всех заявок на будущее «авторство» договора. От вашингтоноской и европейской заявок ее отличает не только более уверенный тон, но еще и то, что озвучена она была, пока оба лидера находились в Санкт-Петербурге. России удалось принять под своей крышей обоих лидеров, а Запад так и не сумел это сделать после успешных антитеррористических мероприятий в сентябре.

Пашинян, по всей видимости, понимает, что если мир не будет подписан по плану Москвы, то последняя все равно найдет средства для торпедирования Зангезурского коридора вне рамок Трехстороннего заявления (то есть, подконтрольного Еревану). Баку же не проявляет особого интереса к этому вопросу. В каком-то смысле, план Москвы ему даже выгоднее, так как в таком случае у нас будет два пути в Нахчыван и Турцию – через Иран и Армению. Поэтому, мне представляется, что Баку внимательно ждет, как, а точнее, когда закончится дуэль между Москвой и Ереваном.  

Баку полностью решил свои вопросы, и даже обмакнул перо в чернила, чтобы поставить свою подпись под мирным договором. Ереван пока чего-то ждет. СМИ облетела фотография, на которой Алиев и Пашинян что-то обсуждают, стоя. Алиев выставил вперед и внутренней частью вверх ладони, выражая этим жестом полную открытость и прозрачность, Пашинян же заложил одну руку за спину, что выдает наличие скрытых замыслов у самого автора жеста. Далеко ли увели скрытые замыслы Пашиняна до сих пор? Вопрос риторический.

Похоже на то, что Баку ювелирно сыграл в пятнашки, передвигая сам, и одновременно заставляя разных игроков передвигать дощечки с цифрами таким образом, что сейчас осталось сдвинуть последнюю на единственное пустое место. И независимо от желания самой дощечки, она будет туда передвинута.

[Ратмир]

Представитель президента: Азербайджан предупреждал, но Армения выбрала другой путь

Мандат российских миротворцев в Карабахском регионе Азербайджана не был четко прописан. Но основной целью их было обеспечение физической безопасности армянского населения, проживавшего там, чем они и занимались. Так сказал представитель президента Азербайджана по особым поручениям Эльчин Амирбеков в интервью Общественному телевидению Эстонии (ERR), отвечая на вопрос, как он оценивает «роль России в целом и российских миротворцев в частности, учитывая, что их полномочия обе стороны конфликта понимали по-разному».

Представитель президента указал, что «есть вопросы к тому, как в течение почти трех лет, используя так называемый Лачинский коридор, армяне продолжали перебрасывать туда свои войска, технику и т. д. Мы неоднократно поднимали эти вопросы. Но в то же время говорить о том, что Россия не выполнила своих обязательств в отношении армян Карабаха или Армении – это нонсенс. Речь идет о международно признанной, в том числе Совбезом ООН, территории Азербайджана, которая, в принципе, должна была быть очищена от иностранного военного присутствия сразу же после заключения Соглашения о прекращении огня 2020 года. Но этого не произошло».

 

Эльчин Амирбеков заметил, что Азербайджан не раз предупреждал и говорил, чтобы «эти войска были выведены мирно. Мы хотели говорить о реинтеграции армянского населения в азербайджанское общество. Мы предлагали им покончить с любыми территориальными претензиями к Азербайджану и отбросить идеологию так называемого «миацума». Однако, несмотря на все предостережения с нашей стороны, они повели себя так, как повели, и все это сделало контртеррористическую операцию практически неизбежной. Эта операция продолжалась менее суток и была проведена с хирургической точностью, ни один гражданский объект не пострадал. Более того, когда армянское население Карабаха само решило покинуть эту территорию, выход его сопровождался всяческим содействием со стороны азербайджанских сил. Все это показывает, что, если бы руководство Армении хотело избежать этой конфронтации, оно могло бы это сделать. К сожалению, они выбрали другой путь».

[Ратмир]

Острые вопросы между Азербайджаном и Арменией: карта и отвод войск от границы

Хотя Азербайджан решительно отвергает идею отвода войск от границ на несколько километров по зеркальному принципу, армянская сторона вновь утверждает, что этот вопрос является «предметом переговоров». О чем в первых числах нового года оповестил общественность секретарь Совета безопасности Армении Армен Григорян.

«Армения предлагает провести на основе советских карт 1974-1978 годов зеркальной отвод войск с приграничной линии, - заявил, в частности, секретарь армянского Совбеза. - Переговоры мы продолжаем и надеемся, что в этом плане сможем достичь договоренностей и продолжить работать в данном направлении».

Армен Григорян взялся за старое

В то же время Григорян отказался комментировать изменения в тексте последней редакции мирного договора, представленного Арменией, на которые Азербайджан отреагировал положительно.

 

В частности, в Баку отметили, что последнее предложение Армении выгодно отличается от предыдущих и что в них содержится много пунктов, приемлемых для азербайджанской стороны.

«Мы поговорим об этом в будущем, когда у нас будет более явный прогресс по мирному договору, - ответил Григорян на вопрос журналистов. - Переговоры продолжаются в том смысле, что происходит обмен текстами. Надеюсь, вскоре появится возможность для более предметных обсуждений, так что в результате мы сможем говорить о них публично и более четко».

После чего позицию Григоряна подтвердили в Министерстве иностранных дел Армении.

«В ходе переговоров между Арменией и Азербайджаном армянская сторона всегда выступала с предложением о зеркальном отводе войск от межгосударственной границы, и это предложение остается в силе, - говорится в сообщении МИД. – Армения готова начать обсуждения этого вопроса как можно скорее».

 

Ранее министр иностранных дел Армении Арарат Мирзоян заявил, что Баку и Ереван обсуждают армянскую инициативу по отводу войск от условной границы.

Отметим, что глава МИД Азербайджана Джейхун Байрамов, выступая на пресс-конференции по итогам 2023 года, отметил, что, во-первых, армянская сторона выносит этот вопрос на обсуждение общественности в неполном виде и к тому же вырванным из контекста.

Арарат Мирзоян далек от реальности

«Даже если в ходе переговоров и поднимались какие-то вопросы, из этого вовсе не следует, что переговоры по ним продолжаются», - отметил азербайджанский министр. 

 

А во-вторых, по мнению Байрамова, отвод войск с позиций на границе нереален. Министр напомнил, что азербайджанские войска не были переброшены на границу по чьему-то приглашению или с чьей-то санкции - эти позиции были заняты азербайджанской армией в результате боевых действий, так что отступать от них Азербайджан не намерен. Главным образом потому, что никто не может гарантировать, что завтра эти позиции не будут заняты силами другой стороны.

Таким образом, становится очевидной неосуществимость идеи зеркального отступления от границ, которую армянская сторона в разных формах выдвигает, начиная с 2021 года.  К примеру, Армения хочет, чтобы после предполагаемого отвода войск наблюдательная миссия Евросоюза имела бы возможность отслеживать ситуацию вдоль границы. При этом игнорируя тот факт, что азербайджанская сторона, в свою очередь, вовсе не собирается отдавать свои государственные границы под контроль наблюдателей, пограничников или миротворцев не только из европейских, но даже из третьих стран.

 

Поэтому, по словам главы МИД Азербайджана, вместо попыток достичь согласия по более реальным вопросам представители Армении всякий раз выдвигая идею отвода войск и преподнося ее общественности в вырванном из контекста виде, не способствует ее продвижению.

Джейхун Байрамов отстаивает твердую позицию Азербайджана

Еще один вопрос, постоянно поднимаемый армянской стороной, связан с картами, по которым будет проводиться делимитация границ. Представители Армении заявляют, что готовы взять за основу карты середины 70-х годов ХХ века, составленные Генеральным штабом Советской армии. В свою очередь, Азербайджан официальную позицию по данному вопросу пока не оглашал.

 

Но, судя по всему, официальный Баку считает правильным вообще исключить этот вопрос из проекта мирного соглашения, поскольку процесс делимитации и демаркации может занять длительное время. Армянская сторона не против такого подхода, во всяком случае, на официальном уровне. 

В то же время, если процесс делимитации и демаркации границ будут осуществляться отдельно от армяно-азербайджанского мирного соглашения, то с точки зрения достижения результатов на переговорах это будет выглядеть контрпродуктивно.

Азербайджанского солдата никто не приглашал. Он сам пришел

В случае же, если делимитацией и демаркацией займутся с обеих сторон специальные пограничные комиссии и эксперты, то выбор карты – это вопрос, о котором следует договариваться. Поскольку есть и другие нерешенные вопросы – к примеру, анклавы, азербайджанские села, находящиеся под контролем Армении, земли, отданные под пастбища во времена СССР, и другие.

 

Но в любом случае открытый вопрос о картах не меняет принципа, согласно которому обе стороны признают территориальную целостность друг друга в пределах международно признанных границ. Это один из основных принципов мирного соглашения. И хотя пока неизвестно, с какими именно изменениями он будет включен в окончательный вариант мирного договора, похоже, что армянская сторона по-прежнему настаивает на включении конкретных цифр.

Таким образом, хотя в целом количество нерешенными вопросов в армяно-азербайджанском мирном диалоге сокращается, оставшиеся вопросы, к сожалению, не становятся от этого менее острыми…

[Ратмир]

Инициированный Азербайджаном новый арбитражный процесс против Армении начался в Гааге

 

[Ратмир]

«Можно констатировать хищническое отношение Армении к природе Азербайджана» 

Тимур Рзаев Журналист Caliber.Az

 

На фоне неопределенной ситуации с Арменией, которая усилиями различных внутриполитических группировок, конкурирующих между собой, всячески затягивает подписание мирного договора с Азербайджаном, сложной остаётся и экологическая ситуация в этой стране. А это является прямой угрозой Азербайджану и населению нашей республики. В частности, горная промышленность Армении продолжает деятельность, создающую риски потенциальной экологической катастрофы, и пока к соблюдению экологических норм в соседней стране явно относятся с пренебрежением…

 

Об этом Сaliber.Az побеседовал с экономическим экспертом, экологом, президентом Фонда содействия развития предпринимательства и рыночной экономики АР Сабитом Багировым, который ответил на актуальные вопросы по данной проблеме.

- Сабит муаллим, почему Армения так пренебрежительно относится к экологии региона и трансграничных рек, а в период оккупации истребляла наши леса и расхищала полезные ископаемые?

- Отношение к экологии в той или иной стране может считаться одним из основных показателей уровня культуры населения. Там, где этот показатель на низком уровне, отношение к природе – потребительское. Поэтому в странах, развитых в культурном отношении, население бережно относится к окружающей среде. Причем там, где культура населения выше, наблюдается и более высокий уровень контроля со стороны общества над политикой правительства этой страны и компаний в отношении защиты окружающей среды. Я не думаю, что население стран Южного Кавказа как-то значительно отличается друг от друга в отношении к природосбережению. Все мы вышли из «советской шинели» и пока не далеко ушли друг от друга в плане общей культуры населения.

Но другое дело - экологическая ситуация, оставленная агрессором в освобожденных районах Карабаха. Армения, думаю, чувствовала, что рано или поздно ей придется покинуть захваченные территории в Карабахе и, как следствие, мы можем констатировать хищническое отношение к природе региона вследствие дефицита общей культуры агрессора. Разве можно ожидать от такого захватчика бережного отношения к природе, если он не чурался разграбления и разрушения домов изгнанного азербайджанского населения, мечетей, культурных памятников и даже кладбищ?   

- Есть ли способы остановить Армению и не допустить возможную экологическую катастрофу?

- Сегодня экологические риски в приграничных районах Азербайджана связаны с деятельностью горнодобывающих предприятий Армении. Что дает основание говорить об этих рисках? Мы провели определенные предварительные исследования для оценки этих рисков. Во-первых, выяснилось, что проведенные Министерством экологии и природных ресурсов Азербайджана исследования уровня загрязненности трансграничных рек показывают наличие в воде тяжелых металлов и других опасных для здоровья человека веществ. Есть соответствующие публикации в СМИ.

Во-вторых, попытки обнаружить документы по Оценке воздействия на окружающую среду (так называемые ОВОС) на веб-сайтах всех 26 компаний, работающих в горнодобывающей промышленности Армении, не увенчались успехом.

 

В третьих, есть публикации в СМИ Армении о протестах армянских экологических неправительственных организаций, бьющих тревогу по поводу опасного загрязнения окружающей среды предприятиями добывающей промышленности этой страны. Эти организации даже создали в свое время так называемый «Экологический фронт Армении».

Согласитесь, что все эти факты заставляют задаться вопросом о возможных предстоящих проблемах со здоровьем возвращающихся к своим родным очагам ранее изгнанных из Карабаха сотен тысяч людей (из-за загрязнённой воды).

Теперь что касается вопроса о возможности предотвращения экологической катастрофы. В приниципе, это, конечно, возможно. Прежде всего, есть необходимость в переводе работ по мониторингу качества воды в трансграничных реках, таких как Охчучай, Баргушад, Хакари и другие с эпизодического режима на постоянный. Это задача не только нашего Министерства экологии, но и неправительственных экологических организаций, как центральных, так и местных.

Контроль за уровнем загрязненности рек должен быть в центре внимания также и местных властей и общин.

Конечно, необходимо также добиться повышения ответственности армянских компаний добывающей промышленности. Прежде всего, они должны раскрыть для публики свои документы ОВОС. Как на них воздействовать? Да, это не просто. Нужна последовательная и настойчивая работа. Есть несколько каналов воздействия на них. Первый канал – это правительство Армении. Конечно, добиться от правительства Армении содействия в этом вопросе будет не простой задачей. Дело в том, что доля добывающей промышленности Армении в доходах бюджета составляет достаточно высокий процент.

Второй канал – это международная организация «Инициатива прозрачности в добывающей промышленности». 26 компаний добывающей промышленности Армении являются участниками этой инициативы. Они раскрывают все платежи Армении, согласно контрактам, подписанных с правительством. Но раскрытие ОВОС стандартом этой Инициативы не предусматривается. Поэтому необходимо нам попытаться воздействовать на правление Инициативы, чтобы в стандарт было включено соответствующее требование об ОВОС. Этого можно добиться через мобилизацию НПО разных стран, участвующих в Инициативе прозрачности.

 

Все эти НПО, в свою очередь, объединены в международной организации «Publish What You Pay». Мы планируем проведение в Баку международной конференции по вопросам совершенствования стандарта Инициативы в части экологических требований.

Третий канал – это неправительственные организации Армении.

Четвертый канал – это инвесторы этих 26 компаний.

Пятый канал – это общественные организации стран происхождения этих компаний. Мы намерены работать по всем каналам, разумеется, кроме первого из упомянутых выше.  

- А насколько реально добиться усиления стандарта Инициативы прозрачности в части экологических требований?

- Достаточно реально. Я в свое время был членом правления этой Инициативы, а в самом начале формирования Инициативы прозрачности был членом международного Совета по подготовке первых редакций требований к правительствам и компаниям - участникам этой Инициативы. Поэтому я достаточно осведомлен в этой области. Кроме того, у меня сохранилися ряд контактов с другими членами правления, которых, я надеюсь, мы сможем заинтересовать в принятии участия в подготовке изменений в стандарт Инициативы и в последующем лоббировании этих изменений.

- Какие потенциальные риски создаёт Мецаморская АЭС?

- Это – другая тема. Я не хотел бы, чтобы мы затронули и эти проблемы в данном интервью. Это тема отдельного большого разговора. Просто коротко замечу, что существует очень серьезная  система международного контроля за деятельностью атомных электростанций. 

- Насколько возможно сотрудничество азербайджанских и армянских экологов?

- В приципе возможно. Но, конечно, прежде всего это зависит от настроя и желания армянских экологов. Наши экологи, думаю, будут готовы к сотрудничеству. Такое сотрудничество, нет сомнений, поддержат и международные организации.

- Можем ли мы восстановить нанесенный армянами экологический ущерб?

- Думаю, да. Вопрос во времени и финансовых ресурсах.

 

Caliber.Az

[Ратмир]

Карабулут: Армения должна выплатить Азербайджану 1 трлн долларов

Как сообщает Report, об этом преподаватель факультета экономики и управления Университета Ататюрка Керем Карабулут заявил на Международной научной конференции на тему "Роль конвенций ЮНЕСКО в защите культурных ценностей и аспекты улучшения их применения" в Баку.

"Азербайджан - это колыбель культуры Кавказа. Шуша - центр тюркской культуры, очень важный город для тюркского мира",- отметил он.

 

Карабулут добавил, что нельзя забывать про экономический аспект разрушений в Шуше и в целом на освобожденных от оккупации территориях Азербайджана: "Армения должна ответить за тот урон, который она учинила на этих территориях. В отношении всех объектов как инфраструктуры, так и памятников культуры".

По его подсчетам, Армения должна возместить ущерб Азербайджану в размере 1 трлн долларов.

Керем Карабулут добавил, что после увиденных в Агдаме разрушений, "даже эта сумма кажется недостаточной".

[Ратмир]

Отношения между секретарëм Совета безопасности Армении Арменом Григоряном и представителями правящей партии «Гражданский договор» (ГД) «перешли в область напряжëнного недоверия».

Как передает Axar.az, об этом пишет армянская газета «Грапарак».

В возглавляемом премьер-министром Николом Пашиняном политобъединении «уже нет тëплого отношения к своему прозападному соратнику, поскольку Григорян в какой-то момент отделился от команды и выдвинулся на передний план», пишет газета «Грапарак».

Как отмечает издание «все заметили, что Армен Григорян выделяется Западом и даже считается преемником Никола Пашиняна».

 

«И если Пашинян не выполнит требования Запада, откажется подписывать (мирное) соглашение (с Азербайджаном) и не будет проводить чёткую политику в отношении России, то не исключено, что его заменит Григорян, который без колебаний и с большим удовольствием будет реализовывать свои планы», — утверждается в публикации.

Также указывается, что «во внутрикомандных дискуссиях ГД говорится, что если поначалу Пашинян не воспринял этот сценарий всерьёз, то теперь его начала беспокоить самостоятельная игра Григоряна с Западом».

[Ратмир]

 

Компенсация за оккупацию: чем будет расплачиваться Ереван с Баку? 

Джамиля Чеботарева Caliber.Az

 

После 44-дневной войны в Азербайджане актуализировался вопрос обращения в международные суды с иском о получении компенсации от Еревана за разрушенные инфраструктуру и дома в Карабахе. В Баку открыто заявили, что с этой целью намерены привлечь международные организации и экспертов, которые, после подсчета всего нанесенного армянской оккупацией урона, обратятся в суд с требованием компенсации за 30 лет. По мнению некоторых экспертов, сумма ущерба, причиненного Азербайджану в результате оккупации его территорий, еще точно не определена, но предварительно она превысит 50 млрд долларов.

Перспективы получения Азербайджаном компенсации от Армении редакция Caliber.Аz обсудила с председателем Общественной палаты Молдовы, членом Европейского института омбудсменов Аурелией Григориу и директором правозащитного центра «Азербайджан» Эльдаром Зейналовым.  

По словам А.Григориу, любое нарушение обязательств по международному праву влечет за собой обязанность возмещения ущерба.

«Сегодня особенно важным и актуальным для Азербайджана стал вопрос устранения последствий 30-летней армянской оккупации и восстановления разрушенной инфраструктуры. Этот вопрос регулярно обсуждается в азербайджанской прессе, социальных сетях, на различных онлайн-форумах. Общественность интересует вопрос: выплатит ли Армения компенсации Азербайджану за вандализм на оккупированных ранее территориях, смогут ли изгнанные из своих домов азербайджанцы получить материальное и моральное возмещение причиненного агрессором ущерба. Чтобы ответить читателям на этот вопрос, на мой взгляд, необходимо сначала определиться с общими понятиями возмещения ущерба согласно нормам международного права. Определиться, каким конкретно образом Азербайджан поставит вопрос о возмещении материального и морального ущерба, причиненного стране, беженцам, вынужденным переселенцам и всему азербайджанскому народу.

[Ратмир]

Согласно общим принципам международного публичного права, любое нарушение обязательств по международному праву влечет за собой обязанность возмещения ущерба. Возмещение ущерба может принимать различные формы, такие как реституция, компенсация или сатисфакция. Подобные средства могут применяться отдельно или в сочетании друг с другом.

При реституции целью является восстановление положения, существовавшего до совершения противоправного деяния. Примером реституции может служить освобождение незаконно задержанных лиц, возвращение противоправно конфискованного имущества, отмена незаконно предписанной судебной меры и т.д. Вполне очевидно, что в случае с Арменией материальная реституция невозможна, поскольку на освобожденных территориях уничтожены практически все здания – жилые дома, школы, больницы, общественные здания, исторические памятники, могилы предков, мечети.

Реституция также может оказаться ненадлежащим средством, если выгода, получаемая от нее потерпевшим, абсолютно непропорциональна той цене, которую заплатит за нее Армения.    

Компенсация – это денежная выплата за исчислимый в финансовом выражении ущерб, причиненный в результате оккупации. Компенсация может выплачиваться за причинение материального и морального ущерба.

 

Сатисфакция применяется в отношении нематериального ущерба, равносильного публичному оскорблению потерпевшего государства или лица. Примерами сатисфакции служат признание правонарушения, выражение сожаления, официальное извинение или уверение в том, что правонарушение не повторится. Сатисфакция также может включать дисциплинарные меры или наказания в отношении тех лиц, действия которых стали причиной противоправного деяния.

На мой взгляд, решение на международном уровне вопроса о возмещении Арменией материального и морального ущерба принципиально и неразрывно связано с вопросом о привлечении этой страны как страны-агрессора к международной уголовной ответственности и как следствие - взыскание материального и морального ущерба. Иначе регион имеет все шансы на длительное продолжение течения конфликта и в дальнейшем.

Справедливости ради следует отметить, что существующие международные механизмы позволяют обратиться жителям пострадавших районов Азербайджана в Европейский суд с иском к Армении о взыскании материального и морального ущерба, причиненного конкретным лицам вследствие нарушения Арменией норм гуманитарного права», - сказала А. Григориу.

В свою очередь, Эльдар Зейналов отметил, что работа по установлению прямого материального ущерба, нанесенного вооруженными силами Армении и ее оккупационной политикой государственным учреждениям Азербайджана и частным лицам, уже ведется. Но есть обоснованное сомнение, что он будет оценен полностью.

«Ни одна крупная война не обходилась без выплаты проигравшей стороной компенсаций за вред, причиненный стране-победителю, по римскому принципу Vae victis («Горе побежденным»), причем размер этих выплат всегда был предметом споров, а при чрезмерности — становился поводом для новой войны.  Даже большевики, известные своим лозунгом «Мир без аннексий и контрибуций», вскоре столкнулись с аннексией ряда территорий бывшей Российской империи и необходимостью громадных выплат по сепаратному Брестскому миру (1918) с Германией и ее союзниками. Кстати сказать, сама Германия, проигравшая войну с бывшими союзниками России, была обложена ими такими выплатами, что смогла расплатиться с ними лишь в 2010 году.

Дискуссии по поводу послевоенных выплат велись еще на Первой (1899) и Второй (1907) Гаагских мирных конференциях, на Версальской (1919) и Лозаннской (1932) конференциях, Ялтинской и Потсдамской конференциях (1945). При этом явным прогрессом стал отказ от практики контрибуций, то есть дани, назначенной победителем и наложенной им на побежденного, и замена их репарациями - возмещением убытков от агрессии. Контрибуция — это цена поражения, ее может потребовать и победившая страна-агрессор. Репарацию же выплачивают лишь стране-жертве агрессии, и лишь за материальный ущерб.

 

Разница в моральной стороне претензий, но, по большому счету, не в их размере. Не случайно «справедливые» репарации, наложенные Антантой на Германию (а это первоначально были 269 млрд золотых марок, или почти 100 тыс. тонн золота), вызвали ее обнищание, гиперинфляцию, безработицу и в конечном счете — приход к власти Гитлера и начало новой войны. 

Постепенно к большим державам пришло осознание того, что компенсации со стороны проигравшей стороны не должны быть грабежом в отместку за агрессию, а лишь соразмерной выплатой за материальный ущерб. В необходимых случаях это допускает даже помощь в восстановлении разрушенной войной экономики побежденной страны с тем, чтобы она могла быстрее выплатить свой долг победителю. Практикуется демонтаж оборудования прежде всего военных, а не гражданских предприятий, оплата долга натурой и т.п.

С этих общепринятых позиций Азербайджан и должен подходить к выплате репараций со стороны Армении. И первыми шагами должны стать точная оценка материального ущерба, непосредственно нанесенного армянской агрессией, и заключение мирного договора с Арменией, где были бы зафиксированы размер и формы выплаты репараций.

Например, достаточно сложно оценить ущерб от добычи, точнее сказать — грабежа полезных ископаемых, использования водных ресурсов и пахотных земель на оккупированных Арменией территориях. Необходимо также найти единицу измерения ущерба — его подсчитывают в нынешних манатах, но первоначальная цена была в советских рублях и дореформенных манатах, а их пересчет составляет определенную трудность (вспомним хотя бы историю с возвращением замороженных советских банковских вкладов).

Следующим вопросом, естественно, будет вопрос о платежеспособности Армении. На первый квартал 2021 года золотые запасы наших соседей составляли 0 (ноль) тонн, а валютные — чуть меньше 3 млрд долларов США, продажа золота - 5,6 тонны в год, экспорт товаров — 2,5 млрд. Разумеется, это капля в море. Впрочем, и у Германии в 1918 году была та же ситуация, из которой нашли выход. Поэтому, скорее всего, Армении потребуется нечто вроде «плана Дауэса» по восстановлению экономики. Но пока что мы видим, что ближайший союзник Армении — Россия предлагает ей модернизировать не экономику, а армию.

 

Вероятно, в дальнейшем (уже после заключения мирного договора и на его основе), в Азербайджане будет создана Госкомиссия по репарациям для контроля выплат, диверсификации платежных средств и т.п. В число таких средств может войти и оплата транзита товаров по Зангезурскому транспортному коридору или даже аренда этого коридора (по примеру Китайско-Восточной железной дороги в 1903-1928 гг.).

Что касается предложений о выплате долга землями, в частности, тем же Зангезуром, то гипотетически, по решению полномочных властей Армении или путем референдума это возможно. Но армяне на это не пойдут, так как тогда лишатся границы с Ираном, который уже однажды спас ее во время блокады в 1990-х. Не будем забывать и то, что трехстороннее соглашение в части транспортного сообщения с НАР однозначно определяет, что Армения «гарантирует безопасность транспортного сообщения», а Россия обеспечивает «контроль за транспортным сообщением».

 

Повторю, что мирный договор и репарации на его основе должны быть построены так, чтобы не провоцировать новую войну. А разговоры о ней уже ведутся, кто-то грезит о реванше.

Поэтому немаловажен вопрос, есть ли у Азербайджана эффективные меры принуждения Армении к выполнению мирного соглашения после его заключения. История с длительным невыполнением 4 резолюций Совбеза ООН, куда, кстати, входят на постоянной основе все страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ, показывает, что ни ОБСЕ, ни ООН в данном вопросе нам не помощники. А США и вовсе недавно вновь подтвердили печально знаменитую «907-ю поправку» к Акту поддержки свободы, введенную в 1992 году. Так что, остается рассчитывать на содействие старых партнеров — Турции и России», - отметил Э.Зейналов.

[Ратмир]

Армения должна выплатить компенсации и вернуть имущество азербайджанцев

 

[Ратмир]

«Пашинян и его кабинет поняли, что с Баку шутить не стоит» 

Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az

 

Заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна о намерении нормализовать отношения с Баку и отказаться от территориальных претензий к Азербайджану, изменив Конституцию Армении, сталкиваются и с другой очевидностью – Ереван при этом продолжает сыпать обвинениями в адрес Азербайджана. Армения по-прежнему в тех или иных международных инстанциях продолжает воспроизводить одиозную мантру о якобы имевших место «этнических чистках» армян в Карабахе и «их насильственном переселении» в сентябре 2023 года. А вот еще один пример «намерений нормализовать отношения» - в ПАСЕ армянская делегация единогласно проголосовала за антиазербайджанскую резолюцию. Все это вызывает серьезное сомнение в честности Пашиняна.

 

Так чего же хочет Ереван? Мира? Или все это игры на затягивание переговорного процесса? С этими вопросами редакция Caliber.Az обратилась к зарубежным экспертам.

По мнению российского политолога, обозревателя портала «ИноСМИ» Дмитрия Бабича, Пашинян все-таки настроен на мирный договор с Азербайджаном.

«Мирный договор с Азербайджаном - пожелание западных союзников Пашиняна, он его выполняет или хотя бы старается вызвать у США и стран ЕС впечатление, что старается его выполнить. Такова основная линия его политики», - заметил российский политолог.  

Но к этой пилюле, по его словам, которую надо скормить и националистически настроенной части населения Армении, он старается прилепить «сахарную оболочку» — множество выпадов против официального Баку по разным поводам: заявления о «геноциде» в Карабахе, голосование за исключение Азербайджана из никому не нужной ПАСЕ, которая ничего не решает.

«Таких шпилек будет много, они нужны Пашиняну «для отчетности» перед националистами. Это провокации, на которые Азербайджану не надо поддаваться», - подчеркнул Д. Бабич.

В то же время, по мнению казахстанского политолога Руслана Салихова, Пашинян играет в две руки. Он затягивает выполнение обязательств и договоренностей до максимума, ожидая поддержки или помощи Запада, но если эта стратегия не срабатывает, идет на некоторые соглашения с Баку, однако делает это поэтапно и крайне осторожно.

 

«Пашинян - это игрок, который всегда дает понять армянской оппозиции и реваншистскому сообществу, что пошел на какие-то договоренности только потому, что у него не было другого выхода, если Запад ему так и не помог. В этом контексте Пашинян и вправду не строит больших планов, это политик сиюминутной удачи и случайно подвернувшихся событий. В этом смысле можно сказать, что он как политик уже давно перестал проявлять политическую волю, он просто плывет по течению и постоянно подчеркивает, что ни за что не отвечает. Данный пашиняновский курс под девизом «а я тут не причем» позволяет ему успешно снимать с себя ответственность за происходящее и таким образом даже вызывать некое доверие у части населения. Мол, Никол старается, но обстоятельства и враги вокруг против Армении, он делает то, что может. Обратите внимание: Пашинян сразу снял с себя ответственность за поражение в 44-дневной войне, обвинив в этом предыдущих руководителей Армении. Кстати, учитывая крайне низкий рейтинг реваншистов до сих пор, это, видимо, сработало.

Так что, когда Пашинян говорит якобы с народом на публичных выступлениях, заявляет о том, что Армения вынуждена пойти на тот или иной шаг согласно требованиям Азербайджана – это и закамуфлированное обращение к Западу и проармянским силам за рубежом с просьбой вмешаться. Однако действия Азербайджана в сентябре 2022 и 2023 года заметно напугали Пашиняна и его кабинет. Все поняли, что с Баку шутить и заигрывать не стоит. Поэтому я полагаю, что Пашинян все-таки пойдет на подписание мирного договора с Азербайджаном по двум причинам. Первая: потому что понял, что Запад в этом контексте скорее «за» мирный договор, нежели против, тут помощи ждать не стоит. Вторая – он осознал, что затягивание процесса переговоров с Азербайджаном может привести к необратимым последствиям, которые он, Пашинян, уже не сможет предотвратить и обыграть», - сказал Р. Салихов.

[Ратмир]

Пашинян меняет Конституцию, а «Дашнакцутюн» возвращается в 1918 год

Намерение премьер-министра Армении Никола Пашиняна изменить конституцию вызвало болезненную реакцию в обществе. Власти Армении несмотря на заявления, признающие территориальную целостность Азербайджана, продолжают указывать азербайджанские территории в обращениях в международные организации, суды, в своей юридической корреспонденции как «находящиеся под контролем Азербайджана территории» и используют название «арцах».

 

Пашинян озвучивает требования предоставить гарантии безопасности Армении, но при этом в Конституции этой страны закреплены территориальные претензии к Азербайджану. Согласно Декларации о независимости, принятой 23 августа 1990 года армянским парламентом, Нагорный Карабах был «воссоединен» с Арменией. Это положение закреплено и в Конституции Армении 1995 года. Тем самым на законодательном уровне Армения задекларировала аннексию Карабахского региона Азербайджана.

Все эти факты говорят о том, что настоящая цель Армении продолжает состоять в том, чтобы выиграть время пустыми разговорами о желании заключить мир с Азербайджаном. По этой причине азербайджанская сторона потребовала от Армении реальных шагов для создания атмосферы доверия. Однако это требование, как уже отмечалось выше, вызвало болезненную реакцию в обществе. Большинство экспертного сообщества выступило против изменения конституции.

На этом фоне свою лепту решило внести Бюро АРФ «Дашнакцутюн». Так, в распространенном заявлении эта организация выдвинула ряд требований. АРФД считает, что урегулирование отношений должно идти на основе ряда принципов, среди которых есть требования вывода азербайджанский войск с «суверенной территории Армении», возвращение всех пленных и удерживаемых лиц, сохранение армянского культурного наследия.

 

Помимо этого, АРФД полагает, что основой для делимитации и демаркации должны служить фактические границы Азербайджана на момент вхождения в СНГ, а транспортные и другие пути сообщения должны быть разблокированы одновременно, без каких-либо ограничений суверенитета.

Среди требования имеются также пункты по предоставлению «промежуточного статуса Нагорному Карабаху», размещению миротворцев, а также создание прямой сухопутной связи с Арменией.

В заявлении АРФД подчеркивается, что любой документ, не учитывающий эти требования, не будет способствовать установлению мира и стабильности в регионе, а лишь закрепит прецедент решения вопросов силой или угрозой ее применения.

В подобном подходе АРФД вновь продемонстрировал, что по истечении 100 с лишним лет данная организация не изменила своей идеологии, которая построена на терроре, тюркофобии и территориальных претензиях.

Объявив о независимости Армении в 1918 году, «Дашнакцутюн» формально не провозгласил об этом. Первое заседание армянского парламента (Национального совета) 1 августа 1918 года сочло нецелесообразным объявлять о независимости из-за границ, так как дашнаки предъявили территориальные претензии к соседям.

 

Лишь 28 мая 1919 года правительство Армении в торжественной обстановке огласило «Акт независимости объединенной Армении», в котором говорилось: «Для восстановления целостности Армении и обеспечения полноценной свободы и процветания народа правительство Армении, согласно единой воле и желанию всего армянского народа, заявляет, что с сегодняшнего дня отдельные части Армении навечно объединены, являя собой независимый государственный союз…».

Стремление «навечно объединить отдельные части Армении» в скором времени привело к подписанию 2 декабря 1920 года унизительного для армян Александропольского договора, превратившего страну фактически в турецкий протекторат. От этого позора Армению спасла советская Россия.

Как писал один из лидеров «Дашнакцутюн» Ованес Качазнуни, «мысль наша была окутана туманом. Свои собственные желания мы навязывали другим, бессодержательным словам безответственных лиц мы придавали большое значение, под влиянием самогипноза мы перестали понимать действительность и предались мечтам» (Качазнуни О. Дашнакцутюн больше нечего делать. Стр. 12).

 

Вот и сейчас, позорно проиграв 44-дневную войну, в Армении все еще предаются мечтам, и выдвигают нереальные требования к Азербайджану. Нынешним дашнакам не помешало бы обратить внимание на поведение своего однопартийца, бывшего в 1920 году премьер-министром Симона Врацяна. Находясь во главе Армении, которая начала, а после проиграла войну с Турцией, позже Врацян, участвуя в антисоветском восстании, просил турецкий парламент оказать армянам военную помощь в борьбе против большевиков. Этот факт прекрасно показывает сущность дашнакской идеологии, которая привела к тому, что Армения оказалась разменной фигурой в чужой шахматной партии…

[Ратмир]

Джалалоглу и Амамлу на подступах к Иревану

 

Наступили такие времена, когда армяне не успевают уследить за тем, что происходит у них под самым носом. И это провоцирует растерянность и панику.

Очередной повод для истерических припадков был вызван школьными учебниками, за 2 и 5 классы, в которых – о, ужас! - вместо армянских названий городов черным по белому были использованы азербайджанские топонимы.

Например, город Степанаван в учебнике родного языка для второклассников назван Джалалоглу, а Спитак в книге за 5-й класс указан как Амамлу. Патриоты негодуют. 

• Президент: С нами невозможно говорить на языке угроз или вести себя высокомерно
• 6 миллионов азербайджанцев будут выбирать президента
• ИИ и Армения: параллельные прямые - МНЕНИЕ

Но, собственно, из песни слов не выкинешь. Даже обожаемая всеми армянами пикиведия глаголет, что «Спитак» имел другое название, а именно, «Амамлу», которое происходит от тюркского «хаммамлы» (банная), «что могло быть связано с наличием теплых источников».

А Степанаван до 1924 года назвался Джалал-Оглы (Джалалоглы).

Авторы армянских Telegram-каналов допускают, мол, можно сказать, что это старые названия, которые когда-то существовали. И начинают юродствовать. «Тогда давайте будем говорить Лондиниум, а не Лондон. Или Лютеция, а не Париж.

Почему-то сейчас такие названия не используются», - типа умничают соседи. И отвечают сами себе: наверное, потому что ничего общего с современностью они не имеют. И прибавляют, что в современной Армении при нынешних властях «использовать топонимы своих заклятых врагов — в пределах нормы». 

Не может быть!

То есть, в случае с Карабахом таких вопросов, почему-то, не возникало. Обязательно надо было соорудить некий «арцах», притянуть за уши что-то из тюркского, имя какого-то парфянского царя, и из адского замеса «вспомнить» древнее название Карабаха.

В случае со Спитаком и Степанаваном и притягивать не надо, все запротоколировано. Тем более, с вариантом Степанавана даже нет повода для размышлений, откуда появились эти города, районы, улицы и дома культуры Шаумяна и «древний Степанакерт».

 Ну и ладно, это внутренние армянские разборки. Интересно другое. 

Согласимся, довольно удивительно, как в такой стране, как Армения, населенной самой зацикленной нацией на свете, Минобразования могло проморгать Джалалоглу вместе с Амамлу.

Хотя против министра образования, науки, культуры и спорта РА Жанны Андреасян уже давно наточили все свои зубы поклонники фэнтези про древних армянских рептилий. Вот и авторы канала резюмируют, что Пашинян и его администрация делают все для уничтожения Армении, причем, прямо в школах влияют на молодые и неокрепшие умы. Хотя, в данном случае, справедливо будет говорить, что детям открывают глаза на настоящую историю земли, которую когда-то заселили их пращуры.  

«Зато, когда будет война, население уже будет подготовлено. И такими темпами переименование Еревана в «Иревань» не за горами», - предупреждает Telegram-канал своих армянских читателей. Насчет войны утверждать не беремся, а вот по поводу Иревана… Заметьте, не  мы это написали.

[Ратмир]

Чем Конституция Азербайджана напугала Армению?

 

[Ратмир]

Преступления армян срока давности не имеют

На прошлой неделе отечественные СМИ сообщили о страшной находке. В окрестностях уже освобожденного Аскерана было обнаружено еще одно, которое по счету массовое захоронение. В братской могиле находились человеческие останки, и каждый час раскопок выводил на поверхность всё новые и новые кости и черепа. Личности погребенных пока еще не установлены. Их ждет генетический анализ с использованием новейших методов идентификации.

Впрочем, уже сейчас нет никаких сомнений в том, кому принадлежат эти останки, и кого вот таким бесчеловечным образом сбросили в яму и засыпали сверху землей. Совершенно очевидно, что это рук армянских военных преступников, а останки принадлежат азербайджанским мирным жителям, казненным в ходе первой карабахской войны.

Сразу после появления этой новости армянские паблики, видимо, чувствуя, как на их голове начинает предательски гореть шапка, ринулись выдумывать различные сказки. Кто-то из пользователей написал «с каких пор останки двух человек считаются геноцидом?», другой пошел дальше и обвинил азербайджанцев в том, что они «закопали останки убитых ими армян и теперь выдают их за ходжалинцев».

 

Всё это, конечно же, свойственный армагитпропу бред. Найденное захоронение – старое, еще с первой карабахской войны. Останки никак не могли принадлежать армянам, потому как их соплеменники никогда не сбрасывали таким вот нечеловеческим образом своих сородичей в ямы и не закапывали их без имен, табличек и т. д. Тела многих ликвидированных оккупантов они даже не ленились перевозить в Армению, где со всеми почестями хоронили либо в Ераблуре, либо же в населенных пунктах, откуда те были родом. Но чтобы вот так скинуть десятки человеческих тел в ямы и втайне от родственников и без всякого намёка на уважение закопать — такое они проделывали только с теми, кого ненавидели. Всё просто: в Аскеране жили армяне, и ненавидели они азербайджанцев. Кому могли принадлежать тела сброшенных без всякого уважения в яму людей, и кто мог это сделать? Вопросы риторические.

Братская могила – дело рук исключительно армян, потому как в этой части Карабаха хозяйничали именно армянские оккупанты.

 

Ну, а учитывая место обнаруженной братской могилы и близость ее к Ходжалы, а также вспомнив маршрут, по которому несчастные ходжалинцы пытались пешком уйти и спастись от истребления, не остаётся никаких сомнений, что это, по всей видимости, и есть убитые в конце февраля 1992 года жители поселка или же казненные чуть позже их односельчане, которых армяне сперва взяли в заложники, пытали и издевались.
ДНК-анализ останков позволит без шансов на ошибку установить личности убитых граждан. И если среди них окажутся имена из списка 150 пропавших без вести ходжалинцев, то это станет очередной пощечиной по бесстыжей физиономии негодяев, отрицающих роль армянской стороны в истреблении жителей Ходжалы.

Понятно, что миф о том, что, дескать, «азербайджанцев убивали сами же азербайджанцы из НФА» и, мол, «происходило это на подступах к Агдаму», не заслуживает даже обсуждения и всякого участия в дискуссиях на эту тему. Однако с обнаружением массового захоронения перед брызжущими слюной отрицателями возникает еще один неудобный вопрос, на который им придется отвечать перед самими собой  — если ходжалинцев убивали не армяне, а «боевики НФА», то что делали эти пресловутые боевики НФА в Аскеране? Или, может, Аскеран тоже был «под контролем НФА»? А может, жители Аскерана решили просто «помочь» агдамцам с похоронами?

 

Естественно, это всё тоже риторические вопросы.

Нам же остается пока только ждать установления личности погребенных в той братской могиле. Список 150-и пропавших без вести ходжалинцев у нас имеется, и вероятность того, что среди идентифицированных останков может оказаться кто-то из того списка, довольно высока.

Зухраб Дадашов

[Ратмир]

Баку поставил Ереван «на счётчик»

 

[Ратмир]

Фарид Шафиев: Баку против «цивилизаторской» миссии глобального Запада

 

[Ратмир]