Горе побеждённым: репарации, контрибуции, иски

[Ратмир]

Азербайджанская делегация ответила на антиазербайджанские заявления главы делегации Великобритании Джона Виттингдейла на сессии ПА ОБСЕ.

Как сообщает Report, член азербайджанской делегации Тахир Миркишили выразил сожаление по поводу предвзятого выступления британского парламентария.

Миркишили назвал необоснованным сравнение Украины и Армении, когда первая потеряла 20% своих территорий, в то время как вторая некогда оккупирована 20% территорий Азербайджана.

Он также призвал ставить различие между Арменией и Азербайджаном, земли которого находились под армянской оккупацией в течение почти 30 лет.

«Подобные заявления не изменят реалий об агрессии Армении и ее последствиях, которые Азербайджан пытается устранить. Азербайджан, как многонациональная и многоконфессиональная страна, также вносит вклад в развитие межцивилизационного диалога и мирное сосуществование людей, исповедующих разные религии», - сказал Миркишили.

[Ратмир]

Хикмет Гаджиев: Армения до сих пор не извинилась за военную оккупацию

Помощник президента Азербайджана, заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев поделился новой публикацией в связи с обнаружением массового захоронения в Ходжалы.

Об этом сообщает Caliber.Az со ссылкой на страницу помощника в Х. 

«В Ходжалы обнаружено еще одно массовое захоронение. Возможно, это божественная справедливость, что в очередную годовщину Ходжалинского геноцида, совершенного 26 февраля 1992 года, найдены останки этих безвестных и невинных гражданских жертв. Их личность будет установлена с помощью анализа ДНК. Около 4 000 азербайджанцев считаются пропавшими без вести в результате военной агрессии Армении. Армения отказывается предоставить информацию о местонахождении массовых захоронений, в которых погребены убитые азербайджанцы.

Каждое международное неправомерное деяние государства влечет за собой международную ответственность в соответствии с международным правом. Республика Армения несет государственную ответственность за Ходжалинский геноцид и другие противоправные действия против Азербайджана. Республика Армения до сих пор не извинилась перед народом и государством Азербайджан за 30-летнюю военную оккупацию и особенно за Ходжалинский геноцид», - написал Х. Гаджиев.

 

Caliber.Az

[Ратмир]

Эльдар Намазов – «Минвалу»: Вопрос репараций должен быть включен в мирный договор между Азербайджаном и Армений

В ходе интервью France 24 премьер-министр Армении Никол Пашинян сказал много такого из чего следует, что никаких финансовых проблем эта страна не испытывает. Во всяком случае, если уж Франция с таким удовольствием поставляет Армении высокотехнологичные ПВО и очень дорогие установки РЛС, бронемашины Bastion, а в будущем, по словам министра обороны Франции Себастьяна Лекорню, экспортирует туда и ракеты малого, среднего и дальнего действия, то значит, Армения в состоянии все это купить. А потому вполне резонно задаться вопросом: не должен ли Азербайджан потребовать у Армении выплатить репарации за чудовищные разрушения, причиненные нашей стране в течении 30 лет оккупации более 20% территорий страны?

Прокомментировать вопрос Minval.az попросил директора Центра стратегических и международных исследований Эльдара Намазова.

–  Тот факт, что Армения продолжает вооружаться, не может не настораживать…

– Конечно, не может. Последние дни полны сообщений, которые свидетельствуют о планах большого перевооружения Армении с помощью Франции, Индии и ряда других стран. Военный ответ Азербайджана, уверен, не заставит себя долго ждать. И будет, как это обычно было до сих пор, молниеносным и исчерпывающим.

– Не настала ли пора поднять перед Арменией вопрос выплаты репараций Азербайджану?

– После почти 30-летней оккупации и разрушения до основания сотен азербайджанских городов и поселков, на повестке стоял вопрос о репарациях, которые агрессор должен выплатить для восстановления разрушенных им промышленных и жилых объектов, компенсации того колоссального ущерба, который был нанесен Азербайджану.

Правовая сторона вопроса не вызывает сомнений как по международным конвенциям, так и по подписи премьер-министра Армении под Трехсторонним заявлением, где он признал факт агрессии и обязался вывести войска  Армении из оккупированных азербайджанских территорий.

– Если правовая сторона вопроса полностью подтверждает необходимость выплаты репараций со стороны Армении, то почему Азербайджан этого не сделал до сих пор?

– Дело в том, что многие страны Запада сразу после завершения конфликта призывали нас проявить милость и сострадание к переживающей шок от поражения армянской стороне, учитывая в том числе ее очень слабые финансово-экономические возможности. Однако затеянная армянской стороной широкомасштабная и дорогостоящая кампания перевооружений снимает все вопросы в этом направлении. Армения имеет, конечно, право на военное строительство. Но только после того, как выплатит Азербайджану репарации, которые, по самым скромным подсчетам, составляют сотни миллиардов долларов.

– Может стоит включить вопрос репараций в обсуждаемый с Армений мирный договор?

– Вы совершенно правы, и я уверен, что этот вопрос должен стать одним из главных положений обсуждаемого мирного договора, без решения которого не может быть восстановлено доверие между сторонами и решены другие вопросы постконфликтного урегулирования. Уверен, что азербайджанская сторона в ближайшее время предпримет необходимые шаги для восстановления справедливости в этом деле.

[Ратмир]

Пашинян должен на коленях просить прощение у Азербайджана — Рауф Раджабов

 

[Ратмир]

«Мы имеем право поднять вопрос о компенсации перед Арменией».
 
Как сообщает АПА, об этом заявил руководитель Центра анализа международных отношений (ЦАМО) Фарид Шафиев в ходе выступления на мероприятии «Перспективы мира и сотрудничества на Южном Кавказе», организованном в Баку факультетом Международных отношений и экономики Бакинского государственного университета (БГУ) совместно с ЦАМО.
 
«В течение 30 лет наши земли находились под оккупацией, и Армения, проводящая агрессивную политику против Азербайджана, попыталась представить себя миру как угнетенная сторона. Современные реалии создают совершенно иную картину. Все видят, что Азербайджан хочет достичь мира, но Армения изолирует себя от этого процесса. Есть страна, которая изолировала себя от достижения мира на Южном Кавказе, и это Армения, и она изолировала себя как экономически, так и политически», - полагает Шафиев.
 
По его словам, шаги, предпринимаемые Азербайджаном, направлены непосредственно на обеспечение мира.
 
«Мы хотим стабильности и развития в регионе. В результате мин, установленных на нашей территории армянской армией, совершившей бесчисленные военные преступления, гибнут и получают ранения мирные жители. Армянская сторона должна выплатить нашей стране компенсацию за ущерб, причиненный территориям Азербайджана во время оккупации. Мы имеем право требовать эту компенсацию», - сказал Фарид Шафиев.

[Ратмир]

Баку пора еще раз встряхнуть Ереван

Азербайджан потратит в этом году около $2,4 млрд на восстановление разрушенного Арменией Карабаха и Восточного Зангезура. А ранее, в 2021-2022 годах, правительство потратило на восстановительные работы около 4 млрд долларов. Баку восстанавливает практически стертые с лица земли города в одиночку. До сих пор ни одна организация не выделила гранты или кредиты азербайджанской стороне. Впрочем, Баку также не спешит обращаться за помощью – благо экономика страны позволяет осуществлять все работы в одиночку.

Работы, отметим, по своему характеру просто масштабные: приходится восстанавливать не только города, но и некогда цветущие села. И этот процесс, конечно же, не завершится в ближайший год или два.

На прошлой неделе я уже писал о том, как в разговоре с автором этих строк один европейский дипломат посетовал на отсутствие средств у Еревана на возмещение материального ущерба азербайджанской стороне. Денег, видите ли, у армян нет, экономика слабая, да и страна еле-еле сводит концы с концами.

 

На самом же деле складывается весьма парадоксальная ситуация. Согласно открытым источникам, если верить властям этой страны, то с экономикой как раз-таки все наоборот – для Еревана все складывается наилучшим способом. Здесь, конечно, нельзя не заметить того факта, что во многом это происходит благодаря помощи Еревана Москве в обходе санкций. Об этом говорят даже американские экономисты, но на Западе набрали в рот воды и делают вид, что ничего не видят. Кроме того, Еревану выделяет деньги Евросоюз, который задался целью дистанцировать эту страну от России. Только один этот факт демонстрирует всю алчность Запада, который закрывал глаза на оккупацию наших территорий, но сегодня вместо того, чтобы оказать помощь потерпевшей стороне, поощряет финансово страну, которая устроила геноцид азербайджанского населения в Ходжалы и разрушила наши населенные пункты. Нонсенс, не так ли?

Но самое интересное заключается в другом: только на протяжении последнего года армянские лоббисты добились публикации десятков антиазербайджанских материалов в разных западных СМИ, против нашей страны выступали с резкими заявлениями политики, принимались резолюции. И все это, разумеется, делалось не за красивые глаза. То есть у армянских лоббистов, тесно сотрудничающих с властями этой страны, есть деньги. А если более конкретно – деньги поступают из Еревана.

 

Помимо этого, Ереван сегодня объявил о масштабной реформе в своей армии: страна приобретает вооружение и как бы там не заверяли, что оно «оборонительное», мы прекрасно знаем, что это не так. Ереван готовится к реваншу. И надеяться, что армянская сторона извлечет уроки из событий последних лет, было бы просто самообманом.

Ереван обязан выплатить репарации Баку: за стертые с лица земли наши города и села, за эксплуатацию наших энергоресурсов, за разрушенные исторические памятники и все разграбленное.

Азербайджанской стороне необходимо включить данный вопрос в мирный договор или же потребовать начать отдельные переговоры. Причем репарации не обязательно могут быть в виде наличных денег. Ереван вполне может начать платить тоннами зерна, стройматериалов, драгметаллами или же, скажем, территориями. Причем сделать это можно не сразу, а в несколько этапов. Пора бы Баку взяться за данный вопрос серьезно. Раковая опухоль региона под названием «Армения» обязана заплатить за все беды, причинённые азербайджанскому народу.

Максуд Салимов

[Ратмир]

Решение, будет Армения в ЕС или ЕАЭС, требует референдума, заявил на пресс-конференции премьер Армении Никол Пашинян.

"ЕС или ЕАЭС — это вопросы, равные Конституции. Власти могут иметь свое представление, но решение принимать народу. В данной ситуации мы рассматриваем различные сценарии. И когда у нас будет готовое предложение для общества, мы его представим", — заявил армянский лидер.

[Ратмир]

Просчеты Еревана 

Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az

 

После посещения Баку и Тбилиси генсек НАТО Столтенберг отправился в Ереван. Его поездку увязали с противостоянием коллективного Запада и России и, на первый взгляд, визит Столтенберга в Армению стал поощрением Пашиняну. Ведь накануне армянские власти заявили о заморозке членства в ОДКБ, распорядились вывести российских пограничников из аэропорта «Звартноц». А армянские банки прекратили обслуживание российских карт «Мир».

Однако взамен в материальном плане армянские элиты пока получили от Запада в основном декларации и помощь символического характера. Зато эти метания Еревана между Россией и Западом вместо мира с соседями продолжили подрывать основы мирного процесса и нормализации в регионе.

Визит церемониального характера

В связи с последними дипломатическими событиями либеральные комментаторы поспешили нарисовать радужную картину для прозападного руководства в Ереване. Московский «Коммерсант» с удовлетворением отмечал: «Генсек НАТО Йенс Столтенберг посетил Армению с визитом, ставшим кульминацией его турне по Южному Кавказу. Переговоры в Ереване обозначили обновленную стратегию НАТО в регионе, в которой Армения претендует на роль главного партнера, имеющего шансы на вступление в альянс».

Трудно согласиться с такой оценкой. В Ереван Столтенберг приехал в самом конце своей поездки по Южному Кавказу и это уже свидетельствует не в лучшую сторону о характере визита. Содержание визитов в три страны также указывает не на «кульминацию», а скорее на церемониальное завершение турне в Ереване. Достаточно сравнить официальную информацию, например, по визиту генсека НАТО в Азербайджан и Армению. Сразу бросается в глаза, что если абстрагироваться от обычной риторики, то ничего конкретного в Ереване, кроме необходимости разработки новой программы партнерства и мирного договора, Столтенберг и не обсудил. В Баку, напомним, речь шла о транзите и важности поставок азербайджанских и каспийских энергоносителей в Европу, энергетическом переходе и т. п.

 

И кстати, похоже, что в Ереване Столтенберг занял не самую выгодную для Пашиняна позицию — подчеркнув важность мирного договора между Азербайджаном и Арменией для стратегических планов Запада. Напомним, что на пресс-конференции в Ереване он сказал: «Мы обсуждали важность стабильности на Южном Кавказе, которая важна для евроатлантической безопасности в условиях более опасного мира. Армения и Азербайджан сегодня имеют шанс достичь продолжительного мира после многих лет конфликта. Поэтому я призываю к заключению соглашения, которое откроет путь к нормализации отношений». Если вспомнить о том, что днем ранее Пашинян наконец заговорил о согласии начать возвращать Азербайджану занятые армянскими силами территории на условной границе двух стран, то слова Столтенберга принимают особый смысл.

Саргсян и планы строительства «Нью-Васюков» на Кавказе

Говорить о возможности существования некоей секретной части, в рамках которой армянские руководители обсуждали со Столтенбергом некие коварные планы, разумеется, возможно, но в таком случае мы рискуем перейти от анализа к политической астрологии и гаданию на кофейной гуще. На самом деле совершенно тайных переговоров даже в военной сфере куда меньше, чем кажется обывателям. Дело в том, что почти всегда есть смысл скрывать технические детали наращивания сил или военного сотрудничества, но нет смысла выстраивать свою оборону, ничего миру об этом не сообщая. Именно потому израильские руководители, не показывая своего ядерного оружия, тем не менее якобы «случайно» проговаривались о нем с 1970-х. Ведь военная сила выполняет свои задачи не только в ходе кинетического воздействия на противника на поле боя, но и посредством самого своего существования и демонстрации.

 

Потому вряд ли стоит пока говорить даже о некоей секретной помощи Франции Пашиняну. В начале месяца глава армянского Совбеза Армен Григорян вновь то ли намекал на некое сотрудничество с Парижем, то ли решил так уколоть Москву. Он объявил: «По состоянию на 2020 год 96% всего военно-технического сотрудничества Армении приходилось на Россию. С января 2021 года Армения заключила контракты на несколько миллиардов долларов с разными странами. В этих контрактах объемы России составляют менее 10%. То есть военно-техническое сотрудничество с Россией снизилось с 96% до менее 10%».

По его словам, это — последствия решений российского руководства, которые вынудили армян отправиться в Париж: «Франция имеет ключевое значение в сфере обеспечения безопасности. Франция поставляет нам первоклассное вооружение, как вы понимаете, этот вопрос любит тишину, и мы не можем декларировать все, что получаем».

Звучит таинственно, но пока главным доказательством этой помощи стали броневики колониального вида, которые не рискнула брать даже сама французская армия. Сомнения растут и на фоне попыток Парижа утащить из евросоюзовских фондов денег на вооружение Армении. Ведь Ереван вряд ли способен заплатить реальную цену за значительные партии вооружения французам, так же как он не платил полной цены и россиянам.

Впрочем, эти очевидные моменты не мешают армянским политикам намекать на грандиозные проекты в стиле Остапа Бендера. На днях Арам Саргсян, лидер партии «Республика» и давний союзник Пашиняна, рассказал об очередной такой идее: «1. Британцы предлагают Армении очень серьезные вещи в сфере вооружений, но это закрытая информация. 2. Британия предлагает построить в Армении 12 водохранилищ и вложить в это больше денег, чем они вложили во всю азербайджанскую нефтянку. Цель — затем продавать излишек воды на Ближнем Востоке. Стоимость программы — 6.4 миллиарда. 3. «Британские авиалинии» рассматривают возможность сделать Ереван хабом на пути из Лондона в Бомбей. Речь идет об обслуживании 60 миллионов пассажиров в год. 60 миллионов человек способны потребить вообще всю армянскую сельхозпродукцию».

Перечислив все эти пункты бизнес-плана — то ли строительства в Армении «Нью-Васюков», то ли превращения страны в подсобное хозяйство «Британских авиалиний» - Саргсян риторически вопрошает, а что Россия готова дать Армении?

 

Что же, о готовности британцев вооружать Армению можно судить по их готовности вооружать гораздо более стратегически важную и ценную Украину. Да и после новых выпадов Пашиняна в адрес Кремля, британцы ограничились лишь заявлением заместителя министра обороны Великобритании Джеймса Хиппи, который ответил на письменный запрос британского парламента относительно помощи Еревану. В этом заявлении говорится, что в Лондоне приняли к сведению решение армянских властей заморозить членство в ОДКБ и готовы оказать поддержку перед лицом исходящих от России угроз. Британцы уклонились от внятных обещаний, но вполне внятно сказали, что в реализации реваншистских планов в отношении Азербайджана армянским националистам помогать не хотят.

 

Так же сомнительны и другие утверждения Саргсяна. У Армении просто нет таких объемов воды, как нет и нужды в армянском хабе между Лондоном и Бомбеем. Про баснословные инвестиции с Запада интересные факты недавно поведал секретарь армянского Совбеза Григорян: «За первые девять месяцев 2023 года ведущим инвестором в Армении стали Объединенные Арабские Эмираты — примерно $250 млн, второе место занимает Люксембург, за ним идет Россия — менее $50 млн».

[Ратмир]

Он пытался ими похвастать, но какого рода инвестиции идут из Люксембурга и ОАЭ — объяснять не надо, наверное, нет смысла и указывать на ничтожность перечисленных сумм. Денег и перспективных проектов нет и внутри Армении —  единственные деньги и проекты, которые могли бы вывести ее из тупика — это деньги и проекты соседних Азербайджана и Турции, но об этом в Ереване говорить не хотят.

«РАНД» уполномочен заявить: США не гарантируют безопасность Армении

Но вернемся к Столтенбергу, который в ходе своего визита не последовал за линией Макрона на поддержку армянского реваншизма, что можно было бы скоропалительно связать с влиянием Турции в НАТО. Наверное, оно сыграло роль, но есть основания говорить и о влиянии других факторов — в частности позиции США.

Дело в том, что намедни аналитики влиятельной американской «фабрики мысли» РАНД опубликовали статью с красноречивым названием «США не могут гарантировать безопасность Армении перед лицом азербайджанских угроз, но они могут помочь». Текст заботливо упрятали в официальный блог, но ее заметили, а армянские активисты оторопели от изощренных американских предупреждений их ереванским друзьям: «Соединенные Штаты и их европейские союзники не могут обеспечить Армению всем, чего она хочет от своих иностранных партнеров и в чем нуждается. Ереван собирается поддерживать сложные экономические, социальные и стратегические отношения со своими соседями, включая Россию и Иран, и было бы глупо оказывать на них давление, чтобы они сделали бинарный выбор по принципу «все или ничего»: союз с Западом или ничего. Запад должен признать и принять множественность связей (multi-alignment) Армении и сосредоточиться на тех областях, где он сравнительно способен и желает углублять связи и способствовать стабильности».

 

В переводе с дипломатического языка это значит — красивые декларации Запад сделает, но денег возьмите у русских, а иранцы пускай защищают вас от гнева соседей. И пишет об этом старейшая и, пожалуй, наиболее влиятельная исследовательская фирма, которую по всем параметрам кроме номинального названия можно считать отростком правительства США.

Словами дело не ограничилось — недавно чиновники американского Госдепа сообщили о выделении Армении в новом годовом бюджете аж $52 млн на «укрепление демократии и экономики». Есть такой старый и надежный прием в анализе политических процессов — отслеживать денежные потоки (follow the money). Так вот, эта сумма говорит все о ценности Армении для заморских покровителей, которых армянские элиты безответно любят уже которое столетие несмотря на катастрофические последствия для собственного народа.

В борьбе за власть евросоюзовские политики расшатывают НАТО

Но, может, пока американские политики заняты другими вопросами, армянским националистам помогут Макрон и подобные политики в ЕС, которые как раз прощупывают возможность создания частично дублирующей НАТО военной структуры евросоюзовских стран, а также использования уже имеющихся в ЕС возможностей для военной помощи целому ряду стран по периметру границ РФ? Ведь уже на следующий день после того, как Пашинян огласил ультиматум ОДКБ, пригрозив выйти из организации, он получил первый, пока утешительный приз — от Европарламента. Тот 13 марта принял резолюцию, в которой, сославшись на готовность Еревана выйти из ОДКБ, предложил рассмотреть вопрос объявления Армении страной-кандидатом на присоединение к ЕС. Кроме того, резолюция призывает руководство Евросоюза выделить из Европейского фонда мира деньги на вооружение Армении. Пашинян призвал армянских политиков серьезно отнестись к решению Европарламента — и вправду не самого важного органа в ЕС.

Впрочем, в данном случае он прав, поскольку оперативно принятая резолюция Европарламента дополняет позицию целого ряда лиц в верхушке евросоюзовской бюрократии, пытающихся через выстраивание новых структур и экспансию ЕС продлить свое пребывание на своих должностях — речь, прежде всего, об Урсуле фон дер Ляйен.

 

Но тем самым они замахиваются на часть денег и власти, связанных с военными операциями «коллективного Запада», что чревато последствиями. Иными словами, скоро таким инициативным деятелям ЕС, на которых надеются армянские элиты, дадут по рукам. Так, в связи с такими поползновениями вспыхнул скандал. Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель в среду потребовал от Урсулы фон дер Ляйен и возглавляемой ею Еврокомиссии не превышать свои полномочия и не лезть в военные вопросы. Действительно, для «коллективного Запада» эти игры Урсулы с Эмманюэлем в «войну с Россией» выглядят вызывающе, поскольку они могут подорвать основы НАТО, важные для глобальной гегемонии западного лагеря.

«Троянский конь» Пашиняна в Москве

В этих условиях Пашинян решил продолжить играть свою испытанную роль «троянского коня», подрывая изнутри связанные с РФ международные структуры ОДКБ и ЕАЭС, да устраивая скандалы в двусторонних отношениях с Москвой. Это Западу нравится явно больше, чем перспектива взять на содержание далекую и крайне бедную страну. Чтобы продолжать разлагать связанные с РФ структуры, ереванскому истеблишменту важно не доводить отношения с Кремлем до полного разрыва — отсюда и фантастические кульбиты армянских лидеров в контактах с Россией и ее оппонентами.

Подлинный шедевр в этом плане продемонстрировал премьер-министр Пашинян, который поздравил президента России Путина с победой на выборах президента России, пожелав тому «здоровья, счастья и дальнейших успехов», хотя всего пару недель назад он вновь намекал на возможность ареста Путина в Ереване. Да, кстати, есть признаки того, что Пашинян даже снова приедет на парад 9 мая в Москву, как и в прошлом году.

Или еще один пример — на прошлой неделе однопартиец Пашиняна, зампредседателя парламентской комиссии по вопросам региональной и евразийской интеграции Вагаршак Акопян заверил, что «Армения намерена полностью выполнять функции председательства в органах ЕАЭС: этому не помешает подписание Римского статуса Международного уголовного суда (МУС)». Правда он не стал вносить ясность, сможет ли прибыть на мероприятия ЕАЭС в Армению президент России Путин, если МУС выдал ордер на его арест, а Ереван намерен исполнять требования МУС.

 

В общем, армянские лидеры страхуются и, несмотря на их намеки на близкую помощь Запада, они сами чувствуют слабость своих позиции в затеянной ими рискованной международной игре. Более того, даже при наилучшем исходе событий, в отдаленной перспективе им светит включение в состав ЕС лишь на правах членов даже не второго сорта (которым были восточноевропейцы), а третьего сорта. Это стало понятно из озвученных предложений Еврокомиссии о реформировании объединения в направлении перехода к принятию решений большинством голосов (что сделает новых членов еще более бессильными в отстаивании своих интересов в ЕС) и «выборочной интеграции» новых членов (при которой их возможности в определенных сферах, например, доступ на рынки, ограничиваются).

Одним словом, на фоне дипломатических просчетов неудивительно, что, рассказывая о мнимых дипломатических успехах, Пашинян вдруг заговорил о возвращении Азербайджану захваченных территорий. Впрочем, можно не сомневаться, что некоторые безответственные политики на Западе (да и на Востоке) продолжат подогревать реваншистские настроения в своей борьбе за власть и славу ценой крови народов Южного Кавказа.

 

Caliber.Az

[Ратмир]

Члены партии Дашнакцутюн и депутаты от оппозиционной фракции «Айастан» продолжают поездки в приграничные с Азербайджаном села. На этот раз они отправились  в Кемерли, Ахту, Ашагы Гаранлыг и другие села, (которые армяне переименовали Арташат, Раздан, Мартуни), где встретились с местными жителями. Поездка реваншистов связана с последними высказываниями Пашиняна  о возможном возвращении 4 сел, оккупированных  в начале 1990-х годов. Оппозиционеры, как всегда, продолжили атаки на Никола Пашиняна, обвиняя его в сдаче сел.

 

[Ратмир]

 

«Долгие годы армянской оккупации нанесли большой ущерб экологии Азербайджана».

Как сообщает Caliber.Az, об этом заявил генеральный прокурор Азербайджана Кямран Алиев на проходящей в Баку встрече руководства генпрокуратур пяти прикаспийских стран.

По его словам, были загрязнены реки, вырублены леса, расхищены полезные ископаемые, истреблено множество животных и растений.

«Азербайджанское государство делает всё для скорейшего восстановления окружающей среды Карабаха и Восточного Зангезура», - подчеркнул К. Алиев.

[Ратмир]

Коротченко: Армения должна заплатить Азербайджану за почти 30 лет оккупации

Генеральный директор Каспийского института стратегических исследований (Россия), главный редактор журнала «Национальная оборона», политический аналитик Игорь Коротченко обратил внимание, что в настоящее время политика Армении в отношении Азербайджана раздвоилась, и миролюбивые заявления сочетаются с возобновлением обстрелов на границе.

 

«Мы видим два трека в политике Еревана: с одной стороны, нагнетание военной напряженности с Азербайджаном, с другой стороны, декларирование тех моментов, без которых невозможны ни выход на полноценное заключение мирного договора, ни начало делимитации и демаркации государственной границы. Такие единство и борьба противоположностей. В принципе, вся армянская политика в последнее время отличается удивительными сочетаниями: провокации идут в паре с декларированием здравых подходов», – приводит его слова «Вестник Кавказа».

«Мы понимаем, что это за своеобразная диалектика: шаг вперед – два шага назад. Классика, которой можно описать позицию Еревана по урегулированию отношений с Баку. Увы, партнер достался Азербайджану крайне неудобный для нормального переговорного процесса. Приходится, с одной стороны, фиксировать, что какая-то здравая риторика звучит, но с другой стороны, не расслабляться, а добиваться от Еревана подписания мирного договора в непростых условиях, когда слова и дела у армянских властей зачастую очень сильно отличаются», отметил Игорь Коротченко.

[Ратмир]

Политический аналитик подчеркнул, что для выхода Армении на полноценное добрососедство с Азербайджаном деоккупация сел в Газахском районе будет только одним из первейших шагов, а в целом путь предстоит долгий. «Да, в первую очередь речь идет о возвращении всех территорий и населенных пунктов, которые с международно-правовой точки зрения и по состоянию на момент распада СССР являлись землями Азербайджанской ССР. Это очевидная вещь. Но после этого не нужно останавливаться. Необходимо выйти на мирный договор без каких-либо предварительных условий и подписать его в соответствии с базовыми принципами, которые сформулированы президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Они фундаментально обоснованы и соответствуют нормам международного права», – сообщил он.

 

«Дальше необходимо выполнение пункта 9 Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года о Зангезурском транспортном коридоре. Пашинян и Ереван сейчас в упор не хотят это даже обсуждать, хоронят этот пункт. Тем не менее, под заявлением стоит подпись Пашиняна, и Россия крайне заинтересована в том, чтобы Зангезурский транспортный коридор функционировал на тех принципах и условиях, которые прописаны в пункте 9: контроль за передвижением будет осуществлять пограничная служба ФСБ РФ. Затем для обеспечения добрососедства требуется передача в полном объеме карт минных полей, признание Арменией своей ответственности за акты геноцида азербайджанского населения, выплата соответствующих репараций и принесение официальных извинений. Армения должна платить Азербайджану за почти 30 лет оккупации 20% территорий», – указал Игорь Коротченко.

 

«Это программа-максимум для полноценного урегулирования отношений, а сейчас было бы хорошо, чтобы хоть что-то уже происходило. К сожалению, мы видим пока только очень резкую риторику, Армении начинает подыгрывать ряд влиятельных международных игроков – Евросоюз, США, Франция, Индия и Греция достаточно активно стоят за спиной Еревана. Такая сегодня реальность. Еще предстоит очень много проблем преодолеть, прежде чем выйти на какие-то конструктивные решения и надеяться, что Армения их выполнит. Мирный договор станет, наверное, поводом как минимум выдвинуть президента Ильхама Алиева на Нобелевскую премию мира», – заключил главный редактор «Национальной обороны».

[Ратмир]

Состоялся первый судебный процесс по иску Азербайджана об охране природы

---

 

12 апреля во Дворце мира в Гааге состоялся первый официальный судебный процесс по иску, предъявленному Азербайджаном в рамках межгосударственного арбитража в соответствии с Бернской конвенцией об охране дикой флоры и фауны и природных сред обитания в Европе.

Как сообщили Caliber.Az в МИД, первый арбитражный процесс был начат 18 января 2023 года Азербайджаном на основании имеющихся доказательств широкомасштабного уничтожения окружающей среды Арменией в ходе 30-летней незаконной оккупации наших территорий.

После освобождения территорий от оккупации в 2020 году Азербайджан обнародовал страшные доказательства того, как Армения уничтожала здесь окружающую среду. Действия Армении нанесли серьезный ущерб естественной среде обитания и видам флоры и фауны на наших территориях, привели к истощению природных ресурсов и уничтожению биоразнообразия.

«Безответственная и незаконная строительная и горнодобывающая деятельность Армении на лесных территориях, в заповедниках, широкомасштабная вырубка лесов поставили под угрозу более 500 видов флоры и фауны Азербайджана. Армения до сих пор продолжает наносить ущерб биоразнообразию на наших землях, загрязняя трансграничные реки, протекающие через ее территорию на территорию Азербайджана.

В рамках арбитража Азербайджан потребовал положить конец нарушениям Бернской конвенции со стороны Армении и обеспечить полную выплату компенсации за уничтожение окружающей среды.

Данный арбитраж не только создаст важный прецедент в судебных тяжбах касательно окружающей среды, но и обеспечит реальную эффективность международно-правовых обязательств, налагаемых на государства в отношении биоразнообразия», - сообщили в МИД.

[Ратмир]

Что ищет Армения в Гааге? 

Самир Ибрагимов

 

Международный суд ООН начал рассматривать иски Армении и Азербайджана. Сейчас суд заслушивает прения сторон, которые посвящены предварительным возражениям, поданным Азербайджаном по иску Армении. Они проходят с 15 по 19 апреля. На 22–26 апреля запланированы слушания по предварительным возражениям, поданным Арменией по иску Азербайджана.

Баку убежден, что выдвинутые против него обвинения в вымышленных преступлениях против армян не имеют под собой никаких оснований. Суть исков в том, что Армения инициировала судебное разбирательство с Азербайджаном в Международном суде ООН 16 сентября 2021 года в соответствии с Международной конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В иске Азербайджан обвиняется в действиях против армян в сентябре 2020 года. Баку подал встречный иск, в котором отмечается, что Армения совершала дискриминационные действия в регионе против азербайджанцев из-за их этнического происхождения. Обе стороны потребовали введения обеспечительных мер, которые устанавливаются судом во избежание эскалации напряженности на время проведения разбирательства. Эти требования были частично удовлетворены.

Новые требования обеспечительных мер были поданы Арменией в Международный суд ООН 28 сентября 2023 года. Ходатайство содержит 10 пунктов, среди них — «требование к Азербайджану воздержаться от любых действий, направленных или влияющих на вытеснение оставшихся этнических армян из Карабаха». Баку отверг все эти обвинения.

 

Выступая в суде, представитель Азербайджана Эльнур Мамедов уже заявил, что суд не обладает юрисдикцией для рассмотрения этого дела, поскольку выдвигаемые Арменией обвинения не подпадают под действие конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Кроме того, по мнению азербайджанской стороны, иск также является неприемлемым для рассмотрения, поскольку Армения не выполнила обязательное условие по проведению надлежащим образом переговоров с азербайджанской стороной для урегулирования спора в двустороннем порядке.

Интересно, чего в конечном счете добивается Армения этими исками, выносом своих проблем на международное рассмотрение? Не может ли быть так, что Ереван этими своими действиями лишь пытается создать информационный шум? Возможно, там думают, что, приковывая внимание международного сообщества к Армении, они смогут быстрее добиться политических преференций в виде экономической и военной помощи?

На эти вопросы Caliber.Аz ответили иностранные комментаторы.

Российский политолог, основатель экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталий Арьков считает, что безопасное пребывание оставшихся в Карабахе жителей армянской национальности сегодня — очевидное доказательство того, что со стороны официального Баку не было и нет действий по дискриминации людей по национальному признаку.

«В этой связи недавний массовый исход армянского населения Карабаха в Армению и другие страны (у кого имелась такая возможность) был обусловлен совершенно беспочвенными страхами последствий возвращения Азербайджаном полного контроля над своей территорией, которые искусственно нагнетались Ереваном. Подавляющему большинству мирных армян Карабаха совершенно ничего не угрожало. Напротив, качество их жизни начало бы заметно улучшаться вследствие проводимых властями Азербайджана масштабных работ по восстановлению коммунальной, дорожной и социальной инфраструктуры Карабахского региона, где уже в обозримом будущем жизнь станет комфортнее, чем на большей части территории Армении», — рассказал эксперт.

 

По его словам, совершенно очевидно: было чего опасаться тем, кто принимал непосредственное участие в насильственных действиях против азербайджанского населения Карабаха на рубеже 80–90-х годов прошлого века, а также совершал военные преступления и диверсии в отношении Вооруженных сил Азербайджана в последующие годы.

«Однако и в этом случае к считающимся по законодательству Азербайджана преступникам отношение строго в рамках международного права, что мы уже можем наблюдать в случаях с задержанными. И это резко диссонирует с тем, что творили армянские националисты с азербайджанским населением как в оккупированном ими Карабахе, так и в самой Армении. Несмотря на то, что кровавые события происходили более трех десятилетий назад, эти преступления не имеют срока давности.

Могут возразить, что жестокость тогда проявляли и азербайджанцы по отношению к армянам. Да, подобное имело место. Не оправдывая конкретных людей, совершавших это, все же стоит обратить внимание на то, что в большинстве своем это было ответные действия. Это, во-первых. А во-вторых, это уж точно не являлось и не является по-прежнему частью государственной политики многонационального Азербайджана. Чего не скажешь о ставшей фактически моноэтнической Армении», — говорит Арьков.

 

Он обращает внимание на то, что все эти годы мы наблюдаем волка в овечьей шкуре: когда три десятилетия оккупировавший азербайджанские земли официальный Ереван убеждает мировое сообщество, что Армения — вовсе не агрессор, а несчастная жертва.

«И стоит признать: отчасти ему это удается при поддержке «друзей» на Западе. Одновременно при участии провокаторов из Франции вновь готовясь к войне-реваншу. Вот и сейчас во избежание необходимости исполнять решения международных институтов о признании геноцида азербайджанского населения официальный Ереван пытается не допустить принятия таковых. Как через своих влиятельных покровителей в Евросоюзе и США, так и стараясь затормозить процесс через внесение встречных исков с искаженной трактовкой трагических событий, а то и откровенно сфальсифицированными «неопровержимыми фактами»», — отметил Арьков. 

Российский политический аналитик Михаил Нейжмаков полагает, что обращения Армении в Международный суд ООН (и в 2021-м, и в 2023-м году) согласуются как с внутри-, так и с внешнеполитическими целями Никола Пашиняна.

«С точки зрения внутриполитических задач — премьеру Армении было важно продемонстрировать общественности, что он не бездействует, при этом ориентируясь на продвижение интересов Еревана на международных площадках, а не на уступки. Конец сентября 2023 года — это период резкого всплеска протестной активности внутри Армении на фоне массового исхода этнических армян из Карабаха.

 

В сентябре 2021 года и чуть ранее внутриполитическая ситуация была куда менее опасной для Никола Пашиняна, но тем не менее — еще летом 2021 года в медиа-пространстве Армении довольно активно обсуждались версии о возможных непубличных переговорах Еревана и Баку, в рамках которых возможны уступки азербайджанской стороне. При определенных обстоятельствах это могло стать дополнительным фактором нового всплеска протестной активности в стране. Недаром именно тогда депутат Национального собрания страны от оппозиционной фракции «Армения» Ишхан Сагателян (на тот момент — вице-спикер парламента) анонсировал возможное возобновление уличных протестных акций, заявив, что «государственность Армении находится под угрозой». В обоих случаях для команды Никола Пашиняна была важна альтернативная повестка, чтобы, по крайней мере, держать в тонусе лояльную властям аудиторию», — делает вывод Нейжмаков.

По его мнению, с точки зрения задач внешнеполитических — продвижение этих исков, в том числе, может быть связано с намерением усилить переговорные позиции Еревана.

«Скажем, в марте 2024 года Никол Пашинян упоминал, что иски Армении к Азербайджану могут быть отозваны, «если мы увидим, что это обеспечивает стабильный и прочный мир». Это можно понимать и как намек, что вопрос о дальнейшей судьбе этих исков может быть одним из предметом для переговоров.

 

Наконец, в политике выше шансы получить поддержку и «расшевелить» союзников — у того, кто проявляет активность. Конечно, в целом ситуация на Южном Кавказе обычно не находится в центре внимания общественности в тех же западных странах, особенно с учетом, что сейчас у всех на слуху гораздо более резонансные сюжеты — от российско-украинского конфликта до напряженности в зоне Большого Ближнего Востока. По этой причине и большинство инфоповодов, связанных с полемикой Баку и Еревана в Международном уголовном суде ООН, скорее всего, будет воспринято западной аудиторией в фоновом режиме. И тем не менее для Еревана — это тоже значимый повод напомнить вовлеченным в эту ситуацию зарубежным партнерам (прежде всего политикам, настроенным на поддержку Армении) о своих интересах», — резюмировал Нейжмаков.