Горе побеждённым: репарации, контрибуции, иски

[Ратмир]

Азербайджанская делегация ответила на антиазербайджанские заявления главы делегации Великобритании Джона Виттингдейла на сессии ПА ОБСЕ.

Как сообщает Report, член азербайджанской делегации Тахир Миркишили выразил сожаление по поводу предвзятого выступления британского парламентария.

Миркишили назвал необоснованным сравнение Украины и Армении, когда первая потеряла 20% своих территорий, в то время как вторая некогда оккупирована 20% территорий Азербайджана.

Он также призвал ставить различие между Арменией и Азербайджаном, земли которого находились под армянской оккупацией в течение почти 30 лет.

«Подобные заявления не изменят реалий об агрессии Армении и ее последствиях, которые Азербайджан пытается устранить. Азербайджан, как многонациональная и многоконфессиональная страна, также вносит вклад в развитие межцивилизационного диалога и мирное сосуществование людей, исповедующих разные религии», - сказал Миркишили.

[Ратмир]

Хикмет Гаджиев: Армения до сих пор не извинилась за военную оккупацию

Помощник президента Азербайджана, заведующий отделом по вопросам внешней политики Администрации президента Хикмет Гаджиев поделился новой публикацией в связи с обнаружением массового захоронения в Ходжалы.

Об этом сообщает Caliber.Az со ссылкой на страницу помощника в Х. 

«В Ходжалы обнаружено еще одно массовое захоронение. Возможно, это божественная справедливость, что в очередную годовщину Ходжалинского геноцида, совершенного 26 февраля 1992 года, найдены останки этих безвестных и невинных гражданских жертв. Их личность будет установлена с помощью анализа ДНК. Около 4 000 азербайджанцев считаются пропавшими без вести в результате военной агрессии Армении. Армения отказывается предоставить информацию о местонахождении массовых захоронений, в которых погребены убитые азербайджанцы.

Каждое международное неправомерное деяние государства влечет за собой международную ответственность в соответствии с международным правом. Республика Армения несет государственную ответственность за Ходжалинский геноцид и другие противоправные действия против Азербайджана. Республика Армения до сих пор не извинилась перед народом и государством Азербайджан за 30-летнюю военную оккупацию и особенно за Ходжалинский геноцид», - написал Х. Гаджиев.

 

Caliber.Az

[Ратмир]

Эльдар Намазов – «Минвалу»: Вопрос репараций должен быть включен в мирный договор между Азербайджаном и Армений

В ходе интервью France 24 премьер-министр Армении Никол Пашинян сказал много такого из чего следует, что никаких финансовых проблем эта страна не испытывает. Во всяком случае, если уж Франция с таким удовольствием поставляет Армении высокотехнологичные ПВО и очень дорогие установки РЛС, бронемашины Bastion, а в будущем, по словам министра обороны Франции Себастьяна Лекорню, экспортирует туда и ракеты малого, среднего и дальнего действия, то значит, Армения в состоянии все это купить. А потому вполне резонно задаться вопросом: не должен ли Азербайджан потребовать у Армении выплатить репарации за чудовищные разрушения, причиненные нашей стране в течении 30 лет оккупации более 20% территорий страны?

Прокомментировать вопрос Minval.az попросил директора Центра стратегических и международных исследований Эльдара Намазова.

–  Тот факт, что Армения продолжает вооружаться, не может не настораживать…

– Конечно, не может. Последние дни полны сообщений, которые свидетельствуют о планах большого перевооружения Армении с помощью Франции, Индии и ряда других стран. Военный ответ Азербайджана, уверен, не заставит себя долго ждать. И будет, как это обычно было до сих пор, молниеносным и исчерпывающим.

– Не настала ли пора поднять перед Арменией вопрос выплаты репараций Азербайджану?

– После почти 30-летней оккупации и разрушения до основания сотен азербайджанских городов и поселков, на повестке стоял вопрос о репарациях, которые агрессор должен выплатить для восстановления разрушенных им промышленных и жилых объектов, компенсации того колоссального ущерба, который был нанесен Азербайджану.

Правовая сторона вопроса не вызывает сомнений как по международным конвенциям, так и по подписи премьер-министра Армении под Трехсторонним заявлением, где он признал факт агрессии и обязался вывести войска  Армении из оккупированных азербайджанских территорий.

– Если правовая сторона вопроса полностью подтверждает необходимость выплаты репараций со стороны Армении, то почему Азербайджан этого не сделал до сих пор?

– Дело в том, что многие страны Запада сразу после завершения конфликта призывали нас проявить милость и сострадание к переживающей шок от поражения армянской стороне, учитывая в том числе ее очень слабые финансово-экономические возможности. Однако затеянная армянской стороной широкомасштабная и дорогостоящая кампания перевооружений снимает все вопросы в этом направлении. Армения имеет, конечно, право на военное строительство. Но только после того, как выплатит Азербайджану репарации, которые, по самым скромным подсчетам, составляют сотни миллиардов долларов.

– Может стоит включить вопрос репараций в обсуждаемый с Армений мирный договор?

– Вы совершенно правы, и я уверен, что этот вопрос должен стать одним из главных положений обсуждаемого мирного договора, без решения которого не может быть восстановлено доверие между сторонами и решены другие вопросы постконфликтного урегулирования. Уверен, что азербайджанская сторона в ближайшее время предпримет необходимые шаги для восстановления справедливости в этом деле.

[Ратмир]

Пашинян должен на коленях просить прощение у Азербайджана — Рауф Раджабов

 

[Ратмир]

«Мы имеем право поднять вопрос о компенсации перед Арменией».
 
Как сообщает АПА, об этом заявил руководитель Центра анализа международных отношений (ЦАМО) Фарид Шафиев в ходе выступления на мероприятии «Перспективы мира и сотрудничества на Южном Кавказе», организованном в Баку факультетом Международных отношений и экономики Бакинского государственного университета (БГУ) совместно с ЦАМО.
 
«В течение 30 лет наши земли находились под оккупацией, и Армения, проводящая агрессивную политику против Азербайджана, попыталась представить себя миру как угнетенная сторона. Современные реалии создают совершенно иную картину. Все видят, что Азербайджан хочет достичь мира, но Армения изолирует себя от этого процесса. Есть страна, которая изолировала себя от достижения мира на Южном Кавказе, и это Армения, и она изолировала себя как экономически, так и политически», - полагает Шафиев.
 
По его словам, шаги, предпринимаемые Азербайджаном, направлены непосредственно на обеспечение мира.
 
«Мы хотим стабильности и развития в регионе. В результате мин, установленных на нашей территории армянской армией, совершившей бесчисленные военные преступления, гибнут и получают ранения мирные жители. Армянская сторона должна выплатить нашей стране компенсацию за ущерб, причиненный территориям Азербайджана во время оккупации. Мы имеем право требовать эту компенсацию», - сказал Фарид Шафиев.

[Ратмир]

Баку пора еще раз встряхнуть Ереван

Азербайджан потратит в этом году около $2,4 млрд на восстановление разрушенного Арменией Карабаха и Восточного Зангезура. А ранее, в 2021-2022 годах, правительство потратило на восстановительные работы около 4 млрд долларов. Баку восстанавливает практически стертые с лица земли города в одиночку. До сих пор ни одна организация не выделила гранты или кредиты азербайджанской стороне. Впрочем, Баку также не спешит обращаться за помощью – благо экономика страны позволяет осуществлять все работы в одиночку.

Работы, отметим, по своему характеру просто масштабные: приходится восстанавливать не только города, но и некогда цветущие села. И этот процесс, конечно же, не завершится в ближайший год или два.

На прошлой неделе я уже писал о том, как в разговоре с автором этих строк один европейский дипломат посетовал на отсутствие средств у Еревана на возмещение материального ущерба азербайджанской стороне. Денег, видите ли, у армян нет, экономика слабая, да и страна еле-еле сводит концы с концами.

 

На самом же деле складывается весьма парадоксальная ситуация. Согласно открытым источникам, если верить властям этой страны, то с экономикой как раз-таки все наоборот – для Еревана все складывается наилучшим способом. Здесь, конечно, нельзя не заметить того факта, что во многом это происходит благодаря помощи Еревана Москве в обходе санкций. Об этом говорят даже американские экономисты, но на Западе набрали в рот воды и делают вид, что ничего не видят. Кроме того, Еревану выделяет деньги Евросоюз, который задался целью дистанцировать эту страну от России. Только один этот факт демонстрирует всю алчность Запада, который закрывал глаза на оккупацию наших территорий, но сегодня вместо того, чтобы оказать помощь потерпевшей стороне, поощряет финансово страну, которая устроила геноцид азербайджанского населения в Ходжалы и разрушила наши населенные пункты. Нонсенс, не так ли?

Но самое интересное заключается в другом: только на протяжении последнего года армянские лоббисты добились публикации десятков антиазербайджанских материалов в разных западных СМИ, против нашей страны выступали с резкими заявлениями политики, принимались резолюции. И все это, разумеется, делалось не за красивые глаза. То есть у армянских лоббистов, тесно сотрудничающих с властями этой страны, есть деньги. А если более конкретно – деньги поступают из Еревана.

 

Помимо этого, Ереван сегодня объявил о масштабной реформе в своей армии: страна приобретает вооружение и как бы там не заверяли, что оно «оборонительное», мы прекрасно знаем, что это не так. Ереван готовится к реваншу. И надеяться, что армянская сторона извлечет уроки из событий последних лет, было бы просто самообманом.

Ереван обязан выплатить репарации Баку: за стертые с лица земли наши города и села, за эксплуатацию наших энергоресурсов, за разрушенные исторические памятники и все разграбленное.

Азербайджанской стороне необходимо включить данный вопрос в мирный договор или же потребовать начать отдельные переговоры. Причем репарации не обязательно могут быть в виде наличных денег. Ереван вполне может начать платить тоннами зерна, стройматериалов, драгметаллами или же, скажем, территориями. Причем сделать это можно не сразу, а в несколько этапов. Пора бы Баку взяться за данный вопрос серьезно. Раковая опухоль региона под названием «Армения» обязана заплатить за все беды, причинённые азербайджанскому народу.

Максуд Салимов

[Ратмир]

Решение, будет Армения в ЕС или ЕАЭС, требует референдума, заявил на пресс-конференции премьер Армении Никол Пашинян.

"ЕС или ЕАЭС — это вопросы, равные Конституции. Власти могут иметь свое представление, но решение принимать народу. В данной ситуации мы рассматриваем различные сценарии. И когда у нас будет готовое предложение для общества, мы его представим", — заявил армянский лидер.

[Ратмир]

Просчеты Еревана 

Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az

 

После посещения Баку и Тбилиси генсек НАТО Столтенберг отправился в Ереван. Его поездку увязали с противостоянием коллективного Запада и России и, на первый взгляд, визит Столтенберга в Армению стал поощрением Пашиняну. Ведь накануне армянские власти заявили о заморозке членства в ОДКБ, распорядились вывести российских пограничников из аэропорта «Звартноц». А армянские банки прекратили обслуживание российских карт «Мир».

Однако взамен в материальном плане армянские элиты пока получили от Запада в основном декларации и помощь символического характера. Зато эти метания Еревана между Россией и Западом вместо мира с соседями продолжили подрывать основы мирного процесса и нормализации в регионе.

Визит церемониального характера

В связи с последними дипломатическими событиями либеральные комментаторы поспешили нарисовать радужную картину для прозападного руководства в Ереване. Московский «Коммерсант» с удовлетворением отмечал: «Генсек НАТО Йенс Столтенберг посетил Армению с визитом, ставшим кульминацией его турне по Южному Кавказу. Переговоры в Ереване обозначили обновленную стратегию НАТО в регионе, в которой Армения претендует на роль главного партнера, имеющего шансы на вступление в альянс».

Трудно согласиться с такой оценкой. В Ереван Столтенберг приехал в самом конце своей поездки по Южному Кавказу и это уже свидетельствует не в лучшую сторону о характере визита. Содержание визитов в три страны также указывает не на «кульминацию», а скорее на церемониальное завершение турне в Ереване. Достаточно сравнить официальную информацию, например, по визиту генсека НАТО в Азербайджан и Армению. Сразу бросается в глаза, что если абстрагироваться от обычной риторики, то ничего конкретного в Ереване, кроме необходимости разработки новой программы партнерства и мирного договора, Столтенберг и не обсудил. В Баку, напомним, речь шла о транзите и важности поставок азербайджанских и каспийских энергоносителей в Европу, энергетическом переходе и т. п.

 

И кстати, похоже, что в Ереване Столтенберг занял не самую выгодную для Пашиняна позицию — подчеркнув важность мирного договора между Азербайджаном и Арменией для стратегических планов Запада. Напомним, что на пресс-конференции в Ереване он сказал: «Мы обсуждали важность стабильности на Южном Кавказе, которая важна для евроатлантической безопасности в условиях более опасного мира. Армения и Азербайджан сегодня имеют шанс достичь продолжительного мира после многих лет конфликта. Поэтому я призываю к заключению соглашения, которое откроет путь к нормализации отношений». Если вспомнить о том, что днем ранее Пашинян наконец заговорил о согласии начать возвращать Азербайджану занятые армянскими силами территории на условной границе двух стран, то слова Столтенберга принимают особый смысл.

Саргсян и планы строительства «Нью-Васюков» на Кавказе

Говорить о возможности существования некоей секретной части, в рамках которой армянские руководители обсуждали со Столтенбергом некие коварные планы, разумеется, возможно, но в таком случае мы рискуем перейти от анализа к политической астрологии и гаданию на кофейной гуще. На самом деле совершенно тайных переговоров даже в военной сфере куда меньше, чем кажется обывателям. Дело в том, что почти всегда есть смысл скрывать технические детали наращивания сил или военного сотрудничества, но нет смысла выстраивать свою оборону, ничего миру об этом не сообщая. Именно потому израильские руководители, не показывая своего ядерного оружия, тем не менее якобы «случайно» проговаривались о нем с 1970-х. Ведь военная сила выполняет свои задачи не только в ходе кинетического воздействия на противника на поле боя, но и посредством самого своего существования и демонстрации.

 

Потому вряд ли стоит пока говорить даже о некоей секретной помощи Франции Пашиняну. В начале месяца глава армянского Совбеза Армен Григорян вновь то ли намекал на некое сотрудничество с Парижем, то ли решил так уколоть Москву. Он объявил: «По состоянию на 2020 год 96% всего военно-технического сотрудничества Армении приходилось на Россию. С января 2021 года Армения заключила контракты на несколько миллиардов долларов с разными странами. В этих контрактах объемы России составляют менее 10%. То есть военно-техническое сотрудничество с Россией снизилось с 96% до менее 10%».

По его словам, это — последствия решений российского руководства, которые вынудили армян отправиться в Париж: «Франция имеет ключевое значение в сфере обеспечения безопасности. Франция поставляет нам первоклассное вооружение, как вы понимаете, этот вопрос любит тишину, и мы не можем декларировать все, что получаем».

Звучит таинственно, но пока главным доказательством этой помощи стали броневики колониального вида, которые не рискнула брать даже сама французская армия. Сомнения растут и на фоне попыток Парижа утащить из евросоюзовских фондов денег на вооружение Армении. Ведь Ереван вряд ли способен заплатить реальную цену за значительные партии вооружения французам, так же как он не платил полной цены и россиянам.

Впрочем, эти очевидные моменты не мешают армянским политикам намекать на грандиозные проекты в стиле Остапа Бендера. На днях Арам Саргсян, лидер партии «Республика» и давний союзник Пашиняна, рассказал об очередной такой идее: «1. Британцы предлагают Армении очень серьезные вещи в сфере вооружений, но это закрытая информация. 2. Британия предлагает построить в Армении 12 водохранилищ и вложить в это больше денег, чем они вложили во всю азербайджанскую нефтянку. Цель — затем продавать излишек воды на Ближнем Востоке. Стоимость программы — 6.4 миллиарда. 3. «Британские авиалинии» рассматривают возможность сделать Ереван хабом на пути из Лондона в Бомбей. Речь идет об обслуживании 60 миллионов пассажиров в год. 60 миллионов человек способны потребить вообще всю армянскую сельхозпродукцию».

Перечислив все эти пункты бизнес-плана — то ли строительства в Армении «Нью-Васюков», то ли превращения страны в подсобное хозяйство «Британских авиалиний» - Саргсян риторически вопрошает, а что Россия готова дать Армении?

 

Что же, о готовности британцев вооружать Армению можно судить по их готовности вооружать гораздо более стратегически важную и ценную Украину. Да и после новых выпадов Пашиняна в адрес Кремля, британцы ограничились лишь заявлением заместителя министра обороны Великобритании Джеймса Хиппи, который ответил на письменный запрос британского парламента относительно помощи Еревану. В этом заявлении говорится, что в Лондоне приняли к сведению решение армянских властей заморозить членство в ОДКБ и готовы оказать поддержку перед лицом исходящих от России угроз. Британцы уклонились от внятных обещаний, но вполне внятно сказали, что в реализации реваншистских планов в отношении Азербайджана армянским националистам помогать не хотят.

 

Так же сомнительны и другие утверждения Саргсяна. У Армении просто нет таких объемов воды, как нет и нужды в армянском хабе между Лондоном и Бомбеем. Про баснословные инвестиции с Запада интересные факты недавно поведал секретарь армянского Совбеза Григорян: «За первые девять месяцев 2023 года ведущим инвестором в Армении стали Объединенные Арабские Эмираты — примерно $250 млн, второе место занимает Люксембург, за ним идет Россия — менее $50 млн».

[Ратмир]

Он пытался ими похвастать, но какого рода инвестиции идут из Люксембурга и ОАЭ — объяснять не надо, наверное, нет смысла и указывать на ничтожность перечисленных сумм. Денег и перспективных проектов нет и внутри Армении —  единственные деньги и проекты, которые могли бы вывести ее из тупика — это деньги и проекты соседних Азербайджана и Турции, но об этом в Ереване говорить не хотят.

«РАНД» уполномочен заявить: США не гарантируют безопасность Армении

Но вернемся к Столтенбергу, который в ходе своего визита не последовал за линией Макрона на поддержку армянского реваншизма, что можно было бы скоропалительно связать с влиянием Турции в НАТО. Наверное, оно сыграло роль, но есть основания говорить и о влиянии других факторов — в частности позиции США.

Дело в том, что намедни аналитики влиятельной американской «фабрики мысли» РАНД опубликовали статью с красноречивым названием «США не могут гарантировать безопасность Армении перед лицом азербайджанских угроз, но они могут помочь». Текст заботливо упрятали в официальный блог, но ее заметили, а армянские активисты оторопели от изощренных американских предупреждений их ереванским друзьям: «Соединенные Штаты и их европейские союзники не могут обеспечить Армению всем, чего она хочет от своих иностранных партнеров и в чем нуждается. Ереван собирается поддерживать сложные экономические, социальные и стратегические отношения со своими соседями, включая Россию и Иран, и было бы глупо оказывать на них давление, чтобы они сделали бинарный выбор по принципу «все или ничего»: союз с Западом или ничего. Запад должен признать и принять множественность связей (multi-alignment) Армении и сосредоточиться на тех областях, где он сравнительно способен и желает углублять связи и способствовать стабильности».

 

В переводе с дипломатического языка это значит — красивые декларации Запад сделает, но денег возьмите у русских, а иранцы пускай защищают вас от гнева соседей. И пишет об этом старейшая и, пожалуй, наиболее влиятельная исследовательская фирма, которую по всем параметрам кроме номинального названия можно считать отростком правительства США.

Словами дело не ограничилось — недавно чиновники американского Госдепа сообщили о выделении Армении в новом годовом бюджете аж $52 млн на «укрепление демократии и экономики». Есть такой старый и надежный прием в анализе политических процессов — отслеживать денежные потоки (follow the money). Так вот, эта сумма говорит все о ценности Армении для заморских покровителей, которых армянские элиты безответно любят уже которое столетие несмотря на катастрофические последствия для собственного народа.

В борьбе за власть евросоюзовские политики расшатывают НАТО

Но, может, пока американские политики заняты другими вопросами, армянским националистам помогут Макрон и подобные политики в ЕС, которые как раз прощупывают возможность создания частично дублирующей НАТО военной структуры евросоюзовских стран, а также использования уже имеющихся в ЕС возможностей для военной помощи целому ряду стран по периметру границ РФ? Ведь уже на следующий день после того, как Пашинян огласил ультиматум ОДКБ, пригрозив выйти из организации, он получил первый, пока утешительный приз — от Европарламента. Тот 13 марта принял резолюцию, в которой, сославшись на готовность Еревана выйти из ОДКБ, предложил рассмотреть вопрос объявления Армении страной-кандидатом на присоединение к ЕС. Кроме того, резолюция призывает руководство Евросоюза выделить из Европейского фонда мира деньги на вооружение Армении. Пашинян призвал армянских политиков серьезно отнестись к решению Европарламента — и вправду не самого важного органа в ЕС.

Впрочем, в данном случае он прав, поскольку оперативно принятая резолюция Европарламента дополняет позицию целого ряда лиц в верхушке евросоюзовской бюрократии, пытающихся через выстраивание новых структур и экспансию ЕС продлить свое пребывание на своих должностях — речь, прежде всего, об Урсуле фон дер Ляйен.

 

Но тем самым они замахиваются на часть денег и власти, связанных с военными операциями «коллективного Запада», что чревато последствиями. Иными словами, скоро таким инициативным деятелям ЕС, на которых надеются армянские элиты, дадут по рукам. Так, в связи с такими поползновениями вспыхнул скандал. Глава дипломатии Евросоюза Жозеп Боррель в среду потребовал от Урсулы фон дер Ляйен и возглавляемой ею Еврокомиссии не превышать свои полномочия и не лезть в военные вопросы. Действительно, для «коллективного Запада» эти игры Урсулы с Эмманюэлем в «войну с Россией» выглядят вызывающе, поскольку они могут подорвать основы НАТО, важные для глобальной гегемонии западного лагеря.

«Троянский конь» Пашиняна в Москве

В этих условиях Пашинян решил продолжить играть свою испытанную роль «троянского коня», подрывая изнутри связанные с РФ международные структуры ОДКБ и ЕАЭС, да устраивая скандалы в двусторонних отношениях с Москвой. Это Западу нравится явно больше, чем перспектива взять на содержание далекую и крайне бедную страну. Чтобы продолжать разлагать связанные с РФ структуры, ереванскому истеблишменту важно не доводить отношения с Кремлем до полного разрыва — отсюда и фантастические кульбиты армянских лидеров в контактах с Россией и ее оппонентами.

Подлинный шедевр в этом плане продемонстрировал премьер-министр Пашинян, который поздравил президента России Путина с победой на выборах президента России, пожелав тому «здоровья, счастья и дальнейших успехов», хотя всего пару недель назад он вновь намекал на возможность ареста Путина в Ереване. Да, кстати, есть признаки того, что Пашинян даже снова приедет на парад 9 мая в Москву, как и в прошлом году.

Или еще один пример — на прошлой неделе однопартиец Пашиняна, зампредседателя парламентской комиссии по вопросам региональной и евразийской интеграции Вагаршак Акопян заверил, что «Армения намерена полностью выполнять функции председательства в органах ЕАЭС: этому не помешает подписание Римского статуса Международного уголовного суда (МУС)». Правда он не стал вносить ясность, сможет ли прибыть на мероприятия ЕАЭС в Армению президент России Путин, если МУС выдал ордер на его арест, а Ереван намерен исполнять требования МУС.

 

В общем, армянские лидеры страхуются и, несмотря на их намеки на близкую помощь Запада, они сами чувствуют слабость своих позиции в затеянной ими рискованной международной игре. Более того, даже при наилучшем исходе событий, в отдаленной перспективе им светит включение в состав ЕС лишь на правах членов даже не второго сорта (которым были восточноевропейцы), а третьего сорта. Это стало понятно из озвученных предложений Еврокомиссии о реформировании объединения в направлении перехода к принятию решений большинством голосов (что сделает новых членов еще более бессильными в отстаивании своих интересов в ЕС) и «выборочной интеграции» новых членов (при которой их возможности в определенных сферах, например, доступ на рынки, ограничиваются).

Одним словом, на фоне дипломатических просчетов неудивительно, что, рассказывая о мнимых дипломатических успехах, Пашинян вдруг заговорил о возвращении Азербайджану захваченных территорий. Впрочем, можно не сомневаться, что некоторые безответственные политики на Западе (да и на Востоке) продолжат подогревать реваншистские настроения в своей борьбе за власть и славу ценой крови народов Южного Кавказа.

 

Caliber.Az

[Ратмир]

Члены партии Дашнакцутюн и депутаты от оппозиционной фракции «Айастан» продолжают поездки в приграничные с Азербайджаном села. На этот раз они отправились  в Кемерли, Ахту, Ашагы Гаранлыг и другие села, (которые армяне переименовали Арташат, Раздан, Мартуни), где встретились с местными жителями. Поездка реваншистов связана с последними высказываниями Пашиняна  о возможном возвращении 4 сел, оккупированных  в начале 1990-х годов. Оппозиционеры, как всегда, продолжили атаки на Никола Пашиняна, обвиняя его в сдаче сел.

 

[Ратмир]

 

«Долгие годы армянской оккупации нанесли большой ущерб экологии Азербайджана».

Как сообщает Caliber.Az, об этом заявил генеральный прокурор Азербайджана Кямран Алиев на проходящей в Баку встрече руководства генпрокуратур пяти прикаспийских стран.

По его словам, были загрязнены реки, вырублены леса, расхищены полезные ископаемые, истреблено множество животных и растений.

«Азербайджанское государство делает всё для скорейшего восстановления окружающей среды Карабаха и Восточного Зангезура», - подчеркнул К. Алиев.

[Ратмир]

Коротченко: Армения должна заплатить Азербайджану за почти 30 лет оккупации

Генеральный директор Каспийского института стратегических исследований (Россия), главный редактор журнала «Национальная оборона», политический аналитик Игорь Коротченко обратил внимание, что в настоящее время политика Армении в отношении Азербайджана раздвоилась, и миролюбивые заявления сочетаются с возобновлением обстрелов на границе.

 

«Мы видим два трека в политике Еревана: с одной стороны, нагнетание военной напряженности с Азербайджаном, с другой стороны, декларирование тех моментов, без которых невозможны ни выход на полноценное заключение мирного договора, ни начало делимитации и демаркации государственной границы. Такие единство и борьба противоположностей. В принципе, вся армянская политика в последнее время отличается удивительными сочетаниями: провокации идут в паре с декларированием здравых подходов», – приводит его слова «Вестник Кавказа».

«Мы понимаем, что это за своеобразная диалектика: шаг вперед – два шага назад. Классика, которой можно описать позицию Еревана по урегулированию отношений с Баку. Увы, партнер достался Азербайджану крайне неудобный для нормального переговорного процесса. Приходится, с одной стороны, фиксировать, что какая-то здравая риторика звучит, но с другой стороны, не расслабляться, а добиваться от Еревана подписания мирного договора в непростых условиях, когда слова и дела у армянских властей зачастую очень сильно отличаются», отметил Игорь Коротченко.

[Ратмир]

Политический аналитик подчеркнул, что для выхода Армении на полноценное добрососедство с Азербайджаном деоккупация сел в Газахском районе будет только одним из первейших шагов, а в целом путь предстоит долгий. «Да, в первую очередь речь идет о возвращении всех территорий и населенных пунктов, которые с международно-правовой точки зрения и по состоянию на момент распада СССР являлись землями Азербайджанской ССР. Это очевидная вещь. Но после этого не нужно останавливаться. Необходимо выйти на мирный договор без каких-либо предварительных условий и подписать его в соответствии с базовыми принципами, которые сформулированы президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым. Они фундаментально обоснованы и соответствуют нормам международного права», – сообщил он.

 

«Дальше необходимо выполнение пункта 9 Трехстороннего заявления от 10 ноября 2020 года о Зангезурском транспортном коридоре. Пашинян и Ереван сейчас в упор не хотят это даже обсуждать, хоронят этот пункт. Тем не менее, под заявлением стоит подпись Пашиняна, и Россия крайне заинтересована в том, чтобы Зангезурский транспортный коридор функционировал на тех принципах и условиях, которые прописаны в пункте 9: контроль за передвижением будет осуществлять пограничная служба ФСБ РФ. Затем для обеспечения добрососедства требуется передача в полном объеме карт минных полей, признание Арменией своей ответственности за акты геноцида азербайджанского населения, выплата соответствующих репараций и принесение официальных извинений. Армения должна платить Азербайджану за почти 30 лет оккупации 20% территорий», – указал Игорь Коротченко.

 

«Это программа-максимум для полноценного урегулирования отношений, а сейчас было бы хорошо, чтобы хоть что-то уже происходило. К сожалению, мы видим пока только очень резкую риторику, Армении начинает подыгрывать ряд влиятельных международных игроков – Евросоюз, США, Франция, Индия и Греция достаточно активно стоят за спиной Еревана. Такая сегодня реальность. Еще предстоит очень много проблем преодолеть, прежде чем выйти на какие-то конструктивные решения и надеяться, что Армения их выполнит. Мирный договор станет, наверное, поводом как минимум выдвинуть президента Ильхама Алиева на Нобелевскую премию мира», – заключил главный редактор «Национальной обороны».

[Ратмир]

Состоялся первый судебный процесс по иску Азербайджана об охране природы

---

 

12 апреля во Дворце мира в Гааге состоялся первый официальный судебный процесс по иску, предъявленному Азербайджаном в рамках межгосударственного арбитража в соответствии с Бернской конвенцией об охране дикой флоры и фауны и природных сред обитания в Европе.

Как сообщили Caliber.Az в МИД, первый арбитражный процесс был начат 18 января 2023 года Азербайджаном на основании имеющихся доказательств широкомасштабного уничтожения окружающей среды Арменией в ходе 30-летней незаконной оккупации наших территорий.

После освобождения территорий от оккупации в 2020 году Азербайджан обнародовал страшные доказательства того, как Армения уничтожала здесь окружающую среду. Действия Армении нанесли серьезный ущерб естественной среде обитания и видам флоры и фауны на наших территориях, привели к истощению природных ресурсов и уничтожению биоразнообразия.

«Безответственная и незаконная строительная и горнодобывающая деятельность Армении на лесных территориях, в заповедниках, широкомасштабная вырубка лесов поставили под угрозу более 500 видов флоры и фауны Азербайджана. Армения до сих пор продолжает наносить ущерб биоразнообразию на наших землях, загрязняя трансграничные реки, протекающие через ее территорию на территорию Азербайджана.

В рамках арбитража Азербайджан потребовал положить конец нарушениям Бернской конвенции со стороны Армении и обеспечить полную выплату компенсации за уничтожение окружающей среды.

Данный арбитраж не только создаст важный прецедент в судебных тяжбах касательно окружающей среды, но и обеспечит реальную эффективность международно-правовых обязательств, налагаемых на государства в отношении биоразнообразия», - сообщили в МИД.

[Ратмир]

Что ищет Армения в Гааге? 

Самир Ибрагимов

 

Международный суд ООН начал рассматривать иски Армении и Азербайджана. Сейчас суд заслушивает прения сторон, которые посвящены предварительным возражениям, поданным Азербайджаном по иску Армении. Они проходят с 15 по 19 апреля. На 22–26 апреля запланированы слушания по предварительным возражениям, поданным Арменией по иску Азербайджана.

Баку убежден, что выдвинутые против него обвинения в вымышленных преступлениях против армян не имеют под собой никаких оснований. Суть исков в том, что Армения инициировала судебное разбирательство с Азербайджаном в Международном суде ООН 16 сентября 2021 года в соответствии с Международной конвенцией о ликвидации всех форм расовой дискриминации. В иске Азербайджан обвиняется в действиях против армян в сентябре 2020 года. Баку подал встречный иск, в котором отмечается, что Армения совершала дискриминационные действия в регионе против азербайджанцев из-за их этнического происхождения. Обе стороны потребовали введения обеспечительных мер, которые устанавливаются судом во избежание эскалации напряженности на время проведения разбирательства. Эти требования были частично удовлетворены.

Новые требования обеспечительных мер были поданы Арменией в Международный суд ООН 28 сентября 2023 года. Ходатайство содержит 10 пунктов, среди них — «требование к Азербайджану воздержаться от любых действий, направленных или влияющих на вытеснение оставшихся этнических армян из Карабаха». Баку отверг все эти обвинения.

 

Выступая в суде, представитель Азербайджана Эльнур Мамедов уже заявил, что суд не обладает юрисдикцией для рассмотрения этого дела, поскольку выдвигаемые Арменией обвинения не подпадают под действие конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Кроме того, по мнению азербайджанской стороны, иск также является неприемлемым для рассмотрения, поскольку Армения не выполнила обязательное условие по проведению надлежащим образом переговоров с азербайджанской стороной для урегулирования спора в двустороннем порядке.

Интересно, чего в конечном счете добивается Армения этими исками, выносом своих проблем на международное рассмотрение? Не может ли быть так, что Ереван этими своими действиями лишь пытается создать информационный шум? Возможно, там думают, что, приковывая внимание международного сообщества к Армении, они смогут быстрее добиться политических преференций в виде экономической и военной помощи?

На эти вопросы Caliber.Аz ответили иностранные комментаторы.

Российский политолог, основатель экспертно-аналитической сети PolitRUS Виталий Арьков считает, что безопасное пребывание оставшихся в Карабахе жителей армянской национальности сегодня — очевидное доказательство того, что со стороны официального Баку не было и нет действий по дискриминации людей по национальному признаку.

«В этой связи недавний массовый исход армянского населения Карабаха в Армению и другие страны (у кого имелась такая возможность) был обусловлен совершенно беспочвенными страхами последствий возвращения Азербайджаном полного контроля над своей территорией, которые искусственно нагнетались Ереваном. Подавляющему большинству мирных армян Карабаха совершенно ничего не угрожало. Напротив, качество их жизни начало бы заметно улучшаться вследствие проводимых властями Азербайджана масштабных работ по восстановлению коммунальной, дорожной и социальной инфраструктуры Карабахского региона, где уже в обозримом будущем жизнь станет комфортнее, чем на большей части территории Армении», — рассказал эксперт.

 

По его словам, совершенно очевидно: было чего опасаться тем, кто принимал непосредственное участие в насильственных действиях против азербайджанского населения Карабаха на рубеже 80–90-х годов прошлого века, а также совершал военные преступления и диверсии в отношении Вооруженных сил Азербайджана в последующие годы.

«Однако и в этом случае к считающимся по законодательству Азербайджана преступникам отношение строго в рамках международного права, что мы уже можем наблюдать в случаях с задержанными. И это резко диссонирует с тем, что творили армянские националисты с азербайджанским населением как в оккупированном ими Карабахе, так и в самой Армении. Несмотря на то, что кровавые события происходили более трех десятилетий назад, эти преступления не имеют срока давности.

Могут возразить, что жестокость тогда проявляли и азербайджанцы по отношению к армянам. Да, подобное имело место. Не оправдывая конкретных людей, совершавших это, все же стоит обратить внимание на то, что в большинстве своем это было ответные действия. Это, во-первых. А во-вторых, это уж точно не являлось и не является по-прежнему частью государственной политики многонационального Азербайджана. Чего не скажешь о ставшей фактически моноэтнической Армении», — говорит Арьков.

 

Он обращает внимание на то, что все эти годы мы наблюдаем волка в овечьей шкуре: когда три десятилетия оккупировавший азербайджанские земли официальный Ереван убеждает мировое сообщество, что Армения — вовсе не агрессор, а несчастная жертва.

«И стоит признать: отчасти ему это удается при поддержке «друзей» на Западе. Одновременно при участии провокаторов из Франции вновь готовясь к войне-реваншу. Вот и сейчас во избежание необходимости исполнять решения международных институтов о признании геноцида азербайджанского населения официальный Ереван пытается не допустить принятия таковых. Как через своих влиятельных покровителей в Евросоюзе и США, так и стараясь затормозить процесс через внесение встречных исков с искаженной трактовкой трагических событий, а то и откровенно сфальсифицированными «неопровержимыми фактами»», — отметил Арьков. 

Российский политический аналитик Михаил Нейжмаков полагает, что обращения Армении в Международный суд ООН (и в 2021-м, и в 2023-м году) согласуются как с внутри-, так и с внешнеполитическими целями Никола Пашиняна.

«С точки зрения внутриполитических задач — премьеру Армении было важно продемонстрировать общественности, что он не бездействует, при этом ориентируясь на продвижение интересов Еревана на международных площадках, а не на уступки. Конец сентября 2023 года — это период резкого всплеска протестной активности внутри Армении на фоне массового исхода этнических армян из Карабаха.

 

В сентябре 2021 года и чуть ранее внутриполитическая ситуация была куда менее опасной для Никола Пашиняна, но тем не менее — еще летом 2021 года в медиа-пространстве Армении довольно активно обсуждались версии о возможных непубличных переговорах Еревана и Баку, в рамках которых возможны уступки азербайджанской стороне. При определенных обстоятельствах это могло стать дополнительным фактором нового всплеска протестной активности в стране. Недаром именно тогда депутат Национального собрания страны от оппозиционной фракции «Армения» Ишхан Сагателян (на тот момент — вице-спикер парламента) анонсировал возможное возобновление уличных протестных акций, заявив, что «государственность Армении находится под угрозой». В обоих случаях для команды Никола Пашиняна была важна альтернативная повестка, чтобы, по крайней мере, держать в тонусе лояльную властям аудиторию», — делает вывод Нейжмаков.

По его мнению, с точки зрения задач внешнеполитических — продвижение этих исков, в том числе, может быть связано с намерением усилить переговорные позиции Еревана.

«Скажем, в марте 2024 года Никол Пашинян упоминал, что иски Армении к Азербайджану могут быть отозваны, «если мы увидим, что это обеспечивает стабильный и прочный мир». Это можно понимать и как намек, что вопрос о дальнейшей судьбе этих исков может быть одним из предметом для переговоров.

 

Наконец, в политике выше шансы получить поддержку и «расшевелить» союзников — у того, кто проявляет активность. Конечно, в целом ситуация на Южном Кавказе обычно не находится в центре внимания общественности в тех же западных странах, особенно с учетом, что сейчас у всех на слуху гораздо более резонансные сюжеты — от российско-украинского конфликта до напряженности в зоне Большого Ближнего Востока. По этой причине и большинство инфоповодов, связанных с полемикой Баку и Еревана в Международном уголовном суде ООН, скорее всего, будет воспринято западной аудиторией в фоновом режиме. И тем не менее для Еревана — это тоже значимый повод напомнить вовлеченным в эту ситуацию зарубежным партнерам (прежде всего политикам, настроенным на поддержку Армении) о своих интересах», — резюмировал Нейжмаков.

[Ратмир]

 

[Ратмир]

 

[Ратмир]

Профессор Университета ADA Рауф Гарагезов дал интересное интервью аналитическому проекту YouTube-канала Caliber.Az.

В нем он рассказал о том, что такое нарратив, миф и коллективная память, а также затронул тему несбывшихся «мечтаний» армянского народа, в частности, роль мифа о «Великой Армении» и влияние политических процессов на психологию армянского общества.

Подробнее - в видео:

 

Caliber.Az

[Ратмир]

Армянский реваншизм и виднеющийся на горизонте счёт азербайджанского народа

На днях международный исследовательский центр «Gallup» провел в Армении социологический опрос, результаты которого были обнародованы директором армянского офиса вышеназванного центра Арамом Навасардяном. Данные опроса представляют для азербайджанских политиков и политологов большой интерес в том смысле, что они зеркально отражают настроения в армянском обществе, которые необходимо учитывать при выработке и проведении в жизнь дальнейшей политической стратегии в отношении соседнего государства.

Оглашенные цифры, в принципе, подтвердили наши ожидания. Из опрошенных всего каких-то 10,2% сочли, что «карабахскую страницу нужно перевернуть во избежание дальнейших проблем». Остальная часть участников опроса — а это, вы только представьте, почти 90%! — не готовы расстаться с вирусом миацума и по-прежнему грезят об армянском или похожем на него флаге над оставшимися после заслуженного сноса административными зданиями Ханкенди. Так, 21,5% посчитали, что «необходимо попытаться восстановить армянский контроль над Карабахом» (то есть, уже сейчас, немедленно); 29,5% убеждены, что «Армения должна ждать удобного случая, чтобы в будущем снова поднять карабахский вопрос»; а 33,3% опрошенных отметили, что страна должна создать условия для «достойного возвращения армян в Карабах». Штрихи разные, но цель одна — вновь иметь в Карабахе армянское население, причём даже без уточнения, в качестве кого и граждан какого государства это население видело бы себя на этой территории. Раз армянин — то, значит, всё, этого достаточно, чтобы вновь разгуливать по карабахским дорогам, даже не признавая эту территорию частью Азербайджана.

 

Помимо этого, участникам опроса были заданы вопросы об их отношении к проводимой правительством их страны делимитации государственной границы с Азербайджаном и возможности изменения конституции Армении. Так вот, более половины, 56,9% опрошенных к усилиям властей по делимитации границы отнеслись отрицательно, а 80,3% сочли недопустимым изменение основного закона страны. Только 37,9% опрошенных поддержали делимитацию, в то время как остальная часть затруднилась с ответом.

Говорят, социологические опросы — это зеркало общества. Налицо сохраняющиеся среди населения Армении реваншистские настроения. А общественные настроения, как известно, очень легко формировать путем скрытного (посредством «двадцать пятого кадра») и открытого (через СМИ) воздействия. Естественно, сохраняющиеся и даже усиливающиеся в армянском обществе реваншистские грёзы являются ничем иным, как следствием политики как самого правительства, так и неправительственного сектора. Что интересно, реваншизм объединяет как власть, так и оппозицию, правда, последняя чувствует себя более раскрепощённо и ведет себя более развязано, не считая себя скованной определёнными международными обязательствами.

 

Тем не менее, и ей не мешало бы напомнить, что в мире, как правило, не особо отягощают себя вопросом, чьё правительство подписало тот или иной договор или взяло на себя обязательство. Подписывает всегда глава государства, независимо от принадлежности к той или иной партии. И международные договоры, равно как и прочие договоренности, действительны и обязательны к соблюдению, независимо от того, кто затем приходит к власти. Армянской оппозиции, не перестающей время от времени повторять, что в случае прихода её к власти она, дескать, не будет считать себя обременённой исполнять подписанные её предшественниками документы, не следует этого забывать. И ещё как будет обязана! Впрочем, пускай сперва придёт к власти, а потом и поговорим, что ей можно, а чего нельзя.

 

Помимо этого, результаты опроса в Армении еще раз подтвердили тезис Баку о том, что без серьёзных гарантий мир с Арменией невозможен или окажется, по крайней мере, неустойчив. В нынешних условиях нет никаких гарантий, что после заключения мира Армения (да и, собственно, Запад тоже) не попытается вновь поднять карабахскую повестку. И основаниями в их руках послужат неотменённые (а, стало быть, сохраняющие свою силу) постановления, декларации и прочие решения, нашедшие отражение в конституции страны. Азербайджан должен видеть эти гарантии, а для этого Армения просто обязана — да, да, именно ОБЯЗАНА — удалить из своих законодательных актов, в том числе из конституции, всё, что хоть как-то связывает её с Карабахом. Ведь если в Ереване не перестают утверждать, что конституция страны — это её внутреннее дело, то и в Азербайджане справедливо напоминают соседям, что Карабах — это не внутреннее дело Армении, а это внутреннее дело Азербайджана! Как нам закрыть глаза на то, что ссылка в конституции Армении ведёт к нашему Карабаху и «миацума» от 1 декабря 1989 года? Отказ удалить подобные элементы из законов Армении, в том числе и основного закона страны, свидетельствует о неискренности заверений нынешнего правительства о «признании Карабаха частью Азербайджана».

 

А что если завтра к власти на смену нынешним скрытным реваншистам придут уже открытые реваншисты из числа сержекочаряновцев? Что тогда? Мирный договор, вроде, уже подписан, но лазейки в армянском законодательстве, выходит, останутся?

Нет, так не пойдёт. Позиция Баку неизменна — одним из условий подписания мирного договора является полная чистка конституции от всех этих хитрых лазеек.

На наших глазах Запад подогревает реваншистские устремления Еревана. В Армении должны мыслить и действовать трезво, с учётом вынесенных из прошлого болезненных уроков. Армянские политики не должны надеяться на кого бы то ни было. Мир в регионе возможен только при и после устранения у Азербайджана всех его сомнений в искренности армянских заверений. Иначе, если в нашей стране вновь почувствуют реальную угрозу, то невозможно будет не только говорить о мире, но и избежать ответной реакции азербайджанского народа, в том числе превентивного характера.

А счёт Армении, поверьте, у азербайджанского народа давно готов к предъявлению. Ещё с 1828 года.

[Ратмир]

 

[Ратмир]

 

[Ратмир]

Эхо прошлого: Варшава ждет репараций от Берлина

Самир Ибрагимов

 

Польский президент Анджей Дуда в своем выступлении по случаю 85-летия со дня нападения нацистской Германии на Польшу и начала Второй мировой войны повторил требование репараций от Берлина за ущерб, нанесенный республике в годы конфликта и оккупации страны (1939-1945 года).

Слова Дуды приводит канцелярия польского президента: «Мы слышали многократные просьбы о прощении, и в человеческом, христианском смысле, я думаю, большинство поляков простили немцев. Но, независимо от прощения, необходимо возместить ущерб, выплатить компенсацию за то, что было безвозвратно разрушено. И это естественный вопрос, до решения которого так никогда и не дошло дело».

Напомним, польские власти в сентябре 2022 года представили трехтомный доклад о потерях, понесенных республикой в результате нападения нацистской Германии и немецкой оккупации в 1939-1945 годах. Заявленная итоговая сумма составила 6,2 трлн злотых (свыше $1,5 трлн). 3 октября того года глава МИД Польши подписал ноту с требованием к ФРГ о выплате компенсаций.

 

В правительстве Германии неоднократно указывали, что не видят оснований для каких-либо выплат, так как в 1953 году Польская Народная Республика официально отказалась от репараций.

Интересно, какая из сторон тут права? Есть ли у поляков основания требовать репарации? И правы ли немцы, указывая на то, что само польское государство давно отказалось от таких компенсаций?   

Эти моменты взялись пояснить в беседе с Caliber.Аz аналитики из обоих государств.

Руководитель программы «Международный порядок и демократия» Германского совета по международным отношениям, доктор Штефан Майстер отметил, что это давнее требование Польши и обсуждения между обеими сторонами тоже длятся годами. 

«Германия больше никогда не будет платить никаких государственных репараций, потому что она уже выплатила некоторую компенсацию в том числе и Польше. А если она признает справедливость таких репараций, то и многие другие страны также потребуют огромные суммы», - говорит эксперт. 

 

По его словам, он бы рассматривал это требование в контексте того, что обе стороны не ищут решения.

«Нынешнее правительство Польши вновь требует денег. Германия выплачивает ей какие-то деньги, но не признает это актом репараций. Это также связано с тем, что самая большая оппозиционная правая партия Польши «Право и справедливость» (PiS) использует эту тему для поддержания антигерманских настроений в польском обществе, а оба нынешних правительства - польское и немецкое, хотят закрыть эту главу», - рассказал Майстер.

Политолог, журналист Polskie Radio Ежи Лихтарович полагает, что в принципе формально немецкая сторона права, потому что документы подписаны, и долгое время Польша по этому поводу никаких претензий не предъявляла. 

«Но это больше внутреннее дело, чем внешнее на самом деле. Потому что предыдущее правительство партии «Право и справедливость» меняло политику и критиковало своих предшественников – теперешнее правительство, коалицию «Гражданская платформа», за то, что те типа пронемецкие. А эти в немцах видели как бы не союзников, относились к Германии подозрительно. Они считали, что правительство Меркель проводит пророссийскую политику и не принимает во внимание интересы Центральной и Восточной Европы. Поэтому ставка PiS делалась прежде всего на американцев, а в отношении немцев они начали поднимать тему военных репараций. Мол, прежних компенсаций недостаточно, потому что де-факто потери были огромные. 

 

И теперь президент Дуда, являясь как раз представителем лагеря PiS, поднял эту тему в годовщину начала Второй мировой. И тут надо не забывать, что весной 2025 года в Польше ожидаются президентские выборы, и он продолжает критику ныне правящей «Гражданской платформы». И «немецкий вопрос» тут один из, потому что они уже пишут в прессе, мол, вот Доналд Туск вернулся к власти и уже обнимается с немцами», - сообщил журналист. 

Но и нынешняя польская власть не может до конца отказаться от этой повестки, не может сказать, что не хочет возвращения к этому вопросу, отметил он.

«Поэтому ее первые лица тоже его поднимают. Например, недавно здесь была немецкая делегация, и наш министр иностранных дел Радослав Сикорски ездил в Берлин, и этот вопрос вновь обсуждался. Но только не в плане прямых репараций, а как бы в виде пожеланий увеличения немецких инвестиций в польскую экономику как компенсации того, что было разрушено в годы войны. Так что, эта тема живет, но она очень сильно подпитывается внутриполитически», - пояснил Лихтарович. 

Германский политолог, профессор Института международной политики WeltTrends (Потсдам) Александер Рар считает, что немцы одновременно правы и не правы. 

«Договор, который в 1953 году заключили ФРГ и ПНР, признан международным правом. И в нем Польша отказалась от репараций. В 1990 году, когда поднялся вопрос об объединении Германии, Польша вторично махнула рукой - но тогда процессом руководила Москва. Теперь же Польша заявляет, что договор, подписанный при коммунистах, не действительный, что Германия должна платить за ущерб, причиненный Польше во время войны. Немцы отказываются - денег в казне нет. В итоге, отношения между двумя странами ухудшаются», - говорит профессор. 

Немцы денег не заплатят, полагает Рар, но Польша может развить деятельность в ЕС, чтобы содействовать ущемлению ведущей роли Берлина. 

[Ратмир]

 

[Ратмир]

Зульфугаров: Армения может предложить территориальную компенсацию вместо финансовых выплат

Азербайджан и Армения ведут переговоры по рамочным принципам о мире, заявил экс-министр иностранных дел Азербайджана Тофиг Зульфугаров. Он отметил, что переговоры по конкретным вопросам, включая границы и коммуникации, продолжатся позже, а затем перейдут к гуманитарным вопросам и политической ответственности Армении за оккупацию.

 

Зульфугаров также заявил, что если Армения не согласится на выплату компенсаций, Азербайджан может обратиться в международный суд. Возможен и вариант территориальной компенсации, если Армения не сможет выплатить требуемую сумму.

Он подчеркнул, что международная практика включает случаи территориальных переговоров, как это было между Китаем и СССР.

 

«Если Армения увидит, что требуемая сумма компенсации неподъемная, то путем переговоров может рассматриваться территориальная компенсация. В международной практике были переговоры по территориальному вопросу. К примеру, Китай, желавший выхода к морю на Дальнем Востоке, предлагал СССР обменять часть земель. То есть, такие случаи в международной практике есть. Но сначала эту тему надо поднять», – цитирует его слова АПА.

[Ратмир]

 

[Ратмир]

Армения должна заплатить 

Матанат Насибова

Политический обозреватель Caliber.Az

 

Правовые аспекты компенсации на Caliber.Az

 

Международное право требует от всех государств соблюдения действующих норм и правил. Это не просто вопрос выбора, а обязательство, закрепленное за каждым субъектом международных отношений. Нарушение данных норм автоматически влечёт за собой ответственность за возникшую незаконную ситуацию и требование возмещения причинённого ущерба. Особое внимание в данном контексте заслуживает вопрос выплаты компенсации Арменией за агрессию и оккупацию территорий Азербайджана, что можно рассматривать через призму международных юридических норм.

Исторический аспект компенсации в международных отношениях

Вопрос компенсации за нанесённый ущерб является важным элементом международных отношений на протяжении многих столетий. В основном это касалось экономических и торговых споров, где одно государство требовало возмещения ущерба, нанесённого его торговым представителям на территории другого государства. Однако с развитием международного права и установлением современных норм, обязательства государств возмещать ущерб значительно расширились, охватывая случаи агрессии, военной оккупации и разрушений, вызванных незаконными действиями государств.

История знает множество примеров того, как государства использовали вопрос возмещения ущерба в качестве предлога для военных интервенций или вмешательства во внутренние дела. Международное сообщество в течение XX века активно разрабатывало и совершенствовало юридические механизмы для предотвращения злоупотреблений такого рода. В 1928 году Постоянная палата международного правосудия утвердила принцип, согласно которому государство обязано возмещать ущерб и восстанавливать ситуацию до состояния, существовавшего до незаконных действий. Это правило до сих пор лежит в основе международной практики компенсаций.

Военная агрессия Армении: нарушение международного права

Военная агрессия Армении против Азербайджана является явным нарушением фундаментальных принципов международного права. Нарушение суверенитета Азербайджана, вторжение армянских вооружённых сил и оккупация территорий — это неоспоримые факты агрессии. В результате 44-дневной войны в 2020 году Азербайджан добился восстановления контроля над своими территориями, а Армения была вынуждена признать поражение. Это поражение также означает признание ответственности Армении за нарушение международных обязательств и причинение значительного ущерба Азербайджану.

Тот факт, что Армения незаконно удерживала суверенные территории Азербайджана, накладывает на неё обязательства компенсировать причинённый вред. В течение длительного времени Армения сознательно разрушала инфраструктуру, культурное наследие и экологию этих территорий, что можно рассматривать в качестве «политики выжженной земли». Такая стратегия была направлена на затруднение возвращения азербайджанцев на свои родные земли, что также является нарушением международного гуманитарного права.

Масштабы разрушений и моральный ущерб

После освобождения территорий Азербайджан столкнулся с ошеломляющими масштабами разрушений. Города и деревни, в которых когда-то проживали тысячи людей, были практически полностью уничтожены. Дома, школы, больницы, мечети, культурные и исторические памятники были стерты с лица земли. Это разрушение, по своей сути, напоминает времена средневековых завоеваний, когда правили жестокость и беззаконие.

Международное право запрещает разрушение частной собственности, культурных и исторических объектов, а также причинение вреда экологии на оккупированных территориях. Армения, как государство-оккупант, была обязана соблюдать эти нормы и защищать культурное и историческое наследие захваченных территорий. Однако факты говорят об обратном: разрушения были сознательно спланированы и выполнены с целью стереть следы азербайджанского присутствия в истории.

Ответственность Армении за ущерб и формы компенсации

Международное право однозначно утверждает, что Армения обязана компенсировать ущерб, причинённый в результате оккупации территорий Азербайджана. Компенсация включает как материальные, так и моральные аспекты. Материальный ущерб охватывает разрушенные здания, инфраструктуру, культурные объекты и природные ресурсы. Оценка ущерба, нанесённого Арменией, была проведена вскоре после окончания Отечественной войны. Масштаб разрушений сравним с последствиями в странах, подвергшихся разрушению в ходе мировых войн.

Моральный ущерб включает извинения перед азербайджанским народом и отказ Армении от каких-либо территориальных претензий. Эта составляющая крайне важна для достижения мира и примирения между двумя народами. 

Возможные механизмы компенсации

Прецеденты XX века показывают, что в условиях мирных соглашений побеждённые агрессоры обязаны компенсировать ущерб. В процессе переговоров по мирному урегулированию с Арменией обязательно должно быть рассмотрено требование о компенсации ущерба. Суммы компенсаций и формы их выплаты должны быть детально прописаны в договоре.

1. Международный компенсационный фонд. Если Армения не сможет в полной мере компенсировать причинённый ущерб, то в таком случае может быть создан международный фонд, финансируемый «друзьями» Армении. Этот фонд мог бы выступить в качестве инструмента для выплаты компенсаций Азербайджану.

2. Имущественные уступки. В качестве альтернативы денежной компенсации Армения может пойти на имущественные уступки в пользу Азербайджана. Это, например, может быть уступка суверенных прав на использование природных ресурсов или предоставление определённых территорий для совместного управления.

Заключение

Ответственность Армении за ущерб, нанесённый Азербайджану, имеет чёткое международно-правовое основание. Признание своей вины и выполнение обязательств по компенсации являются важнейшими шагами на пути к восстановлению справедливости и установлению долгосрочного мира. Международное сообщество должно способствовать достижению этих целей, а юридические механизмы компенсации могут стать ключевым элементом в переговорах о мире и будущем региона.

[Ратмир]

 

[Ратмир]

Парк Победы в Баку – неистовые осуждения армян как напрасный вопль

Алла Зейдуллаева

 

Победа Азербайджана над армянскими оккупантами и агрессорами, одержанная в результате 44-дневной Отечественной войны 2020 года, несомненно, оставила глубокий след в истории азербайджанского народа. Прекратив существование незаконного сепаратистского режима на территории Карабахского региона, Азербайджан восстановил свою территориальную целостность, суверенитет, обеспечил выполнение международного и морального права, а также исторической справедливости.

Азербайджан, насытившись пустыми обещаниями, наслушавшись «советов» о том, что пора бы уже смириться с оккупацией и научиться жить с этим дальше, разрушил планы своих недоброжелателей и сторонников армянских преступных групп. За порядка 30 лет оккупации азербайджанских территорий Баку кричал со всех международных трибун о необходимости оказать давление на Армению с тем, чтобы та выполнила принятые в пользу Азербайджана четыре резолюции Совета безопасности ООН. Но ни одно решение, никакие нормы международного права, несмотря на правоту позиции Баку, выполнены не были, никакие ограничения и санкции в отношении агрессора применены не были. Все призывы азербайджанской стороны оставались без отклика. Так продолжалось ровно до тех пор, пока Азербайджан не перешел к жестким решительным мерам. И как только все мировое сообщество сумело убедиться в том, что Баку идет до конца, причем однозначно победного, весь гнев лишенных ранее способности видеть, слышать и принимать решения, обрушился на Азербайджан.

 

Вопрос только в том, что эти очнувшиеся адвокаты «угнетенных» армян вдруг стали проявлять а-ля моральную бдительность и взывать к гуманизму. Другого им не остается, конечно, учитывая тот факт, что ни одной законной меры Баку не нарушил. Что касается человеколюбия, гуманизма, милосердия и прочих красивых слов, которые обычно применяются только в одностороннем порядке, то у азербайджанцев выработался стойкий иммунитет и дешевые «наидревнейшие» манипуляции с нами не пройдут – не тот случай.

Вообще смешно, конечно, когда о сострадании и благородстве начинают вещать люди, которые отродясь не могли похвастаться этим. После одержанной победы над армянскими оккупантами Баку принял решение открыть уникальный музей под открытым небом — Парк военных трофеев, где были собраны экспонаты, отражающие важнейшие этапы хода войны и мощность сокрушительного удара по противнику.

 

На территории парка выставлена покореженная армянская военная техника как символ важнейшей составляющей, выковавшей Великую Победу. Именно эти сильнейшие военные, политические и психологические факторы сыграли в свое время роль раздражителя, из-за чего началась антиазербайджанская пропаганда. Баку со всех концов света стали обвинять в цинизме, публичном унижении памяти погибших в войне армян, и что якобы уничижительный характер экспозиции парка не способствует налаживанию мира и нести прочую дребедень.

Можно подумать, что если бы в Баку не было этого музея, то нормализация армяно-азербайджанских отношений наступила бы буквально на следующий день. Что касается «унижения памяти» погибших в войне, то тут уже вопросы к тем, кто оказался на чужой земле. Что делал армянский солдат на территории Азербайджана? В этом разве Азербайджан виноват? Вместо того, чтобы услышать бесконечные требования Баку убраться с нашей земли, они устроили вой и стали корчить из себя униженных.

К тому же аналогичные музеи уже много лет существуют и в других странах мира, но вопросы появились только к Баку…

Теперь же истерика началась в связи с созданием в Баку Парка Победы. Разве Азербайджан обязан был спросить разрешение?

Власти Армении, отдавшие приказ о ракетном обстреле мирных азербайджанских городов в 2020 году, в результате которых погибли невинные люди, в том числе и дети, говорили о «человеконенавистническом поведении высшего руководства Азербайджана». Баку мог бы на эту чудовищную выходку ответить ударом по центру Еревана, но не стал этого делать, поскольку в Армении на это и был расчет, а самое главное, что мы никогда не уподобляемся нелюдям.

Что касается строящегося в Баку Парка Победы, который тоже сильно задел армян и всех законченных армянофилов, тут в ход пошли такие понятия, как «правовые, этические и нравственные аспекты» строительства. Мы, конечно, от души посмеялись, спасибо. Хотим сказать, что ни один из этих пунктов не отражает действительности. Так что расходимся, господа соплежуи и словоблуды. Ну сколько можно запускать эту старую заезженную пластинку, не надоело?

 

О каком таком праве вы говорите? Как удобно вспоминать о правах в нужный момент, те так ли? Но и тут вы просчитались, поскольку нет таких норм, которые запретили бы Баку строить и открывать музеи и парки победы, одержанной над захватчиком твоей земли. Не было бы армянских оккупантов, не было бы музея. Может, поговорим о правах азербайджанцев, которых вы изгнали из своих домов и теперь делаете вид, что их там никогда не было? Может, поговорим о правах на жизнь тех, кого убили армянские агрессоры? Прав много, и если в Баку начнут их перечислять, у армян время закончится.

К слову, об этике и нравственных моментах — тут вообще диву даешься тому, насколько у некоторых людей наглость может быть не вторым, а первым счастьем.

Армяне, установившие в центре своей столицы памятник пособнику фашизма Нжде, всячески возвеличивающие убийц и националистов, будут нам еще говорить о нравственности…

Армяне, внезапно озаботившиеся гуманитарными принципами и заговорившие о хрупком мирном процессе, могут, конечно, у кого-то выдавить слезу, но мы-то знаем, что ступивший однажды грязным сапогом на чужую землю, может попробовать сделать это еще раз. Проводя политику агрессии и поддерживая реваншистские силы, Армения может и дальше прятаться за маской добропорядочности, но Азербайджан знает свое правое дело и не намерен отступать от намеченного пути, осуществляя шагни в оправданье своих действий. Перед кем Баку должен оправдываться? Перед теми, кто убивал мирных азербайджанцев и захватывал земли, или перед теми, кто их сегодня оправдывает и защищает?

 

Легко сидеть с умным видом и рассуждать о правах и законах, поправляя скатывающие от переизбытка эмоций с горбатой переносицы очки. Осуждение и критика, давление и клевета в отношении Азербайджана  — пустое сотрясание воздуха, поскольку даже сами участники этой всеобщей проармянской истерии понимают, что обоснованных претензий с правовой точки зрения нет и не будет.

[Ратмир]

Рамиль Усубов предупредил Ереван: Азербайджан может принудить к миру

Попытки ряда иностранных государств и организаций использовать территорию Армении для создания новых очагов угроз ещё больше обостряют и без того напряжённую ситуацию в регионе, заявил секретарь Совета Безопасности Азербайджана Рамиль Усубов в своей статье, опубликованной в газете «Азербайджан».

«Перед лицом такой реваншистской политики Азербайджан последовательно укрепляет свою систему безопасности, полностью сформировал эффективную систему обороны и стратегию удара, что позволяет в короткие сроки дать ответ на любое внешнее воздействие», — подчеркнул Усубов.

 

Он отметил, что Азербайджан способен пресечь любую попытку давления и воздействия на безопасность страны. «Не только армянские реваншисты, но и крупные государства, не принимающие независимость и лидерство Азербайджана, должны сделать правильные выводы из опыта прошлых лет и помнить о силе «Железного кулака»», — добавил Усубов.

Усубов также подчеркнул, что Азербайджан, как страна-победитель и центр военной силы в регионе, может принудить Армению к устойчивому миру и подписанию мирного договора, основываясь на международном праве. «В последние десятилетия мы видели «миротворческую» деятельность сверхдержав в Африке, Азии и Европе, основанную на принципе «победителей не судят». Азербайджан, несмотря на свою победу, ведёт переговоры без высокомерия. Решение проблемы лежит в взаимном доверии и избавлении Армении от влияния извне, которое ведёт её к провалу. Армянские власти должны учитывать интересы своего государства и народа», — указал Усубов.

 

Также он отметил важность не только подписания мирного соглашения, но и реального выполнения его положений. По словам Усубова, прогресс в делимитации и демаркации границы показывает, что Азербайджан и Армения близки к миру.

[Ратмир]

YouTube-канал Caliber.Az продолжает серию креативных разоблачений различных армянских фальсификаций под общим названием «Истерики древнего мира», с ведущим Мурадом Мамедовым.  

Армянские ара-патриоты требуют отменить Международный экологический форум COP29. Неужели только из зависти, что столь крупное мероприятие пройдёт в Азербайджане, а не в Армении? Не только. Но, что интересно, к экологии это не имеет абсолютно никакого отношения.

Подробности — в очередном выпуске нашего проекта.

Caliber.Az

[Ратмир]

Азербайджанский счетчик 

Мурад Абиев

Caliber.Az

 

Как уже сообщал Caliber.Az, 19 ноября правительство Азербайджана в рамках Договора к Энергетической хартии и в соответствии с принципами международного права подало в постоянный арбитражный суд в Гааге основной исковой документ против Армении. В нем нашли отражение многочисленные нарушения Арменией суверенных прав Азербайджана на свои энергетические ресурсы. Если короче и проще, то Армении предъявлен иск за незаконное использование азербайджанской электроэнергии за все годы оккупации Карабаха. А теперь, пожалуй, стоит и подробнее. 

 

За почти 30 лет незаконной оккупации международно признанных территорий Азербайджана Армения препятствовала Азербайджану в доступе или развитии своих энергетических ресурсов на этих территориях. Напротив, Армения использовала эти ресурсы в своих интересах. В числе нарушений Арменией международного права, в частности, можно отметить ее отказ на протяжении десятилетий предоставить Азербайджану доступ к значительным проектам в сфере возобновляемых источников энергии или на получение пользы от них. К ним относятся Тертерская гидроэлектростанция (ГЭС), расположенная на Сарсангском водохранилище в ранее оккупированном Агдеринском районе, проекты ГЭС «Худаферин» и «Гыз Галасы», расположенные на границе с Ираном в ранее оккупированном Джебраильском районе, а также прежде неиспользованный энергетический потенциал, возобновляемые источники энергии, включая гидроэнергетику, и другие ресурсы. В период незаконной оккупации армянская сторона лицензировала и регулировала структуры, эксплуатирующие Тертерскую ГЭС, незаконно подключила этот источник энергии к своей внутренней электросети и перенаправила дополнительную энергию в Армению для внутреннего потребления. Кроме того, Армения, заблокировав доступ Азербайджана к проектным территориям «Худаферин» и «Гыз Галасы», задержала завершение этих важных гидроэнергетических проектов на 30 лет, и препятствовала развитию сектора возобновляемой энергетики Азербайджана.

Мы наблюдаем интересную картину. Оккупация Карабаха бьет обухом по голове Армении. В Ереване думали, что чем больше пройдет времени с де-факто отторжения Карабаха от Азербайджана, тем больше шансов на то, что международное сообщество свыкнется с оккупацией и в соответствии с принципом «fait accompli» (фр. «свершившийся факт»), то есть когда некий статус-кво, связанный с оккупацией, длится довольно долго, может стать легитимным, признает «нкр» то ли «независимым государством», то ли частью Армении.

Однако международное сообщество не торопилось признавать сепаратистское образование. Во-первых, это противоречило международному праву, а во-вторых, Азербайджан был слишком важной страной для мировых игроков, чтобы можно было так легко оттолкнуть его от себя. Напомним, что даже сама Армения не признавала «нкр». Она напоминала грызуна, который откусил огромный кусок сыра, но не может его ни разгрызть и прожевать, ни выплюнуть. Приходилось только ждать, когда придет хозяин сыра и потянет воришку за хвост.

 

Таким образом, Карабах превратился для армян в эдакий жуткий сон. Они где-то подозревали на задворках сознания, что за это придется расплачиваться, но сил прекратить это найти в себе не могли. Армянское эго служило мотором азербайджанского счетчика. А так как эго огромное и бесконечное, то и счетчик работал исправно. Через 28 лет после начала оккупации Азербайджан, накопив силы, вернул себе свои земли и вот теперь предъявляет Армении счет за эти три десятилетия.

Вообще, подчас кажется, что Армения всячески держится за «карабахский кейс», отказывается расформировать Минскую группу, менять конституцию и т. д. именно по причине того, что боится выплачивать компенсацию. А ведь это придется делать, как бы ни хотелось мировому сообществу защитить позицию Армении.Мы бы посоветовали армянам самим быстрее согласиться на выплату компенсации без всякого суда. Потому как сейчас Армения зарабатывает очень хорошие деньги на обходе антироссийских санкций, и ей выгодно компенсировать награбленное именно в настоящий момент, пока имеются деньги. Если Ереван изберет путь длительных тяжб, апелляций и т. д., то, глядишь, и решение суда придется на момент, когда кран перекроют, и «лафе конец». В таком случае компенсация ляжет тяжелым грузом на плечи армянского обывателя.

[Ратмир]

 

[Ратмир]

За все нужно платить В частности, за электричество

Махмуд Шнир

Автор Caliber.Az

 

За все нужно платить. В частности, за электричество.

 

Нельзя воровать чужие вещи. Нельзя воровать их безнаказанно, даже если это электричество. Хотя почему, собственно говоря, «даже»? В особенности, если это электричество. Потому что в любой момент может прийти проверяющий, а он обязательно найдет «левую» линию, после чего обязательно и саму линию перережет, и штраф выпишет. С этим у нас, сами понимаете, строго. И то, что правильно и справедливо в отношениях «индивидуум-государство», то является справедливым и правильным в отношениях «государство и государство», в особенности, если одно государство около тридцати лет держало часть другого государства под оккупацией и вывозило всё, до чего могли дотянуться загребущие руки. Вплоть до электроэнергии.

 

Но преступления не остаются безнаказанными, и всё, что остается агрессору после показательной порки, это умываться слезами и обиженно бубнить о какой-то там «этнической чистке» и мифическом «культурном наследии». Бубнеж, разумеется, мало кто принимает за чистую монету, а те, кто принимает, те делают это именно за ту самую монету, потому что бесплатно в это никто не верит, хотя бы потому, что у нас, как говорил классик, «все ходы записаны». Например, камеры видеонаблюдения, установленные на ППП «Лачин», не зафиксировали никакой «насильственной депортации», «миацум», т. е. «воссоединение с матерью Арменией», о необходимости которого так долго говорили дашнаки, цегакронисты и прочая, прочая, прочая, свершился к обоюдному удовольствию. 

 

Кроме того, в отчете миссии ООН, посетившей Карабахский регион Азербайджана сразу после освобождения его от оккупантов, прямым текстом сказано, что «миссия не наблюдала нанесения ущерба гражданской и общественной инфраструктуре, включая больницы, школы и жилые дома, а также культурной и религиозной инфраструктуре. Наши коллеги не получали сообщения – ни от местного населения, ни от других – о насилии в отношении гражданских лиц». О том, что количество выехавших армян тщательно регистрировалось, я уже и не говорю, ни о каких «150 тысячах» не может быть и речи, точное количество покинувших Азербайджан армян обязательно будет озвучено в нужное время и в нужном месте, так что приписки тут совершенно неуместны. Но… уехать-то уехали, только вот украденное придется вернуть, а разворованное — возместить.

Так вот, о возмещении, именно поэтому Баку представил в постоянный арбитражный суд в Гааге иск против Армении, обвинив ее в нарушении суверенных прав Азербайджана на энергетические ресурсы. Совершенно верно, речь идет о деятельности крупных инфраструктурных объектов энергетики на территории, когда-то оккупированной Арменией. Как говорится в заявлении МИД Азербайджана, Армения на протяжении 30 лет препятствовала доступу Азербайджана к своим энергетическим ресурсам, а в качестве примера приводится как гидростанция на Сарсангском водохранилище, так и проект строительства аналогичных станций на реке Араз, возле границы с Ираном. 

«В период незаконной оккупации армянская сторона лицензировала и регулировала организации, эксплуатирующие Тертерскую ГЭС, незаконно подключила этот источник энергии к своей внутренней электросети и направляла электроэнергию в Армению для внутреннего потребления» - в общем, свет горел, счетчик крутился, а по счетам «пользователь» (читай – воришка) не платил. Это нехорошо, несправедливо и неправильно, и именно для того, чтобы справедливость восторжествовала, а зла в мире стало немного меньше – за украденное электричество придется заплатить, причем что-то мне подсказывает, что заплатить придется вместе со штрафами за незаконное подключение и пенями за неуплату. Также во весь рост встает вопрос о возмещении расходов на амортизацию, так что – всё будет по-взрослому.

 

Азербайджан продолжит требовать с Армении возмещения за ущерб, нанесенный в результате незаконной эксплуатации энергетических ресурсов, в том числе источников возобновляемой энергии на освобожденных от оккупации территориях (в свете СОР29 упоминание об источниках возобновляемых ресурсов приобретает особую актуальность и, я бы даже сказал, пикантность), и это только начало. За вывоз природных ресурсов и сельскохозяйственной продукции тоже придется платить, и счет за более чем тридцать лет оккупации набежал немаленький. Думаю, что со мной согласятся решительно все: у арбитражного суда в Гааге есть все шансы доказать свою беспристрастность и приверженность духу и букве закона. Например, немцы по результатам Второй мировой войны за деяния точно такого же рода были наказаны жестко и показательно. Правда, вот за дальностью расстояния у них не удалось подключить свою внутреннюю сеть к источникам электроэнергии захваченных территорий, но за вывоз ресурсов им пришлось расплатиться сполна. Так что прецеденты есть, и всё только начинается.

Как там говорили древние римляне? «Судья, оправдывающий преступника, подлежит осуждению».