Французский петух сорвал голос

[Ледокол]

В британской газете The Spectator опубликована статья Гэвина Мортимера, посвящённая новому политическому противнику Эммануэля Макрона. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала.

 

«Начало года для Эммануэля Макрона и его нового правительства было ужасным. Помимо акций протеста фермеров, на забастовку вышли учителя, железнодорожники и сотрудники Эйфелевой башни. Случаи насильственных преступлений достигли рекордного уровня, а торговля наркотиками процветает как никогда: годовой оборот составляет 3 миллиарда евро.

Минувшее воскресенье стало, пожалуй, худшим днем для президента, который любит делать вид, что полностью контролирует ситуацию. Министр экономики Брюно Лё Мэр с хмурым лицом объявил, что правительство понизило прогноз роста ВВП страны на 2024 год до 1% с ожидавшихся ранее 1,4%. Это означает, что начиная с этого года государству придется сократить бюджетные расходы на 10 миллиардов евро.

 

Бывший банкир Макрон пришел к власти в 2017 году, пообещав сделать Францию экономическим центром, но за время президентского срока государственный долг вырос до 112,5 процента от годового ВВП. В прошлом году госдолг республики впервые превысил 3 триллиона евро. И это президент, которого в 2017 году журнал The Economist представил как человека, который ходит по воде. Правда в том, что президентство Макрона тонет. Проблема, которая может утянуть его на дно, - это иммиграция.

Второй плохой новостью минувшего воскресенья стала информация о вступлении в партию «Национальное объединение» Фабриса Леджери, о чем объявила Марин Ле Пен.

На первый взгляд 55-летний технократ - маловероятный противник Макрона. Леджери гордится своим усердием и трудолюбием. В 2015 году правительство Франсуа Олланда выдвинуло его кандидатуру на пост главы агентства ЕС по безопасности внешних границ Frontex. Получив должность, Леджери быстро нажил себе врагов среди «влиятельных лобби». Сотрудники агентства рассказали о методах работы преступных сетей, организующих переправу мигрантов через Средиземное море. Эти сети отправляли едва пригодные для плавания лодки с мигрантами, зная, что они будут спасены европейскими судами, которые затем доставят их в Италию.

 

В апреле 2016 года, после убийства 130 парижан исламистской террористической группировкой, двое из которых въехали во Францию под видом мигрантов, Frontex заявил: «Парижские теракты в ноябре 2015 года наглядно продемонстрировали, что нелегальные миграционные потоки могут быть использованы террористами для проникновения в ЕС».

Леджери рассказал о легкости, с которой мигранты могут бесконтрольно въезжать в Европу. Он потребовал увеличить количество сотрудников для охраны границ и посоветовал вооружить их. Его жесткий подход привел в ужас неправительственные организации и их союзников в Европейском парламенте. В итоге Леджери был вынужден уйти в отставку в апреле 2022 года после того, как НПО, политики и журналисты развернули клеветническую кампанию против его руководства.

Во время его отставки газета Le Figaro поговорила с сотрудником Frontex, который сказал, что Леджери был снят с должности, потому что «давление со стороны выборных представителей и НПО было слишком сильным». Среди «влиятельных лоббистов», которые, вынудили его уйти, был Эммануэль Макрон.

 

Теперь Леджери жаждет мести. Его послание в преддверии июньских европейских выборов будет простым: «не ведитесь на риторику Парижа и Брюсселя о борьбе с нелегальной иммиграцией, потому что на самом деле они выступают за свободу передвижения. Он же, напротив, намерен бороться с миграционным потопом, который еврократы считают не проблемой, а скорее проектом».

Поскольку Франция находится в таком плачевном состоянии, единственной стратегией Макрона в борьбе с подъемом правых является запугивание. В недавнем интервью газете L'Humanité он заявил, что «никогда не думал, что «Национальное объединение» или «Реконкиста!» были частью «республиканской дуги». Эта газета - традиционный орган Коммунистической партии. О падающем авторитете Макрона говорит и тот факт, что роль «президента богачей» теперь сводится к поиску голосов среди красных», - написал Гэвин Мортимер.

[Ледокол]

Франция мечтает отомстить России за африканский позор

Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az

 

Недавние заявления премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Мюнхене не только подтвердили его откровенно прозападный настрой, но и привели к новому витку антироссийских настроений в Армении. Как пишет газета «Грапарак», после мюнхенского вояжа Пашиняна в Армении с новой силой начали генерироваться антироссийские настроения, что может привести к окончательному разрушению и без того хрупких армяно-российских отношений и вытеснению России из Армении.

Стоит отметить, что антироссийские настроения в Армении с приходом к власти Никола Пашиняна в 2018 году значительно усилились. Поражение во Второй Карабахской войне 2020 года еще больше усугубило этот тренд в Армении. В стране существует устойчивое мнение, что война с Азербайджаном была проиграна главным образом из-за отсутствия поддержки Москвы. Соответственно, Россия считается главным виновником всех бед армянства.

 

Антироссийские настроения в Армении также подпитываются откровенным интересом Запада, особенно Франции, к Армении. И если учесть, что именно Франция является главным инициатором разворота Армении на Запад, то вероятность того, что антироссийские настроения генерируются с помощью Парижа, весьма высока. Не стоит забывать, что у Франции есть свои счеты с Россией из-за конкуренции в Африке. Москва активно помогает странам Африки избавиться от навязанного им столетиями французского колониализма. Поэтому для Парижа важно «зайти» на Южный Кавказ, который традиционно считался зоной интересов России.

Москва, которая пристально следит за внутриполитическими процессами в Армении, не раз заявляла, что антироссийские настроения в Армении навязаны извне. Например, в октябре прошлого года, после очередной волны недовольства политикой Кремля в Армении, глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что нагнетание антироссийских настроений в стране в решающей степени осуществляется искусственно. Российский министр сообщил, что в Москве прекрасно знают о количестве неправительственных организаций, которые были созданы в Армении за последние годы.

 

«Да, и раньше их было немало. Эти организации создаются не для продвижения дружественных отношений между Арменией и Россией. Напротив, они нацелены на создание почвы для антироссийских настроений и подготовку продвижения в этом регионе через Армению интересов прежде всего США, Евросоюза и стран НАТО», — сказал Лавров, подчеркнув, что Москва видит все эти попытки. При этом он выразил глубокое убеждение, что армянский народ в подавляющем большинстве хочет сохранить связи с Россией. Это главный тезис, который традиционно озвучивает российский МИД, напоминая западным покровителям Армении о том, что Россия держит руку на пульсе.

 

[Ледокол]

С другой стороны, очевидно, что, несмотря на армянские демарши в сторону России, Москва пытается сохранять баланс в отношениях со своим форпостом и периодически напоминает про двусторонние стратегические интересы в регионе. В таком же ключе высказывался в прошлом месяце посол России в Ереване Сергей Копыркин в интервью РИА Новости. Заявив, что стратегические интересы России и Армении сходятся, он привлек внимание к тому, что отношения между двумя странами продолжают иметь союзнический характер.

 

Стоит также отметить, что, несмотря на очевидную озабоченность Москвы ростом антироссийских настроений в Ереване и попытками Запада «оторвать» Армению от России, в Первопрестольной продолжают заявлять, что Армения как независимое государство имеет право определять свой внешнеполитический и внутриполитический курс, и что она не вмешивается в этот процесс. Формально, с российской стороны, это можно расценивать как посыл международному сообществу о том, что Россия не вмешивается во внутренние дела другого государства, даже несмотря на статус Армении как форпоста.

Кстати, это мнение разделяют и эксперты в России.

Комментируя Caliber.Az рост антироссийских настроений в Армении, ведущий аналитик Ассоциации приграничного сотрудничества, российский эксперт Сергей Боровиков отметил, что это является результатом систематической политики Европы, и в первую очередь Франции, как основной пострадавшей страны в результате поддержанных Россией событий в Африке. Поэтому Париж жаждет реванша, и именно Армения стала полем для этого реванша.

 

«Однако, кроме институциональных элементов, есть еще и длительная политика Сороса и связанных с ним структур, которые формируют антироссийские настроения в Армении, как это делали на протяжении многих лет в Украине. Мы все видим, к чему это привело. В этом смысле у Армении весьма печальные перспективы. К тому же, у нее незавидное географическое положение: с одной стороны, находится рядом Грузия, которая улучшает отношения с Россией, с другой стороны - Азербайджан, с которым у нее, мягко говоря, очень плохие отношения, и, собственно, граница с Ираном и Турцией, которые ей мало что могут дать. Поэтому дальнейшее охлаждение отношений с Россией, как только оно перейдет в экономическую плоскость, приведет к прекращению поставок энергоносителей и к коллапсу экспорта армянских товаров, особенно сельхозпродукции. И как только до этого дойдет, возможно, хоть какие-то здравомыслящие силы в армянском обществе, связанные с реальной экономикой, очнутся от летаргического сна и как-то вразумят совершенно неадекватных политиков, которые находятся в плену непонятных воображаемых конструкций.

 

Что касается перспективы выдворения российского бизнеса из Армении, то это маловероятно, поскольку по большей части он представлен этническими армянами, ведущими бизнес на территории России. А выдворять самих себя – это странно даже для Армении.

Относительно выхода Армении из евразийских структур, могу сказать, что скорее всего, на определенное время ситуация будет заморожена. Однако за российскую военную базу в Гюмри будет вестись борьба. С точки зрения современной ситуации, чем больше Россия будет держать баз вдали от своей территории, тем меньше у нее будет сил на Украину. Поэтому в каком-то смысле выдворение этой базы из Армении ухудшит локальное положение России в регионе, но даст ей дополнительные ресурсы, в чем Запад совершенно не заинтересован», - сказал Боровиков.

 

Caliber.Az

[Ледокол]

Au revoir, колонизатор! 

МИР  

 

На сайте глобальной телевизионной сети RT International опубликована статья Эгунчи Беханзина, посвящённая колониальной политике Франции на Африканском континенте. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az выдержки из данного материала.

От редакции: Эгунчи Беханзин - президент-основатель международной организации African Black Defense League, политолог и панафриканский активист.

«Историческое присутствие Франции в Африке началось в XVI веке, когда европейцы начали осваивать и колонизировать этот континент. На протяжении веков страна распространяла свое влияние на многие регионы континента, основывая колонии и протектораты, навязывая местному населению свой язык, культуру и институты.

Присутствие Франции в Африке объясняется несколькими причинами. С одной стороны, Париж стремился расширить колониальную империю, чтобы соперничать с другими европейскими державами, в частности с Англией и Германией. Кроме того, Францией двигали экономические интересы, такие как эксплуатация африканских ресурсов, включая каучук, слоновую кость, древесину, минералы, а позднее и нефть. Так, Франция основала колонии в Западной, Центральной и Северной Африке. Они управлялись французскими губернаторами и заселялись французскими поселенцами, которые разграбляли африканские земли и ресурсы.

Однако в XX веке начали шириться национальные движения, требующие независимости от Франции и других колониальных держав. Это стремление привело к борьбе, а впоследствии к деколонизации Африки. Уход французов из Африки был сложным и порой бурным процессом. Независимость постепенно предоставлялась различным странам Африки в 1960-х и 1970-х годах путем заключения соглашений или вооруженных конфликтов. Однако, несмотря на это, Франция продолжала распространять своё влияние, особенно через экономические и военные соглашения.

Постколониальное присутствие Франции в Африке

Постколониальные отношения между Францией и Африкой - сложная тема, вызывающая многочисленные споры. После обретения африканскими странами независимости в 1960-х годах Париж поддерживал тесные связи с бывшими колониями.

Эти отношения часто рассматриваются как асимметричные: французы получают определенные экономические и политические преимущества, а африканцы оказываются в зависимом положении. Например, Франция продолжает оказывать значительное влияние на ряд африканских стран, иногда осуществляя военное вмешательство для защиты своих интересов.

Ключевым аспектом этих связей является сохранение с 1945 года франка КФА - общей валюты, используемой 14 африканскими странами, включая 12 бывших французских колоний. Аббревиатура КФА сначала означала «Французские африканские колонии», затем – «Франко-африканское сообщество», а с 1960-х годов – «Африканское финансовое сообщество». Франк КФА привязан к евро, и африканские страны обязаны депонировать часть своих валютных резервов в казначействе Франции.

 

Эта система вызывает множество противоречий, поскольку воспринимается как форма экономического неоколониализма. Некоторые утверждают, что сохранение франка КФА ограничивает валютную автономию африканских стран и не позволяет им проводить собственную экономическую политику. Также утверждается, что система способствует укреплению зависимости от Франции, в частности, за счет торговли с бывшей колониальной державой в ущерб другим партнерам.

Французское вмешательство в дела Африки

С постколониального периода Францию обвиняют в постоянном вмешательстве во внутренние дела африканских стран, что ставит под сомнение их суверенитет и политическую стабильность. Одно из главных обвинений во вмешательстве касается французских военных интервенций в Африке.

Франция провела несколько военных операций на континенте, в том числе в Чаде, Кот-д'Ивуаре и Центральноафриканской Республике. Официальной целью было предотвращение распространения терроризма, однако некоторые рассматривают эти действия как форму неоколониализма.

 

Вмешательство Франции в Кот-д'Ивуар в 2011 году – самый часто упоминаемый пример. После политического кризиса, разразившегося после спорных президентских выборов, Франция направила войска для поддержки Уаттару в противовес силам, верным другому кандидату - Лорану Гбагбо (Алассан Драман Уаттара - нынешний президент страны). Многие наблюдатели критиковали французскую интервенцию, называя ее вмешательством во внутренние дела страны и нарушением ее суверенитета.

Франция держит постоянные военные базы в нескольких африканских странах, включая Габон, Сенегал и Джибути. Некоторые обвиняют Францию в том, что она использует эти базы для оказания политического и экономического влияния на эти страны, продвигая свои собственные интересы, а не интересы местного населения.

Кроме того, французское присутствие в Африке часто критикуют за поддержку авторитарных режимов. Франция долгое время поддерживала тесные отношения с некоторыми африканскими лидерами, даже когда их обвиняли в нарушении прав человека и недемократических действиях. Это привело к обвинениям в том, что Париж пожертвовал демократическими ценностями ради собственных экономических и политических интересов.

Что видные панафриканские активисты думают о Франции?

Панафриканизм - это политическое движение, выступающее за единство и солидарность африканских народов, а также за их освобождение от колониализма и угнетения. Оно включает в себя широкий спектр организаций, политических партий, аналитических центров, интеллектуалов и активистов. Существуют также панафриканские форумы и организации, такие как Африканский союз и Панафриканский парламент, которые стремятся продвигать эти идеи на континентальном уровне.

 

Одним из главных требований панафриканского движения был уход французов из Африки. Это стремление к независимости и суверенитету поддерживали многие панафриканские лидеры и интеллектуалы, например, Франц Фанон, Кваме Нкрума, Патрис Лумумба и Шейх Анта Диоп.

Психоаналитик Франц Фанон подчеркивал пагубные последствия колонизации для психологии африканцев. По его словам, постоянное присутствие Франции усиливает чувство неполноценности у африканских народов и препятствует их психологическому и интеллектуальному развитию.

Первый президент независимой Ганы Кваме Нкрума отмечал важность политической автономии для экономического развития Африки. По его мнению, присутствие Франции в Африке ограничивает способность африканских стран принимать собственные решения, тем самым препятствуя их самостоятельному развитию.

Бывший премьер-министр Демократической Республики Конго Патрис Лумумба осудил экономическую эксплуатацию Францией африканского континента. По его словам, Париж наживается на природных ресурсах Африки.

 

Сенегальский историк Шейх Анта Диоп подчеркнул важность восстановления культурной гордости африканцев путем освобождения от французского влияния. По его словам, присутствие Франции держит африканские страны в состоянии культурного подчинения, ограничивая их способность ценить собственное наследие.

Сильная и единая Африка, свободная от неоколониального влияния

Африканский континент уже давно разделен и ослаблен неоколониальным влиянием иностранных держав. Однако важно подчеркнуть, что перспективы сильной и единой Африки полны потенциала и возможностей.

 

Во-первых, создание независимой и единой Африки позволит осуществить настоящую региональную интеграцию. Это способствовало бы свободному перемещению людей, товаров и капитала по всему континенту, что позволило бы создать более емкий рынок и расширить экономические возможности. Региональная интеграция также будет способствовать политической стабильности, позволяя странам мирно разрешать внутренние конфликты с помощью надежных региональных институтов.

Во-вторых, независимая и объединенная Африка могла бы укрепить свои политические позиции на международной арене. Единство сделает континент сильнее: страны смогут отстаивать общие интересы и активно участвовать в принятии глобальных решений. Единая Африка могла бы сыграть посредническую роль в региональных конфликтах и внести свой вклад в решение глобальных проблем, таких как изменение климата, бедность и неравенство.

В заключение следует отметить, что перспективы сильной и единой Африки многообещающи. Создание независимой Африки обеспечит региональную интеграцию, экономическое сотрудничество и расширение политических прав и возможностей, что будет способствовать развитию континента. Пришло время освободиться от неоколониального влияния и построить лучшее будущее для всех африканцев», - написал Беханзин.

Перевод: Фарах Мамедли

[Ледокол]

Франция готовит Армению на заклание 

Бабек Керимов Caliber.Az

 

Франция продолжает вынашивать планы о своем военно-политическом присутствии на Южном Кавказе. И этим целям старшей «сестры» вовсю подыгрывает официальный Ереван. Но, обо всем по порядку.

Министр обороны Франции Себастьян Лекорню 22-23 прибывает в Армению во главе большой делегации парламентариев и производителей. «Это первый визит министра обороны Франции в Армению», — заявил Лекорню в эфире радиостанции RTL.

По словам главы военного ведомства Франции, «Армения сталкивается с серьезными вызовами безопасности, включая вопросы суверенитета и защиты границ, связанные с угрозами со стороны Азербайджана. Наша обязанность — помочь Армении, в частности, укрепить ее обороноспособность».

Картина мрачного будущего Южного Кавказа, рисуемая Парижем, была бы неполной без заявления, сделанного президентом Франции Эммануэлем Макроном во время совместной пресс-конференции с премьер-министром Армении Николом Пашиняном. «Хочу еще раз сказать вам, что вы можете рассчитывать на поддержку Франции в отношении независимости, территориальной целостности, демократических процессов и стремления к миру в Армении», — сказал Макрон. При этом он добавил, что продолжится армяно-французское сотрудничество в сфере обороны. «Франция дала свое согласие на поставку военной техники, и Франция продолжит поставки со всей ответственностью, не желая какой-либо эскалации», — сказал Макрон.

Здесь следует напомнить слова, сказанные президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым во время своей инаугурационной речи. «Наша политика основана на международном праве. Мы не претендуем на территорию Армении, и они должны отказаться от своих претензий», — отметил глава государства. Вряд ли президент Франции Макрон не знал об этом. Но он продолжает однобоко трактовать международное право, говоря только о территориальной целостности Армении, которой на самом деле никто не угрожает.

 

При этом 44-дневная война шла на территории Азербайджана. Она велась на азербайджанской земле, потому что официальный Ереван десятилетиями игнорировал четыре резолюции Совбеза ООН, которые требовали безоговорочного вывода всех незаконных армянских вооруженных формирований с оккупированных территорий Азербайджана. Сюда же следует добавить и то, что ряд французских городов заключил соглашения о сотрудничестве с азербайджанскими городами, которые тогда находились под армянской оккупацией. Вот как Франция относилась к территориальной целостности Азербайджана.

Плюс, на слуху позорная резолюция Сената Франции с призывом к правительству признать независимость марионеточного режима в Карабахе. Это произошло вскоре после победы Азербайджана в 44-дневной войне. И это было еще одним доказательством деструктивной роли Франция в нашем регионе. Она всегда поддерживала оккупацию наших земель армянской стороной, а когда они были освобождены, перешла к политике разжигания новой войны.

И тут мы снова возвращаемся к инаугурационной речи президента Ильхама Алиева. «Армения, похоже, забыла итоги Второй Карабахской войны. А может быть, кто-то подстрекает их и вовсе не выполнять обязательства», - заявил президент Алиев.

Да, Франция по-прежнему выступает в роли подстрекателя войны между Азербайджаном и Арменией. И заявления Макрона о поставках вооружений в Армению, и визит министра обороны Лекорню в Ереван служат именно этой цели. В Париже лгут, заявляя о том, что Армения якобы сталкивается с серьезными вызовами безопасности со стороны Азербайджана. Этого нет, и официальный Баку неоднократно подчеркивал отсутствие территориальных претензий к Армении. При этом под армянской оккупацией остаются 8 азербайджанских сел. Но ни президент Франции, ни министр обороны этой страны не требуют от официального Еревана возврата этих азербайджанских сел.

Что до использования Арменией французского оружия «в исключительно оборонительных целях», то это примитивная ложь. Все это французское оружие легко может быть использовано и в наступательных целях, когда из Парижа в Ереван поступит приказ о начале военной провокации против нашей страны. И тут нужно заметить, что Азербайджан готов к такому развитию событий. В 2024 году инвестиции в производство военного назначения составят как минимум 1 миллиард манатов ($588 миллионов по текущему курсу). Об этом президент Алиев заявил еще в обращении к народу по случаю Дня солидарности азербайджанцев мира и Нового года. «Таким образом, мы не только обеспечим себя основными средствами, Азербайджан станет очень серьезной страной в мировом масштабе, объем и количество нашей продукции военного назначения значительно возрастут», - заявил тогда глава государства.

 

При этом важным направлением азербайджано-турецкого сотрудничества является взаимодействие в военной сфере. «Наши армии означают единый кулак», - заявил президент Азербайджана в ходе недавней встречи с турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом. Уже есть договоренность о том, что ВПК Турции предоставит армии Азербайджана возможность удовлетворять потребности в техническом обслуживании, ремонте, обновлении и модернизации наземной техники без зависимости от иностранных источников. Говоря конкретно, Азербайджан закупил у Турции новые ударные беспилотные летательные аппараты (БПЛА) Akıncı. Эти БПЛА уже были приняты на вооружение ВВС Азербайджана.

Также Азербайджан планирует импортировать из Турции различные типы боеприпасов, которые предназначены для использования на БПЛА Akıncı.

Одновременно с этим Азербайджан развивает военно-техническое сотрудничество с Израилем, Италией и другими странами мира. Таким образом, наша страна не только стремится к миру, но и готова к войне, которую так активно разжигает Франция.

Фактически, Франция намерена превратить Армению в поле битвы между Россией и коллективным Западом. Этой ли участи для своей страны желают Пашинян и его команда? Хочет ли действующая армянская власть превращать свой народ в разменную монету в игре сил, которые мечтают закрепиться на Южном Кавказе таким чудовищным образом? Можно же вспомнить, как коллективный Запад обещал всестороннюю поддержку Грузии, но по сути «умыл руки» во время августовской войны 2008 года. Запад, по сути, отказал в поддержке Михаилу Саакашвили. Отказал тогда, когда он был президентом Грузии. Отказал и потом, когда он превратился в заключенного тбилисской тюрьмы. А сейчас мы видим, как Украина теряет один населенный пункт за другим только потому, что в США идет разборка между республиканцами и демократами. Каждый день этого внутриполитического противостояния оборачивается потерей новых населенных пунктов в Украине, гибелью украинских военнослужащих и мирных жителей. Такова, как видим, в реальности цена обещаний. Ровно также, уверен, будет действовать и Франции. Там жаждут войн чужими руками. В любом регионе, в том числе и на Южном Кавказе. Азербайджан же хочет мира. Но мы, видя провокационные действия официального Парижа, готовы и к войне.

[Ледокол]

Русские предали нас.
Англичане продали.
Французы нашим оружием и нашей кровью отвоевав Киликию, бросили нас затем безоружными перед турецким ятаганом.
Итальянцы вооружили турок, чтобы изгнать греков из Измира и сожгли нас вместе со всем городом.
Американцы убаюкали нас сладкими речами и обменяли нас на несколько скважин с нефтью.
Это все известно всем.
Они сыграли свою трагическую роль, но первая и главная причина - в нас самих.

Шаан Натали(Акоп Тер-Акопян), армянский ублюдок.  Сказано 100 лет назад

[Ледокол]

Французский «петух» натравил свою «несушку» на Баку: переговоры снова на грани срыва

В ходе своего интервью France 24 премьер-министр Армении Никол Пашинян изображал «зайца во хмелю» из известной басни Михалкова. Беседа оказалась беспрецедентной по агрессивности и количеству обид и претензий, прежде всего, к Азербайджану. «Шашлычный недофюрер», который всего несколько дней назад в ходе переговоров с Ильхамом Алиевым и Олафом Шольцем заверял в своей готовности работать над мирным договором, теперь назвал мир между Азербайджаном и Арменией «немыслимым» – после «событий на границе», и вообще такие-секие азербайджанцы называют Армению «Западным Азербайджаном».

Высказался и по поводу связей с Россией. Хотя и назвал свои отношения с Путиным «институциональными», тем не менее важно изрёк, что вопрос продления пребывания российской военной базы в Армении «не находится на повестке дня», а участие страны в деятельности ОДКБ «заморожено». В самом ОДКБ, правда, уже отметили, что никакого заявления от Армении о приостановке членства в организации не получали.

 

При этом совсем недавно Никол Пашинян, в ходе встречи с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым и канцлером ФРГ Олафом Шольцем, заверял, будто бы он всей душой готов к работе над мирным договором. Члены его команды даже синхронно с визитом своего шефа в Париж что-то заявляли о подготовке следующих встреч на уровне МИД. Так как же это сочетается с заявлениями Пашиняна в стиле «мир немыслим»?

Особенно с ремарочкой, что «немыслим» он, дескать, после событий на границе? На границе, если кто забыл, обострение началось с того, что АРМЯНСКИЙ снайпер стрелял по азербайджанскому пограничнику. На Баграмяна, 26 реально полагали, что это останется без последствий? В таком случае они слишком плохо знают Азербайджан.

Вряд ли обещанные радары ПВО и бинокли так воодушевили Никола Воваевича. Судя по всему, Эммануэль Макрон все же дал Пашиняну некие «гарантии», отчего «варчапета» во всех смыслах понесло. Причем не только на словах —синхронно с визитом Пашиняна в Париж и министра обороны Франции Лекорню в Ереван армянские военные вновь обстреляли азербайджанские позиции. И за новый виток напряжённости ответственность уже несет и Франция. Где слишком уж воодушевили Армению. И неважно, понимали ли при этом в Париже степень ее безответственности — любая уважающая страна должна понимать, кому дает обещания и предоставляет оружие. И некомпетентность разведки здесь точно – не оправдание.

 

Не станем интересоваться, учёл ли Никол Пашинян уроки Грузии и Украины,и задумался ли о том, стоит ли вообще верить французским гарантиям. Торжественная встреча в Елисейском дворце, перезахоронение в парижском Пантеоне останков Мисака Манушяна под армянский дудук – все это произвело на премьер-министра Армении неизгладимое впечатление. Настолько, что он окончательно сорвался с катушек. Понятно, что его заявление наносит серьёзнейший удар по позитивным «подвижкам» в Мюнхене, достигнутым в ходе встречи Алиев – Шольц – Пашинян. Причём мирный процесс Армения срывает опять-таки по «наводке» Эммануэля Макрона, которому ну очень не по душе стабилизация ситуации на Южном Кавказе. Франция желала бы сохранить здесь нестабильность, чтобы, играя на конфликте, укрепляться в регионе. Не говоря о том, что активность Шольца вызывает у Макрона элементарную ревность. И он решил действовать исподтишка, спустив с цепи Пашиняна.

В том же контексте следует рассматривать и «наскоки» Никола Воваевича на Россию. И дело не только в том, что армянский премьер смертельно обижен на Россию за то, что там не стали воевать за армянские территориальные «хотелки». Скорее можно предположить, что те «гарантии», которые обещал Пашиняну Макрон, по-настоящему «включить» обещали именно после окончательного размежевания Армении и России. И в результате Пашинян опять принялся играть в «развод к ногам» — тут и приостановка деятельности в ОДКБ, и обещание не продлевать срок пребывания базы РФ в Гюмри (которая там находится по крайней мере до 2044 года, и как за это время изменится ситуация, неизвестно), и запоздалая обида за то, что россияне на территории Армении задержали (по словам Пашиняна, «выкрали») своего гражданина, обвиняемого в дезертирстве. В СМИ даже закинули утечку, будто бы российские пограничники в скором времени покинут ереванский международный аэропорт «Звартноц».

 

Более того, в экспертном сообществе говорят и о планах Еревана и Парижа заменить российскую базу в Армении, на вывод которого намекает «шашлычный премьер», на французскую. Во всяком случае, такими сведениями располагает иранская разведка, и Иран по этому поводу уже заметно обеспокоен.

И вот здесь уже свои красные линии надо провести нам. Азербайджан, как и прежде, будет жёстко отвечать на любые провокации на границе и посягательство на свою территорию и своих солдат. Что же до геополитических игр Никола Пашиняна, Эммануэля Макрона и компании, то наша страна никогда не стремилась встревать в чужие разборки. И не станет выступать инструментом чьей-то команды и сейчас. Пытается ли Пашинян предать своих традиционных союзников в Москве и Тегеране и броситься в объятия Парижа, или же, наоборот, обманывает Париж, но в решающий момент всё равно переметнется к России и Ирану – пусть этим разбираются в Париже, в Москве и в Тегеране.

А мы запасаемся попкорном. И держим порох сухим.

[Ледокол]

Даже небо Армении принадлежит России 

Расим Мусабеков о поиске Ереваном новых союзников

 

[Ледокол]

Армению готовят к нападению на Азербайджан! МАРКОВ:

"Если вести себя с Россией по-хамски, то ..."

 

[Rasstrelli]

Необходимо рубить французские колониальные щупальца, которые Париж тянет на Южный Кавказ: лягушатников надо учить.

Об этом написал в своем телеграмм-канале политический эксперт и консультант, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

«В Африке: лишить Францию доступа к урановым месторождениям. Возможности такие у нас там есть. Надо активнее действовать.

[Ледокол]

Платок для месье Макрона 

АНАЛИТИКА  

 

Это была классическая и публичная демонстрация всему миру последствий плевка против ветра. Франция, имеющая имперское прошлое и мечтающая об имперском же будущем, вынуждена утираться под насмешки всего мирового сообщества по вине популиста, стоящего во главе Пятой республики. Да, президент Франции Эммануэль Макрон выставил в жалком свете не только себя, но и страну, от имени которой выступает.

 

«Франция не намерена отправлять свои войска в Украину», — заявил глава МИД республики Стефан Сежурне в эфире радиостанции France Inter. Таким образом, он дезавуировал заявление Макрона, которое президент Франции сделал 26 февраля в Париже, где представители около 20 западных стран обсуждали дальнейшую поддержку Украины в конфликте с РФ. Страсть к дешевым эффектам возобладала над умением проводить эффективную политику, и Макрона, что называется, понесло.

Он тогда заработал свои «пять минут славы», заявив о возможной отправке французских войск в Украину. И это не была оговорка. Президент Франции позже подтвердил, что вполне осознанно говорил о дискуссии по поводу отправки западных военных в Украину, заявив, что взвесил и обдумал свои слова. Об этом он заявил журналистам во время посещения будущей олимпийской деревни на окраине Парижа.

«Это достаточно серьезные темы. Каждое мое слово на эту тему взвешено, продумано и выверено», — заметил Макрон.

Это априори было смешное заявление, если вспомнить о давно подмеченной страсти месье Эммануэля к заявлениям, которые были не более чем примером популизма. Но теперь, после того как официальный Париж пошел на попятную, эта тирада президента Франции вполне может стать темой для анекдотов.

Тем более что после популистских обещаний президента на эту же тему решил высказаться и премьер-министр Франции Габриэль Атталь, которого прочат в преемники Макрона на посту главы государства. На слушаниях в Сенате он заявил, что власти Франции допускают отправку своих военнослужащих в Украину для укрепления противовоздушной обороны, обучения украинской армии, а также защиты границ. Как видим, это уже была несколько смягченная версия заявлений Макрона.

 

Чем все в итоге закончилось — все видят. Добавлю лишь, что президент Украины Владимир Зеленский на совместной пресс-конференции с премьер-министром Албании Эди Рамой в Тиране заявил, что ждет подробностей новых инициатив от президента Франции Эммануэля Макрона. Вот и интересно будет понаблюдать за тем, как теперь станет оправдываться французский политик, насмешкой судьбы ставший главой великой некогда страны. Ведь после того, как весь мир увидел очередной пример неспособности Макрона реализовывать обещанное, в Киеве вполне резонно могут поставить под сомнения слова Макрона о готовности Франции до конца поддерживать Украину в войне с Россией. Тем более, что в самом начале конфликта Макрон занял трусливую, выжидательную позицию, явно ожидая быстрой капитуляции Украины.

 

А еще все увидели, сколь мало значат слова президента Франции, выдаваемые за решительную позицию, при отсутствии поддержки со стороны США. Вспомним комментарий СМИ, который предоставила пресс-секретарь Совета национальной безопасности США Эдриен Уотсон. «Президент Байден четко дал понять, что США не будут отправлять войска воевать в Украине», — заявила она.

 

Это был четкий сигнал из Вашингтона, который в итоге поняли и приняли в Париже. Что и нашло свое отражение в заявлении главы МИД Франции. Если бы этот маневр комментировал позорно известный Арцрун Ованнисян, то он наверняка и его назвал бы «тактическим отступлением». И уже не важно, почему в итоге Макрон сделал нелепое заявление, а потом Сежурне вынужден был утирать последствия его плевка против ветра.

 

Важно то, что все увидели истинную цену речам, обещаниям, заявлениям этого политического лилипута, мнящего себя Гулливером. Уверен, что увидели все это и в Ереване. Власти Армении связали свое настоящее и будущее с Макроном, послушно выполняя все его приказы и делая провокационные заявления и шаги. Азербайджан не раз пытался отрезвить армянское руководство, предлагая не витать в облаках, не предпринимать шагов, вредящих мирному процессу. До руководства Армении традиционно туго доходят советы из Баку. Но, надеюсь, что следы от плевка против ветра на лице Макрона и иных руководителей Франции отрезвят и правителей Армении. Впрочем, если этого не произойдет, то потом уже утираться придется Николу Пашиняну и его окружению.

 

Акпер Гасанов

[Ледокол]

Последние колонии декадентской империи 

Артем Кирпиченок публицист, историк, специально для Caliber.Az

 

Сегодня образ европейских колониальных империй окутан неким романтическим флером. Благородные сахибы в пробковых шлемах несут «бремя белого человека» в самых отдаленных регионах планеты, распространяя цивилизацию среди «диких» племен. Казалось, что эти образы канули в Лету, но многие наши современники будут удивлены, что ряд государств до сих пор имеют заморские колонии. Конечно, сегодня это только тень обширных колониальных империй, над которыми никогда не заходило солнце, но и по сей день под властью европейцев живет несколько миллионов человек, причем зачастую права местного населения ограничены властью наместников, назначаемых в европейских столицах. 

 

Колонии Парижа, именуемые «Заморскими территориями Франции», считаются одними из самых обширных владений европейцев за пределами их континента в начале XXI века. В их число входит тринадцать территорий по всему земному шару, чья общая площадь достигает более полумиллиона квадратных километров и где живет почти два миллиона восемьсот тысяч человек. Некоторые считают, что современные колонии — это нечто вроде Гонконга: процветающие демократические сообщества на райских островах, где под опекой европейских демократий развиваются высокие технологии и расцветает туризм. Однако реалии французских колониальных владений сложнее картинки с туристического постера. 

 

Экономическая политика в отношении колониальных владений позволяет создавать Парижу механизмы неэквивалентного обмена, и тем самым извлекать односторонние выгоды в торговле со своими заморскими территориями. Это подразумевает субсидирование производства товаров с низкой добавленной стоимостью и ограничение на производство промышленных изделий. Заморские территории Франции — это, как правило, аграрно-сырьевые придатки метрополии, заточенные на производство и первичную обработку одного монопродукта, который поставляется по низким закупочным ценам преимущественно во Францию. 

 

Все это не может не вызывать недовольство населения, которое этнически, культурно и географически оторвано от метрополии. В 2009 году Гваделупа и Мартиника стали ареной ожесточенных столкновений, продемонстрировавших многие язвы колониального общества XXI века. Так, например, выяснилось, что большая часть земель и капиталов на островах до сих пор контролируется этническими французами и их потомками, так называемыми «беками». На Мартинике они составляют не более одного процента населения, но большая часть местной промышленности находится под их контролем. 

Формально коренное население Мартиники и Гваделупы имеет все права французских граждан, но на практике их жизнь определяют решения, принимавшиеся в Париже, а экономическое положение аборигенов и близко не приближалось к уровню жизни французов. Из-за туризма и импорта большинства продуктов питания цены на островах были гораздо выше, чем в материковой Франции, а зарплаты гораздо ниже. Из-за дефицита жилья 70% населения второго по величине города Гваделупы Пуэнт-а-Питра были вынуждены жить на съеме. Уровень преступности, бедности и безработицы в колониях оказался вдвое выше, чем на материке, а уровень безработицы оказался самый высокий в Европейском союзе. Так, на Гваделупе безработица среди молодежи достигла почти 56%! 

 

Самые крупные протесты начались на Гваделупе 20 января 2009 года, когда местные профсоюзы потребовали поднять минимальную заработную плату на 200 евро в месяц и снизить налоги на бизнес. На улицы вышло почти 50 тысяч жителей острова. Переговоры с министром Заморских территорий Ивом Жего не увенчались успехом, и вслед за этим последовали массовые забастовки. Были отменены чартерные рейсы во Францию, закрыт контейнерный терминал, через который шло снабжение острова, все бензоколонки, школы, банки и правительственные учреждения. Из-за этого на Гваделупе начались перебои с поставками электричества.

 

16 февраля протесты переросли в восстание. На улицах Пуэнт-а-Питра были возведены баррикады, демонстранты перекрывали дороги и поджигали деревья. Полиция применила слезоточивый газ и арестовала около 50 человек, которых, однако, пришлось освободить после того, как около отделения полиции собрались толпы негодующих островитян. Еще через два дня на острове произошли перестрелки, в ходе которых было ранено два блюстителя закона, а подросток по имени Жак Бино был убит. 19 февраля на Гваделупу прибыло 500 полицейских спецназовцев, которые смогли подавить протесты. 

 

[Ледокол]

На Мартинике забастовка парализовала столицу острова Фор-де-Франс. Жители требовали понижения цен на воду и электричество, одновременно с ростом зарплат. Из-за беспорядков впервые в истории на Мартинике был отменен ежегодный четырехдневный карнавал. Для подавления выступлений из Франции было направлено 120 полицейских, а торговые компании пообещали понизить цены на основные товары на 20% за счет оптимизации перевозок. 

По результатам протестов в Париже была создана специальная правительственная комиссия, а тогдашний президент Франции Николя Саркози заявил, что о повышении заработной платы не может быть и речи, поскольку единственное решение всех экономических проблем заключается в расширении рыночной конкуренции. 

 

По-видимому, и результат работы парижской комиссии нельзя назвать положительным, поскольку беспорядки на Гваделупе повторились и в 2021 году, во время эпидемии коронавируса. Тысячи людей вышли на улицы по призывам профсоюзов, первоначально протестовали против введения так называемого «санитарного паспорта», а затем потребовали обратить внимание на общее бедственное положение цветного населения. Стало понятно, что за 12 лет после протестов 2009 года французские власти ничего не сделали, чтобы решить экономические проблемы островитян. Протесты в очередной раз переросли в беспорядки, разгромы магазинов, аптек, бензоколонок, а на остров было переброшено около полусотни спецназовцев. 

 

Другой «горячей точкой» французской колониальной империи является Новая Каледония. Несмотря на то, что эта территория обладает богатейшими природными ресурсами, прежде всего 25% разведанных мировых запасов никеля, залежами кобальта, серебра, меди, золота, серебра, хрома, уровень жизни островитян сравним скорее с жителями соседних государств Индийского океана, а не с Францией. В 1980-е годы это привело фактически к боевым действиям между сторонниками независимости и французскими поселенцами. В итоге Париж был вынужден предоставить Новой Каледонии особый административный статус. В 2021 году на острове состоялся третий референдум о независимости, для обеспечения которой французы перекинули около 2000 солдат и полицейских. Хотя голосование закончилось поражением сторонников независимости, специалисты полагают, что обретение страной независимости — это только вопрос времени. Автохтонное население острова, канаки, сегодня составляют чуть более 40% населения Новой Каледонии, но естественный прирост в их общине гораздо выше, чем у французов. 

Как реагирует Париж на требования и протесты жителей своих колоний, помимо наращивания полицейского присутствия? Политику Франции можно определить как попытку сохранить прежний, колониальный характер экономических отношений с заморскими территориями при максимально возможном изменении внешней формы взаимодействия со своими островными владениями. 

С началом XXI века французским колониями было предоставлено право иметь символы своей государственности: гимн, государственный герб и флаг, причем зачастую заметно отличающиеся от геральдики самой Пятой республики. Из политического лексикона постепенно исчезают термины «DOM» (département d’outre-mer) и «TOM» (territoire d’outre-mer) или DOM-TOM; «заморские департаменты» или «заморские территории». Вместо них в юридических документах используется более нейтральный термин «заморская Франция», который, по мнению Парижа, не должен вызвать нежелательных ассоциаций у жителей колоний. 

 

Определенное давление на французские власти оказывают и обязательства, которые страна приняла в рамках Европейского союза. В пятой статье Маастрихтского договора от 7 февраля 1992 года прописан принцип субсидарности полномочий властей и управления. Это заставило Францию в рамках проводимой конституционной реформы принять Органический закон о местной демократии, который узаконил в колониях народную законодательную инициативу и референдумы. Это позволило жителям инициировать политические решения и в какой-то степени дополнило существующую систему некоторыми элементами демократии. 

В то же самое время Париж ни в коем случае не планирует давать заморским территориям больше полномочий, чем требуется для подавления сепаратистских настроений, и не планирует превращать остатки своей империи в подобие Британского Содружества.

 

Caliber.Az

[Ледокол]

Военные планы Макрона: амбиции без амуниции А

Сергей Богдан Доктор политических наук, специально для Caliber.Az

 

Всю неделю французский президент Макрон и его команда намекали на готовность НАТО и Франции как его члена вступить в войну с Россией на украинском фронте. Одновременно французы продолжали активно работать с Арменией и обеспечили ужесточение позиций Еревана по отношению к России. Конечно, эти шаги Макрона выглядят не особо убедительно на фоне того, как Францию продолжают теснить даже в ее традиционной сфере влияния в Африке. Но преуменьшать опасность разрастания конфликтов в Восточной Европе и на Кавказе не стоит — особенно ввиду того, что руководят некоторыми западными государствами откровенно неспособные к проведению стратегической линии политики, под которыми в придачу шатается кресло. В результате они действуют не как ответственные государственные деятели, а как карточные игроки. И если Восточную Европу в таких условиях только чудо может спасти от превращения в арену боев между мировыми игроками, то на Южном Кавказе Азербайджан и Турция способны нейтрализовать такие попытки.

Поход на Москву: могут повторить?

 

Макрон поднял вопрос возможного направления войск НАТО на войну с Россией в Украине после саммита по поддержке Украины в Париже 26 февраля. По его мнению, каждая страна ЕС может решиться на это самостоятельно — надо понимать, в рамках двусторонних гарантий безопасности, которые недавно подписали с Украиной некоторые европейские страны. Макрону немедленно поддакнул «бэби-Макрон», как прозвали недавно назначенного премьер-министра Франции за его имитацию своего покровителя. В четверг Макрон подтвердил, что вступление в войну стран НАТО возможно. Пикантности этим разговорам добавил тот момент, что свои военные угрозы французский лидер повторил, открывая объекты, выстроенные для проведения мероприятия, издавна олицетворявшего отказ от войны — Олимпийских игр — этим летом в Париже.

Относиться к этим заявлениям Макрона стоит не как к предупреждению со стороны ответственного западного политика, а как к попытке запустить серию опасных политических интриг. Во-первых, кто об этом говорит? Лидер дряхлеющей на глазах имперской державы, которая в последние годы терпит поражение за поражением от не самых мощных оппонентов в попытках сохранить свою неоколониальную сферу влияния в Африке. К слову, за пару дней до первого выступления Макрона об отправке войск стран ЕС воевать в Украине стало известно, что провалились поддерживавшиеся Парижем попытки установить региональные санкции против еще одной страны, освободившейся от французского неоимпериализма прошлым летом — Нигера.

 

Во-вторых, даже озвучивая столь далеко идущие угрозы, Макрон не может скрыть очевидную реальность сокращения западной поддержки Украины. Именно в связи со снижением этой поддержки в последнее время начали делаться шаги в направлении использования и конфискации российских активов в ЕС и США, причем она все шире затрагивает и частную собственность. На днях выяснилось, что на июньском саммите т. н. «Большой семерки» американский президент Байден намерен представить некий «план использования российских активов» для финансирования украинского государства. Глава Еврокомиссии фон дер Ляйен пока потребовала направить прибыль от замороженных российских активов на финансирование поставок военной техники Киеву, но на самом деле структуры ЕС приступили к технической подготовке изъятия замороженных активов ЦБ РФ.

 

Это вынужденные меры в связи с финансовыми проблемами коллективного Запада в финансировании украинского государства. Принятия этих мер западные элиты ранее пытались избежать, ведь сделав такой шаг, они покажут всему миру, что их громкие слова о праве собственности и вообще верховенстве права — ложь. Не то чтобы такого вообще не делали раньше, но масштабы и обстоятельства там были несопоставимы (например, США отобрали деньги у Ирана и Афганистана после смены режимов в этих странах, но это были деньги, которые уже были так или иначе переданы американцам прежними правителями — за оружие, как депозит и т. п.). В общем, предприниматели и политики в незападном мире, а это большинство стран на планете, отныне задумаются, держать ли им на Западе свои капиталы и собственность со всеми вытекающими отсюда последствиями. Без незападных денег, вложенных в их банки и недвижимость, могущество западных держав сдуется, как проткнутый воздушный шарик.

Вслед за «леопардами» горят «абрамсы»

Ряд союзников — ФРГ, Польша, Словакия, Швеция, Венгрия и Великобритания — открестился от заявлений Макрона, дескать, никого они на российско-украинскую войну посылать не собираются. Но есть нюанс. Возражения, вероятно, связаны с тем, что французский глава говорил, акцентируя роль стран Европы (т. е. ЕС), и именно это не понравилось союзникам. Ведь они не хотят ввязываться в драку с Россией без США, а надеяться на участие последних можно, только если оставаться в рамках НАТО. А в остальном Макрон озвучил то, что и так уже секрет Полишинеля. Страны НАТО не просто поддерживают Украину в войне с Россией поставками оружия и финансами. Участие их военных в боевых действиях против России стало реальностью.

 

В каком статусе они там находятся — вопрос сложный, многие действительно могут быть формально «отпускниками» и «отставниками», но факт их активного участия в войне неоспорим. И это уже не просто обвинения с российской стороны. Об участии британских и французских военных в проведении ракетных ударов по российским целям намедни рассказал германский канцлер Шольц. Его, по всей видимости, не радует воинственная позиция французского правительства, потому и рассказал. На Шольца тут же обрушились с критикой за разглашение тайн.

При сохранении нынешних тенденций западным военным вряд ли удастся миновать участия в войне с Россией, хотя большинство стран Запада предпочло бы делать это не по «варианту Макрона», а с некими гарантиями участия США. А тенденции «к войне» сохраняются: это показали саммиты ЕС с балканскими странами в Албании на этой неделе с беспрецедентными требованиями. Предлагая соседям подачку с высокомерным названием «План роста для Балкан» и сущие копейки — €6 млрд (причем 4 млрд из них взаймы), Брюссель хочет от этих стран не только предписанных евросоюзовцами реформ, но и следования внешнеполитическому курсу ЕС. Особо отличился Европарламент, который прямо сказал, что деньги получат лишь те страны, которые полностью и беспрекословно поддержат внешнюю и оборонную политику ЕС, включая «ограничительные меры против России».

 

Одновременно евросоюзовцы не теряют надежды все же втащить США в возможный «поход на Восток». Вроде бы их надежды не лишены оснований. В среду министр обороны США Ллойд Остин заявил: «Если Украина падет, я действительно полагаю, что НАТО вступит в борьбу с Россией в ближайшее время». И в тот же день украинские власти известили, что фронт может рухнуть уже летом и попросили западных союзников слать побольше боеприпасов. Но непонятно, поможет ли это, поскольку в четверг выяснилось, что украинская армия потеряла более трети американских БМП «Брэдли» (68 из 186). Западная техника горит не хуже советской и постсоветской, и после фатальных для имиджа непобедимого западного гегемона снимков горящих «леопардов» и «брэдли» во вторник был подбит первый американский танк «Абрамс». Но полагаться на заверения Остина, что в случае военного поражения американцы вступят в войну, — мягко говоря, опрометчиво на фоне нарастающего политического кризиса в США, который затянется минимум на год. Да и кто нам это говорит — Остин, который по состоянию здоровья вряд ли более дееспособен, чем Байден. Иными словами, в крайне нетранспарентной нынешней американской политической верхушке мы даже не знаем, кто будет принимать такие решения, но это точно не Байден и не Остин. Потому-то игра Макрона на повышение ставок в войне на востоке Европы опасна и для самого ЕС насчет американской подмоги не может быть ни малейшей уверенности. 

Пашинян и новый фронт против России

Это, конечно, не мешает Макрону продолжить работу по открытию еще одного фронта против Москвы — на армянском плацдарме. На этой неделе на Южном Кавказе продолжали проявлять себя последствия недавних контактов армянского и французского руководства. В четверг спикер парламента Армении Ален Симонян заявил о готовности его страны к углублению отношений с ЕС и вступлению в ЕС. Вдобавок он посетовал, что Армению заставляют вступить в Союзное государство Беларуси и России, потребовал убрать российских пограничников — правда, только из ереванского аэропорта — и намекнул на возможность обсуждения вывода российской военной базы из Армении. 

 

В переводе с политического языка это значит: «Помогите нам, и если мы вам сами по себе малоинтересны, то сделайте это просто, чтобы насолить Путину». Такие изощренные приемы нужны, поскольку есть сомнения, готов ли Париж вообще серьезным образом тратиться на Армению. Это видно не только по настойчивым попыткам Макрона переложить расходы по вооружению армянской армии на т. н. Фонд мира ЕС. Это видно и по итогам визита армянского премьера Пашиняна во Францию 21–22 февраля, где ему был оказан торжественный прием, красивый и недорогой. В присутствии Макрона и Пашиняна в национальном некрополе Франции был перезахоронен Мисак Манушян, этнический армянин — герой движения Сопротивления нацистской оккупации, и его супруга. Выглядела сия церемония сомнительной манипуляцией с останками человека, который уже не может ответить манипуляторам. Манушян был коммунистом и вряд ли бы нашел общий язык и со сторонниками нацистского коллаборанта, расиста Нжде в современном армянском государстве, и с дашнакскими активистами в армянской диаспоре Франции. 

 

[Ледокол]

Но что еще получил Пашинян? Не стоит преувеличивать реальную готовность Парижа вложиться в усиление позиций армянского государства. Некие договоренности и обещания, разумеется, были даны: в частности, во вторник газета «Айкакан Жаманак» рассказала со ссылкой на анонимные французские источники о подписанном соглашении между разведслужбами Франции и Армении об обмене разведданными по Азербайджану, России, Ирану и Турции, причем французы обещали Еревану спутниковые снимки оперативной ситуации на границах Армении. «Айкакан Жаманак» была основана некогда самим Пашиняном, потому и сообщение прозвучало весомо, впрочем, вскоре статья была удалена, а оппозиция в парламенте обрушилась на пашиняновскую команду за разбалтывание тайн.

Прямо скажем, пока конкретные результаты визита армянского лидера в Париж выглядят весьма скромно: «письмо о намерениях» и слухи о «соглашении» представляют собой лишь симулякры реальной помощи. Серьезные результаты выглядят, как правило, иначе: как открыто подписанные договора и контракты, не публикуются лишь их детали. 

 

В любом случае, после разговоров с Макроном Пашинян воспрял духом и перед отъездом из Парижа в интервью французскому телеканалу сначала обвинил Азербайджан в территориальных претензиях, а затем объявил о «заморозке» участия в ОДКБ и двусмысленно прокомментировал вопрос сохранения российского военного присутствия в стране. Некоторые армянские издания принялись даже спекулировать о скором выводе российских пограничников (но только из ереванского аэропорта, а то кому же границу охранять?). 

Сделал Пашинян свои громкие заявления «на кураже», после бесед с французскими коллегами начав наступление и на Баку, и на Москву. Ведь несколькими днями ранее он встретился с президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым в Германии и охарактеризовал переговоры как «конструктивные». Что же касается России, то это видно по такому моменту: сразу же после громких высказываний Пашиняна выяснилось, что реальных шагов в отношении своего членства в ОДКБ армянская сторона не предприняла, хотя Ереван и бойкотируют мероприятия Организации. Одним словом, контуры сделки Макрон — Пашинян таковы: первый заполучил союзника, готового потаскать каштаны из огня в войне с РФ, а второй смог создать нужный ему коктейль из обвинений в адрес Азербайджана (которые сами по себе на Западе мало кого заинтересуют) и намеков на разрыв с РФ (востребованных на Западе, когда других хороших новостей в войне с РФ в последние недели не хватает) и скормить его Западу. Неудивительно, что на волне такого «успеха» уже 24 февраля с армянской стороны были обстреляны позиции азербайджанской армии в нахчыванском направлении.

 

Впрочем, и Париж, и Ереван явно сомневаются пока в искренности и материальных возможностях друг друга. И боятся просчитаться, ведь на Южном Кавказе, в отличие от некоторых других регионов мира, за такие интриги можно получить по рукам от региональных государств. В Париже и Ереване прекрасно знают, что неверный шаг может легко столкнуть их с Азербайджаном и Турцией. Собственно, в день визита Пашиняна в Париж турецкие спецслужбы уже задержали французского агента.

 

В общем, Ереван страхуется. Поэтому, с одной стороны, как мы недавно отмечали, Пашинян пошел на интересные контакты с Великобританией (как альтернативой французскому вектору). С другой, Пашинян счел благоразумным, несмотря на огненную риторику последнего времени, все же прислать своего министра иностранных дел Арарата Мирзояна на переговоры с его азербайджанским коллегой Джейхуном Байрамовым в среду-четверг в Берлине.

В заключение следует отметить, что ни на что иное, кроме блефа и интриг, некоторые западные политики и их эпигоны в Восточной Европе и на Южном Кавказе не способны. Наверное, нынешние политические модели в западных странах практически исключили возможность проведения ответственной долгосрочной политики в интересах своих избирателей. В результате мы видим столь опасную игру, как ее продемонстрировал в последние недели парижский истеблишмент. И, несмотря на явный блеф со стороны нынешних французских лидеров и некоторых их коллег на Западе, их безответственная игра с огнем чревата разрастанием войны в Восточной Европе безо всяких перспектив для восстановления территориальной целостности Украины, но зато с более чем очевидными перспективами перехода региональной войны на все новые и новые стадии — вплоть до глобальной.

 

Caliber.Az

[Ледокол]

Францию и Европу затрясло: Макрон стал опасен

Президент Пятой республики с его заявлениями и «возможностью» отправить французские войска в Украину приблизился к «красным линиям», очертанным Кремлем; вверг в ярость соотечественников и в ужас – многих европейских союзников по НАТО. При этом он выставил себя на посмешище всему миру, «сдав» альянс, у которого, как оказалось, нет единой стратегии и тактики победы над Россией. Для чего месье затеял столь бездарное шоу; на кого или на что оно рассчитано: на устрашение Москвы, реабилитацию провалов во внешней политике или отвлечение французов от внутренних проблем в их стране?

Привычка президента Франции Эммануэля Макрона прыгать выше своей головы не принесла ничего хорошего ни его стране, ни тем, которые Париж прихватил и продолжает прихватывать. После недавней встречи европейских лидеров в Париже, обсудивших вопросы поддержки Украины, но категорически отказавшихся от отправки своих воинских контингентов в эту страну, французские СМИ распространили информацию, что Париж рассматривает возможность ввода своих войск в Украину. И тут в самой Пятой республике разразился невообразимый скандал: местные газеты пестрят заявлениями, что французы не собираются умирать «за какую-то Украину», за «пророссийский регион», что Макрон «стал опасен для нас всех», и т.д. – в общем, возмущение заявлениями президента и брань электората в его адрес.

 

И в самом деле, для чего Макрон допустил возможность отправки французских войск в Украину? И не тонка ли у Парижа кишка для «харакири» и гребли против НАТО (за исключением США, которым война с Россией чужими руками очень нужна). То есть получается, что фактически Париж дал понять: он может объявить войну России. Какие у него на то основания? Ведь легитимной может считаться индивидуальная или коллективная самооборона. Однако Россия не угрожает Франции войной. Правда, французские войска могут вмешаться в российско-украинскую ситуацию в составе миротворческих сил, если на это даст добро ООН – в формате коллективной миссии «голубых касок». В любом случае, на согласие воевать с Россией (или на военную интервенцию) Макрону придется склонить правительство своей страны.

Но захочет ли Франция стать участником боевых действий против России и, что главное, пожелает ли НАТО подключиться к военной помощи Парижу, которая ей непременно потребуется? Как показала встреча лидеров европейских стран, они не только не горят таким желанием, но и не рискуют отправлять в Украину определенную номенклатуру вооружения, направленного против России. Так, канцлер ФРГ Шольц отказался от поставок Киеву крылатых ракет Taurus, способных достичь территории РФ и вызвать чрезмерную военную эскалацию. То есть Германия, так или иначе, пока соблюдает «красные линии», впрочем, как и США (тоже – пока!), не передавшие Украине ракеты ATACMS.

Так чего же реально добивается Макрон? Жесткого предупреждения России, как бы она не «накосячила сверх меры», или реальной отправки своих солдат в Украину? Скорее всего, месье несколько перебрал, потому как Москва не испугалась, хоть и напряглась, а европейские союзники по НАТО категорически отвергают свое участие в войне против России: заявление Макрона только высветило разброд в рядах альянса.

 

Скорее, французский президент своей демагогией, во-первых, постарался угодить США, которые грезят уничтожением России и сильным подрывом военных и политических возможностей Европы в мире. Во-вторых, Макрон, подбросив тему переброски французских войск в Украину, попытался перенести внимание соотечественников от внутренних проблем на более глобальные – «борьбы с внешним врагом», однако добился противоположного эффекта.

Но, строго говоря, давно уже перестало быть секретом, что французские инструкторы (как и другие из стран НАТО) вот уже несколько лет как обучают украинскую армию, не говоря уже о том, что в Украине вольготно чувствуют себя западные разведслужбы. Нет, французы и другие европейцы не сидят в окопах (если не иметь в виду наемников), и, судя по той же французской прессе, не собираются этого делать.

[Ледокол]

Это подтвердил и глава французского МИД Стефан Сежурне, однако в эфире France Inter слова его прозвучали весьма двусмысленно. «Французы, – сказал он, – не будут умирать за Украину. Мы не будем направлять войска, ведущие боевые действия, потому что были установлены рамки, а именно: помешать России победить, не ведя войну с Россией. И уже в этих рамках ничего не исключено, что и сказал президент». Отметим, что это был ответ на вопрос одного из радиослушателей, помнит ли Эммануэль Макрон, что французы избрали президентом его, а не Владимира Зеленского. Задавший вопрос добавил: «Никто не хочет направлять своих детей умирать за Украину».

 

Таким образом, не вполне понятно обещание Макрона – «Франция сделает все, чтобы Россия не победила в этой войне». Но что она может сделать – ведь это не «победа» над своими же фермерам, над «желтыми жилетами», мигрантами «не того цвета» и с «неправильной» религией. Представим на минуту, что французы нападают на российские склады с боеприпасами, стреляют в российских солдат – ведь Москва ответит Парижу зеркально.

То есть последний вынудит НАТО ввязаться в драку – в соответствии с пятой статьей устава альянса. Заметим, что США никак от этого не пострадают – ведь война будет на европейском, а не американском континенте. И свое отношение к этому весьма определенно выразили Германия, Чехия, Польша. А Венгрия и вовсе заявила, что позиция ее «тверда как скала»: «Мы не готовы отправлять войска или солдат в Украину» (ссылка на главу МИД этой страны).

Что касается собственно французских политических кругов, лидер республиканцев Эрик Сьотти назвал «идею» Макрона «громким заявлением с ужасными последствиями», а Жан-Люк Меланшон – видный политический деятель Франции, заявил, что война против России является «глупостью».

Однако к этой всего лишь «глупости» готовились, как минимум, давно и, скорее всего, под «эгидой» США. New York Times пишет, что на границе между Россией и Украиной размещены 12 секретных баз ЦРУ, формирование которых началось аж в 2014 году. Для чего? Если верить соответствующему расследованию, для помощи ВСУ в организации диверсионных операций.

 

Говоря о том, что «ничего нельзя исключить». Возможно, в этот контекст умещается распространенная Military Watch Magazine (США) информация, в соответствии с которой изобретенный Макроном «план» (вероятно, за отсутствием поддержки европейских стран НАТО) предусматривает создание «живого щита» из французских солдат, завлекающих российских военных в ловушки.

Заметим, что в расставлении «ловушек» на чужих территориях Франция сильна испокон веков, но история показала, что, в итоге, в расставленные ею ловушки она сама и попадает. А вот с тем, как из них выбраться невредимыми, у французов явные проблемы. Не случится ли так и на сей раз, если «гениальный» план Макрона, кичившегося своей «продуманностью и взвешенностью», будет осуществлен? Будь то в Украине, на африканском континенте в «Новой французской Армении» – неважно.

Правда, есть гипотетическая возможность создания коалиции из стран, готовых, в той или иной степени, разделить воинствующие настроения Франции. Но в таком случае Россия почти наверняка запустит по военным объектам и целям противной стороны сотни своих крылатых, баллистических и гиперзвуковых ракет большой дальности. Это – для начала. Ну, а потом дело дойдет, к примеру, до стратегически важных энергетических систем и предприятий. При таком варианте развития событий прогнозирование приведения в нормальное состояние, как минимум – экономик тех стран, по которым может ударить Россия, просто бессмысленно.

 

Словом, если даже не очень глубоко вникать в новые воинственные инициативы месье Макрона, становится весьма сомнительной возможность Европы условно эффективно (до победы) отвечать России военным путем без риска провоцирования ядерной войны.

И еще – в качестве одной из версий. Не исключено, что столь болезненно воинственный интерес Макрона к России обусловлен, так сказать, «личной обидой» и жаждой мести за провалы политики Парижа в своих фактических колониях, из которых французов попросили на выход. То есть президент Франции потерпел не только имиджевое фиаско, но и утрату страной дешевого урана для 56 атомных электростанций (а также иных полезных ископаемых), которые Пятой республике за бесценок вынуждены были поставлять ее фактические колонии, юридически давно уже считавшиеся независимыми государствами.

Напомним, принято считать, что выставить французов из Нигера, Габона, Мали и Буркина-Фасо помогли российские военные, в частности, ЧВК «Вагнер».

 

В порядке «заключительного аккорда» приведем выдержку из турецкого издания Cumhuriyet: «США и их партнеры не могут отправить солдат в Украину для прямого участия в боевых действиях, но они начали экспортировать «особую войну» для затягивания конфликта. Запад будет поддерживать его в «горячем» состоянии посредством диверсий (подрыв мостов, атаки на электростанции, бомбардировка плотин и так далее). Более всех от этой грязной деятельности американцев пострадают европейские страны, они столкнутся с еще большим ростом инфляции и цен на энергоресурсы; низкими темпами производства и с бедностью… фермеры, в итоге, просто вывалят кучу навоза перед парламентами».

И добавим к этому следующее: похоже на то, что урегулирование кризиса за столом переговоров, исключающих эскалацию конфликта, на Западе не рассматривается. А также совершенно очевидно, что Франция, имеющая большой опыт ведения войн вне собственной территории, вступила в противостояние с Германией за раздел сфер влияния в Европе. Так что будем ждать подковерных игр в последней, ослабляющих «семью цивилизованных народов» в целом.

Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

[Ледокол]

Олимпиада в Париже скомпрометирована, еще не начавшись 

На новостном портале RRN (Reliable Recent News) опубликована статья, посвящённая проблемам, связанным с организацией Олимпийских игр, которые пройдут в Париже летом 2024 года. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала.   

«Представление официального плаката Олимпийских игр 2024 года в Париже вызвало споры и оскорбило многих католиков и патриотов по всей стране. Критики выразили возмущение тем, что в дизайне отсутствует французская идентичность. Одной из причин недовольства является изображение культового креста на здании Дома инвалидов в виде шпиля. 

«Французского флага нигде не видно. Нашу культуру сделали незаметной. Мы должны неустанно бороться с вокизмом», — заявил депутат от партии «Национальное объединение» (RN) Николя Мейронне. Член Европейского парламента Жильбер Коллар назвал плакат «работой предателей, которые полностью отрицают саму Францию». 

 

Это не просто оплошность. Работа, созданная дизайнером Уго Гаттони, детализирована многочисленными элементами, такими как олимпийские факелоносцы, позволяет предположить, что государственные символы и крест намеренно не добавили. 

«Почему на официальном плакате крест снят со здания Дома инвалидов? Почему отсутствует французский флаг? Какой смысл проводить Олимпийские игры во Франции, если мы должны скрывать свою идентичность?» — написал лидер партии «Реконкиста» Марион Марешаль. 

Споры о национальной идентичности — не единственная проблема, с которой сталкивается правительство Макрона в преддверии Олимпийских игр 2024 года, которые сейчас называют потенциально самыми опасными в истории. 

К краже сумки с секретной информацией добавилась еще одна неприятность. В Дранси был украден компьютер, содержащий документы, связанные с безопасностью всех олимпийских мероприятий, за которые отвечал генеральный секретарь администрации больницы Авиценна. 

Ранее в поезде, следовавшем из Гар-дю-Нор в Крей, пропала сумка с аналогичным устройством, принадлежащим инженеру мэрии Парижа. Хотя подозреваемый был арестован, властям не удалось вернуть компьютер с конфиденциальными данными. 

Спортсмены, выступающие по телевидению, уверяют, что серьезных последствий от этих инцидентов ожидать не стоит, заявляя, что у правительства «всё под контролем». Однако общественность по-прежнему не желает рисковать жизнью и репутацией. Этим летом к Франции приковано внимание всего мира, и любые инциденты могут нанести серьёзный урон имиджу страны, если он уже не подорван. 

Плакаты ясно показывают, что власти больше заинтересованы в удовлетворении потребностей аудитории, финансируемой американскими корпорациями, чем в представлении французской культуры», — говорится в статье.

Перевод: Фарах Мамедли

[Ледокол]

Председатель комиссии Совфеда России по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков заявил, что президент Франции Эммануэль Макрон в своем стремлении отправить войска НАТО в Украину остался в одиночестве, его не поддержали лидеры западных стран. Своим мнением Пушков поделился в своем Telegram-канале.

 «В обращении к нации Байден заявил, что на Украине нет и не будет американских солдат. До этого то же самое заявил  Шольц о немецких солдатах. А начальник генштаба Польши — о польских солдатах. Макрон остался в одиночестве. Галльский петух рано прокукарекал», — подчеркнул Пушков.

[Ледокол]

Как сообщает Caliber.Az, в нём эксперты из Франции и Великобритании проводят анализ политики президента Макрона.

Обсуждается то, в чём главная причина прямого противостояния с Россией и какую роль в этом процессе предоставили Армении, главный редактор французского новостного канала «Musulmans en France» Жан-Мишель Брун рассказывает про исламофобию во Франции, а бывший член европейского парламента от Великобритании Саджад Карим рассказывает про исламофобию в Великобритании.

Кроме того, директор факультета исламских наук в Париже Нураддин Белхуд делится впечатлениями от международной конференции по борьбе с исламофобией в Азербайджане, обсуждалось то, почему исламофобия набирает обороты во Франции, чем вызвано решение убрать статую Натаван в городе Эвиан, в чем заключается интерес Франции в регионе Южного Кавказа и т.д.

Подробности – в видео

Тимур Рзаев 

 

Caliber.Az

[Ледокол]

Пока Макрон обещает, Эрдоган действует

Визит президента Украины Владимира Зеленского в Турцию по понятным причинам выходит за рамки сугубо турецко-украинской повестки дня. В Анкаре неоднократно, в том числе и на самом высоком уровне, озвучивали идею переговоров между России и Украиной для прекращения огня. Накануне визита президента Украины турецкие дипломаты высокого уровня вели переговоры со своими российскими коллегами, и как были уверены многие наблюдатели, обсуждали именно будущий «саммит мира».

 

Но по крайней мере пока договориться не удалось. Владимир Зеленский изложил свое видение переговорного процесса прямо на совместной пресс-конференции с Эрдоганом: «Мы не видим, каким образом можно приглашать людей, которые все блокируют, разрушают и убивают. Мы хотим получить результат: справедливый мир, и справедливый для Украины. Поэтому пусть сначала цивилизованные страны мира разработают детальный план и будут иметь результат, а уже потом будут привлекать представителей России, именно тех, кто готов к справедливому миру». В переводе: в Киеве полагают, что сначала международное сообщество должно предъявить России ультиматум, а потом уже говорить с теми, кто этот ультиматум готов принять и выполнить. Обнародованы и условия: восстановление территориальной целостности Украины, вывод войск России, гарантии безопасности для Украины и наказание России за вторжение. Более того, в Швейцарии проходит уже четвёртая встреча именно по киевской «формуле мира». Так что планы Киева не получится назвать совсем уж беспочвенными.

Но теперь, по убеждению многих, ситуация изменилась. И на повестке дня – «компромиссный мир». Пока его чёткие контуры не прорисованы, и как бы никто из западных политиков не предложил чёткой «дорожной карты», но, судя по многим косвенным признакам, уже и многие «тяжелые фигуры» на Западе склоняют Украину к такому варианту «мира», при котором Россия сохранит контроль как минимум над Крымом и Донбассом, как максимум – ещё и над частью Херсонской и Запорожской областей.

 

Будет ли это долгосрочное политическое соглашение или же просто перемирия без чётких гарантий – остается только гадать. Но эксперты уверены, что теперь такого рода мир вероятен как никогда. Война вошла в «патовую ситуацию» — зрелищного успеха и очевидного перелома по крайней мере покане может добиться ни одна из сторон. Анонсированное в прошлом году украинское контрнаступление завершилось без заметных территориальных успехов, считать захват Авдеевки сногсшибательной «победой русского оружия» тоже не получится, Запад постепенно сокращает помощь Украине… И теперь самое время договариваться и останавливать войну на «компромиссных условиях». Но насколько реален такой «компромиссный мир»?

Для начала, нет гарантии, что на него согласится Москва. После того, как обещали «Киев за три дня», «демилитаризацию и денацификацию Украины» и уж по крайней мере «коридор» к Приднестровью с захватом Одессы и Николаева, «продать» собственной аудитории такой исход войны будет непросто.

Тем более может не согласиться Украина. Разного рода планы, предполагавшие территориальные уступки и «спасение лица Кремля», наследники «дипломатии Даладье» вроде Эммануэля Макрона предлагали с самого начала войны. Но в Украине на них не соглашались даже тогда, когда в Киеве готовились к уличным боям. И тем более нет гарантии, что согласятся теперь.

 

Нет единого мнения и среди западных политиков. Пожертвовать Украиной здесь готовы далеко не все. И не только из симпатий к украинскому народу. Украинская война «вытягивает» военные ресурсы у России, и в НАТО это прекрасно понимают. А если войну остановить – как на это отреагирует Кремль? Более того, папа римский Франциск своим призывом « иметь мужество поднять белый флаг» во всех смыслах испортил обедню миротворцам. Сказать такое, чтобы Ватикану резко ответил МИД ревностно-католической Польши, надо было уметь. Заявление генсек НАТО Столтенберга, что сейчас не время говорить о капитуляции Украины, весьма показательно. Понтифик своим неудачным заявлением просто скомпрометировал призывы к миру – со всеми вытекающими.

 

Наконец, не исключено, что Украина, как об этом заявил министр обороны США Ллойд Остин, ещё может преподнести сюрприз на поле боя. Киев уже нанёс огромный ущерб российскому Черноморскому флоту. ВСУ атакуют цели в глубине российской территории. Превосходства в воздухе у российской армии нет – бомбить иранскими «шахедами» жилые кварталы получается, а вот самолёты радиолокационной разведки Украина уверенно сбивает.

И самое главное, Турции и Украине есть что обсудить и без мирной повестки. В Анкаре прекрасно осознают, что база в Крыму и Черноморский флот нужны России прежде всего для удара по Стамбулу с моря, а коридор в Приднестровье – первый этап для прорыва через Балканы к северному берегу Босфор. Не зря ещё в советские годы склады для войсковой группировки, которая должна была решать эту задачу, создавали как раз в местечке Колбасное в нынешнем Приднестровье. Да, Турция действует по принципу «держи друзей близко, а врагов – ещё ближе», но иллюзий здесь никто не строит. И в то время, когда большинство экспертов ждали от визита Зеленского в Турцию прежде всего продвижения мирной повестки, сам президент Украины осматривал на стамбульской верфи корвет, который Турции строит для его страны.

 

Пока Макрон надувает щеки, делает громкие анонсы, а затем уже во второй раз отменяет визит в Киев, Турция без громких заявлений поставляет в Украину солидную «линейку» продукции своего ВПК. И это не обещания, а реальные поставки. Киев уже закупал у Анкары БПЛА «Байрактар», и именно с их помощью была остановлена первая волна российского вторжения.

А сегодня у Анкары на вооружении и в экспортном списке есть не только «Байрактары».

Нурани, обозреватель

[Ледокол]

Лидер французской партии «Патриоты» Флориан Филиппо заявил, что президент Франции Эммануэль Макрон пытается показать силу, но вся Россия над ним смеется из-за его боязни поехать в Киев.

Как передает Газета.ру, пост Филиппо опубликован в социальной сети X (бывший Twitter).

«Вся Россия над ним смеется! Ни один политический лидер никогда так не выказывал свой страх!» — написал Филиппо.

По его словам, «Макрон терпит ужасное унижение, пытаясь показать свои мускулы».

[Ледокол]

Мы в семейные дела не лезем

Махмуд Шнир

 

Премьер-министр Франции Габриэль Атталь потребовал: азербайджанцы должны покинуть суверенные территории Армении. Более того, по его мнению, Россия «хочет наказать Армению за ее стремление к миру и уважение суверенитета». Россия также «хочет наказать Армению за то, что Армения выбрала путь борьбы с безнаказанностью, присоединившись к Международному уголовному суду, и просто потому, что выбрала демократию и правовое государство». Это требование мсье (или мадам, кто их там разберет) Атталь озвучил в ходе ежегодного ужина Координационного совета армянских организаций Франции, сокращенно — CCAF.

 

Редакция никак не может понять, кому именно и что должны азербайджанцы? Стефану Сежурне, главе МИД Франции, мужу, ну или жене Габриэля Атталя, или самому премьер-министру Франции? Долгов у нас вроде бы нет, на условной азербайджано-армянской границе мы стоим лучше и тверже, чем… чем… вот как бы это повежливее, чтобы пошляком не назвали… А, вот: на условной азербайджано-армянской границе мы стоим лучше и тверже, чем все просвещенное человечество, на принципах международного права, и уходить никуда не собираемся. За что именно и как там Кремль собирается Армению наказывать — это их внутрисемейное дело, ну вроде ссоры между мадам Атталь и мсье Сежурне, ну или мадам Сежурне и мсье Атталем, мы в такие тонкости вдаваться не собираемся, потому что питаем безграничное уважение не только к международному праву, которое восстановили в сентябре 2023 года, но и к личному пространству. Как между четой Сежурне-Атталь, так и между Россией и Арменией.

 

В конце концов, Россия, знаете ли, вправе наказать свою креатуру за флирт с геополитическими соперниками (имеет полное право, в конце концов, именно Россия все это время кормила Армению и оказывала ей державное покровительство, если это помним мы, глупо предполагать, что это забыли в России). В общем, наша редакция с нетерпением и долей восторга ожидает, во что именно это выльется.

Допускаю, что всё начнется с того, что россияне зададут себе вполне резонный вопрос: а почему в Сочи и вообще в Краснодарском крае, а также в Ставрополье живет так много состоятельных армян, которые по какому-то непонятному стечению обстоятельств занимают ряд хлебных государственных должностей в прокуратуре, полиции и органах исполнительной власти, занятых распределением земельных участков? Следующим шагом будут серьезные, до скрупулезности, налоговые проверки компаний, принадлежащих лицам армянской национальности, и рейды Федеральной миграционной службы РФ по местам компактного проживания лиц, принадлежащих к национальности, о которой выше я уже говорил.

 

Лично я со своей стороны порекомендовал бы провести проверку правильности проведения тендеров, которые были выиграны компаниями, принадлежащими армянам, ну и, разумеется, не имели ли место нарушения со стороны новоприбывших армян Федерального закона России «О воинской обязанности и военной службе». В каком, как говорится, полку служили. Уверен, что соответствующие органы исполнительной власти Российской Федерации откроют много чего интересного. Думаю, что, прежде всего, это будет ряд уголовных дел.

Далее глава французского правительства Габриэль Атталь раскритиковал «комплиментарное отношение России, которая не осудила применение силы Азербайджаном в Арцахе», где до конца прошлого года проживало большинство армянского населения. «Так называемые «миротворческие» российские силы допустили возникновение гуманитарного кризиса», — добавил он. Ну, во-первых, находясь на международно признанной территории Азербайджана, нельзя не выказывать комплиментарного отношения, когда Азербайджан принимает меры по восстановлению конституционного порядка и своей территориальной целостности — это азы. Во-вторых — в каком таком «арцахе» — мы понятия не имеем, а что касается гуманитарного кризиса — после закрытия государственной границы и установки ППП в Лачине мы не раз предлагали оставшимся на территории Азербайджана армянам как принять азербайджанское гражданство, так и получать грузы через город Агдам.

 

Нам отвечали истерическими воплями в духе «мы не возьмем хлеба из рук турок», голодными обмороками на фоне столов с тортами (да-да, вспомните сессию ООН, где наш представитель продемонстрировал соответствующие фотографии) и прочими сепаратистскими ужимками. Кстати, участники той сессии, разглядывая предоставленные фотографии, еле сдерживали смех, потому что для голодающих сепаратисты выглядели слишком упитанными. Помните Рубена Варданяна и Араика Арутюняна? Совершенно ведь хомячий был вид, щечки на плечах, а лица еле в объектив фотокамеры помещались. Сейчас они помещены в камеры, в другие камеры, за совершение преступлений против Азербайджана, но чисто внешне — ничуть не изменились и, по-моему, даже слегка прибавили в живом весе.

 

Мы многому научились за прошедшие тридцать лет. Слышать, слушать, делать выводы, действовать соответственно, а самое главное — вовремя. Спокойно и вдумчиво готовиться, без особой помпы и барабанного боя готовиться и терпеливо ждать нужного момента. Очень радует, что избавились от такого комплекса, как «желание нравиться» кому-либо, кроме самих себя. Пусть этому умению престарелые бандерши кого-нибудь другого обучают. Так что — до ужинов четы Сежурне-Атталь нам нет совершенно никакого дела. Пусть едят и пускай говорят, ну кому с того вред?

 

Caliber.Az

[Ледокол]

«Макробицепсы» нарцисса 

АНАЛИТИКА  

 

Политики бывают разные, и отличаются они друг от друга не только цветом кожи, но и уровнем интеллекта, харизмой, а также стилем, проявляющимся в общении и поведении. Среди них встречаются и «нарциссы», то есть люди с характерной чертой чрезмерной самовлюбленности и самооценки, которая, в большинстве случаев, не соответствует действительности. Напомню, что этот термин происходит из греческого мифа о Нарциссе — прекрасном молодом человеке, который предпочёл любоваться своим отражением в водах ручья и отверг любовь нимфы Эхо. В наказание за это он был обречен влюбиться в собственное отражение и в конце концов превратился в цветок, который был назван его именем.

 

И, фактически, с первого взгляда можно определить политика, к которому данный критерий наиболее применим, особенно учитывая недавний конфуз, связанный с его собственными фотографиями. Речь идет о президенте Франции Эмануэле Макроне, который решил в очередной раз приписать себе достоинства, которых у него никогда не было, а именно — впечатляющую мускулатуру.

О французском президенте говорилось и писалось немало, особенно после того, как в 30 лет он женился на 54-летней Бриджит — только ради того, чтобы удовлетворить мечту детства, поскольку она была его любимой учительницей (и, как оказалось, во всех смыслах этого слова). Так к нарциссизму нашего героя добавился еще и своеобразный «эдипов комплекс», хотя вместо матери этот французский переросток сконцентрировал внимание на своей учительнице. Однако сейчас речь не об этом — в конце концов, любви все возрасты покорны, тем более во Франции, которая еще со времен Средневековья не делала различий в вопросах пола, возраста или родственных связей. Мы говорим о том, что лидер великой державы, каковой Франция является по крайней мере юридически (согласно Уставу ООН), не может смириться с тем, что теряет позиции на фоне лидеров других государств мира.

 

Ну, а теперь давайте перейдем непосредственно к сути вопроса. На днях пользователи соцсетей высмеяли фотографии президента Франции Макрона, занимающегося боксом. Эти снимки были опубликованы 20 марта личным фотографом французского лидера Соазиг де ла Муассоньер на ее странице в Instagram. На черно-белых фото Макрон изображен в момент энергичных ударов по боксерской груше. Публикация собрала более 13 тысяч лайков и сотни комментариев, спровоцировав бурные обсуждения в социальных сетях.

 

Нужно обладать изрядной долей комплексов, чтобы поручить фотографу пририсовать себе любимому мышцы! А то, что они пририсованы, нет сомнений, для этого стоит взглянуть на фотографии Макрона, которые были сняты в августе 2023 года.

Понятно, когда такие трюки позволяют себе звезды шоу-бизнеса — у них самолюбование и самопрезентация, как говорится, в крови. Но когда к подобным выходкам прибегает лидер страны — это подрывает не только его и без того шаткий рейтинг, но и статус его страны на международной арене. Особенно учитывая то, что Франция уже утратила значительное количество «политического веса» после «африканского фиаско», когда бывшие колонии прогнали ее — не только юридически, но и фактически. Что же касается самого Макрона, если он стремился этими фотографиями кого-то запугать, то у него это получилось, что называется, «курам на смех», ну а если быть совсем точным — петухам. И ирония заключается в том, что больше всего сегодня над президентом смеются именно французы — его собственные граждане.

 

Приведу лишь некоторые цитаты французских общественно-политических деятелей, высмеивающих Макрона:

«Фотограф Макрона опубликовал его фотографии в роли неутомимого боксера. Простите, но я лопнул от смеха!», — написал французский предприниматель Эммануэль де Вильерс.

«Эта клоунада действительно начинает становиться смешной», — отметил, в свою очередь, французский активист Амин Саха.

«Какое политическое убожество. Какое поражение прогрессивизма. И какая бедность политической коммуникации», — пишет в соцсети Х депутат парламента Франции Сандрин Руссо.

«Когда ваш консультант по коммуникациям слишком увлекается Photoshop. Эммануэль Шварценеггер », — пишут другие пользователи.

 

В заключение хочу отметить, что последние события отражают всю суть политики Макрона, реализуемой как внутри страны, так и за ее пределами. Эта политика напоминает мыльный пузырь, который неизбежно лопнет, столкнувшись с первым же испытанием реальностью — это как раз то, что произошло, когда была раскрыта правда о «накачанных» бицепсах Макрона.

Вюгар ВЮГАРЛЫ, специально для Caliber.Az

[Ледокол]

Москва – Париж – другие: чей корабль затонет первым?

 

Если риторика Макрона об отправке французских войск в Украину, ограниченный контингент которых там уже присутствует, не шантаж России и повод для обвинений в «трусости» Шольца по контрасту с собственной «отвагой», это будет означать только одно – Париж объявляет войну Москве, в которую могут вступить еще несколько стран. Но отчего месье так сильно парится, и чем могут на деле обернуться его патологические «искания»?

Минобороны Франции до смешного голословно обвинил шефа российской внешней разведки Сергея Нарышкина в ложности распространенной им информации, в соответствии с которой Франция уже готовит воинский контингент для отправки в Украину – для начала, около 2 тыс. человек. Это плюс к тем, кто неофициально уже присутствуют в Украине. «Данные … являются еще одним примером систематического использования Россией массовой дезинформации. Мы призываем к максимальной бдительности», – заявили в оборонном ведомстве Франции.

 

Ему бы вспомнить о ястребиной риторике собственного президента (о ней мы тоже расскажем), но, видимо, Парижу недосуг хорошо пораскинуть мозгами и выделить причинно-следственную связь в заявлении Нарышкина, чтобы не позориться на весь мир и не заявлять, что месье Макрона опять «неправильно поняли». И это никак не отнесешь к категории голословности, поскольку французский министр обороны Себастьян Лекорню заявил, что слова Макрона о возможной отправке войск в Украину якобы были неправильно истолкованы, и что он «высказывал разные гипотезы, но не имел в виду отправку для участия в боях, как многие подумали».

 

Но вернемся к Нарышкину (далеко не вчерашнему мальчику), сообщившему, что среди французских военных в Украине есть погибшие и раненые, и в министерстве Вооруженных сил Франции гибель военнослужащих неофициально признают. Равно как и то, что с таким уровнем потерь французская армия не сталкивалась со времен Алжирской войны 1954-1962 годов.В Елисейском дворце, утверждает глава Службы внешней разведки РФ, также считают, что количество погибших французов «превысило психологически значимый порог», и сейчас стоит вопрос их тайного захоронения и лечения раненых, дабы не спровоцировать народные протесты.

Нарышкин, кроме того, проинформировал о данных разведки, в соответствии с которыми Франция опасается, что переброска столь крупного контингента ее военных (первоначально 2 тыс. человек) не может произойти скрытно, и «таким образом станет приоритетной легитимной мишенью для атак».

 

Если верить информации Минобороны РФ, российские войска уничтожили 147 из 356 французских наемников, прибывших в Украину за время «специальной военной операции». Всего же уничтожено 5 926 наемников из различных стран.   

Чем обусловлено заявление Нарышкина, и почему, оно не голословно, даже оставив в стороне данные разведки? А тем, что спич об отправке французского воинского контингента принадлежит самому Макрону, и он вызвал весьма нервную реакцию в мире. А раструбил он следующее: Париж не исключает отправку своих военных в Украину и проведение наземных операций. «Мы не будем идти по пути эскалации, потому что нам не нужна еще одна война, но мы готовы сказать, что у нас нет лимитов (!), и мы будем реагировать на то, как будет вести себя Россия», – сказал он. Более того, президент Франции рассчитывает собрать антироссийскую военную коалицию, что не вдохновляет и даже приводит в ужас ряд государств – союзников Парижа по НАТО.

 

Вероятно, Макрона не тормознул ответ российского президента Владимира Путина, заявившего: «Что касается тех государств, которые говорят о том, что у них в отношении России нет никаких красных линий, тогда они должны понять, что и в России в отношении этих государств тоже не будет никаких красных линий».

По информации Le Monde, французские власти с прошлого лета изучали возможность отправки военных в Одессу. «В любом случае в наступающем году мне придется послать некоторых ребят в Одессу», — сказал Макрон в конце февраля. Варианты дислокации французских (и чьих еще военных?) озвучены, несмотря на то, что на вербальном уровне – генсека НАТО Йенса Столтенберга и не его одного, – альянс не собирается отправлять своих военных в Украину, и вообще неплохо бы Макрону советоваться (с военным блоком) по важным вопросам.

Известна также реакция на «инициативы» президента Пятой республики руководителей ряда стран НАТО, в том числе Германии, Италии, Словакии, Швеции, заявивших, что у них нет планов отправлять войска в Украину. Однако, пишет Politico, Париж, все-таки, собирает группу стран, открытых к отправке своих войск в Украину.

 

Между тем премьер Венгрии Виктор Орбан не исключает, что Запад решит отправить войска в Украину через 2-3 месяца. В таком случае понятно, что если НАТО, все же, поддержит действия Парижа и вмешается в украинский конфликт, это будет напрямую угрожать безопасности России, и с большой вероятностью приведет к применению ядерного оружия и к третьей мировой войне.

 

Что касается французского сценария дислокации войск, западные СМИ его (их) обсуждают совершенно открыто, с участием военных экспертов. Так, речь идет об интервенции в Одессу с захватом выходов на Днепр, а также на границе Украины с Беларусью. Заметим, что угроза последней автоматически повлечет за собой ее защиту российскими войсками уже на территории РБ. Впрочем, возможна и реализация обоих сценариев в параллельном режиме.

Военный эксперт Александр Перенджиев (его цитирует «Военное дело») весьма оптимистично заявляет, что отправка французских солдат в Украину может сыграть на руку российской армии, так как у французов нет боевого опыта: «ВСУ имеют хоть какой-то военный опыт, а французы привыкли воевать только с аборигенами в Африке, и то не всегда успешно. С нашим вооружением и полученным опытом мы разобьем их даже не в считаные дни, а часы».

 

[Ледокол]

Несколько бравурно-преувеличенным видится и подход к проблеме заместителя председателя Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева, написавшего в своем Telegram-канале, что было бы неплохо, чтобы французы отправили несколько полков в Украину: такое количество военных спрятать весьма проблематично, и вопрос их планомерного уничтожения будет «не самой сложной, но сверхважной задачей». «При таком количестве гробов, которые будут доставлены во Францию из чужой далекой страны, скрыть массовую гибель профессиональных военнослужащих невозможно», – считает он. И для французского руководства это окажется «равносильно гильотине» – с ним расправятся представители оппозиции, которым внушали, что Франция не воюет с Россией. И это станет для Европы хорошим уроком, полагает Медведев.

Вопрос, однако, в том, ограничится ли Париж 2 тыс. военных, и учла ли Москва откровения начальника штаба Сухопутных войск Франции генерала Пьера Шилля, огласившего готовность его страны к «самым жестким» конфликтам, чтобы защитить свои (!) интересы. По его словам, Франция может дислоцировать 20 тыс. солдат за 30 дней, и осуществлять командование силами до 60 тыс. человек, в том числе, включая армии союзников. Сказано, конечно, громковато. 

Чего добивается Макрон, и как это может аукнуться самой Франции, России и иным?На данном этапе недооценивать милитаристическую риторику месье явно не стоит. Причем, по мнению директора по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай» Федора Лукьянова, решение об отправке войск на Украину может быть принято внезапно и без раздумий о возможных последствиях.

 

По его словам, передает ТАСС, политический стиль президента Франции подразумевает стремление произвести впечатление на публику при помощи риторики: «Но это вполне может означать, что по мере произнесения этих слов он меняет общественную атмосферу в сторону того, что (отправка военнослужащих) вполне может произойти и ничего такого в этом нет. …

 

 Это, собственно, по-моему, уже и происходит, правда, довольно медленно». Вопрос в том, в какой форме она произойдет – «… 2 тыс. человек уже можно считать серьезным подразделением. Конечно, это будет рассматриваться как уже прямое участие в конфликте, и реакция может быть разной. В современном контексте возможно все».

Добавим к этому, что Париж – по сравнению с Берлином – находится в условно выигрышном положении, поскольку решение об отправке войск Макрон может принять и без одобрения парламента. А «расхрабрись» Шольц на следование макроновскому курсу (соперничество Парижа с Берлином за влияние в Европе, и не только в ней, хорошо известно и зашло довольно далеко), ему, для отправки войск, необходима поддержка Бундестага.

Так для чего Макрону головная боль, которую могут разделить с ним в Украине, предположительно Польша и государства Балтии с их довольно хилыми возможностями? Париж, с одной стороны, традиционно старается расширить сферы своего влияния, то есть заполнить вакуум – в данном случае, из-за событий в Африке. Его активность на постсоветском пространстве, помимо Украины, бросается в глаза и в Армении. Кто следующий? Для чьих глаз и к чьему сведению Макрон прибегает к столь дешевому трюку (явно для него не символическому), распространяя в соцсети свои фотографии с тренировки по боксу (без его ведома этого бы не произошло).

 

Бицепсы (трицепсы?), как пишут наблюдательные люди, накаченные с помощью фотошопа, свирепое выражение лица – кого он запугивает?

Путина и всех остальных? «Берегитесь, мистер Путин, Макрон, с его большими мускулами, большими руками, ждет вас», – прокомментировал скандальную фотосессию Макрона французский журналист, экс-парламентский атташе Майк Боровски. Было бы любопытно услышать лексику президента России, когда он «любовался» совершенством и силой макроновских «мышц», напрягшихся для сдерживания (поглощения?) России.

 

Но дело не только в России: Макрон претендует на превращение Франции в центр силы в Европе и, вероятно, рассчитывает на то, что Россия не осмелится наносить удары по одной из армий НАТО. Второй момент: Макрон надеется перехватить лидерство в Европе у Германии и Великобритании, пока США заняты грызней Байдена и Трампа, то есть самое время для утверждения собственной самостоятельной игры. Проблема в том, чьей победой закончатся выборы в США, и в каком свете Пятая республика предстанет, в итоге, пред светлы очи Вашингтона, которому главный европейский «ястреб» то ли сыграет на руку, то ли испортит всю игру, особенно если будет поднят вопрос активизации роковой статьи 5 Североатлантического альянса, тем более в условиях, когда из европейских армий идет массовый исход военнослужащих.

Как пишет американское издание Politico, то есть не пропагандистский рупор Кремля, «Чем выше угроза общего конфликта, тем быстрее они – европейцы – увольняются из армий! Речь идет уже даже не о том, чтобы набрать новых солдат, а о том, чтобы действующие не увольнялись». И это особо касается Франции, которая по информации главы ее оборонного ведомства Лекорню, разработала многоплановый и затратный план удержания кадров. Аналогичная ситуация в Германии.

И если такое положение для Макрона «трын-трава», он либо полностью не понимает политических реалий в мире, расклада сил, а также внутрифранцузских настроений, либо его жажда примерить «наполеоновскую треуголку» и подчинить себе мир – тяжелый недуг, которому хорошего конца не видать.

 

Но в контексте локально Украины, а не «владения миром», есть еще один момент – грабительский: прихватить месторождения урана, которые Франция потеряла в Африке (а это была прекрасная халява), которая не удалась с Казахстаном. И хоть Украина не столь мощный кладезь этого стратегически важного для французской энергетики ядерного топлива, как тот же Казахстан, Россия, Узбекистан или Нигер, она, как-никак, входит в топовую десятку уранодобывающих стран. Так что ястребиный «ларчик» Макрона открывается не так просто, как это может показаться: «ключи» к нему – в несколько тугих оборотов. А причина – политическая и финансово-экономическая булимия, требующая, вероятно, хирургического и психотерапевтического вмешательства.  В общем, комплексного лечения.

А, может, он просто играет на публику и шантажирует Россию, не просчитывая риски шоу, поставленных в Елисейском дворце: классные французские режиссеры, по большей части, уже ушли в прошлое.

Ирина Джорбенадзе

[Ледокол]

Тумак ниже пояса: Францию оставляют не у дел и в Сенегале

https://minval.az/news/124384314

912Просмотров

«Ударом грома» назвали французские журналисты победу на президентских выборах в Сенегале оппозиционера Бассиру Диомайе Файе, выступающего за отчаливание своей страны от Парижа. Мог ли Макрон предположить, что опасность подрыва французского влияния в ее бывшей колонии исходит, на сей раз, от «зека», скаканувшего с нар в президентское кресло за каких-то 10 дней?   

2 апреля в Сенегале состоится инаугурация победившего на президентских выборах теперь уже бывшего политзаключенного Бассиру Диомайе Файе, которого в Париже, заинтересованном в исходе голосования в пользу кандидата от правящей партии профранцузского политика Амаду Ба, не опасались вообще, считая его «абсолютным аутсайдером». Между тем этот «аутсайдер» в первом же туре голосования получил почти 54% голосов избирателей, и Амаду Ба признал его победу еще до оглашения официальных итогов выборов.

 

Возможно, во всей этой истории не было бы ничего чрезвычайного («все же это Африка»), если бы не ряд обстоятельств, которые, казалось бы, не оставляли Файе никаких надежд на участие в выборах: они были объявлены в то время как оппозиционер сидел в тюрьме вместе с другим оппозиционером – Усманом Сонко и, вероятно, гадал, кто победит (кандидатов в президенты было 18).

Но тут действующий президент Маки Саль, в порядке «доброй воли», амнистировал политических заключенных (ситуация в стране вообще была взрывоопасной, народ высказывал недовольство правлением Саль, который попытался подсунуть ему вместо себя и для разрядки обстановки Амаду Бо), и, как видим, сильно просчитался: за 10 дней вышедший из тюрьмы Файе успел не только зарегистрироваться кандидатом в президенты, но и развернуть активнейшую предвыборную кампанию.

В итоге он посадил в лужу не только своего профранцузского соперника – ставленника Маки Саль, но и связанные с Францией местные элиты. А также собственно Париж в лице Эммануэля Макрона лично.

 

Отчего так? Да оттого, что Файе, который в своей предвыборной программе поднял острые для простых сенегальцев проблемы отсутствия бесплатного здравоохранения, неудовлетворительного уровня образования, безработицы и нищеты, сделал акцент на обретении Сенегалом реальной политической и экономической независимости, выходе страны из зоны западноафриканского франка, перезаключении контрактов с нефте- и газодобывающими компаниями, а также другими, занятыми добычей полезных ископаемых, на более выгодных, для страны, условиях. Но как раз последняя инициатива избранного президента весьма трудна к реализации, и дело ему придется иметь с такими работающими в Сенегале западными гигантами как British Petroleum, Endeavour Mining, Kosmos Energy.

Главное, однако, что Файе вполне определенно заявил о новых приоритетах бывшей французской колонии, суверенный статус которой Париж, по сути, не воспринимает: Сенегал должен отказаться от франка КФА и выйти из французской валютной системы; пересмотреть все соглашения с Парижем. Францию он призвал вывести ее вооруженные силы из Сенегала.

«До сих пор, – заявил Файе, – Россия не входила в число наших партнеров по безопасности. Но мы не исключаем ни одно государство в качестве возможного партнера». Таким образом, он вполне может пойти по пути Мали, Буркина-Фасо и Нигера, которые свернули отношения с бывшей метрополией, развивая связи с Россией. И все это произошло стремительно: за каких-то два года Франция потеряла пять своих колоний, если считать Габон с Сенегалом.

 

А это еще один удар ниже пояса для Эммануэля Макрона на фоне его постнеоколониальных притязаний, в том числе, в части республик бывшего СССР (показательный примеры – Армения с охватом всего Южного Кавказа и Центральной Азии, Украина); лидерства в Евросоюзе и даже (почему бы и нет?) – в НАТО.

Собственно, значительную часть антироссийского бешенства Макрона следует списать на «российский след» в государствах Западной Африки: где-то он четко отпечатывается, а где-то его вовсе не видно. Но Сенегал – «это уж слишком!», поскольку он мог обеспечить блокаду отчаливших от Франции и не имеющих выхода к морю (океану) Мали, Буркина-Фасо и Нигера. Добавим к этому заявление Сенегала о выходе из зоны франка КФА и увидим в сухом остатке значительные потери для экономики Франции, во многом державшейся на плаву за счет халявного сырья из Западной Африки (главное – урана) и присваивания валютных доходов своих бывших колоний. То есть налицо крах французской системы неоколониализма, который Макрон пытается компенсировать за счет прихвата других стран.

Месье Эммануэль сделал хорошую мину при плохой игре и «тепло поздравил» в телефонном разговоре (ссылаемся на Елисейский дворец) сенегальского «аутсайдера» с победой на выборах, «приветствовал хорошее проведение голосования и суверенный выбор сенегальского народа». Он также выразил «желание продолжать и интенсифицировать партнерство между Сенегалом и Францией». «Оба президента … обсудили основные направления нашего двустороннего сотрудничества и региональную ситуацию», – информировала канцелярия главы французского государства.

 

А обсуждать есть – что, поскольку ранее (абстрагируемся от бизнеса: нефть, газ, редкоземельные металлы и т.д.) Сенегал заключил соглашения в оборонной сфере с рядом западных стран, в том числе с США, и активно взаимодействовал с Францией: военнослужащие последней занимались подготовкой сенегальской армии. Смирится ли Макрон с тем, что все это пошло псу под хвост вместе с «непререкаемым авторитетом» и доминированием Франции в Западной Африке?

Будем, однако, реалистами. Да, Франция потеряла контроль над пятью государствами региона, но это еще не вся Западная Африка под французским влиянием – существует еще такая организация как ЭКОВАС – Экономическое сообщество западноафриканских государств, имеющая собственные коллективные вооруженные силы – ECOMOG. Буркина-Фасо, Мали и Нигер из нее вышли, но сведений о том, что блок покинул и Сенегал, еще не поступало.

Заметим, что ЭКОВАС (штаб-квартира в Нигерии) представлен сейчас 12 государствами, которые грозились военным путем усмирить отколовшиеся от «метрополии» страны: особенно остро вопрос стоял в случае с Нигером. Но, в итоге, они поостереглись военных действий. Вопрос в том, какую активность проявит Париж в ареале ЭКОВАС после крупного поражения в пяти государствах Западной Африки, насколько у него хватит ума отказаться от очевидного неоколониализма, и сумеет ли он найти пути и подходы для равноправного (если французские власти вообще адекватно воспринимают данное понятие) сотрудничества с африканскими государствами и не только с ними.

Мир меняется. Глобальный юг, имеющий огромный потенциал, включая «черный континент», требует уважения к своим интересам и культуре. Он быстро развивается, и старые лекала Глобального севера его не удовлетворяют.

 

С другой стороны, отказ от французского колониализма еще не означает приятия доминирования России на освобожденном от французов пространстве. Одно дело – упрочение связей с Москвой, другое – утверждение стойкого суверенитета.

Таким образом, «соревнование умов» на африканском треке должно проходить между Москвой и Парижем на фоне имеющихся между ними огромных проблем. Но пораскинуть мозгами придется и США – власти Нигера на прошлой неделе объявили об аннулировании военного соглашения с США с выдворением из страны американских войск. Результат для Вашингтона следующий: он, как минимум, лишается в регионе своей базы для беспилотников. Не займет ли ее Россия (это так, в порядке предположения, пока ничем не подкрепленного).

Однако жители Нигера вполне обоснованно «не любят Запад», поскольку его морализаторский и диктаторский апломб зашел слишком далеко, равно как и навязывание «демократических ценностей». Чего стоит только факт поднятия американским посольством в Нигере флага ЛГБТ – то есть в центре самой консервативной мусульманской страны, 92% населения которой исповедует ислам. Способствует ли такое поведение, наряду с ЛГБТ-агитками, уважению Запада и продвижению, в частности, американских интересов в том же Нигере?

Неуважение к традиционным ценностям африканцев все же стало нынче (долго терпели) кратчайшим путем к их ответной реакции: «изгнанию бесов». Культурная война часто заканчивается реальной – впрочем, как и претензия на «глобальный либерализм» в целом.

 

Ирина Джорбенадзе

[Ледокол]

Сколько еще дров наломает «мальчик-король»?

864Просмотров

На фоне провалов на российско-украинском треке, неприятия политики Макрона в самой Франции и в значительной части Европы, фиаско в Африке, президент Пятой республики отправился уговаривать Бразилию помочь «добить» Москву с попыткой застолбить за Парижем лидерство в ЕС и в части Глобального юга. Однако и здесь он потерпел неудачу: нарциссизм в политике – комплекс априори проигрышный. 

То, что Макрон – не Цезарь, способный делать несколько дел одновременно, причем, без особого ущерба для каждого, показала его семилетняя история президентства. И особенно отсутствие таланта императора Гая Юлия у президента Эммануэля стало очевидным с началом войны в Украине. Впрочем, и ей предшествовало далеко не триумфальное правление Макроном Пятой республикой, резко окрасившейся в цвета «желтых жилетов», «коричневой чумы» (он, в том числе, поддержал неоднократное распространение во Франции карикатур на пророка Мухаммеда, аукнувшееся акциями протеста мусульман едва ли не во всем мире); провалы во внешней политике, обусловленные безосновательными претензиями на лидерство в Евросоюзе, предвзятостью «посредничества» в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта; изгнанием французов из Африки; постнеоколониальными амбициями, и т.д. И тут новым стимулом к утверждению собственного величия для Макрона стал российско-украинский раздрай, который, надо думать, положит конец «успешности» его политической карьеры.

О том, что Макрон замыслил или только делает вид, что намеревается отправить в Украину французский воинский контингент и о перспективах такого начинания, сказано и написано уже много, в том числе – Minval-ом. Но почему, на фоне провалов во внешней и внутренней политике, он поставил Москву и Киев во главу угла своих политических авантюр, да еще и привлек к ним, не найдя поддержки у США и многих европейских лидеров, значительную часть не сочувствующего Западу Глобального юга – в данном случае, речь о завершившемся визите Макрона в Бразилию, где его встретили весьма тепло и выразили готовность к двустороннему сотрудничеству в разных областях, однако не пообещали, с помощью Бразилиа, «добить» Россию и вообще вступать в военно-политические авантюры с Парижем. Кстати, до Бразилии он посетил Гайану – заморскую территорию Франции в Южной Америке, где его встречали без энтузиазма.

Понятно, что в этом вояже ставка была сделана на Бразилию, с которой при президенте Жаире Болсонару отношения были подпорчены. Но с девятой по величине экономикой мира и державой номер один в Латинской Америке необходимо поддерживать не только торгово-экономические отношения, но и военно-политические. Однако Макрон опять просчитался.

 

И произошло это в самый неподходящий момент, накануне выборов в Европейский парламент, успех которых для Макрона не гарантирован, поскольку в предвыборной гонке ставка делается на идею, а все они, за авторством Макрона, оказались провальными. И он стал форсировать лидерство Франции на международной арене в целом, что еще проигрышнее, чем потуги заниматься конкретным делом во благо французов – опять же, не Гай Юлий.

В далекую Бразилию месье отправился с конкретной миссией –  подвигнуть президента Лула да Силва (его страна принимает в этом году саммит «Большой двадцатки») отказаться от нейтралитета в конфликте Москвы и Украины, а, точнее, первой с Западом, подсобив Киеву материально и морально. При этом предварительное заявление Бразилии, в соответствии с которым она не считает нужным обсуждать в рамках G20 российско-украинские отношения, и что это является прерогативой ООН, услышано Макроном не было.

 

То есть опыт Шольца, который в прошлом году отправился в Бразилию с лоббированием интересов Запада в Украине и потерпел неудачу, Макрона тоже не смутил. Равно как ему не «вспомнилось», что Бразилия является партнером России по БРИКС, и вряд ли давление на нее уместно – хотя бы по этой причине, а также стойкого нейтралитета  латиноамериканской страны в контексте Украины. «Позабыл» он и том, что в прошлом году Лула да Силва отказался передавать Украине вооружение советского и российского производства, хотя на этом настаивали США. Более того, по «понятным причинам» президент Бразилии не стал встречаться с Зеленским тет-а-тет, хотя Киев на такую встречу рассчитывал.

 

Заметим, что Бразилия – важная часть Глобального юга, ключевой игрок его ареала, и если бы миссия Макрона оказалась успешной, он, через нее, мог бы отхватить некоторое влияние для Парижа в Латинской Америке, то есть проникнуть и на Глобальный юг, поскольку охватить влиянием хотя бы львиную долю Евросоюза, не говоря уже о Глобальном Севере, ему не удалось. Так что «колупаться» Макрону дома и в Армении, пока такая возможность у него есть. Правда, в перспективе – весьма сомнительная.

То, что никаких военно-политических дивидендов в Бразилии Макрон не стяжал, красноречиво свидетельствует его совместная пресс-конференция с Лула да Силва – по итогам визита. Президент Бразилии хоть и был неизменно вежлив, радушен и улыбчив, однако всего лишь выразил сожаление продолжавшейся росийско-украинской войной и событиями в Газе. Он подчеркнул, что Бразилия не собирается вставать на чью-либо сторону, и подтвердил свою пацифистскую позицию. Так что Макрон уехал, в этом плане, ни с чем.

Рассчитывать на понимание на родине ему, вероятно, тоже уже не стоит. Figarо пишет, что французская армия не в силах победить Вооруженные силы России из-за ограниченности ее ресурсов, в том числе, личного состава армии, отсутствия боевого опыта – в последние десятилетия она участвовала лишь в колониальных войнах под видом контртеррористических операций в Африке. И тоже впустую – французов с «черного континента» гонит все большее количество населяющих его стран. Единственное, на что может рассчитывать сегодня Франция – это точечные операции за рубежом.

 

Однако Париж, все же, пытается загребать жар чужими руками – французская пресса уже неоднократно назвала его «болтуном», и только. Но это опасный болтун, поскольку он сильно расшатывает Евросоюз, далеко не единогласно «голосующий» за ястребиные устремления Макрона, который, к тому же, в случае победы Трампа на выборах в США, явно претендует еще и на лидерство Франции в НАТО. Между тем никакой реальной платформы у страны для этого нет.

Говоря о «чужих руках». Пытаясь столкнуть Россию и НАТО в Украине (а это определенно так), Париж много обещает, но мало делает для Киева. Кильский институт мировой экономики (IfW) констатирует, что с начала боевых действий Франция сильно отстает от союзников по объемам помощи Украине. В частности, она пообещала Киеву менее двух миллиардов евро, а Германия выделила 22 миллиарда. И это всего лишь один эпизод «отставания», но претензия «возглавить Европу» и «победить Россию», тем не менее, не увяла.

Почему Макрона постоянно преследуют неудачи? Ответ на этот вопрос мы находим в самой же французской прессе, в частности, вLe Point, которой экс-министр обороны Пятой республики Эрве Морен заявил, что Макрон ведет себя как «ребенок-король», которого «семь лет не выпускали из замка с придворными». Беседа касалась «бессмысленных провокаций» Франции в отношении России, но вышеуказанным высказыванием экс-министра с высокой точностью можно объяснить и причины других неудач Макрона.

 

Что же касается российской проблематики, Морен, возглавлявший оборонное ведомство Франции при Николя Саркози, а ныне являющийся президентом Регионального совета Нормандии, недоумевает по поводу того, отчего это Макрон рискует и отталкивает партнеров Франции по ЕС, НАТО и бросает вызов России – ядерной державе. В озвученной Макроном возможной отправке воинского контингента Франции в Украину Морен увидел поведение высокомерного «ребенка-короля», раскрывшего чрезвычайно много карт Кремлю, подорвав, тем самым, военную концепцию «стратегической двусмысленности».

Вместо того, чтобы «строить из себя фанфарона», Морен рекомендовал Макрону оказать солидную поддержку Украине поставками вооружения и боеприпасов.

Морен, кстати, не верит в утверждение, что Россия намерена воевать с НАТО, поскольку у нее нет достаточного для этого ресурса, но «бесцельное провоцирование России» видится ему опасным, так как Москва обладает стратегическим и тактическим ядерным оружием. «Макрон — нарцисс, … устраивающий бесконечные провокации», – заявил Морен.

 

Отметим, что нарциссизм, а, тем более – у президента, ничего хорошего не может привнести ни во внутреннюю, ни во внешнюю политику, поскольку в этом явлении превалирует психическое расстройство личности, характеризующееся уверенностью человека в своей особой уникальности и превосходстве над другими людьми. Человек – нарцисс слишком зациклен на себе, своем «я» и его утверждении, что заканчивается крахом личности, не говоря уже о крахе в политике, который может повлечь за собой – пусть временный (Макрон – не вечный президент) крах целой страны.

Но пока это произойдет со всей определенностью, сколько дров успеет наломать президент-нарцисс и в своей стране, и в Евросоюзе, и на других континентах, которые (в частности, Африка) раньше Европы поняли, к чему приведет их долготерпение в отношениях с Францией.

Последний пример – Сенегал. Но это уже отдельная тема.

 

Ирина Джорбенадзе

[Ледокол]

 

Африканские СМИ: Главная цель Сенегала – независимость от Франции 

На африканском сайте AllAfrica опубликована статья, посвящённая стремлению Сенегала к независимости от Франции. Предлагаем вниманию читателей Caliber.Az перевод данного материала.

«Новый президент Сенегала Бассиру Диомайе Файе предложил радикально изменить политическую систему страны и расширить суверенитет. Это включает в себя партнерства с различными иностранными компаниями.

Избрание Файе президентом подтверждает политические перемены, за которые выступает оппозиционная партия PASTEF.

 

Полный разрыв с системой уходящего президента Маки Салла – таково обещание нового лидера, которое, похоже, нашло отклик у сенегальского населения.

«Теперь все население должно принять перемены. А перемены, прежде всего, бывают коллективными, а не личными», – сказала жительница столицы Дакара Айссату Гассама.

Другой житель согласился с ней. «Мы все еще привязаны к Франции, которая всегда доминировала и колонизировала нас. Чтобы говорить об отделении, мы должны сначала разорвать связь с ней», – сказал Абду Салам Камара.

Бассиру Диомайе Файе заявил, что его цель – это, прежде всего, суверенитет.

По словам сенегальского политика Эль-Хаджи Сайер Файе, это означает «сброс счетчика на ноль».

«Мы выступали за разрыв, но положительный, – сказал он. – Чтобы вселить в людей уверенность и дать им новую жизнь».

Это включает в себя экономические изменения, чтобы пересмотреть партнерские отношения с иностранными компаниями и добиться того, чтобы население Сенегала получало больше прямых выгод от роста экономики страны.

Грядут радикальные перемены в политике

«Но это не означает полный разрыв с прошлым, – сказала член предвыборной кампании президента в коммуне Пикин Нор Фату Бинту Сарр. – Мы собираемся продолжать то, что было одобрено всеми, потому что государство – это тоже преемственность. Теперь нам придется пересмотреть то, что было сделано и с чем народ не согласился. Мы пересмотрим то, что раньше осуждали, во благо Сенегала».

 

В ходе предвыборной кампании Бассиру Диомайе Файе смог убедить избирателей, составив довольно нелицеприятную оценку достижений Салла, особенно в экономической сфере, и предложив радикально изменить политический курс.

По словам профессора экономики из Университета Шейха Анты Диопа в Дакаре Мамаду Самба Хане, сенегальцы требуют создания сельскохозяйственной промышленности, которая позволит им быть самодостаточными в плане продовольствия, импортировать меньше обработанных продуктов и, прежде всего, открыть больше рабочих мест.

«Маки Салл, конечно, вложил несколько миллиардов франков КФА в план «Возрождение Сенегала», построил дороги, больницы, университеты и транспортную инфраструктуру, – сказал он. – Но эти проекты не полностью отвечают реальным потребностям сенегальского населения».

Рост экономики не приносит пользы Сенегалу

«Сегодня наблюдается экономический рост, – продолжил Хане. – Но он осуществляется иностранными транснациональными корпорациями и не приносит реальной пользы Сенегалу. Лучшее решение – подумать об индустриализации нашей экономической структуры».

Хане не видит риска того, что крупные инвесторы отвернутся от Сенегала. Страна предлагает необыкновенные возможности.

«Хотим мы того или нет, но люди должны прийти в Сенегал, потому что он станет крупным производителем нефти и газа в Африке. Кроме того, здесь царит стабильность», – сказал он.

Хане считает, что сельское хозяйство, рыболовство и будущая индустриализация могут создать сотни, тысячи или даже миллионы рабочих мест. «Можно сделать всё, нужна лишь политическая воля, нужно дать надежду этим людям», – сказал он», – говорится в статье.

Перевод: Фарах Мамедли

 

Caliber.Az

[Ледокол]

Маски сброшены 

Махмуд Шнир

 

3 апреля посол Франции в Армении Оливье Декотиньи дал интервью армянскому журналисту Петросу Казаряну, автору и ведущему программы «Урвагиц», что в переводе, если не ошибаюсь, означает «Контур». Ну, дал и дал, это дело обычное, я бы даже сказал, житейское, работа у послов такая — интервью раздавать. Так-то оно так, но, во-первых, интервью посла совершенно недружественного нам государства программе, выходящей на территории страны, являющейся нашим наиболее вероятным противником, нужно смотреть и слушать очень внимательно.

 

«Язык дан дипломату для того, чтобы скрывать свои мысли». Это слова земляка господина Декотиньи, французского министра иностранных дел Талейрана, которые он сказал в ходе разговора с испанским послом во Франции. Испанский посол тогда напомнил Талейрану об обещаниях, данных им тогдашнему королю Испании Карлу IV. Вот Талейран ему и ответил с подковыркой. Но это я, собственно говоря, вспомнил потому, что в ходе интервью Казаряну Декотиньи не скрывал ничего. Ни мыслей, ни намерений. В общем, не тот случай, потому что посол Франции сказал много чего интересного, например прямо и совершенно не скрывая заявил, что в ходе встречи, запланированной на 5 апреля, будут обсуждаться вопросы поддержки Армении со стороны США и ЕС, а вот вопросы безопасности на мероприятии обсуждаться не будут, потому что за безопасность Армении отвечает Франция. Также посол заявил, что в последние месяцы Франция начала сотрудничество с Арменией в сфере обороны, и это сотрудничество продолжает развиваться. В общем, красноречивое заявление, расставляющее все точки над i. Армения становится подмандатной территорией Франции и сотрудничает с ней в сфере обороны. 

 

Тут может возникнуть масса вопросов, разумеется, нам не по силам соперничать с ядерной державой и членом постоянного Совета безопасности ООН, но вот при случае очень сильно пнуть собачку этой ядерной державы и члена постоянного Совета безопасности ООН — дело не очень сложное и я бы даже сказал, невероятно приятное. Ядерная держава, может, и не успеет, потому что любая потенциальная угроза является легитимной целью для вооруженных сил Азербайджана, потом прошу не жаловаться, потому что вас уже предупреждали, и всё, как говорится, в рамках международного права, которое мы все так любим и идеям которого все так беззаветно преданы. Более того, не стану скрывать, что в Азербайджане заполошный визг соседей уже стал мерилом правильности наших действий.

 

Что же касается реакции России на такой флирт Армении с Францией, который уже переходит в адюльтер (с точки зрения России, разумеется), то господин Декотиньи высказался и по этому поводу, заявив, что «Армения, когда нуждалась в помощи, получала ее от Запада, а не от России. Это свидетельствует о том, что Россия не обеспечивает безопасность Армении», после чего добавил, что было бы хорошо, если бы Россия сама подчинилась воле Запада и Европы и признала бы, что не смогла выполнить свои обязательства по гарантированию перемирия в Карабахе. Ну, кто там кого подчинять будет, Россия — Запад или Запад — Россию, пусть сами и разбираются, нас это касается только в контексте сбалансированной политики, которую проводит Азербайджан, и в случае жесткого клинча между сверхдержавами мы будем руководствоваться исключительно прагматическими соображениями. «Оказавшийся сильнее заберет то, что останется от Лиона», — как сказал классик. А что до «обязательств по гарантированию перемирия в Карабахе», так, во-первых, поезд уже ушел, а вместе с ним уехали и армяне.

 

Кроме того, все обязательства, даже если таковые и были, не имеют никакого значения, если стоит вопрос о восстановлении территориальной целостности. Так что территориальная целостность восстановлена, а армянское население Карабахского региона Азербайджана само сделало свой выбор. Хотели ведь «миацум»? Ну вот и ладненько, мечты сбываются, с матерью-Арменией вы все-таки воссоединились. Правда, не на тех условиях, на которых бы вам хотелось, но вот тут ничем не можем помочь. Можете утешаться статусом «почетных граждан города Парижа», который не дает никаких прав на получение французского гражданства.

Более того, что-то мне подсказывает, что вопросов у России к Армении становится все больше и больше, и рано или поздно она их Армении обязательно задаст и насчет пограничников в аэропорту «Звартноц», и о карточках «Мир». То, как Россия будет получать ответы, мы себе представляем, и вариантов тут может быть несколько: военный переворот в Армении, высылка армянских гастарбайтеров из России, налоговые проверки в компаниях, которые работают на территории России и принадлежат армянам, правильность получения армянами прав собственности на земельные участки в Краснодарском крае (особенно в Сочи) и Ставрополье.

 

В общем, события нас ждут интересные, жизнь кое у кого обещает быть очень интересной, веселой и динамичной. А мы просто отойдем в сторону и будем любоваться композицией.

Господин посол очень ясно выразился насчет безоговорочной поддержки Ираном и Францией территориальной целостности Армении. Я не стану задавать глупых вопросов, почему в ходе оккупации Азербайджана та же Франция не была столь же категорична, мы все прекрасно понимаем и делаем выводы. Но это всё лирика. Самый главный вывод мы должны сделать из других слов Декотиньи: «Франция в рамках своих возможностей готова помочь Армении защитить свой народ, суверенитет и территориальную целостность. Сотрудничество также включает переквалификацию военных и помощь французских инструкторов по обучению в Армении и во Франции». Красноречивее некуда, а потому нужно быть готовыми к любому варианту развития событий. И даже действовать на опережение. Максимально оперативно и эффективно.

Что? Какой договор? Мирный? С Арменией? Который мы предлагали и который Ереван отверг? Видимо, с этим придется повременить, потому что отлагательств не терпит только обед.

[Ледокол]

Макрон уверен: Россия нацелилась на Олимпийские игры в Париже

 

Президент Франции Эмманюэль Макрон сделал заявление о вмешательстве России в проведение Олимпийских игр 2024, что пройдут в Париже летом.

Как сообщает The Guardian, по его словам, у него «нет сомнений», что Россия нацелится на Олимпийские игры в Париже этим летом.

«У меня нет никаких сомнений, в том числе и в плане информации», - сказал Макрон, отвечая на вопрос репортера об угрозе России Олимпийским играм.

 

Его комментарий, сделанный на мероприятии в Париже, посвященном открытию нового водного центра Олимпийских игр, как отмечает издание, «является наиболее явным на сегодняшний день признанием иностранных угроз безопасности игр».

Напомним, Макрон недавно занял более жесткую позицию в отношении войны в Украине, заявив, что Москва должна быть побеждена, хотя он ясно дал понять, что Франция не намерена разжигать военные действия против России.

Ранее на этой неделе министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне заявил, что Франция предложит санкции на уровне всего ЕС в отношении тех, кто стоит за распространением «дезинформации».

[Ледокол]

Лжец в кресле министра 

 

Это была очередная французская провокация против Азербайджана. Выступая в Париже на совместном брифинге с госсекретарем США Энтони Блинкеном, министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне заявил, что обсудил вопрос территориальной целостности Армении, «которой бросает вызов Азербайджан». Одной этой фразы достаточно, чтобы понять всю лживость и провокационность утверждения главы МИД Франции. Но имеет смысл привести его заявление в полном объеме. «Мы очень обеспокоены, учитывая, что риторика Азербайджана выходит из-под контроля. Мы также видим рост числа фейковых новостей из Баку, и они склонны обвинять Армению в ответственности за эскалацию, хотя Армения, вероятно, единственная, кто пытается избежать этого. Дорогой Энтони, я думаю, что мы должны уделить этому чрезвычайное внимание за 6 месяцев до проведения саммита COP29 в Баку», — сказал Стефан Сежурне.

 

Сам Блинкен тему армяно-азербайджанских отношений в своем выступлении не затронул. Госсекретарь США позвонил президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву. И глава нашего государства в привычной для себя убедительной и твердой манере опроверг лживые заявления, озвученные Стефаном Сежурне. Глава государства особо подчеркнул, что Азербайджан привержен заявлению, принятому на встрече в Праге в 2022 году, и Алматинской декларации.

Так что перед нами был очередной пример того, как президент Азербайджана жестко и четко выводит на чистую воду представителей официального Парижа, которые открыто занимают проармянскую позицию, пытаясь реализовать политику разжигания войны в регионе Южного Кавказа. И заявление главы МИД Франции является всего лишь одним из примеров такого рода политики подливания бензина в огонь.

 

 

Чтобы убедиться в этом, достаточно вспомнить заявления, сделанные президентом Азербайджана Ильхамом Алиевым совсем недавно, в ходе XI Глобального Бакинского форума на тему «Восстановление расколотого мира». Глава нашего государства четко указал на то, что сейчас, когда вопрос Карабаха закрыт, мы очень близки к миру. «Мы считаем, что мир достижим. Это то, чего мы хотим. Мы восстановили историческую справедливость и международное право. И теперь настало время положить конец враждебности в регионе», — подчеркнул тогда президент Азербайджана Ильхам Алиев.

 

Как, имея перед собой пример столь очевидного призыва к миру со стороны главы нашего государства, Стефан Сежурне может позволять себе наглую ложь в отношении намерений Азербайджана?! Совершенно очевидно, что сам глава МИД Франции и является создателем и распространителем фейковых новостей. Поразительнее всего тут то, что попытка главы МИД Франции голословно обвинять Азербайджан имела место на фоне циничного признания, сделанного послом Франции в Армении Оливье Декоттиньи.

 

«Если бы поставляемое Армении французское оружие не имело боевого предназначения, Азербайджан всякий раз не выдвигал бы претензии», — заявил французский дипломат. Он добавил, что Франция — первая страна НАТО, которая поставляет оружие члену ОДКБ, а еще указал на то, что сотрудничество двух стран также включает переквалификацию военных и помощь французских инструкторов. Это было признание того, что Париж жаждет вовсе не мира, а новой войны в нашем регионе.

 

Но это то, что никогда не признает ни Эммануэль Макрон, ни Стефан Сежурне. Их хватает только на тиражирование лжи в отношении Азербайджана. При этом замечу, что фраза о том, что «риторика Азербайджана выходит из-под контроля», неприемлема даже для мелкого клерка в МИД Франции, не говоря уже о главе французской дипломатии. Азербайджан является политическим, экономическим и военным лидером Южного Кавказа. Наша страна всегда демонстрировала способность проводить независимую внешнюю политику, основанную на отстаивании своих национальных интересов.

 

И полное восстановление суверенитета и территориальной целостности Азербайджана, освобождение всех оккупированных Арменией территорий нашего государства — пример такого рода успешной и принципиальной позиции нашей страны. Это пример того, как можно добиваться справедливости вопреки планам и позиции ведущих мировых держав, включая США и Францию. Так что месье Сежурне может не кусать локти от негодования. Это не поможет.

 

А вот тональность и риторику, которую он выбрал в адрес нашей страны, ему лучше использовать в отношении Армении, которая до сих пор лишена многих атрибутов суверенитета и независимости и которая находится в поисках нового покровителя, ошибочно и излишне полагаясь на макроновскую Францию, которая является ярким примером громких и популистских заявлений, несбывшихся имперских амбиций, вызывающих справедливую критику со стороны иных государств мира.

 

Достаточно напомнить о том, что премьер-министр Италии Джорджа Мелони в конце марта заявила, что лично высказала несогласие президенту Франции Эммануэлю Макрону насчет его идеи ввести европейские войска в Украину. Она пояснила, что политикам следует следить за тем, какие тона использовать в выступлениях, добавив, что сама ни разу не использовала подобный тон, потому что «на серьезные вещи надо реагировать серьезно».

 

Это был пример политической экзекуции Макрона. Ровно то же самое, но в отношении главы МИД Франции продемонстрировал заместитель министра иностранных дел Италии Эдмондо Чириелли. Он справедливо заметил, что заявления Сежурне наносят ущерб усилиям посредников в построении мира на Южном Кавказе. «Перемирие между Азербайджаном и Арменией стало прочным благодаря ответственности обеих стран, но... любое импровизированное заявление представителей других институтов, кроме вовлеченных сторон, рискует усилить напряженность», — сказал Чириелли.

 

 

Замглавы МИД Италии также отметил, что «заявления на совместной пресс-конференции с госсекретарем США, сделанные главой МИД Франции, конечно, не способствуют успокоению ситуации. «Было бы уместно и полезно, чтобы французский министр Сежурне не наносил ущерба усилиям многих, кто со здравым смыслом продвигается вперед к окончательному умиротворению этого района», — приводит слова замминистра издание Giornale Diplomatico («Дипломатический журнал»).

 

И это была не только правда, но и очередная звонкая оплеуха официальному Парижу со стороны официального Рима. Впрочем, судя по всему, Париж в период президентства Макрона привык получать оплеухи отовсюду — от Баку и Рима до Берлина и Вашингтона.

 

Акпер Гасанов 

[Ледокол]

Кавказский поход французов 

Мурад Абиев Caliber.Az

 

Вот уже три месяца, как эстафету руководства внешнеполитическим ведомством Франции от дамы весьма непреклонного вида принял молодой человек с нежными чертами лица и удивленными глазами. Однако пусть нас не смущает субтильный внешний вид тинейджера французской дипломатии. Полководец армии Орсэ, равно как и его солдаты, не забросил свой мушкет, наоборот, они заряжены, взведены и нацелены на врага, как никогда прежде.

 

На днях Стефан Сежурне (именно так зовут министра) это в полной мере доказал. Дело было в Париже, когда к французам в гости заехал беспокойный госсекретарь США Энтони Блинкен. Поговорив о том, о сем, они провели совместную пресс-конференцию, на которой французский дипломат излил тираду относительно «неподобающего поведения Азербайджана», если быть точнее, то «об угрозе территориальной целостности Армении со стороны Азербайджана».

«Мы говорили о территориальной целостности Армении, которая сегодня оспаривается Азербайджаном, и позвольте мне сказать вам, насколько мы обеспокоены этим, учитывая, что риторика Азербайджана все больше выходит из-под контроля», — отметил пылкий француз.

«Последнее время появляется все возрастающее количество фейковой информации из Баку, согласно которой на Армению возлагается ответственность за эскалацию, хотя Армения — это единственная сторона, которая пытается избежать конфликта в этой части света», — продолжал ловко орудовать языком подающий надежды молодой дипломат и, наконец, сделал решающий выпад: «И я могу видеть во всей этой пропаганде много общих элементов с теми, которые Россия пытается возложить на Украину». При этом не забыл произвести (как ему кажется) и контрольный выстрел, призвав обратить пристальное внимание на этот факт за полгода до проведения COP29 в Баку.

Так и хочется воскликнуть: «Слова не мальчика, но мужа!». Однако не получается, столько мелочной обиды в этих словах! Итак, французы хотят сорвать проведение COP29 в Баку, поскольку последний никак не желает играть по французским правилам. И, конечно, снова любимый приемчик — аналогия с Россией. Ось зла, силы тьмы и прочая, простите, лабуда. Гарри Поттер (кстати, весьма похож) французской внешней политики борется с сонмом нечистой силы. Разумеется, наш юноша не один. У него за плечами стоит ревнивый муж французской государственности, реинкарнация Наполеона и всех его маршалов в одном теле, «месье Мускул объединенной Европы» Эммануэль Макрон. Где-то в мечтах уже повержены и сделаны вассалами условные пруссаки и австрийцы, а англичане вот-вот загнутся в континентальной блокаде, и в глазах его отражаются языки пламени от пылающей Москвы.

 

Мы можем продолжить этот логический ряд. Обледенелая толпа французов, клокоча зубами и теряя товарищей, бредет обратно на Запад... Хотя, мы, конечно, преувеличиваем. Все-таки современный Август решил подстраховаться и воюет с Россией не своими солдатами, а украинскими. Сам же ограничивается воинственными заявлениями, что, мол, отправит французов умирать. А хотят ли французы умирать? Нет. Французы хотят толкаться в ночных клубах и есть устрицы, катать велосипед, самокат, носить берет и прочие дела. Поэтому лучше украинцы, ну или армяне. Перефразируя классика — «Чем больше мы армян любим, тем легче отправляем их на убой».

И вот сейчас, пока армяне стягивают войска к условной границе, подставляя себя под реальный удар азербайджанской армии, французский министр жалеет их, так сказать, «в эфире». Держим в уме, что все эти речи слушает и кивает заметно подуставший от строптивого Нетаньяху госсекретарь Блинкен. В Баку взирают на эту картину и пытаются понять, почему представители серьезных государств участвуют в подобном фарсе. Впрочем, кич кичем, однако реагировать все-таки нужно, а то, согласно одной не очень благозвучной азербайджанской пословице, еще подумают, что нам и ответить нечем.

 

Ответ, как и принято в таких случаях, озвучил азербайджанский МИД: «Необоснованные обвинения, выдвинутые 2 апреля 2024 года против Азербайджана министром Европы и иностранных дел Франции Стефаном Сежурне во время совместной пресс-конференции с госсекретарем США в Париже, в очередной раз являются ярким примером усилий Франции по созданию явной напряженности в регионе и препятствованию мирному процессу». И далее: «Представление Францией Армении, удерживавшей азербайджанские территории под оккупацией почти 30 лет, выселившей с родных земель около 1 миллиона азербайджанцев, совершившей массовые убийства и преступления против человечности, в качестве миролюбивой страны демонстрирует, насколько фальшивой была политика, проводимая этой страной как в период ее посредничества, так и после 44-дневной Отечественной войны». А под конец последовал изящняя ирония: «Французская сторона должна понимать, что, пока осуществляемая ею деструктивная деятельность не будет прекращена, это не принесет пользы как пострадавшему имиджу Франции, так и Армении, которую она всячески защищает».

 

Да уж, имидж Франции пострадал как никогда. Гордость французов, страны франкоговорящей Африки, буквально соревнуются друг с другом в выпихивании бывшей метрополии с черного континента.

Разумеется, вся эта бурная риторическая деятельность против Азербайджана в немалой степени вызвана раздражением этим фиаско. Так часто бывает и с людьми. Когда подряд не везет в какой-то одной области, люди обычно переключаются на другую. Только вот незадача — там, куда переключили внимание французы, их, мягко говоря, не ждут.

И вообще, неплохо бы французам ознакомиться с географией региона. Кавказская зима может быть не менее суровой, чем русская.

[Ледокол]

Крушение Франсафрики 

Александр Лиманский Caliber.Az

 

Новый сенегальский президент заявил: «Настало время для Франции убрать колено с нашей шеи и положить конец этому несправедливому угнетению». Что теперь будут делать в Елисейском дворце?

Из тюрьмы — в президентское кресло

2 апреля состоялась инаугурация новоизбранного президента Сенегала Бассиру Диомайе Фэя, ставшего самым молодым главой государства за всю его историю. Да и в целом победа Фэя выглядела как настоящая сенсация. Уже в первом туре выборов, состоявшемся 24 марта, бывший налоговый инспектор набрал 54,28% голосов. Ранее в Сенегале еще никто не побеждал на президентских выборах в 1-м туре. И это при том, что на пост президента в этот раз претендовало ни много ни мало 19 кандидатов. Такого ошеломляющего успеха от молодого оппозиционного политика, ни разу не занимавшего выборную должность, мало кто ожидал. Тем более, что еще за 10 дней до выборов Фэй все еще находился в тюрьме Кап-Мануэль на южной окраине Дакара. За решетку он попал вместе со своим наставником Усманом Сонко, лидером левонароднической партии «Африканские патриоты Сенегала за труд, этику и братство» (PASTEF), запрещенной в июле 2023 года. Программа партии изначально требовала настоящего суверенитета Сенегала, критиковала зависимость страны от Франции, колониального франка КФА и транснациональных корпораций. Сонко участвовать в выборах запретили, ну а Фэя — неожиданно все же допустили. При этом Амаду Ба, кандидат-преемник действовавшего президента Маки Салла и бывший премьер-министр, был убежден: в самом худшем случае он выйдет и победит во 2-м туре. Но сам Маки Салла по разным причинам не был уверен в своем кандидате. Президент несколько раз переносил выборы, но они все же состоялись, хоть и с опозданием на месяц от первоначально запланированной даты.

И сенегальцы в этот раз участвовали в электоральном процессе очень активно. Очевидцы сообщали, что люди занимали очередь на избирательные участки задолго до их открытия, фактически — ночью. По накалу это были беспрецедентные выборы за всю историю независимого Сенегала. Очевидно, что высокую явку на выборах обеспечило именно участие недовольных. А их в Сенегале немало. По мнению партии PASTEF, близкий к Макрону президент Маки Салла являлся просто ставленником французского капитала. Отец нынешнего президента Самба Фэй — крестьянин из деревни Ндиаганиао, в прошлом — видный региональный активист социалистической партии Леопольда Седара Сенгора, отца независимости современного Сенегала. Сам же Диомайе Фэй начинал свою общественную деятельность как профсоюзный активист.

Кстати говоря, теперь у Сенегала две первых леди — у Диомайе Фэя две жены. Это дозволено шариатом, но Фэй стал также и первым полигамным президентом в сенегальской истории. 

«Когда в товарищах согласья нет…»

В чем же основные причины поражения кандидата прежнего президента? В находящейся у власти коалиции в этот раз не оказалось единства. Все началось еще со старта президентской гонки. Выдвижение Маки Салла на третий срок не предусмотрено конституцией. Первоначально президент намекал, что может пойти на новую каденцию, но все же отказался от этих намерений. Однако с кандидатурой ему на замену вышла промашка. Многие в руководстве правящей партии «Альянс за республику» (APR) хотели видеть в этом качестве Мухаммеда Бун Абдаллаха Дионна, также бывшего премьер-министра. Однако кандидатом стал Амаду Ба, на что недовольные в правительственном лагере ответили фактически бойкотом. Многие ведущие функционеры правящей коалиции просто игнорировали предвыборные митинги Амаду Ба. Смуты добавило и обвинение Ба в коррупции, прозвучавшее от оппозиции, но ситуационно поддержанное и частью правящей коалиции, проголосовавшей за перенос выборов. Но судьи Конституционного совета признали все попытки отложить выборы незаконными. Также поговаривают и о тени недоверия, которая существовала между самим президентом и его бывшим главой правительства. Понадобилась встреча Амаду Ба с президентом 13 марта, чтобы получившая личное указание Маки Салла верхушка начала активную предвыборную мобилизацию. Но, похоже, что было уже поздно...

Причем некоторые деятели в президентском лагере теперь обвиняют самого Маки Салла в том, что на этих выборах он играл против своего ставленника: «Зачем он освободил Усмана Сонко и Бассиру Диомайе Файе по им же созданному закону об амнистии? Почему он ни разу не появился рядом со своим кандидатом на митингах?»

По иронии судьбы, в то время, когда Амаду Ба был министром финансов, победивший его на выборах Файе и лидер PASTEF Сонко являлись его подчиненными. И на министерском, и на премьерском посту Ба отметился теснейшими связями с Францией, в особенности — с ее финансовым сектором.

Что же касается объективных причин разброда и шатания в правящем лагере, то говорят о серьезных разногласиях, возникших по поводу раздела новых месторождений нефти и газа на сенегальском шельфе. 

Молодая Африка

Однако далеко не только «кризис верхов» стал причиной произошедших во власти перемен. Сам раскол верхушки произошел на фоне тяжелых проблем, охвативших Сенегал. В стране высокая безработица, особенно среди молодежи. Безработными является едва ли не половина трудоспособных жителей. При этом молодые люди в возрасте до 20 лет составляют 55% населения Сенегала. Растет трудовая миграция за границу, в том числе и нелегальная. Молодые люди с риском для жизни вынуждены перебираться через кордоны в поисках призрачного «рая» на чужбине. Задержки с выплатами стипендий крайне осложнили жизнь сенегальских студентов. А по некоторым данным, около 35 % населения страны страдает от недоедания. При этом значительная часть экономики Сенегала — это теневой сектор, в стране наблюдается вопиющее социальное неравенство. И многие государственные институты страдают от невероятной коррупции. Также последние три года республика была охвачена волнениями, что привело к 60 смертям на политической почве.

В 2021 году в стране состоялись массовые протесты, связанные с арестом Усмана Сонко по обвинению в «изнасиловании» работницы салона красоты, в ходе их подавления погибло 14 человек. После этого лидер «Африканских патриотов Сенегала» подал во Франции заявление на возбуждение уголовного дела против президента Маки Салла, также Сонко обратился с аналогичной просьбой в Международный уголовный суд в Гааге. Но, разумеется, ни к каким последствиям для прозападного президента Сенегала это не привело. В июне 2023 года, когда Сонко был арестован второй раз, в Дакаре снова начались бурные демонстрации. По данным оппозиции, при их разгоне было убито 19 человек. При этом активисты PASTEF заявляли, что в людей стреляли боевыми патронами члены полувоенных формирований сторонников Маки Салла, узурпировавших полномочия полиции. И Париж, так любящий рассуждать о «правах человека» в определенных постсоветских государствах, в очередной раз совершенно не обеспокоило такое беззаконие в Сенегале. Страна являлась его колонией с XVII века, обрела независимость в 1960 году, но продолжала находиться под сильнейшей опекой бывшей метрополии. Через колониальный франк КФА финансы Сенегала полностью контролировались центральным банком Франции. Сохраняется и такой пережиток колониализма, как присутствие в стране французских войск. И похоже, что в этот раз граждане Республики Сенегал голосовали не просто за того или иного политика, а за принципиально новое будущее для своей страны. Многих, особенно молодежь, вдохновили события в Буркина-Фасо и Мали, выбравших путь подлинной независимости. Развернувшееся в ходе этой предвыборной кампании противостояние так и называли — «Разрыв», призванный покончить с прежней системой, в том числе и постколониального угнетения. 

«У меня болезненные воспоминания о мучениках сенегальской демократии, людях с ампутированными конечностями, раненых и бывших заключенных, — сказал Фэй на своей инаугурации. — Я всегда буду помнить о тех тяжелых жертвах, которые были принесены, чтобы никогда вас не разочаровать». Кстати говоря, экс-президент Маки Салла на инаугурации не присутствовал — он просто не получил на нее приглашения.

Согласно декларации, последний раз заполненной им в 2012 году, состояние Маки Салла оценивалось в 2 миллиона евро. По оценкам оппозиции, в 2019 году оно равнялось 10–12 миллионам. Также в свое время Маки Салла подписал указ о государственном содержании бывших президентов, по которому они должны получать ежемесячную пенсию в размере 10 миллионов колониальных франков, государственное жилье, персонал для обслуживания и так далее. Но похоже, что пользоваться всеми этими благами экс-президент на родине не будет — Маки Салла покинул страну сразу же, как закончились его полномочия. Но Макрон уже позаботился о синекуре для «своего человека» и тут же назначил его специальным посланником Парижского пакта о людях и планете.

Принимая присягу, новый президент Сенегала пообещал, что сделает всё для достижения национального примирения в стране. Прежде всего, в приоритете — борьба с дороговизной жизни и коррупцией. Особое внимание будет уделено образованию, профессиональной подготовке среди молодежи и женщин. Молодежь и составила ядро электората молодого и радикального кандидата в президенты. И теперь она настойчиво просит выполнения обещаний, в том числе и через обращения своих лидеров в СМИ. Национальный частный сектор также должен получить государственную поддержку. А государственные субсидии сельскому хозяйству, животноводству и рыболовству теперь будут выделяться непосредственным производителям. Также вопрос поддержки аграрного хозяйства — это вопрос продовольственного суверенитета и безопасности Сенегала. И еще Диомайя Фэй призвал развивать сильную, создающую новые рабочие места промышленность, которая вытянет за собой и сельское хозяйство, и сферу услуг. Более эффективной должна стать и государственная администрация, что предполагается достигнуть на путях цифровизации.

Одобрение президенту выразили уже в Национальной конфедерации работодателей Сенегала и в «Клубе 50% национальных предпочтений» (C50PN), то есть среди представители той части национального бизнеса, которые желают избавиться от засилья иностранного капитала. И прежде всего программа Бассиру Диомайя Фэя — антиимпериалистическая. Новоизбранный президент пообещал восстановить национальный суверенитет над природными богатствами страны — нефтяными и газовыми запасами и рыболовной отраслью. Отдельный пункт — безусловный отказ от колониального франка КФА.

[Ледокол]

Для выполнения задуманного новый президент назначил премьер-министром лидера партии «Африканских патриотов Сенегала» Усмана Сонко. Вскоре после своего назначения Сонко заявил, что будет реализовывать программу построения «суверенного, справедливого и процветающего Сенегала». Но тут возникает определенная коллизия. Ведь Сенегал — президентская республика, бывший президент Маки Салла даже на несколько лет упразднял пост премьер-министра и управлял всем единолично. И признанный лидер перемен Усман Сонко вынужден будет или занимать подчиненное положение, или стать негласным правителем государства? Поэтому некоторые говорят о том, что между президентом и премьер-министром могут возникнуть противоречия. Такое уже было в истории этой страны, когда между ее отцом-основателем Сенгором и его премьер-министром Мамаду Диа имел место серьезный конфликт. Но похоже, что на сегодняшний день Сонко и Фэй имеют полное взаимопонимание и намерены действовать согласованно. При этом премьер-министр займется решением тяжелых проблем внутри страны. А президент будет действовать на внешнеполитическом поле, стремясь порвать со старыми постколониальными зависимостями и развивать новое международное сотрудничество. 

Закат над Франсафрикой

Разумеется, во Франции все происходящее в еще одной из ее бывших колоний вызвало самые сильные эмоции. «Триумф, шок и тревожный сигнал» — так характеризовало одно из ведущих французских изданий «Ле Монд» результаты выборов в Сенегале. Правда, свою обеспокоенность в Париже пытаются прикрыть весьма витиеватым и политкорректным способом — дескать, это хорошо, что в Дакаре восторжествовали институты демократии. И при этом происшедшее характеризуется как «демократический сюрприз». Но оговорка, что называется, «по Фрейду» — выходит, в Париже никто и не верил, что в стране, которую возглавляет профранцузский, «либеральный» президент, могут сработать правовые нормы? Но тут же в редакционной статье «Ле Монд» выражается двойное беспокойство. Во-первых, это якобы может дать плохой сигнал правителям других африканских стран, которые теперь будут бояться потерять свою власть и станут еще больше цепляться за нее. Но главное — не скрывается нарастающая тревога Парижа по поводу новой фазы деколонизации в ее африканской зоне влияния. И, возможно, Елисейский дворец будет хвататься за свои полуколонии еще крепче, чем их ставленники на местах?

Особые опасения у правящей верхушки Пятой республики вызывают предположения, что новый президент Сенегала пойдет на тесное сотрудничество с Россией и Китаем как в экономической сфере, так и в области безопасности. Правда, в июне 2023 года в посольстве РФ в Дакаре протесты против приговора Усману Сонко оценили как «попытку госпереворота». Президент Макрон хоть и спустя пять дней, но поздравил по телефону нового президента Сенегала с победой. Стараясь понравиться сенегальцу, часть своего поздравления хозяин Елисейского дворца произнес на языке волоф. Как сообщают в Париже, поздравление было «теплым», и главы государств обсудили дальнейшие перспективы двухстороннего сотрудничества и ситуацию в регионе.

Какими же могут быть дальнейшие действия Елисейского дворца по стабилизации региона в выгодном для себя смысле? Скорее всего, первоначально они будут строиться на различных политических и дипломатических маневрах. Бывшие западные хозяева готовы говорить сейчас на всех языках мира, от волоф и фульбе до армянского, лишь бы сохранить остатки своего былого господства. Но необходимо отметить, что и сам Диамайя Фэй вовсе не закрывает для себя окно на Запад. Новый президент уже заявил, что Сенегал «останется дружественной страной и верным и надежным союзником для любого партнера, который участвует с нами в добродетельном, уважительном и взаимно продуктивном сотрудничестве». И пока позиция Дакара хоть и строится на антиколониальной и панафриканской риторике, но не такая воинственная, как у лидеров переходных военных правительств Мали, Нигера и Буркина-Фасо. И во Франции даже надеются, что новый президент Сенегала сможет содействовать возвращению этих взбунтовавшихся стран в профранцузский западноафриканский экономический блок ЭКОВАС.

Еще в феврале Усман Сонко написал открытое письмо главе Буркина-Фасо капитану Ибрагиму Траоре по поводу похищения в Уагадугу его адвоката. В нем он выражает поддержку борьбе «дорогого брата» против терроризма, но в то же время призывает пресечь незаконные практики. Вероятно, чтобы предотвратить возможное сближение Сенегала с восставшими против метрополии лидерами Буркина-Фасо, Нигера и Мали, на Западе и дальше будут всячески противопоставлять гражданскую власть Фэя-Сонко и военных переходных лидеров этих трех государств. На инаугурации нового президента Сенегала присутствовали наряду с делегациями от стран ЭКОВАС и других африканских государств и президент Малийского национального переходного совета полковник Малик Диао, и представители Национальной ассамблеи Буркина-Фасо. В то же время критики нового президента говорят, что он обещает одновременно и разрыв с колониальной системой, и одновременно выступает за дальнейшую интеграцию в рамках ЭКОВАС, где доминирует Франция. Нельзя поднять и уровень жизни населения и победить дороговизну, не порвав с теми международными договорами, которые разрушают национальную экономику Сенегала.

Но несомненно одно: империалистический проект «Франсафрика» начинает рушиться на глазах. И в реалиях современного мира Париж уже не сможет сохранить тут свое влияние путем военной силы. Правда, террористические атаки в Мали и Буркина-Фасо в последнее время существенно усилились. К тому же решать свои африканские проблемы Макрону приходится одному, США и большинство других западных стран здесь ему не помощники, а скорее конкуренты. Также на сегодня экспорт КНР в Сенегал превысил поставки товаров из Франции. И появление таких новых объективных факторов, как мощный экономический рост Китая и активная внешняя политика РФ, почти неизбежно ставят крест над прежним доминированием Франции в регионе. Но и молодым государствам Западной Африки также предстоит очень сложный путь полной деколонизации. И тут уже наметились две модели: радикальный жесткий вариант в стиле военных переходных правительств Буркина-Фасо, Нигера и Мали и демократический разрыв по-сенегальски — менее последовательный и резкий, но более мягкий и щадящий. Какая из этих дорог окажется более успешной, покажет уже недалекое будущее.

Кстати, новый президент Сенегала Бассиру Диомайе Фэй является мастером боевого вьетнамского искусства Вьет Во Дао, один из принципов которого гласит: «Сочетай две противоположности — жесткости и мягкости»…

 

Caliber.Az