Камала Харрис: исчадие ада рвётся в президенты

[=Zaman=]

Американский миллиардер Илон Маск назвал кандидата в президенты США Камалу Харрис коммунисткой из-за ее слов о равных возможностях.

Об этом предприниматель написал в социальной сети Х.

«Камала - в буквальном смысле коммунистка. Она хочет не просто равных возможностей, но и одинаковых условий существования», - заявил Маск.

Таким образом миллиардер прокомментировал публикацию пользователя X, в которой частое упоминание Харрис слов «равенство» и «справедливое распределение» связывается с якобы коммунистическими взглядами кандидата в президенты. Автор публикации выразил мнение, что Харрис переосмыслила коммунистический лозунг «от каждого по способностям, каждому по потребностям».

[=Zaman=]

Кандидат в вице-президенты США от Республиканской партии Джеймс Дэвид Вэнс сравнил претендента на высший государственный пост от демократов Камалу Харрис с хамелеоном, отметив, что она меняет свою позицию по различным вопросам, включая экономику и ситуацию на границе, передает ТАСС.

«Камала Харрис ведет себя по-разному в зависимости от аудитории, к которой она обращается. Ей удавалось частично скрывать это, поскольку последние несколько недель она всегда читает с телесуфлера, она никогда не выступает без подготовленного текста речи. Она скрыта от американских СМИ и от американского народа. Но мы знаем, что она хамелеон», - сказал он, выступая в штате Мичиган.

 

Вэнс отметил, что Харрис обещала обеспечить безопасность на американской границе, но она остается открытой для мигрантов из других стран. Республиканец также считает, что обещания Харрис снизить инфляцию и улучшить экономическое положение американских граждан не соответствует реальности, поскольку в США растут цены на жилье и на еду. «Ее словам нельзя верить», - убежден Вэнс.

 

Президентские выборы в США пройдут 5 ноября. Предполагалось, что Демократическую партию на них будет представлять действующий президент Джо Байден, однако после его провального выступления на июньских дебатах с республиканцем Дональдом Трампом среди демократов стали все громче звучать призывы к Байдену отказаться от борьбы. 21 июля он принял решение выйти из гонки и поддержал выдвижение на высший государственный пост США Харрис. Кандидатом в президенты США от республиканцев выдвинут Трамп.

[Obozrevatel]

В обеих партиях наблюдается системный кризис. Если в республиканской партии всё ещё можно найти адекватных кандидатов на пост президента, если убрать трампа с венсом, то в демократической партии всё очень плохо. 

[Rasstrelli]

Выборы в США: интрига становится всё более острой 

Самир Ибрагимов

 

Вице-президент США Камала Харрис выдвинута кандидатом в президенты от Демократической партии на 2024 год. Камала Харрис выдвинула свою кандидатуру от Демократической партии в пятницу днем, получив большинство голосов — не менее 2 350 — от делегатов своей партии, всего через день после открытия голосования, отмечает издание. По ее словам, официально она примет номинацию, как только закончится период виртуального голосования.

 

Тем временем кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп заявил, что считает свою соперницу от Демократической партии и вице-президента страны Камалу Харрис третьесортным кандидатом. Трамп напомнил, что Харрис в числе первых вышла из предварительных выборов. «Все знают меня, знают ее. Она хочет открытых границ, слабую армию, высокие налоги. Я хочу сильную границу, низкие налоги, сильную антинаркотическую политику», — отметил Трамп.

А телеведущий канала Fox News Джесси Уоттерс недоумевает по поводу того, что Камалу Харрис теперь прячут так же, как Джо Байдена, хотя до выборов осталось меньше 100 дней.

«С момента, как она стала кандидатом в президенты, у нее не было ни одного интервью. А потом наступит сентябрь, тебя не спрашивали о твоей политике, тебя не спрашивали о том, кто ты вообще. И ей это сойдет с рук. То же самое было с прятками Байдена. Теперь они прячут Харрис. А до выборов 90 дней. Вероятно, СМИ не требуют интервью, потому что действительно норовят спрятать ее», — заявил Уоттерс.

 

Интересна также новость о том, что Дональд Трамп опережает Камалу Харрис по уровню поддержки среди американских избирателей. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного исследовательской организацией Rasmussen Reports. По ее данным, 49% участников опроса готовы поддержать Трампа на президентских выборах, 44% отдали предпочтение Харрис. 4% респондентов заявили, что проголосовали бы за другого кандидата. Еще 2% опрошенных не определились с ответом. Опрос проводился в периоды 24–25 и 28–31 июля.

Всё это в целом, конечно же, не может не вызывать вопросов о том, насколько действительно достойным соперником для Трампа является Харрис? Сумеет ли и успеет ли она набрать необходимое число очков, популярность на решающем этапе против такого известного политика, как Трамп? 

На эти вопросы Caliber.Az ответили американские эксперты.

Аналитик и публицист Самсон Кацман обращает внимание на то, что интрига предвыборной президентской гонки в США становится всё более захватывающей и острой.

«90 дней до выборов. 2 августа определился соперник Дональда Трампа — национальный съезд демократов выдвинул Камалу Харрис своим кандидатом в президенты. Опросы показывают существенный разрыв в избирательских предпочтениях между Трампом и Харрис — в 5-6 процентов в пользу республиканца. Так, согласно данным сайта-интегратора https://electionbettingodds.com/, который отслеживает ставки/шансы на избрание различных кандидатов каждые 20 минут, на текущий момент за Трампа проголосовали бы 51,6% избирателей против 45,5% у Харрис. Немалое число мировых лидеров после покушения на Трампа выразили ему своё сочувствие, как бы признавая в нём будущего хозяина Белого дома (примечательно, что среди них был и лидер Палестинской автономии Махмуд Аббас, игнорировавший 45-го президента после переноса посольства США в Израиле в Иерусалим)», — отмечает эксперт.

По его словам, сейчас многие комментаторы задаются вопросом — может ли Камала Харрис в оставшееся до 4 ноября время сформулировать убедительную повестку, способную развернуть ход выборов в её сторону?

 

«Сейчас предвыборные штабы обоих кандидатов спорят о месте и дате проведения дебатов: команда Трампа настаивает на консервативном канале Fox News 4 сентября, Харрис — на ABC News 10-го, как это было запланировано между Трампом и Байденом, не выйди Байден 21 июля из гонки. Представляется, что все разногласия по поводу места и времени раньше или позже будут решены, и оба кандидата сойдутся в жаркой риторике. Как съязвила Харрис, «если Трампу есть что сказать, пусть он выскажет мне это в лицо». Но республиканцу действительно есть что сказать в адрес действующего вице-президента. Ещё в бытность сенатором, подыгрывая демократическому «уличному электорату», Харрис приняла резкий крен влево: выступала за отказ от частного медицинского страхования в пользу государственной системы, похвалила реформу полиции в духе возникшего после убийства Джорджа Флойда лозунга «Defund the police», предусматривающего сокращение бюджетов правоохранительных органов и перераспределение этих средств на другие нужды. Камала Харрис была активным сторонником декриминализации нелегального въезда в США и поддержала упразднение ICE, американского иммиграционного и таможенного агентства; по сути, это было прямым одобрением нелегальной иммиграции. Она же поддержала масштабное законодательство об охране окружающей среды Green New Deal и запрет на фрэкинг и морское бурение. В теперешних выборах всё это может обернуться против неё. Камале Харрис предстоит сказать что-то очень убедительное по этому поводу независимым и неопределившимся избирателям, которые определят исход выборов в ключевых колеблющихся штатах», — представил происходящее публицист.

 

Он предполагает, что, кроме обвинений со стороны республиканцев, Харрис, видимо, предстоит отвечать перед собственным электоратом за непопулярную в среде левых избирателей политику поддержки Байденом войны Израиля против группировки ХАМАС в Газе.

«Предметом критики станет и её деятельность в должности генерального прокурора Калифорнии, когда она, с одной стороны, была слишком жесткой, в особенности по отношению к чернокожим мужчинам за преступления, связанные с наркотиками, а с другой — принимала решения об отмене судебного преследования либо разрешала условно-досрочное освобождение лиц, которые после её решений продолжали совершать новые преступления.

Иными словами, в предстоящих дебатах, кроме обвинений Трампа, Камале Харрис предстоит держать хорошо аргументированный ответ и по собственному послужному списку.

Несмотря на всё сказанное, следует отметить, что история американских президентских выборов полна сюрпризов и неожиданностей, и, по моему убеждению, время для достоверных окончательных прогнозов ещё не наступило», — заявил Кацман. 

Аналитик, публицист, профессор Григорий Иоффе отмечает, что ситуация меняется ежедневно.

«Многое из того, о чем сообщают СМИ, остается в силе, но кое-что уже изменилось. В частности, уже имеется 7 или 8 национальных опросов, в которых Харрис опережает Трампа по общему количеству голосов. Как известно, в Америке имеет место такая институция, как электоральный колледж, и поэтому превышение по общему количеству голосов не обязательно ведет к победе на выборах. Наибольшее значение имеют результаты выборов в так называемых колеблющихся штатах. Их сейчас шесть – Пенсильвания, Аризона, Джорджия, Висконсин, Невада, Мичиган. В общем, энтузиазм на стороне демократов после того, как Байден был отставлен и выдвинута Харрис. И он весьма значительный. Харрис собрала рекордную сумму, превышающую 200 млн долларов, в течение недели. И это повлияло на целый ряд опросов», - рассказал профессор.

Однако, отмечает он, сейчас многие задаются вопросом, насколько длительным будет ее «медовый месяц» - что это, стабильная тенденция или пшик, который скоро кончится?

«Так или иначе, как ни прискорбно об этом говорить применительно к такой стране, как США, но сегодня вопрос о выборах опять превратился в вопрос о выборе меньшего зла. Почему я об этом говорю? Дело в том, что для примерно половины населения страны Трамп является неприемлемой фигурой. Можно критиковать этих людей, можно говорить о том, что они не могут отличить форму от содержания, но факт остается фактом. Трамп имеет очень значительный антирейтинг.

 

Что касается Харрис, существует множество подтверждений ее крайне низкой компетентности. Она поменяла недавно все свои ультралевые позиции по отношению к фрэкингу - способу добычи нефти посредством гидрогеологического бурения пластов, по отношению к нелегальным иммигрантам – являются они преступниками или нет, и целый ряд других позиций. Но дело не только в этом. Проблема Харрис в том, что она совершенно не может спонтанно говорить так, чтобы избежать «словесного салата», или, как иногда говорят по-русски, «словесного поноса». Когда те слова, которые она произносит, являются полной бессмыслицей. На протяжении двух недель с момента ее выдвижения она не дала ни единой пресс-конференции, ни одного интервью. Единственный раз, когда она спонтанно что-то сказала, случился пару дней назад у трапа самолета, когда они приветствовали осужденных в России людей, которых обменяли, - и сразу же был «словесный салат».

 

То есть, повторяю, стоит вопрос выбора меньшего зла. Что окажется более существенным – негативное восприятие Трампа или представление о крайне низкой степени компетентности Харрис (что достаточно удивительно, учитывая, что она работала и генеральным прокурором в Калифорнии, и сенатором, но это отдельная история)? Гипотетически «медовый месяц» Харрис должен скоро закончиться, тем не менее, ее первые дебаты с Трампом (а может, первые и последние) не состоятся раньше начала сентября. В общем, посмотрим, что из всего этого выйдет», - заключает Иоффе.

[=Zaman=]

Американская экономика все-таки покатится. А с ней и Харрис

 

Разговоры о том, что с экономикой США не все в порядке, стали чуть ли не рутинными. На днях она чуть было не вызвала новый мировой кризис, но в последний момент, по счастью, пронесло. И вот сегодня приходят новые сообщения о том, что американская экономика может в корне изменить в США ход избирательной кампании, в которой Камала Харрис к общему ликованию сторонников Демократической партии стала опережать представителя республиканцев Дональда Трампа.

Как выясняется, теряющая темп американская экономика может отрицательно сказаться на перспективах избрания Камалы Харрис президентом США. Как считает авторитетное американское издание The Economist, не только вполне реальная рецессия, но и даже замедление темпов экономики США способны поставить крест на президентских планах Харрис и, соответственно, помочь Трампу.

Недовольство американцев экономической ситуацией может сыграть с Харрис злую шутку

Как известно, при выборах президента американцы неизменно учитывают экономические достижения правящей партии, которыми команда Джо Байдена похвастаться не может.

О том, что экономика США может в скором времени скатиться в рецессию, говорят многие инвесторы, известные экономисты и даже политики. Причем поводов для столь мрачных прогнозов предостаточно. Достаточно отметить, как недавно обнародованные данные по уровню безработицы, достигшие 4,3 процента, что является максимумом с 2021 года, буквально по всему миру обрушили фондовые рынки. Правда, уже на следующий день рынки немного восстановили позиции, однако в целом такого рода симптомы оптимизма, конечно, не прибавляют.

 

Все это, естественно, не делает чести правящей администрации США, в которую входит и Камала Харрис, являющаяся вице-президентом. Но куда опаснее для нее, если такое повторится до выборов. Не случайно The Economist отмечает, что шансы Харрис на успех в президентской гонке определит поведение американской экономики в ближайшие три месяца. Нетрудно предположить, что выраженная рецессия, скорее всего, станет приговором для нынешнего вице-президента США. Но даже если за три месяца, оставшиеся до выборов, темпы экономики замедлятся, что, по мнению экспертов, вполне вероятно, это также может навредить Харрис и помочь Трампу.

А пузырь-то лопнет

Сам Дональд Трамп, кандидат от Республиканской партии, естественно, не мог не воспользоваться случаем и не подлить масла в огонь, заявив, что падение фондовых рынков в США и Азии было вызвано некомпетентностью действующих американских властей, в том числе Камалы Харрис и «вечно спящего» Джо Байдена.

 

Что же касается вероятности наступления рецессии, то она действительно высока. К примеру, американский банк JPMorgan Chase повысил ее к концу года с 25 до 35 процентов. Экономисты JPMorgan Chase направили клиентам документ, указывающий на более резкое по сравнению с ожиданиями ослабление спроса на рабочую силу и первые признаки сокращения численности рабочих мест.

Вероятность рецессии в американской экономике ко второй половине 2025 года аналитики по-прежнему оценивают в 45 процентов, хотя к этому времени в США будет новый президент.

В то же время банкиры подчеркивают достаточно умеренные риски рецессии при более существенной корректировке прогноза по процентным ставкам. Ранее влиятельный американский инвестбанк Goldman Sachs также повысил вероятность рецессии в экономике США с 15 до 25 процентов, но тоже в следующем году.

Трамп будет играть на экономике

Перспектива, конечно, мрачная, и в этом плане будущему президенту США не позавидуешь. Однако электорат, направляющийся к избирательным урнам, больше задумывается о том, что конкретно сделал для его благополучия тот или иной кандидат, чьи слова звучат более убедительно.

Простое сравнение экономики США в годы правления Байдена и Трампа складывается в пользу первого. Ведь в наследство от своего предшественника «спящий» Байден получил довольно-таки растрепанную экономику и скверные отношения с традиционными партнерами США, которые ему с большим трудом удалось выправить.

 

И тем не менее что-то в ведущей экономике мира стало явно прихрамывать - и мощь ее падает, и доллар теряет могущество, и партнеры меньше слушаются… Трудно, ох как трудно в такой ситуации ориентироваться простому избирателю. Конечно, не только экономика решает судьбу кандидатов в президенты США, но и она, признаем, играет немалую роль.

Ответа на вопрос, сумеют ли республиканцы в оставшиеся три месяца убедить избирателей в верности своей линии и заодно переложить все экономические грехи на демократов и, конкретно, на вице-президента Камалу Харрис, ждать осталось недолго...

[Ледокол]

Харрис может стать «убийцей Украины»

Камала Харрис может стать «убийцей Украины» из-за своих плохих отношений с Зеленским.

Издание The Telegraph напоминает, что в феврале 2022 года у Харрис и Зеленского возникли напряженные стратегические разногласия на Мюнхенской конференции по безопасности по поводу того, как не дать России втянуть Европу в новую холодную войну. В то время Харрис отказала Зеленскому, когда он попросил ввести превентивные санкции против России в надежде, что это остановит вторжение.

«По своей сути Камала Харрис похожа на Джо Байдена — либерального интернационалиста, который поддерживает глобальные коалиции, сильное НАТО и сильную Европу. Но в своих дипломатических стилях они не могли бы быть более разными. По иронии судьбы, учитывая все внимание к физическим проблемам Байдена, он был гораздо более энергичным и напористым, чем Харрис, в отношении Украины. Она упустила несколько возможностей построить достойные отношения с Зеленским, и ее двойственное отношение к кризису не сулит ничего хорошего для ее победы», — говорит бывший помощник Байдена, говоривший на условиях анонимности.

 

«Во время пресс-конференции в Польше, где обсуждались беженцы, покинувшие Украину через две недели после вторжения Путина, Харрис рассмеялась. Бывший пресс-секретарь Зеленского Юлия Мендель написала на X: «Было бы трагедией, если бы эта женщина победила на президентских выборах». Мендель быстро удалила свой пост и отозвала свои комментарии, но мнение недоброжелательных наблюдателей о том, что Харрис не в своей тарелке в вопросах Украины, оказалось сложнее развеять», — пишет The Telegraph.

«Вопреки некоторым историческим заявлениям Камалы Харрис об Украине, если она победит на президентских выборах, ее отношения с Украиной и президентом Зеленским обещают быть совсем не простыми», — заключает издание.

[=Zaman=]

Маск предсказал массовый голод в США

Победа вице-президента США Камалы Харрис на выборах главы государства приведет к массовому голоду в стране. Об этом на своей странице в социальной сети X заявил американский предприниматель и миллиардер Илон Маск.

Он сделал репост заявления финансового эксперта, который прокомментировал план Харрис по введению программы по ограничению цен на продукты. Аналитик уверен, что это приведет к прекращению существования США как государства и массовому голоду, поскольку производители еды обанкротятся из-за потери рентабельности бизнеса.

«Точный вывод», — прокомментировал Маск публикацию эксперта.

[=Zaman=]

Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп считает, что его соперница по предвыборной гонке от демократов Камала Харрис избегает общения со СМИ, потому что не может удержаться от смеха даже во время разговоров на серьезные темы.

«Вы слышали ее смех? Это смех сумасшедшего. <...> Кто смеется так во время интервью? [Журналисты] задают вопросы о разных вещах, это не комедийное шоу, а она разражается смехом. Думаю, ее смех - это одна из причин, по которым она отказывается от интервью», - сказал Трамп, выступая перед сторонниками в штате Пенсильвания.

 

Трамп и его напарник по предвыборной гонке, кандидат в вице-президенты США Джеймс Дэвид Вэнс неоднократно критиковали Харрис за нежелание общаться с журналистами и устраивать пресс-конференции. По их мнению, таким образом Харрис пытается скрыть свою некомпетентность.

[=Zaman=]

Соединенные Штаты столкнутся с невиданными ранее угрозами в случае возможной победы кандидата от Демократической партии и вице-президента Камалы Харрис. Об этом 21 августа сообщил член палаты представителей конгресса США Майкл Уолц, пишут «Известия».

«Опасные и нелепые приоритеты, которые установила администрация Байден-Харрис и которые Харрис, безусловно, продолжит в следующей администрации, приведет нас к точке, где мы столкнемся с угрозами, подобных которым мы никогда не видели в истории Соединенных Штатов», — сообщил он журналистам на брифинге, который был организован предвыборным штабом кандидата от Республиканской партии Дональда Трампа. 

Он также назвал ужасающим уровень боеготовности США

[=Zaman=]

Американский предприниматель Илон Маск высказался критически о выдвижении Камалы Харрис в качестве кандидата на пост президента США.

Как передает Caliber.Az, об этом пост с соответствующим содержанием появился в аккаунте миллиардера в социальной сети X.

https://x.com/elonmusk/status/1832203241309806790?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1832203241309806790|twgr^0ff3887c95b8070a9537e8b78779f1673b7cae68|twcon^s1_c10&ref_url=https%3A%2F%2Fcaliber.az%2Fpost%2Fmask-vysmeyal-harris

https://x.com/elonmusk/status/1832203241309806790

Бизнесмен опубликовал картинку с человеком в костюме, лица которого не видно. На изображении мужчина снимает с руки куклу, похожую на действующего хозяина Белого дома Джо Байдена, и бросает ее в урну. После этого на ту же руку он надевает куклу в виде улыбающейся Харрис. 

«Новая марионетка точно такая же, как и старая», — прокомментировал Маск.

Он добавил, что это — чистая правда.

Изменено 9 сентября пользователем =Zaman=

[=Zaman=]

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова заявила, что вице-президент США и кандидат на пост главы государства Камала Харрис обладает весьма «гнетущей» манерой смеяться. Об этом она рассказала в интервью с журналистом Павлом Зарубиным.

Комментируя слова президента России Владимира Путина о смехе Харрис, Захарова обратила внимание на отличия между смехом, от которого веет доброй энергетикой, и оказывающим гнетущее воздействие. Вице-президент США, по её мнению, обладает как раз вторым типом.

 

«Есть смех заразительный, который действительно наполнен какой-то доброй энергетикой, а есть смех, который становится уже признаком чего-то нехорошего, такой гнетущий. Думаю, в этом контексте и было сказано», — пояснила дипломат.

[=Zaman=]

Вице-президент США Камала Харрис опережает своего соперника-республиканца Дональда Трампа на 5 процентных пунктов. Респонденты стали относиться к ней более благосклонно с тех пор, как она стала кандидатом от Демократической партии на пост президента.

Об этом сообщает NBC со ссылкой на данные опроса. На вопрос об их отношении к Харрис с тех пор, как она стала кандидатом, 48% из 1000 зарегистрированных опрошенных избирателей ответили, что они относятся к ней положительно, по сравнению с 32% в июле.

Это самый большой скачок рейтингов политиков, опрошенных NBC с тех пор, как популярность президента Джорджа Буша-младшего выросла после атак 11 сентября 2001 года.

На вопрос о Трампе 40% опрошенных ответили, что относятся к нему положительно, по сравнению с 38% в июле. Опрос, проведенный 13-17 сентября, имеет погрешность в 3 процентных пункта.

Результаты в целом соответствуют результатам других недавних общенациональных опросов, в том числе проведенных Reuters/Ipsos, которые показывают преимущество Харрис 47% на 42% и напряженную борьбу перед выборами 5 ноября.

Кроме того, опрос CBS News также показал, что Харрис опережает Трампа на 4 процентных пункта, 52% против 48% среди вероятных избирателей, с погрешностью плюс-минус 2 процентных пункта.

[=Zaman=]

Трамп vs Харрис: час Х все ближе 

Самир Ибрагимов

 

Кандидат от Демократической партии, вице-президент США Камала Харрис, и республиканец Дональд Трамп практически сравнялись по уровню поддержки в семи потенциально ключевых штатах, в которых ожидается самая напряженная борьба на президентских выборах в ноябре, показал в пятницу опрос Wall Street Journal.

Согласно исследованию, Харрис лидирует с незначительным отрывом в 2 процентных пункта в Аризоне, Джорджии и Мичигане, тогда как у Трампа есть преимущество в 6 пунктов в Неваде и 1 пункт в Пенсильвании. В Северной Каролине и Висконсине оба кандидата идут ноздря в ноздрю.

 

В проводившемся с 28 сентября по 8 октября опросе участвовали 600 зарегистрированных избирателей в каждом штате. Погрешность составляет 4% для каждого штата. 

По факту остается уже меньше месяца до выборов, и, конечно, хотелось бы узнать о прогнозах и ощущениях самих живущих в США о вероятности победы того или иного кандидата. Как им кажется, у кого все-таки больше шансов, исходя из сегодняшних реалий и раскладов? 

На эти вопросы Caliber.Az ответили известные американские эксперты.

Как отмечает аналитик, публицист, профессор Григорий Иоффе, несмотря на то, что до выборов остается три недели, он не может с уверенностью сказать, кто на них победит.

«Неопределенность сохраняется. Вы ссылаетесь на определенные опросы, но они проводятся каждый день. Есть издания, интегрирующие эти опросы, как, например, Realclearpolitics.

 

Согласно этому интегратору, сегодня Харрис опережает Трампа на 1,8% в общем количестве голосов (popular vote), но в шести колеблющихся штатах из семи, от которых зависит результат выборов с учётом электорального колледжа, Трамп, наоборот, опережает Харрис. Однако это опережение составляет доли одного процента. На букмекерском рынке (на рынке ставок) Трамп на днях имел в среднем 71% — это вероятность выбора в его пользу. Ну, то есть букмекеры в основном считают, что победит Трамп. Дай-то Бог, чтобы они не ошибались!», — выражает надежду профессор. 

Действительно, говорит он, в стане демократов наблюдается некоторая паника, ибо их предварительные ожидания не оправдались.

«Трамп не в тюрьме и не убит. Испаноговорящие американцы в значительной мере (до 40%) высказываются в пользу Трампа, в его же пользу высказывается изрядное число мужчин-афроамериканцев. И, наконец, Харрис не поддержали некоторые крупные профсоюзы, всегда поддерживавшие демократов. 

 

После долгой игры в молчанку Харрис провела серию блиц-интервью, которые она давала исключительно дружественным СМИ. Ну и сразу же подтвердились основания для игры в молчанку. Не слишком преувеличивая, можно сказать, что как только она открывает рот, то садится в лужу. Ну не получается у неё связно ответить ни на один из действительно серьёзных вопросов, как, например, чем объяснить резкую перемену в её позиции по вопросам охраны границы, по фракингу и т. д.; чем она отличается от Байдена в политическом смысле; что она хочет сделать для снижения инфляции? Иногда даже создаётся впечатление, что она на грани умственной отсталости (или интеллектуальной недостаточности). В её тоне ощущается крайнее напряжение и безудержная фальшь. Последнее — это то, что отвадило некоторых избирателей от Хиллари Клинтон в 2016 году, но Клинтон едва ли можно было обвинить ещё и в умственной отсталости. 

 

Трамп же чувствует себя исключительно уютно в своей тарелке. Он держит себя абсолютно естественно и непосредственно. Другое дело, что его естественность ужасает значительную часть избирателей, которые готовы голосовать за кого угодно, только бы это был не Трамп. Посему всё зависит от того, достигнет ли соответствующая группа избирателей критической массы. Я надеюсь, что нет, но с уверенностью прогнозировать это не могу», — заявил Иоффе. 

Аналитик, эксперт в области геополитики и безопасности, главный редактор издания The Washington Outsider Ирина Цукерман считает, что эти выборы такими уникальными и захватывающими делает как раз то, что очень трудно предсказать окончательный результат.

 

«В отличие от выборов 2020 года, на этот раз республиканцы активно поощряют своих избирателей использовать вариант «досрочных выборов» для голосования по почте, который все еще остается вариантом в некоторых штатах после пандемии, в надежде, что это устранит разницу в голосовании и сотрет предполагаемое преимущество, которым обладают демократы при всенародном голосовании. Скорее всего, Камала Харрис станет победителем всенародного голосования на этих выборах, учитывая общую тенденцию против республиканцев на последних нескольких президентских выборах и тот факт, что Дональд Трамп является крайне противоречивым кандидатом», - предполагает эксперт. 

Однако, напоминает при этом она, с другой стороны, границы между партиями разрушаются с 2016 года, когда Трамп стал неожиданной темной лошадкой, которая выиграла выборы на волне популизма внутри Республиканской партии, в то время как Хиллари Клинтон не смогла обеспечить необходимые ей голоса в ключевых штатах. 

 

«Трампу будет трудно повторить успех 2016 года, но в целом эти выборы должны были легко достаться республиканцам, учитывая плохую репутацию администрации Байдена в ключевых областях, таких как инфляция и экономика, внутренняя энергетическая политика, безопасность границ и миграция, очевидно провальная федеральная политика в области образования, которая позволила жестоким протестам сотрясать кампусы США в прошлом году, а также слабая внешняя политика. 

Однако считается, что Трамп плохо справляется с объединением страны. Его отказ признать результаты выборов 2020 года, воспринимаемая многими позиция как пророссийская и неспособность четко извлечь выгоду из успехов своего президентства, а также теории заговора и беспорядки, преследующие его кампанию, оттолкнули не только многих независимых политиков, но и часть его базы», - рассказала аналитик. 

Тем не менее, отмечает она, часть латиноамериканских «синих воротничков» может перейти к Республиканской партии, которую все чаще воспринимают как партию рабочих, в то время как демократы позиционируют себя как партию богатых городских политических элит. 

«У Харрис были проблемы с попыткой взаимодействовать с этой межпартийной демографической группой. Дело в том, что в большинстве колеблющихся штатов, несмотря на небольшие различия в опросах, два кандидата баллотируются настолько близко, что невозможно предсказать окончательный результат, особенно с учетом того, что голосование уже началось и те, кто наиболее уверен в своем выборе, уже проголосовали, а остальные, вероятно, подождут, чтобы увидеть, что еще ждет впереди.  

 

В конце концов, если не считать каких-либо дополнительных «октябрьских сюрпризов», выборы будут зависеть от того, чьи избиратели проявят наибольший энтузиазм и явятся в наибольшем количестве. Сколько людей по-настоящему независимы и сколько людей готовы изменить свое мнение на основании некоторых событий, произошедших в последнюю минуту, станет ясно только после окончания выборов. Харрис пользуется однозначной поддержкой своей партии, значительной и активной частью независимых кандидатов, а также огромными пожертвованиями в размере до 1 миллиарда долларов, но Трамп ведет за собой неопределенное количество молчаливых избирателей, которые пока не раскрывают своих взглядов публично из страха подвергнуться осуждению — и это один из факторов, который мешает делать четкие прогнозы по столь уже близким выборам», — заключила Цукерман. 

[=Zaman=]

Бывший посол Ватикана в США архиепископ Карло Мария Вигано назвал вице-президента США и кандидата на пост главы государства от Демократической партии Камалу Харрис адским чудовищем.

Его цитирует New York Post (NYP).

«Выбор стоит между консервативным президентом <…> и адским чудовищем», — подчеркнул экс-посол Ватикана в США.

По его словам, католики должны осознавать, что, отдав свой голос Харрис, они совершают серьезный грех. Карло Мария Вигано обратил внимание, что голосовать за экс-главу Белого дома Дональда Трампа, наоборот означает сказать «нет» всему «антикатолическому и антихристианскому» в обществе.

[advisor]

Разницы никакой нет, за кого американский избиратель будет голосовать, "глубинное государство" ещё год назад выбрало Камалу.

 

 

P.S.

У Дональда на месте уха вопрос стоит.  Летом ВВП определился, он тоже за Камалу. 

[advisor]

Шоу началось.

 

 

 

[=Zaman=]

Партия демократов стала партией ханжей и святош, что привело к их поражению на всеобщих выборах в США. 

Об этом пишет колумнист газеты The New York Times (NYT).

Как сообщает издание, Демократическая партия в свои лучшие годы выступала за справедливость и свободу. Однако она все больше выступает за насильственное навязывание странных культурных норм сотням миллионов американцев, которые хотят жить и давать жить другим, но не любят, когда им говорят, как говорить или что думать, отмечает газета. Это проявилось в их отношении к кандидату от республиканцев Дональду Трампу, когда они пришли к собственной форме антидемократической политики использования судов для попытки вычеркнуть имя Трампа из избирательного бюллетеня в Колорадо или попыткам посадить его в тюрьму по труднообъяснимым обвинениям. Это отвлекло их от разработки своих ответов на общественные проблемы.

В итоге демократы выглядели истеричными, учитывая то, США уже пережили одно президентство без особых проблем, подчеркивает NYT. Демократическая партия стала партией ханжей и святош, выглядящей из-за этого недостаточно привлекательно в глазах избирателей, резюмирует издание.