Jump to content
  Love reading great articles? Visit Elix.com today!
Jay

Есть ли БОГ

Верите ли вы в существование Единого Бога-Создателя Вселенной, жизни и управляющего всем миром?  

20 members have voted

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Please sign in or register to vote in this poll.

Recommended Posts

Собственно, вопрос таков - существует ли Бог? Никто не доказал ни его существовния, ни обратного. Почему же миллиарды людей верят в того, кого не видели никогда? И, возможно, что и не увидят? Сторонники креационизма говорят, что все сущее настолько ладно и разумно устроено, что само по себе, без вмешательства создателя это образоваться не могло. Да, действительно, мироздание устроено действительно весьма гармонично. Но что сложнее устроено - создание или создатель? Опыт нас учит, что, насколько бы сложные утройства человек ни создавал, устройство самого человека, то есть создателя, на много порядков (!) сложнее. Отталкиваясь от этой логической посылки, вполне логично предположить, что бог-создатель также должен быть намного сложнее своего творения, т.е. Вселенной. Но, если Вселенная слишком сложно устроена, чтобы возникнуть без вмешательства создателя, то для возникновения создателя тоже необходим другой создатель, еще более сложно устроенный! Получается чепуха! Верующие на это возражают обычно, что бог не был создан и существовал извечно. Но тогда давайте представим себе, что вся вселенная - это просто самораспаковывающийся архив, УЖЕ содержащий в себе все сущее в одном-единственном возможном варианте. Тогда никакой создатель здесь не нужен в принципе. Причем, что любопытно, ни одна религия, особенно авраамические, не могут внятно сказать, где находилась материя, Вселенная до ее создания богом? Если же вселенная существует всегда и вечно, зачем нужен бог? Если мне рассказывают об апельсине и не могут толком ответить на вопросы о его культивировании, уходе и т.п., т.е. лектор некомпетентен, я повернусь и уйду. Ни один религиовед не может ответить, где была вселенная до ее создания, какой в создании смысл и т.д. Но люди толпами бегут в религии... Побег от проблем в иллюзии? Но сколько у них убежденности в том, чего они даже и не знают!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я себя сотни раз логически убеждала что Бог есть..доказывала..но веры это не прибавило ни на йоту..

Бессмысленно строить догадки нашей логикой о Нем..он иррационален..и вера иррациональна..

К вашей логике претензий нет, но есть множество вещей которые мы не можем объяснить, увидеть, и хорошо что они есть..потому что иначе в жизни не было бы смысла..

К тому же зачем было встраивать отрицание в формулу Нет Бога, кроме Аллаха? Все это метафизика, которая объясняется Им, только если человек сам этого хочет и к этому стремиться..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я себя сотни раз логически убеждала что Бог есть..доказывала..но веры это не прибавило ни на йоту..

Бессмысленно строить догадки нашей логикой о Нем..он иррационален..и вера иррациональна..

Если бог иррационален, то его творение должно быть таким же, тем более что в религиозных книгах утверждается, что человек создан по его образу и подобию. Но кроме человека, должно быть ирационально, алогично и все остальное творение, чего нет, то есть наука нам доказывает, что вселенная имеет свои законы, они гармоничны и логичны. Иррациональна и алогична лишь вера в того, чье существование не доказано.

К тому же зачем было встраивать отрицание в формулу Нет Бога, кроме Аллаха? Все это метафизика, которая объясняется Им, только если человек сам этого хочет и к этому стремиться..

С формулой все просто. Арабы были язычниками, имевшими пантеон богов, в их числе был и божок, которого звали Аллах, у него кстати были и 2 дочери, одна из них была богиней Луны, почему ислам и чтит полумесяц, очевидно. Так вот, арабы злились на Мухаммеда потому, что он вдруг встал и сказал, что из всех богов, чтимых его соплеменниками, нужно чтить одного, т.е. Аллаха, а других предать забвению. Потому и возникла эта формула - "нет иных богов, кроме одного - Аллаха"... Язычники не могли взять в толк, почему именно Аллаху Мухаммед воздает почести, ведь он не более, чем один из ряда богов для них, и так было всегда, из поколения в поколение. 

А что касается того, что бог объясняет, если к нему стремятся... Я стремился к нему 20 лет, изучая религии и практикуя, исследуя и анализируя. Единственный вывод после этих 20 лет - бога в том понимании и виде, каким он предстает нам со страниц "священных" книг - нет. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
...как-то в личной беседе Бог мне сказал что Он есть.....)

В следующей беседе передайте ему, пожалуйста, что я ожидаю его ответа!  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я давно читала одну научную статью в которой ученые эспериментально доказали существование Бога - внешней силы, которая создала вселенную и все что в ней есть

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я давно читала одну научную статью в которой ученые эспериментально доказали существование Бога - внешней силы, которая создала вселенную и все что в ней есть

Научную? Это невозможно. Вы могли читать псевдонаучную статью в желтой прессе. Наука существования, равно как и отсутствия бога не доказала. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А что касается того, что бог объясняет, если к нему стремятся... Я стремился к нему 20 лет, изучая религии и практикуя, исследуя и анализируя. Единственный вывод после этих 20 лет - бога в том понимании и виде, каким он предстает нам со страниц "священных" книг - нет. 

может не там искали?

Пойду ка я стремиться к нему..а то в к моем списке только 3 года..

Кста, синтез более действенен, нежели анализ..

Share this post


Link to post
Share on other sites
может не там искали?

Пойду ка я стремиться к нему..а то в к моем списке только 3 года..

Кста, синтез более действенен, нежели анализ..

О, как это похоже на верующих всех мастей - делать "умное" лицо и поучительно обличать! Прошу вас, не обижайтесь, это правда. Не там искал... А если я скажу, что изучил практически все существующие религии, мне ответят - "значит, не так изучал"! spletnya 

Кстати, прежде, чем проводить синтез, необходимо произвести анализ. И, кстати, почему верующие принимают лишь одну из книг - Библию, Коран, Бхагавад-Гиту? Чем эта книга лучше той? Разве эта книга доказывает что-либо? Вовсе нет! Все они лишь рассказывают и утверждают, без доказательств. Единственно кто хотя бы на словах признает все верования и все книги - бахаи, но и те, вполне естественно, на деле часть религиозных доктрин отвергают. К примеру, они говорят, что признают индуизм. НО - они отрицают реинкарнацию и закон кармы - два осоновополагающих кита индуизма. 

И мне знаете что интересно?... А впрочем, я сейчас создам такой опрос...

Edited by Jay

Share this post


Link to post
Share on other sites
О, как это похоже на верующих всех мастей - делать "умное" лицо и поучительно обличать! Прошу вас, не обижайтесь, это правда. Не там искал... А если я скажу, что изучил практически все существующие религии, мне ответят - "значит, не так изучал"! :pooh_go: 

О!! Я как раз пытаюсь от этого избавиться.. Пока не всегда получается.

Я напротив говорю, что вам не смогу компитентно ответить, потому что нет за плечами 20-ти летней практики исканий..

Ну не удержалась от одного "поучительного" предложения, ну откуда же я могла знать что вы произвели анализ и синтез всего и не обнаружили ничаво!

Кстати, прежде, чем проводить синтез, необходимо произвести анализ. И, кстати, почему верующие принимают лишь одну из книг - Библию, Коран, Бхагавад-Гиту? Чем эта книга лучше той? Разве эта книга доказывает что-либо? Вовсе нет! Все они лишь рассказывают и утверждают, без доказательств. Единственно кто хотя бы на словах признает все верования и все книги - бахаи, но и те, вполне естественно, на деле часть религиозных доктрин отвергают. К примеру, они говорят, что признают индуизм. НО - они отрицают реникарнацию и закон кармы - два осоновополагающих кита индуизма. 

Я не знаю, как другие, но я принимаю все книги.. Не одна не лучше, просто одна мне больше нравится и подходит.. Суждено было родиться там, где почитается Коран и я приняла это как должное.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 откуда же я могла знать что вы произвели анализ и синтез всего и не обнаружили ничаво!

Почему же ничаво? Я обнаружил. что действительность, скорее всего, отлична и существенно отлична от религиозных доктрин. Это есть результат и немалый!

Я не знаю, как другие, но я принимаю все книги.. Не одна не лучше, просто одна мне больше нравится и подходит.. Суждено было родиться там, где почитается Коран и я приняла это как должное.

Тогда вы принимаете, что Кришна есть Бог? :pooh_go: Ставите в один ряд Вишну, Шиву и Аллаха? Вы принимаете существование реинкарнации? Я уверен, что вы не можете принимать все религии без исключения, потому что они друг другу противоречат. greenyes

Share this post


Link to post
Share on other sites
Почему же ничаво? Я обнаружил. что действительность, скорее всего, отлична и существенно отлична от религиозных доктрин. Это есть результат и немалый!

действительность скорей всего отлична от того поверхностного понимания религии, которое бытует в народе..

но это действительно результат..

Тогда вы принимаете, что Кришна есть Бог? greenyes Ставите в один ряд Вишну, Шиву и Аллаха? Вы принимаете существование реинкарнации? Я уверен, что вы не можете принимать все религии без исключения, потому что они друг другу противоречат. :D

между тем что они называют богами и мусульманскими принципами я уверена есть соответсвие..

Нет не Кришна, Вишну и Шива, скорей Брахма.. но я не знаю, не понимаю что это..индуизм настолько не изучала, хотя интересно..

Существует ли реинкарнация или нет, не важно, когда цель ее избежать..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я давно читала одну научную статью в которой ученые эспериментально доказали существование Бога - внешней силы, которая создала вселенную и все что в ней есть

Научную? Это невозможно. Вы могли читать псевдонаучную статью в желтой прессе. Наука существования, равно как и отсутствия бога не доказала. 

Я не помню точно, как назывался журнал, т.к. я тогда еще в школе училась, но это точно был научный журнал - читали статью в школе на уроке физики.

Суть статьи состояла в том, что была создана мини-вселенная и создатели сами смогли управлять процессами в ней.

Из этого был сделан вывод что наша вселенная тоже была создана более высшим разумом, т.е. сама по себе она возникнуть не могла никак.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я не помню точно, как назывался журнал, т.к. я тогда еще в школе училась, но это точно был научный журнал - читали статью в школе на уроке физики.

Суть статьи состояла в том, что была создана мини-вселенная и создатели сами смогли управлять процессами в ней.

Из этого был сделан вывод что наша вселенная тоже была создана более высшим разумом, т.е. сама по себе она возникнуть не могла никак.

Мда... Насчет создания минивселенной... меня позабавило... Как можно верить в эту чепуху? Человек не может создать ни молекулы, как же кто-то умудрился минивселенную создать? А вывод просто ошеломляющий... Если я могу управлять моделью катера или автомобиля, телевизором или кондиционером, то из этого следует вывод, что вселенная создана высшим разумом??? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Почему же ничаво? Я обнаружил. что действительность, скорее всего, отлична и существенно отлична от религиозных доктрин. Это есть результат и немалый!

действительность скорей всего отлична от того поверхностного понимания религии, которое бытует в народе..

но это действительно результат..

Не понял вашего ответа. Кроме того, я нигде не писал, что изучал "поверхностное понимание религии, которое бытует в народе". Я изучал сами религии.

Тогда вы принимаете, что Кришна есть Бог? :) Ставите в один ряд Вишну, Шиву и Аллаха? Вы принимаете существование реинкарнации? Я уверен, что вы не можете принимать все религии без исключения, потому что они друг другу противоречат. :)

между тем что они называют богами и мусульманскими принципами я уверена есть соответсвие..

Нет не Кришна, Вишну и Шива, скорей Брахма.. но я не знаю, не понимаю что это..индуизм настолько не изучала, хотя интересно..

Существует ли реинкарнация или нет, не важно, когда цель ее избежать..

Вы уходите от ответа в вопросе о реинкарнации. А Брахму вы приравниваете к Аллаху, я вас правильно понял? К тому же, в индуизме между Шивой, Вишну и Брахмой принципиальной разницы нет, это лишь разные обозначения верховного божества, а вообще там царит страшная путаница с богами, например, часть индуистов верят, что Брахма родился (!) из цветка лотоса, выросшего из пупа Вишну, другие, основываясь на Шива-Пуране, уверены, что Шива является создателем и Вишну, и Брахмы, а некоторые полагают, что Шива лишь ипостась Брахмы. И вы по-прежнему полагаете, что у индуизма и мусульманских принципов есть соответствие?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы уходите от ответа в вопросе о реинкарнации. А Брахму вы приравниваете к Аллаху, я вас правильно понял? К тому же, в индуизме между Шивой, Вишну и Брахмой принципиальной разницы нет, это лишь разные обозначения верховного божества, а вообще там царит страшная путаница с богами, например, часть индуистов верят, что Брахма родился (!) из цветка лотоса, выросшего из пупа Вишну, другие, основываясь на Шива-Пуране, уверены, что Шива является создателем и Вишну, и Брахмы, а некоторые полагают, что Шива лишь ипостась Брахмы. И вы по-прежнему полагаете, что у индуизма и мусульманских принципов есть соответствие?

В реинкарнацию я верю. Также верю, что это не обязательная вера.

Про Брахму лишь говорю, что это имя сходно с одним из имен Аллаха в Исламе. Приравнивать к Аллаху можно "Благого Господа" из Бхагавадгиты..

Все остальные Брахмы, Шивы, Вишны - частности, принципы, отрицать которые к чему, везде они есть? Не пытайтесь меня уличить в незнании их, я сколько с ними сталкивалась толком не понимала, списываю это на другой менталитет..и другое обличие доктрины..не законнеческое.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы уходите от ответа в вопросе о реинкарнации. А Брахму вы приравниваете к Аллаху, я вас правильно понял? К тому же, в индуизме между Шивой, Вишну и Брахмой принципиальной разницы нет, это лишь разные обозначения верховного божества, а вообще там царит страшная путаница с богами, например, часть индуистов верят, что Брахма родился (!) из цветка лотоса, выросшего из пупа Вишну, другие, основываясь на Шива-Пуране, уверены, что Шива является создателем и Вишну, и Брахмы, а некоторые полагают, что Шива лишь ипостась Брахмы. И вы по-прежнему полагаете, что у индуизма и мусульманских принципов есть соответствие?

В реинкарнацию я верю. Также верю, что это не обязательная вера.

Про Брахму лишь говорю, что это имя сходно с одним из имен Аллаха в Исламе. Приравнивать к Аллаху можно "Благого Господа" из Бхагавадгиты..

Все остальные Брахмы, Шивы, Вишны - частности, принципы, отрицать которые к чему, везде они есть? Не пытайтесь меня уличить в незнании их, я сколько с ними сталкивалась толком не понимала, списываю это на другой менталитет..и другое обличие доктрины..не законнеческое.

Ну, если вы верите в реникарнацию, то мусульманкой вы считаться уже не можете, равно как и христианкой и иудейкой. Сходство в произношении имен Брахмы и Аллаха... не знаю, я не замечаю сходства. Не обязательная вера в реникарнацию - для кого необязательная? Для индуиста - ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ. Кстати, вы только что совершили великий ширк, приравняв к Аллаху кого-то! :gizildish: Вы меня извините, я не ставлю себе задачи выявлять чьи-то пробелы в знаниях... Но у вас в голове путаница. Что меня и забавляет. Почему живя тут или там, надо принимать господствующую религию? Чтобы быть как все? Религия ведь дело сугубо личное, ее выбор должен проистекать из внутреннего мироощущения и убеждений. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А меня забавляет, то что ты ищешь противоречия, вместо того чтобы искать общие черты.

Как по твоему можно признавать все писания, если не искать их единства?

Если я произнесла шахаду, значит мусульманка, и я не перестану верить в реинкарнацию, пока не выясню почему? в нее нельзя верить))

Приравняла к Аллаху Благого Господа)) почему сразу ширк, возможно я просто правильно понимаю Бхагавадгиту)

Одно из имен Аллаха созвучное Брахме - Рахман.

Внутренние мироощущения и убеждения тянут меня в сторону господствующей на моей Родине религии..родись я на Западе, из аврааимических религий выбрала бы все равно ее..

но родись я на Дальнем Востоке, в Индии - не уверена.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А меня забавляет, то что ты ищешь противоречия, вместо того чтобы искать общие черты.

Как по твоему можно признавать все писания, если не искать их единства?

Если я произнесла шахаду, значит мусульманка, и я не перестану верить в реинкарнацию, пока не выясню почему? в нее нельзя верить))

Приравняла к Аллаху Благого Господа)) почему сразу ширк, возможно я просто правильно понимаю Бхагавадгиту)

Одно из имен Аллаха созвучное Брахме - Рахман.

Внутренние мироощущения и убеждения тянут меня в сторону господствующей на моей Родине религии..родись я на Западе, из аврааимических религий выбрала бы все равно ее..

но родись я на Дальнем Востоке, в Индии - не уверена.

Чувствую, считаете себя очень умной. Ну-ну... Я не ставлю цель показывать всем "умникам" степень их ума. Еще раз подчеркиваю, что на "ты" переходить вам никто никакого ни права, ни полномочия не давал, ведите себя в рамках приличий. 

И ваш пост опровергать не стану, это бесполезно... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чувствую, считаете себя очень умной. Ну-ну... Я не ставлю цель показывать всем "умникам" степень их ума. Еще раз подчеркиваю, что на "ты" переходить вам никто никакого ни права, ни полномочия не давал, ведите себя в рамках приличий. 

И ваш пост опровергать не стану, это бесполезно... 

Как же никто не давал - сетевой этикет, мои убеждения говорят мне, что в сети следует обращаться и ребенком и с бабушкой на "ты". Но эти убеждения не соответсвуют заведенным здесь обычаям, придется считаться с мнением большинства..

Действительно бесполезно)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм ну йа чуть не понил, что именно означает слово БОГ???

Если в привычном панимании т.е. Алах, Иесус и т.п. то нет не верю...

Йа поддерживаю теорию "Высшего разума", т.е. есть кто то иль што то, кто все создал и этим так или иначе управляит и следит...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для того, чтобы с твердостью верить в существование Бога надо изучать науку. Я как человек, сильно любящий науку, могу сказать, что наука-это доказательство сущ-ия Бога.

Сущ-ет огромное количество формул, закономерностей, правил, которыми многие восхищаются, называя это "природой".

Всё это огромное количество формул, закономерностей, правил доказывают, что Бог есть.

Приведу один пример: как бы ни глупо это не выглядело, я в детстве думал, что если бы весь воздух состоял бы только из кислорода(то есть не 21-22%, а 100%), то люди насыщаясь кислородом были бы всегда здоровыми, и мозг бы хорошо работал.Но потом я узнал, что если кислорода будет немного больше-возникновение пожаров, также человек может умереть при высоком содержании кислорода, или немного меньше-живые организмы не смогут насытиться кислородом и опять же умрут. Кто же всегда уравновешивает количество кислорода в воздухе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я себя сотни раз логически убеждала что Бог есть..доказывала..но веры это не прибавило ни на йоту..

Бессмысленно строить догадки нашей логикой о Нем..он иррационален..и вера иррациональна..

Если бог иррационален, то его творение должно быть таким же, тем более что в религиозных книгах утверждается, что человек создан по его образу и подобию. Но кроме человека, должно быть ирационально, алогично и все остальное творение, чего нет, то есть наука нам доказывает, что вселенная имеет свои законы, они гармоничны и логичны. Иррациональна и алогична лишь вера в того, чье существование не доказано.

К тому же зачем было встраивать отрицание в формулу Нет Бога, кроме Аллаха? Все это метафизика, которая объясняется Им, только если человек сам этого хочет и к этому стремиться..

С формулой все просто. Арабы были язычниками, имевшими пантеон богов, в их числе был и божок, которого звали Аллах, у него кстати были и 2 дочери, одна из них была богиней Луны, почему ислам и чтит полумесяц, очевидно. Так вот, арабы злились на Мухаммеда потому, что он вдруг встал и сказал, что из всех богов, чтимых его соплеменниками, нужно чтить одного, т.е. Аллаха, а других предать забвению. Потому и возникла эта формула - "нет иных богов, кроме одного - Аллаха"... Язычники не могли взять в толк, почему именно Аллаху Мухаммед воздает почести, ведь он не более, чем один из ряда богов для них, и так было всегда, из поколения в поколение.

А что касается того, что бог объясняет, если к нему стремятся... Я стремился к нему 20 лет, изучая религии и практикуя, исследуя и анализируя. Единственный вывод после этих 20 лет - бога в том понимании и виде, каким он предстает нам со страниц "священных" книг - нет.

Ой ну как просто вы взяли все и объяснили...

Вообще, Аллах - это не имя какого-то языческого бога. Буквально Аллах - это с арабского "Один Единственный Определенный Бог". Состоит из определенного артикля "Ал" и слова "Бог, божество" - "Илах(а)". На русском нет определенного артикля, поэтому пришлось передать через три слова. На английском сравните с "The God".

Концепция этого единственного Бога была у арабов, с учетом того, что они ведут свой род с внука Абраама, издревле, просто затем они придали ему партнеров по божескому делу ввиде пантеона, а также семейство. Это уже из психологии человека. Мол у нас есть семья, и у него тоже. Мы одни не можем делами заниматься, бог - тоже. Точно также в христианстве вдруг у Бога появились партнеры, да еще один из них оказался его сыном.

Насчет отрицания, там нет противопоставления на самом деле. Получается вроде "Нет иного божества кроме Единого Бога". Тут уже такое великолепная фраза поэтическая и смысловая, что грех было бы его не использовать )) Ля Илахя Илля_лЛахи

В Коране также используется просто "Бог Един" ("Аллаху ахад").

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хм ну йа чуть не понил, что именно означает слово БОГ???

Если в привычном панимании т.е. Алах, Иесус и т.п. то нет не верю...

Йа поддерживаю теорию "Высшего разума", т.е. есть кто то иль што то, кто все создал и этим так или иначе управляит и следит...

А чем описанное вами отличается от концепции Бога в Исламе?

Share this post


Link to post
Share on other sites
К вашей логике претензий нет, но есть множество вещей которые мы не можем объяснить, увидеть, и хорошо что они есть..потому что иначе в жизни не было бы смысла..

Тысячу раз БРАВО (!)

Вот, в принцепе весь логичный ответ на Ваш этот вопрос! В то чего, Вы не можете понять, лучше не суньте голову...Вы то сами знаете, почему вы пришли на этот свет и за что именно уйдете, а не останетесь вечно (ну например...давайте, подумаем попробуем ответить "с логикой") ?! Таких вопросов уйма...на которых, ответов увы Вам не знать...Не по Вашей это части...Просто смиритесь....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так есть всёж таки те кто живёт не падалёку от химикав и хочет поиграццо? пишите

Share this post


Link to post
Share on other sites

мы не можем однозначно утверждать есть бог(боги) или нет...если у когото есть доказательства то в студию...как я знаю нет ни доказательств существования так и доказательств отсутствия...обычно мы привкли что нужно доказывать существование чегото...а не отсутствие...но с религией все не так...религия очень распространена...религия пугает людей...она не приводит доказательств...религиозники жестоко убивают тех кто не верует...вспомните инквизицю...крестовые походы...джихад...или тот как нас заставили принять ислам...

в релиях написано что тот кто не верит будет наказан...нужно слепо верить...но не приводится ни одного неоспоримого доказательства...просто говорится надо верить...не то попадещь в ад...а некоторые даже готовы взять в руки оружие и убивать неверующих...

святые писания написаны таким языком что их можно толковать по разному,и приписать к любому открытию...

я сам готов верить...но мысля логически неполучается...я хочу верить что попаду в рай...что те добрые дела которые я делаю когдато зачтутся мне...а выбрал я профессию врача...чтоб спасать...и я хотел бы чтоб эти дела зачитались мне в судный день...но не могу...я тоже не хочу думать что я умру и небудет ничего...я тоже хочу думать что те кто проливает кровь невинных когдато ответит...

а вы уважаемые верующие не надо на нас нападать...если бы мы были плохими людьми мы бы просто сидели в стороне и наживались на том что многие религиозные...ведь легче устроится на работу когда начальник верующий и ты притворяещься верующим...можно притворятся религиозным и вытворять многие вещи...и некоторые не заподозрять...можно притворятся мусульманином или христианином когда нужно...

но мы этого не делаем...мы стараемся донести до людей истину...покра немерее то что мы считаем истиной...для нас церковь и всякие религиозные организации зло и обманывают вас...и мы не сидим в стороне...мы хотим донести до вас что они вас обманывают...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Собственно, вопрос таков - существует ли Бог? Никто не доказал ни его существовния, ни обратного. Почему же миллиарды людей верят в того, кого не видели никогда? И, возможно, что и не увидят? Сторонники креационизма говорят, что все сущее настолько ладно и разумно устроено, что само по себе, без вмешательства создателя это образоваться не могло. Да, действительно, мироздание устроено действительно весьма гармонично. Но что сложнее устроено - создание или создатель? Опыт нас учит, что, насколько бы сложные утройства человек ни создавал, устройство самого человека, то есть создателя, на много порядков (!) сложнее. Отталкиваясь от этой логической посылки, вполне логично предположить, что бог-создатель также должен быть намного сложнее своего творения, т.е. Вселенной. Но, если Вселенная слишком сложно устроена, чтобы возникнуть без вмешательства создателя, то для возникновения создателя тоже необходим другой создатель, еще более сложно устроенный! Получается чепуха! Верующие на это возражают обычно, что бог не был создан и существовал извечно. Но тогда давайте представим себе, что вся вселенная - это просто самораспаковывающийся архив, УЖЕ содержащий в себе все сущее в одном-единственном возможном варианте. Тогда никакой создатель здесь не нужен в принципе. Причем, что любопытно, ни одна религия, особенно авраамические, не могут внятно сказать, где находилась материя, Вселенная до ее создания богом? Если же вселенная существует всегда и вечно, зачем нужен бог? Если мне рассказывают об апельсине и не могут толком ответить на вопросы о его культивировании, уходе и т.п., т.е. лектор некомпетентен, я повернусь и уйду. Ни один религиовед не может ответить, где была вселенная до ее создания, какой в создании смысл и т.д. Но люди толпами бегут в религии... Побег от проблем в иллюзии? Но сколько у них убежденности в том, чего они даже и не знают!

......ув-й ЙАУ, совершенно верно говорите!..Никто не может ответит на вечный вопрос , если БОГ создал ВСЕЛЕННУЮ,тогда кто же создал БОГА?!. Верующие (улемы,раввины,попы,и т.д.) ,пытаются выкручиваться от этого вечного вопроса кто как может, каждый раз придумывая всякую небылицу .Эти небылицы частично ВЫ уже перечислили!.Если, все эти небылицы попробовать как то соединить в нечто логично связное ,то единственный вариант остаётся такой : БОГ создаёт сначала самого себя(правда непонятно ,откуда ОН берёт материал для этого?) , а потом создаёт ВСЕЛЕННУЮ(опять таки , откуда "дровишки"?)!?....Правда , одну правдоподобную модель я могу предложить( меня правда могут критиковать физики, которые профессионально вплотную занимаются космологией, например СТИВЕН ХОКИНГ!). МОДЕЛЬ такая : Изначально существует только ВАКУУМ , т.е. абсолютная пустота!...Все читатели затаили дыхание, а дальше что?!..ВНИМАНИЕ ВСЕМ !...ДАЛЕЕ ИЗ ВАКУУМА РОЖДАЕТСЯ ДВЕ ВСЕЛЕННЫЕ - ВСЕЛЕННАЯ которая состоит из МАТЕРИИ,...и плюс АНТИВСЕЛЕННАЯ которая состоит из АНТИМАТЕРИИ !...Физика как наука , кстати этого варианта не исключает!...И возможно,что эти две ВСЕЛЕННЫЕ параллельно существуют!...У меня в ночной тишине аж волосы зашевелились, вдруг МОЙ АНТИПОД прямо сидит около меня, и ухмыляется ГАД!.. Ну так вот ув-й читатель ,в любой момент МАТЕРИЯ ,и АНТИМАТЕРИЯ друг друга могут АННИГИЛИРОВАТЬ( в переводе на русский язык означает СОЖРАТЬ ДРУГ ДРУГА), и опять превратиться в ВАКУУМ(т.е. в абсолютную пустоту)!...И вот стройная модель ВСЕЛЕННОЙ ,без какого-либо БОГА!..Эту модель можно было бы назвать "МОДЕЛЬ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕГО ВАКУУМА"!..Кому не знакомо слово ОСЦИЛЛЯЦИЯ ,скажу что в переводе на русский язык ,это просто на просто означает КОЛЕБАНИЕ!.. Или, также можно назвать ,"МОДЕЛЬ ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ"!..Ну так вот, ВАКУУМ переходить в две ВСЕЛЕННЫЕ, и через некоторое время эти ДВЕ ВСЕЛЕННЫЕ через АННИГИЛЯЦИЮ переходять в ВАКУУМ(т.е. в ПУСТОТУ)!...Ув-й читатель ,ради САМОГО БОГА, только не вздумайте спозранку встать, и бегать продавать всё своё движимое и недвижимое имущество ,с окриком : -СПАСАЙСЯ КТО МОЖЕТ , АННИГИЛЯЦИЯ ПОДКРАЛСЯ НЕЗАМЕТНО !..Дело в том ,что период этих АННИГИЛЯЦИЙ может длиться МИЛЛИАРДЫ и МИЛЛИАРДЫ лет(кстати, вот как раз на этот вопрос, должен ответит БОЛЬШОЙ АДРОННЫЙ КОЛЛАЙДЕР, все улемы сейчас плачут : -почему я не стал физиком!) !...ВЕДЬ ГОСПОД БОГ , в отличии от нас НИКУДА НЕ ТОРОПИТЬСЯ!..Так что, спите спокойно!... ВЫ скажете ВАХ!..Он опять к БОГУ вернулся!...На это я отвечу ,что после г-на ЭЙНШТЕЙНА под понятием БОГА, физики всегда подразумевают САМУ ПРИРОДУ!...ТАК ЧТО ВЕРЬТЕ ФИЗИКАМ , ОНИ ВАС НИКОГДА НЕ ОБМАНУТЬ, в отличии от других!!!!....

Share this post


Link to post
Share on other sites

.....вообще, ув-ые читатели как ВЫ видите , я очень интересный собеседник!...Когда ВАМ надо кликните меня, и я появлюсь как ДЖИНН из бутылки ,и я ВАМ многое расскажу!...Поверьте ,что таким живым языком как у меня, владел лишь один человек, мой учитель - Американский физик- РИЧАРД ФЕЙНМАН!....

Edited by фирдоуси

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бог есть вне сомнения,ты знаешь сам что он внутри тебя))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бог есть вне сомнения,ты знаешь сам что он внутри тебя))))

......ув-й "ОЛЛСПАРК", ВЫ совершенно правильно сказали!..Вот именно это и верно !...Более того мы сами являемся частичками Бога!(т. е. мелкими "божинками")...Поясню что физики под этим подразумевают : Так как под понятием Бога физики подразумевают саму ПРИРОДУ ,и так как МЫ сами являемся частичками этой самой ПРИРОДЫ, то и МЫ сами являемся "божинками"!...Вот в этом смысле ВЫ говорите очень правильно, что "БОГ ВНУТРИ НАС"!...Так что , ВОТ В ЭТОМ ,НАШИ МНЕНИЯ СОВПАДАЮТ!... БОГ не мистика ,БОГ реальная вещь!...БОГ ,это просто сама ПРИРОДА!......ПРИРОДА НАС СОЗДАЁТ.., ПРИРОДА НАС КОРМИТ..,ПРИРОДА НАС ВОЗНАГРАЖДАЕТ..,ПРИРОДА НАС НАКАЗЫВАЕТ..,и...,И НАКОНЕЦ УНИЧТОЖАЕТ!... ВОТ ЭТИ САМЫЕ ФУНКЦИИ и... ,УЛЕМЫ ВОЗЛАГАЮТ НА БОГА!...

Share this post


Link to post
Share on other sites

....konecno Boq est...hem de coxlu subutlar var....CUNKI Kainati idare eliyen bir quvve olmalidi...her bir sey sistem seklinde qurulub...ele goturek insan orqanizmi...her xirda huceyre her molekulanin olmasi sebebsiz deyil.insanin emele gelmesi...aydindi fiziologiyasini elm izah edir bes nece olur ki bu proses basliyir..demeli nese boyuk bir quvve var ki,bunu idare edir...nece olur ki elmi keshflerin coxusu Quranda tapilir...elm her seyi izah edir...ama sebebin tapa bilmir...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Аза  ханум

Бог есть как выше сказали он у нас в душе )

Share this post


Link to post
Share on other sites

....konecno Boq est...hem de coxlu subutlar var....CUNKI Kainati idare eliyen bir quvve olmalidi...her bir sey sistem seklinde qurulub...ele goturek insan orqanizmi...her xirda huceyre her molekulanin olmasi sebebsiz deyil.insanin emele gelmesi...aydindi fiziologiyasini elm izah edir bes nece olur ki bu proses basliyir..demeli nese boyuk bir quvve var ki,bunu idare edir...nece olur ki elmi keshflerin coxusu Quranda tapilir...elm her seyi izah edir...ama sebebin tapa bilmir...

.....слушай "писук", а ну ка скажи, какие открытия написаны в коране ?!..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Аза  ханум

.....Азу , скажите на кого ВЫ ссылаетесь ?!.

почитайте тему и найдёте кого :gizildish:

Share this post


Link to post
Share on other sites

почитайте тему и найдёте кого :gizildish:

......Аза , посмотри что с тобой религия сделала !...Одни глаза видно на снимке , остальное закрыто под чаршафом!...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...