Jump to content
  Love reading great articles? Visit Elix.com today!
poluprovodnick_N1

Судьба

Recommended Posts

Lotta*******, вы сами себе противоречите, Вы путаете дискретные величины с аналоговыми.

Любой "мало мальски сведущий в понятии информационных взаимодействий/физики,математики,химики,специалисты информационной медицины,психиатры,психологи,ГЕНЕТИКИ,лаборанты/знают ,что" электромагнитные волны или видимые картины (тоже кстати электромагнитные волны) представляют собой АНАЛОГОВЫЕ (НЕПРЕРЫВНЫЕ) величины, а не ДИСКРЕТНЫЕ (ЧИСЛА).

Значение амплитуды электромагнитной волны может выражаться не только целым числом, а любым дробным, т.е. кроме 0 и 1 может быть и 0.1, 0.2, 0.21, 0.212 и еще бесконечное множество вариантов до единицы.

Вы же все многообразие значений приравниваете лишь к двум 0 или 1, т.е. резко упрощаете действительную картину. Не удивительно, что такая сильно упрощенная (дискретная) оценка редко совпадает с действительным положением вещей.

Мы живем в аналоговом (непрерывном) мире и давать ему оценку только с помощью дискретных величин (чисел) по-моему глупо.

Глупо вообще предположить что я игнорирую волновые и любые другие процессы развивающиеся на основе дискретных уровней.Что за бред ,помилуйте...... Вы о чем вообще.Вы просто понимать не хотите и цепляетесь за мелочи.Даже и в мыслях не могло быть игнорировать непрерывность процесса .Как я по вашему без непрерывности процесса могу описать целостность на основе этих конкретных величин- дискреций и вообще как-прочитать предложение из букв ,если моя конечная цель вообще исключит описание сюжета и его целостности как процесса процесса.Может хватит нести чепуху и идиотов искать в темноте,так и на собственный лоб наткнуться можно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Глупо вообще предположить что я игнорирую волновые и любые другие процессы развивающиеся на основе дискретных уровней.Что за бред ,помилуйте......

Lotta*******, бред это утверждать, что волновые (аналоговые=непрерывные) процессы, развиваются на основе дискретных (прерывных=точечных) уровней. Это аналогично утверждению, что черное - это белое. )))

Вы о чем вообще.Вы просто понимать не хотите и цепляетесь за мелочи.

Lotta*******, соотношение непрерывного и дискретного это один из ключевых вопросов философии, а не мелочи, если вы не в курсе.

Даже и в мыслях не могло быть игнорировать непрерывность процесса .Как я по вашему без непрерывности процесса могу описать целостность на основе этих конкретных величин- дискреций и вообще как-прочитать предложение из букв ,если моя конечная цель вообще исключит описание сюжета и его целостности как процесса процесса.

Lotta*******, я Вам о том же, как Вы можете точно описать непрерывный процесс, основываясь только не нескольких точечных (дискретных) значениях?

Может хватит нести чепуху и идиотов искать в темноте,так и на собственный лоб наткнуться можно.

Lotta*******, плиз, приведите (скопируйте) фразы из моих постов, которые Вы считаете чепухой. Не понял к чему конкретно относиться эта Ваша фраза.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все-таки не удержалась.

Убедительная просьба ко всем участникам дискуссии придерживаться правил хорошего тона. Это открытый форум и посылать в другие темы только потому, что люди не согласны с каким-либо мнением недопустимо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lotta*******, бред это утверждать, что волновые (аналоговые=непрерывные) процессы, развиваются на основе дискретных (прерывных=точечных) уровней. Это аналогично утверждению, что черное - это белое. )))

Обращаю внимание БДИТЕЛЬНЫХ АДМИНОВ

Не нужно быть сверх дальновидным что бы не углядеть какая РАЗВИВАЕТСЯ тенденция у этой дисскусии.

Сейчас я начну Димитрию по его же актуализации /ВООБЩЕ не касающейся ДАННОЙ темы /подробно обьяснять разного рода физические явления.Но мне этим лень заниматься-человек заблудился в собственной логике и распутывать это вообще не моя задача.По этому я и порекомендовала ему тему о логике и бреде./БЕЗ ОБИ.И не только по тому что это не та тема.Просто скажу может быть элементарное ,но что уж поделаешь- каждому еще со школы знакомо что свет это и волна и частица и дискретное состояние и волновое .И еще-энергоинформационные частицы проявляются как в световом так и в электромагнитном явлении.Для биологии и физиологии единство дискретного и волногого-само естество .

Lotta*******, соотношение непрерывного и дискретного это один из ключевых вопросов философии, а не мелочи, если вы не в курсе.

Ну почему же Прочитайте произведение "Синтезология-книга жизни"/2-3 часть/ я там всё хорошо обьясняю/БЕЗ ОБИД

Lotta*******, я Вам о том же, как Вы можете точно описать непрерывный процесс, основываясь только не нескольких точечных (дискретных) значениях?

Может вы еще укажите на скольких по счету дискретных значениях я основываюсь вычерчивая кривую или строя график.Я думаю -по логике вещей,вы бы должны были предположить что количество дискретных показателей у меня придостаточно.Или мне вас за руку вести по вашим лабиринтам антилогики к логичным выводам,дабы в бред не впадали.Вы то лично на чем и на какой информации основываетесь делая выводы о том что я делаю...

Lotta*******, плиз, приведите (скопируйте) фразы из моих постов, которые Вы считаете чепухой. Не понял к чему конкретно относиться эта Ваша фраза.

Чепуха и бред это то что не соответствует тому к чему вы на самом деле сами /вроде бы/логически стремитесь.В той теме ,которую я вам порекомендовала логично и четко показано на графике.Вы с начала поставьте цель-что хотите доказать,потом собирите достаточное количество показателей/аргументов/ и только потом можете опротестовать мои утверждения.Я обладаю большим количеством информации нежели среднее знание о энергоинформационных процессах.Не надо со мной спорить.Это не та тема.Да и вы не знаток в данном аспекте.БАЗАР ЗДЕСЬ УСТРАИВАТЬ НЕ НАДО

Edited by Lotta*******

Share this post


Link to post
Share on other sites

имитрий, on 05 August 2011 - 19:41, said:

Lotta*******, бред это утверждать, что волновые (аналоговые=непрерывные) процессы, развиваются на основе дискретных (прерывных=точечных) уровней. Это аналогично утверждению, что черное - это белое. )))

Извиняюсь за опечатки и ошибки дабы наша дискуссия не соскользнула ЕЩЕ и в тему о великом русском языке подкоррегировала...

Обращаю внимание БДИТЕЛЬНЫХ АДМИНОВ

Не нужно быть сверх дальновидным что бы не углядеть какая РАЗВИВАЕТСЯ тенденция у этой дискуссии.

Сейчас я начну Димитрию по его же актуализации /ВООБЩЕ не касающейся ДАННОЙ темы /подробно обьяснять разного рода физические явления.Но мне этим лень заниматься-человек заблудился в собственной логике и распутывать это вообще не моя задача.По этому я и порекомендовала ему тему о логике и бреде./БЕЗ ОБИд.И не только по тому что это не та тема.Просто скажу может быть элементарное ,но что уж поделаешь- каждому еще со школы знакомо что световое явление это и волна и частица и дискретное состояние и волновое .И еще-энергоинформационные частицы проявляются как в световом так и в электромагнитном явлении.Для биологии и физиологии единство дискретного и волнового-само естество .

Lotta*******, соотношение непрерывного и дискретного это один из ключевых вопросов философии, а не мелочи, если вы не в курсе.

Ну почему же Прочитайте произведение "Синтезология-книга жизни"/2-3 часть/ я там всё хорошо обьясняю/БЕЗ ОБИД

Lotta*******, я Вам о том же, как Вы можете точно описать непрерывный процесс, основываясь только не нескольких точечных (дискретных) значениях?

Может вы еще укажите на скольких по счету дискретных значениях я основываюсь вычерчивая кривую или строя график.Я думаю -по логике вещей,вы бы должны были предположить что количество дискретных показателей у меня придостаточно.Или мне вас за руку вести по вашим лабиринтам антилогики к логичным выводам,дабы в бред не впадали.Вы то лично на чем и на какой информации основываетесь делая выводы о том что я делаю...

Lotta*******, плиз, приведите (скопируйте) фразы из моих постов, которые Вы считаете чепухой. Не понял к чему конкретно относиться эта Ваша фраза.

Чепуха и бред это то что не соответствует тому к чему вы на самом деле сами /вроде бы/логически стремитесь.В той теме ,которую я вам порекомендовала логично и четко показано на графике.Вы с начала поставьте цель-что хотите доказать,потом собирите достаточное количество показателей/аргументов/ и только потом можете опротестовать мои утверждения.Я обладаю большим количеством информации нежели среднее знание о энергоинформационных процессах.Не надо со мной спорить.Это не та тема.Да и вы не знаток в данном аспекте.БАЗАР ЗДЕСЬ УСТРАИВАТЬ НЕ НАДО

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ...и что бы не кинуть вас ,Димитрий,в вашем философском рвении/ОДНОГО/,могу поддержать тему / с вашей легкой руки/...где бы вы подняли очень актуальный вопрос-Почему всегда, и о чем молчали самые умные философы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чепуха и бред это то что не соответствует тому к чему вы на самом деле сами /вроде бы/логически стремитесь.В той теме ,которую я вам порекомендовала логично и четко показано на графике.Вы с начала поставьте цель-что хотите доказать,потом собирите достаточное количество показателей/аргументов/ и только потом можете опротестовать мои утверждения.Я обладаю большим количеством информации нежели среднее знание о энергоинформационных процессах.Не надо со мной спорить.Это не та тема.Да и вы не знаток в данном аспекте.БАЗАР ЗДЕСЬ УСТРАИВАТЬ НЕ НАДО

Lotta*******, на Ваше некорректное высказывание, я отвечу одной фразой:

"Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав."

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lotta*******, на Ваше некорректное высказывание, я отвечу одной фразой:

"Юпитер, ты сердишься, значит, ты не прав."

И боги-негодуют.У них на это всегда хватает разумных причин.И оправдываться никогда не будут.Но так как я-просто человек,то должна обьяснить -почему имею право не соглашаться и может даже негодовать.Хотя-некорректности не было.Было уточнение по поводу ваших обобщенных округленных некорректностей.Некорректность - в ваших неточностях и претензиях.Само по себе иметь претензии ...к той деятельности с которой и близко не знаком...по меньшей мере странно и совсем неразумно.Но возможно просто ...как говорится...- Не всякая фраза могла у вас быть достаточно глубокой мыслью,ибо спорить можно с профессионалом только зная его дело.По этому хорошо разбираясь во всех хитросплетениях коварной мыслидеятельности и делюзиях человеческого восприятия я поспешила свернуть эти ваши транспаранты.

Поступая несправедливо, делай обиженное лицо...-могло бы тоже у вас сработать упрекая меня в некорректности но всё же этот номер не со мной может пройти.

Даже найти кошку, которой нет - возможно, но конечно не в темной комнате.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Начиная с момента рождения человек свободен: ему дан ум и выбор. Как этим рапорядится человек - зависит только от него.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.10.2009 в 14:00, poluprovodnick_N1 сказал:

Существует судьба человека?

Переплетение судеб людей заранее предопределено?

Я имею собственное мнение по этому поводу... но изложу его чуть позже. Хотелось бы знать ваши мнения .

Нет, нет))

Судьба- это аналог земного тоталитаризма

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...