Маразм французских лягушатников

[Platon-1961]

«Французский сюрприз» для Пашиняна: неожиданный поворот в планах Парижа

1424Просмотров

Ереванские СМИ раскрывают неожиданную сторону шумного визита премьер-министра Армении во Францию. Как утверждает, в частности, «Голос Армении», во время торжественного ужина в Елисейском дворце Эммануэль Макрон организовал встречу Никола Пашиняна с лидером французской ячейки «Дашнакцутюн» и, по совместительству, председателя Координационного совета армянских организаций Франции (CCAF) Мурадом Папазяном. Тем самым Папазяном, которого летом 2022 года не пустили в Армению!

 

В тот период в армянской диаспоре проходили шумные акции реваншистов, участники которых «честили» Пашиняна на все лады, и власти Армении попросту взяли и «опустили шлагбаум» перед наиболее бойкими представителями «спюрка». В том числе и Папазяном. В «чёрный список» попала также его дочь Сюне Абрамян, руководитель офиса «Ай Дата» в Нидерландах Масис Абрамян и т.д. Мурад Папазян в январе нынешнего года обратился в суд и выиграл процесс – Административный суд в Ереване обязал СНБ исключить его и Масиса Абрамяна из списка невъездных. Еще через неделю из списка персон нон грата исключили Сюне Абрамян. Как утверждали, власти это решение намеревались обжаловать.

Но теперь, как сообщает офис «Дашнакцутюн», Эммануэль Макрон во время торжественного ужина, куда пригласил Мурада Папазяна и его заместителя Ара Тораняна, назидательным тоном «заявил о необходимости контактов премьер-министра и армянской общины Франции, даже при их возможных разногласиях». То есть объяснил Пашиняну, чем французская демократия отличается от «шашлычной».

 

Более того, «Макрон высоко оценил активность Папазяна и Тораняна в защите интересов Армении и армянской общины Франции». Как полагают ереванские эксперты, особенно из не очень дружественных Пашиняну кругов, «президент Франции открытым текстом заявил, что Папазян и Торанян остаются для него главными контактными лицами и главными представителями армянской общины, и он не намерен менять их на людей, угодных Пашиняну». А уже после «организованной» беседы Пашиняна и Папазяна Макрон отвёл в сторону армянского премьера, который перед этим бурно возражал Папазяну, почему тут обсуждают свой запрет на въезд в присутствии президента Франции, и с видом побитой собачонки сообщил Папазяну: власти не будут обжаловать решение суда, который отменил запрет на въезд председателя CCAF в Армению.

Дело даже не в степени «демократичности» Армении. И не в том, что Макрон отдает Пашиняну «ценные руководящие указания», кого ему впускать в страну, а кого не надо. И дает понять премьер-министру Армении, что «работать» с ним Париж намерен не через посла Армении во Франции Асмик Толмаджян, назначенную самим Пашиняном, даже не через посла Франции в Армении Оливье Декатиньи, а именно через верхушку армянской диаспоры.

[Platon-1961]

Франция ещё резвее, чем Россия демонстрирует, что не намерена относиться к Армении как независимому государству. Это для неё не более чем проект, к которому по какой-то причине неравнодушны местные армяне и с помощью которого можно пробиться на Южный Кавказ. Форпост – он всегда форпост, и неважно, идёт ли при этом вылизывание российских или французских ботинок. Примечательно другое. Франция открыто продавливает здесь интересы реваншистов, прежде всего дашнаков, наиболее активных именно в диаспоре. Такой выбор полностью укладывается во французскую стратегию: поддерживать конфликт Армении и Азербайджана в рабочем состоянии и подталкивать Армению к новой войне. Не секрет, что в диаспоре реваншистские настроение куда сильнее, чем в самой Армении – гуляя по парижским бульварам, можно не думать о цене войны. И куда проще рассуждать, кому должны принадлежать Карабах или шесть турецких вилайетов. И если Франция делает ставку именно на эту публику — это красноречивая информация уже о целях и приоритетах Парижа в регионе.

Наконец, вряд ли для кого-то в регионе новость или секрет, что «Дашнакцутюн» ещё в конце XIX века создавалась как «пророссийская» армянская партия в противовес прозападным «Рамкавар-Азатакан» и «Гнчак». Более того, как признавались высокопоставленные российские перебежчики, с семидесятых годов зарубежные структуры «Дашнакцутюн» работали под полным контролем Лубянки. Если теперь Франция открыто ставит на дашнаков… то как быть с его же планами выдавливать из Армении Россию? В Париже настолько не в курсе региональных реалий? И даже процессов в армянской общине Франции? Её спецслужбы так увлеклись фабрикации фейков о нарушении прав человека в Турции, что предоставить Елисейскому дворцу ключевую информацию об Армении и армянской диаспоре просто забыли?

 

И, в качестве вишенки на торте, ещё одно обстоятельство. По сути дела, Париж не просто продвигает интересы дашнаков — Франция берётся за «рихтовку» внутриполитического поля в Армении. Где у неё обнаружились свои приоритеты. Стоит ли Ишхану Сагателяну, руководителю дашнаков в самой Армении, откупоривать шампанское, или же завтра Париж с той же лёгкостью заменит и руководство АРФ « Дашнакцутюн» в Армении – тема отдельного разговора. Но в чем нет сомнений, так это в том, что у Парижа, где – назовём вещи своими именами! – публично унизили и «сломали» Пашиняна, появились свои приоритеты и на внутри армянском поле. Где французским «политтехнологам» ничего не мешает начать «подкоп» уже под власть самого Пашиняна, который изрядно надоел и левым, и правым своими политическими вихляниями, и уже очень скоро заменить его на кого-то из своих. Причём из числа дашнаков, а не «соросят». Макрон, напомним, называл Никола Воваевича «неадекватом» ещё по горячим следам 44-дневной войны, и вряд ли изменил свое мнение. Пашинян для него – не более чем коврик под ногами или «полезный идиот», которого используют, пока он полезный. А потом выбрасывают.

Вряд ли Пашинян ждал от Макрона именно этого. Но и такой «французский сюрприз» полностью укладывается в политические традиции на берегах Сены.

Нурани, обозреватель

[Platon-1961]

Пустослов. Как западные СМИ отреагировали на скандальное заявление Макрона

Мировые СМИ раскритиковали идею французского президента Эммануэля Макрона отправить войска НАТО в Украину.

– CNN

Это может привести к крупнейшему наземному конфликту, который Европа видела со времен Второй Мировой войны;

– Wall Street Journal

Ремарки Макрона были отходом от той сдержанности, которую демонстрировали западные союзники. Он попытался заполнить вакуум лидерства, однако его попытка показать России силу сыграла против него;

– Bloomberg

Комментарии Макрона способствовали возникновению стратегической двусмысленности. Такой шаг, однако, напрямую втянул бы НАТО в борьбу с Россией;

– New York Times

Отрицательное отношение европейских лидеров к идее Макрона привело к замешательству по поводу единства альянса и спровоцировало вопрос, стоит ли рассматривать его слова как пустую угрозу;

– USA Today

Быстро лопнувший «пробный шар» Макрона продемонстрировал опасения, что успехи России на Украине подтолкнут Москву к угрозе прифронтовым восточноевропейским государствам, когда миллиарды долларов крайне необходимой американской помощи Киеву остаются заблокированными в Конгрессе США.

– Euractiv

Лидеры ЕС холодно отреагировали на высказывания Макрона о возможности отправки западных войск в Украину. Ни одна страна ЕС или НАТО, присутствовавшая на конференции, открыто не выразила интереса или намерений отправить солдат в Украину;

– Le Figaro

Слова президента Франции вызвали гневную реакцию по всей Европе. Макрон оказался в изоляции;

– Handelsblatt

Позиция президента Франции никоим образом не соответствует крайне скудным поставкам вооружений из Парижа. Тот, кто упоминает сухопутные войска, но даже не в состоянии предоставить достаточное количество оружия, действует не в интересах Украины или Запада — он действует лицемерно;

– Berliner Zeitung

Встреча европейских лидеров в Париже должна была послать сигнал о единстве и непоколебимой солидарности с Украиной. По ее итогам осталось лишь сильное раздражение;

– La Repubblica

Макрон поднимает градус столкновения с Россией обещанием конкретной помощи Киеву. Он допустил возможность, которая до сих пор оставалась непреодолимой красной линией. Его сразу осадил Белый дом. Против высказались участники встречи по Украине в Париже — Испания, Польша, Швеция. Но самый заметный раскол произошел в оси «Париж — Берлин». Немецкий канцлер Олаф Шольц закрыл эту тему для обсуждения;

– Politico

Амбиции Макрона по Украине воспринимаются как пустословие и в Париже, и в Киеве .

[=Zaman=]

Много шума… и ничего. Как пошли прахом «наполеоновские» планы Макрона

«Машиной по производству ляпов» именуют, как известно, президента США Джо Байдена. Да он и сам не раз демонстрирует самокритичность, припоминая это свое прозвище. А вот мастером по производству скандалов и провалов является, без сомнения, президент Франции Эммануэль Макрон. Что и доказали недавние манёвры Парижа на украинском треке.

Нет, начиналось все очень красиво. более двух десятков европейских государств – обсуждают помощь Украине. И много планов, много обещаний, правда, прийти консенсусу о закупке оружия и боеприпасов для Киева за пределами ЕС так и не удается — тратить ассигнования на помощь Украине из европейских фондов на закупку оружия в Турции кое-кому не хочется. Но Макрон решил удивить всех. И вбросил идею о возможной отправки в Украину сухопутных войск стран Запада. По мнению нынешнего хозяина Елисейского дворца, на данном этапе в этом вопросе «нет консенсуса». «Но в динамике ничего нельзя исключать. Мы сделаем все необходимое для того, чтобы Россия не смогла выиграть эту войну», — с пафосом изрёк Эмманюэль Макрон.

 

Теоретически это должно было звучать эффектно и жестко. Но для начала, делать подобные заявления на публику имеет смысл, если соответствующее решение уже принято, транспортные самолёты прогревают двигатели, а солдаты укладывают рюкзаки. Или хотя бы сформирован чёткий ультиматум. Но если все делается виде «возможно, в будущем», «ничего нельзя исключать» или «на столе есть все варианты», это в лучшем случае просто сотрясение воздуха.

Далее, вбрасывать подобные инициативы стоит, если это уже «проработано» в ходе конфиденциальных контактов и есть шансы, что идея будет поддержана партнёрами и союзниками. Но инициативу Макрона участники встречи не поддержали. А это уже не утечка, а официальный комментарий, который озвучил представитель кабмина Германии Штеффен Хебештрайт: Французский президент тогда выступил с предложением, о чем можно было узнать на последующей пресс-конференции, не нужно ли обдумать другие [варианты] – сухопутные войска или что-то подобное <…>. Канцлер затем довольно быстро высказался, оценил это предложение как не очень целесообразное. Затем в течение вечера никто из присутствовавших не поддержал французское предложение, и все разошлись <…>». И не надо быть профессиональным дипломатом, чтобы понять: случился у Макрона оглушительный позор.

 

Есть, конечно, право на собственную позицию отдельно взятой страны и её президента. Но одно дело, если с жёстким заявлением выступает президент Азербайджана Ильхам Алиев. У лидера нашей страны слова с делом не расходятся, а позиция не меняется по 10 раз на дню. Подобная инициатива звучала бы жёстко и многообещающе, если бы такое заявление сделали Реджеп Тайип Эрдоган,  Риши Сунак или Олаф Шольц, не говоря о Байдене. Но если об этом говорит Макрон…

В Париже, разумеется, сегодня не захотят об этом вспоминать, но в начале украинской войны Эммануэль Макрон высказывал совсем другие идеи. В частности, он настойчиво советовал найти способ «спасти лицо Кремля» — за счёт территориальных уступок со стороны Украины, разумеется. Более того, совсем недавно тот же Макрон жаловался, что не может найти средств для помощи Украине. Напомним: речь шла о деньгах, а не о солдатах. И когда персонаж с таким послужным списком пытается говорить с металлом в голосе…

Ведущие мировые СМИ заявление Макрона встретили шквалом иронии. Politico не щадит самолюбие французского лидера: «Амбиции Макрона по Украине воспринимаются как пустословие и в Париже, и в Киеве». Le Figaro вынуждена признать: «Слова президента Франции вызвали гневную реакцию по всей Европе. Макрон оказался в изоляции». А  Handelsblatt безжалостно обозначает болевые точки: «Позиция президента Франции никоим образом не соответствует крайне скудным поставкам вооружений из Парижа. Тот, кто упоминает сухопутные войска, но даже не в состоянии предоставить достаточное количество оружия, действует не в интересах Украины или Запада — он действует лицемерно».

 

Возможно, на момент старта инициативы Макрону и казалось, что он сейчас скажет новое слово в дипломатии на украинском векторе, расширит список обсуждаемых тем и опций и наконец впишет свое имя в историю. Но в реальности «окно Овертона» с треском захлопнулось, больно прищемивший мсье Макрона по крайней мере за язык.

 

А политические очки со знаком «минус» продолжают множиться. Теоретически подобные угрозы должны «охладить пыл» противоположной стороны, в данном случае России, и заставить её пойти на определённые уступки. Вместо этого благодаря макроновской буффонаде получилась демонстрация, что к прямому столкновения с РФ Запад не готов и слишком глубоко втягиваться в украинскую войну не желает. Вряд ли Макрону за это скажут спасибо в Киеве. Миротворец из французского президента ожидаемо не вышел. Все происходит с точностью до наоборот – как и на Южном Кавказе, где французская дипломатия приводит только к росту напряженности.

 

И, наконец, пошли прахом и очередные «наполеоновские» планы французского лидера. В прожектах и мечтах все было очень красиво: Эммануэль Макрон выступает в громкой и смелый инициативой и, объединив силы свободного мира, ведёт их… А на деле — очередной обидный провал, уплотняющие себя политическая изоляция и лопнувший авторитет.

Просто политика – слишком серьезное дело, чтобы доверять её напыщенным демагогам.

[Platon-1961]

Францию и Европу затрясло: Макрон стал опасен

Президент Пятой республики с его заявлениями и «возможностью» отправить французские войска в Украину приблизился к «красным линиям», очертанным Кремлем; вверг в ярость соотечественников и в ужас – многих европейских союзников по НАТО. При этом он выставил себя на посмешище всему миру, «сдав» альянс, у которого, как оказалось, нет единой стратегии и тактики победы над Россией. Для чего месье затеял столь бездарное шоу; на кого или на что оно рассчитано: на устрашение Москвы, реабилитацию провалов во внешней политике или отвлечение французов от внутренних проблем в их стране?

 

Привычка президента Франции Эммануэля Макрона прыгать выше своей головы не принесла ничего хорошего ни его стране, ни тем, которые Париж прихватил и продолжает прихватывать. После недавней встречи европейских лидеров в Париже, обсудивших вопросы поддержки Украины, но категорически отказавшихся от отправки своих воинских контингентов в эту страну, французские СМИ распространили информацию, что Париж рассматривает возможность ввода своих войск в Украину. И тут в самой Пятой республике разразился невообразимый скандал: местные газеты пестрят заявлениями, что французы не собираются умирать «за какую-то Украину», за «пророссийский регион», что Макрон «стал опасен для нас всех», и т.д. – в общем, возмущение заявлениями президента и брань электората в его адрес.

И в самом деле, для чего Макрон допустил возможность отправки французских войск в Украину? И не тонка ли у Парижа кишка для «харакири» и гребли против НАТО (за исключением США, которым война с Россией чужими руками очень нужна). То есть получается, что фактически Париж дал понять: он может объявить войну России. Какие у него на то основания? Ведь легитимной может считаться индивидуальная или коллективная самооборона. Однако Россия не угрожает Франции войной. Правда, французские войска могут вмешаться в российско-украинскую ситуацию в составе миротворческих сил, если на это даст добро ООН – в формате коллективной миссии «голубых касок». В любом случае, на согласие воевать с Россией (или на военную интервенцию) Макрону придется склонить правительство своей страны.

 

Но захочет ли Франция стать участником боевых действий против России и, что главное, пожелает ли НАТО подключиться к военной помощи Парижу, которая ей непременно потребуется? Как показала встреча лидеров европейских стран, они не только не горят таким желанием, но и не рискуют отправлять в Украину определенную номенклатуру вооружения, направленного против России. Так, канцлер ФРГ Шольц отказался от поставок Киеву крылатых ракет Taurus, способных достичь территории РФ и вызвать чрезмерную военную эскалацию. То есть Германия, так или иначе, пока соблюдает «красные линии», впрочем, как и США (тоже – пока!), не передавшие Украине ракеты ATACMS.

Так чего же реально добивается Макрон? Жесткого предупреждения России, как бы она не «накосячила сверх меры», или реальной отправки своих солдат в Украину? Скорее всего, месье несколько перебрал, потому как Москва не испугалась, хоть и напряглась, а европейские союзники по НАТО категорически отвергают свое участие в войне против России: заявление Макрона только высветило разброд в рядах альянса.

Скорее, французский президент своей демагогией, во-первых, постарался угодить США, которые грезят уничтожением России и сильным подрывом военных и политических возможностей Европы в мире. Во-вторых, Макрон, подбросив тему переброски французских войск в Украину, попытался перенести внимание соотечественников от внутренних проблем на более глобальные – «борьбы с внешним врагом», однако добился противоположного эффекта.

Но, строго говоря, давно уже перестало быть секретом, что французские инструкторы (как и другие из стран НАТО) вот уже несколько лет как обучают украинскую армию, не говоря уже о том, что в Украине вольготно чувствуют себя западные разведслужбы. Нет, французы и другие европейцы не сидят в окопах (если не иметь в виду наемников), и, судя по той же французской прессе, не собираются этого делать.

 

Это подтвердил и глава французского МИД Стефан Сежурне, однако в эфире France Inter слова его прозвучали весьма двусмысленно. «Французы, – сказал он, – не будут умирать за Украину. Мы не будем направлять войска, ведущие боевые действия, потому что были установлены рамки, а именно: помешать России победить, не ведя войну с Россией. И уже в этих рамках ничего не исключено, что и сказал президент». Отметим, что это был ответ на вопрос одного из радиослушателей, помнит ли Эммануэль Макрон, что французы избрали президентом его, а не Владимира Зеленского. Задавший вопрос добавил: «Никто не хочет направлять своих детей умирать за Украину».

 

[Platon-1961]

Таким образом, не вполне понятно обещание Макрона – «Франция сделает все, чтобы Россия не победила в этой войне». Но что она может сделать – ведь это не «победа» над своими же фермерам, над «желтыми жилетами», мигрантами «не того цвета» и с «неправильной» религией. Представим на минуту, что французы нападают на российские склады с боеприпасами, стреляют в российских солдат – ведь Москва ответит Парижу зеркально.

 

То есть последний вынудит НАТО ввязаться в драку – в соответствии с пятой статьей устава альянса. Заметим, что США никак от этого не пострадают – ведь война будет на европейском, а не американском континенте. И свое отношение к этому весьма определенно выразили Германия, Чехия, Польша. А Венгрия и вовсе заявила, что позиция ее «тверда как скала»: «Мы не готовы отправлять войска или солдат в Украину» (ссылка на главу МИД этой страны).

Что касается собственно французских политических кругов, лидер республиканцев Эрик Сьотти назвал «идею» Макрона «громким заявлением с ужасными последствиями», а Жан-Люк Меланшон – видный политический деятель Франции, заявил, что война против России является «глупостью».

 

Однако к этой всего лишь «глупости» готовились, как минимум, давно и, скорее всего, под «эгидой» США. New York Times пишет, что на границе между Россией и Украиной размещены 12 секретных баз ЦРУ, формирование которых началось аж в 2014 году. Для чего? Если верить соответствующему расследованию, для помощи ВСУ в организации диверсионных операций.

Говоря о том, что «ничего нельзя исключить». Возможно, в этот контекст умещается распространенная Military Watch Magazine (США) информация, в соответствии с которой изобретенный Макроном «план» (вероятно, за отсутствием поддержки европейских стран НАТО) предусматривает создание «живого щита» из французских солдат, завлекающих российских военных в ловушки.

 

Заметим, что в расставлении «ловушек» на чужих территориях Франция сильна испокон веков, но история показала, что, в итоге, в расставленные ею ловушки она сама и попадает. А вот с тем, как из них выбраться невредимыми, у французов явные проблемы. Не случится ли так и на сей раз, если «гениальный» план Макрона, кичившегося своей «продуманностью и взвешенностью», будет осуществлен? Будь то в Украине, на африканском континенте в «Новой французской Армении» – неважно.

 

Правда, есть гипотетическая возможность создания коалиции из стран, готовых, в той или иной степени, разделить воинствующие настроения Франции. Но в таком случае Россия почти наверняка запустит по военным объектам и целям противной стороны сотни своих крылатых, баллистических и гиперзвуковых ракет большой дальности. Это – для начала. Ну, а потом дело дойдет, к примеру, до стратегически важных энергетических систем и предприятий. При таком варианте развития событий прогнозирование приведения в нормальное состояние, как минимум – экономик тех стран, по которым может ударить Россия, просто бессмысленно.

 

Словом, если даже не очень глубоко вникать в новые воинственные инициативы месье Макрона, становится весьма сомнительной возможность Европы условно эффективно (до победы) отвечать России военным путем без риска провоцирования ядерной войны.

И еще – в качестве одной из версий. Не исключено, что столь болезненно воинственный интерес Макрона к России обусловлен, так сказать, «личной обидой» и жаждой мести за провалы политики Парижа в своих фактических колониях, из которых французов попросили на выход. То есть президент Франции потерпел не только имиджевое фиаско, но и утрату страной дешевого урана для 56 атомных электростанций (а также иных полезных ископаемых), которые Пятой республике за бесценок вынуждены были поставлять ее фактические колонии, юридически давно уже считавшиеся независимыми государствами.

 

Напомним, принято считать, что выставить французов из Нигера, Габона, Мали и Буркина-Фасо помогли российские военные, в частности, ЧВК «Вагнер».

В порядке «заключительного аккорда» приведем выдержку из турецкого издания Cumhuriyet: «США и их партнеры не могут отправить солдат в Украину для прямого участия в боевых действиях, но они начали экспортировать «особую войну» для затягивания конфликта. Запад будет поддерживать его в «горячем» состоянии посредством диверсий (подрыв мостов, атаки на электростанции, бомбардировка плотин и так далее). Более всех от этой грязной деятельности американцев пострадают европейские страны, они столкнутся с еще большим ростом инфляции и цен на энергоресурсы; низкими темпами производства и с бедностью… фермеры, в итоге, просто вывалят кучу навоза перед парламентами».

 

И добавим к этому следующее: похоже на то, что урегулирование кризиса за столом переговоров, исключающих эскалацию конфликта, на Западе не рассматривается. А также совершенно очевидно, что Франция, имеющая большой опыт ведения войн вне собственной территории, вступила в противостояние с Германией за раздел сфер влияния в Европе. Так что будем ждать подковерных игр в последней, ослабляющих «семью цивилизованных народов» в целом.

Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

[Platon-1961]

Макронотопия

Просто поразительно, с каким энтузиазмом мои украинские коллеги-журналисты восприняли слова президента Эммануэля Макрона о том, что Франция готова отправить в Украину воинский контингент. Сразу стали обсуждаться разные варианты размещения этих формирований, приводиться анализ состояния боевых частей этой страны и прикидываться реальная помощь, которую могут оказать французские солдаты украинским на поле боя. С одной стороны, конечно же, украинских журналистов понять можно, поскольку сама Украина сегодня буквально разрывается на части коварным врагом. Бомбардировки мирных украинских городов не прекращаются, очень тяжело читать ставшие чуть ли не регулярными новости о том, что из-под завалов после бомбежек в очередной раз извлекают женщин, стариков, а самое страшное – детей. Поэтому, повторюсь, понимаю тот невероятный психологический прессинг, под которым сегодня находится вся украинская общественность, а вместе с ней и журналисты.

 

Однако, будучи далеким от мысли кого-либо поучать, хочется отметить, что полагаться на таких дешевых во всех негативных смыслах этого слова политиков, как Макрон, нельзя даже в состоянии самого большого пессимизма, который может охватить человека, находящегося в воюющей Украине. Прежде, чем верить кому бы то ни было, следует вначале понять кто именно произносит клятвенные заверения о помощи. Разве Макрон не тот самый европейский политик, который вместе с бывшим канцлером Германии Ангелой Меркель сделал все, чтобы Украина свыклась с мыслью о потери Крыма и подписала Минские соглашения? Разве Макрон не тот человек, который даже после этого не раз пожимал руку президенту Владимиру Путину? И, наконец, разве есть основание полагать, что как человек и политик Макрон с тех пор изменился?

 

Давайте еще раз, без эмоций, проанализируем произошедшее. Макрон из легких в очередной раз выдувает воздух, придавая им в гортани звучание гласных и согласных и формируя посредством языка и губ слова на французском языке, которые, слагаясь в предложения, формируют следующую мысль: Франция пошлет войска в Украину. Естественно, в Европе наступает переполох. Некоторые заявляют, что Макрон вовсе не это хотел сказать, а другие утверждают, что как раз это он и имел в виду. Тогда президент Франции, демонстрируя на весь мир постоянство и приверженность идеям гуманизма, сообщил, что произнесенные им ранее слова – это не просто воздух, вырывающийся из его легких и формирующийся посредством его губ и языка в слова, а глубоко осмысленная мысль. Иначе говоря, он повторил мысль, чем дал неимоверную надежду украинцам и заставил европейцев всерьез задуматься о психологическом состоянии Макрона.

 

Ведь солидные политики Европы прекрасно знают, что общая численность вооруженных сил Франции не многим больше 200 тысяч человек. И в этой цифре сосредоточено абсолютно все: сухопутные войска, морской флот, авиация, бронетанковые силы, медики, подвоз и логистика и т.д. Если же говорить о численности войск, способных воевать, то есть сидеть в окопах, идти в атаку, то их даже меньше 80 тысяч человек. То есть все остальные – это тот самый обслуживающий персонал для непосредственно воюющего солдата.

Для справки хотелось бы заметить, что в 2020 году, во время второй Карабахской войны, численность азербайджанской армии вместе с частями, сформированными за счет мобилизации, тоже составляла 200 тысяч человек. Однако боеспособная часть нашей армии была в разы больше того, из чего сегодня состоит армия Франции.

 

А теперь скажите, какую часть от тех семидесяти пяти тысяч солдат Макрон собирался послать в Украину? Причем не просто послать, а отправить в воюющую страну, совершенно не исключив вероятности того, что они могут вступить в бой с прошедшими через двухлетнюю войну, то есть набравшимися немалого боевого опыта, россиянами? Понятно, что все это сказки, а если происходящее оценить реально и понять, что это просто утопия, то в случае с Макроном происходящее становится обыкновенной макронотопией.

И знаете, что интересно? Если после того, как США увязли в своих внутриполитических разборках и дрязгах, и сегодня самым крупным поставщиком вооружения Украине является совсем не Франция, а Германия, все равно, все кто отслеживает ситуацию в самой крупной войне со времен Второй Мировой в Европе, говорят именно о пустой болтовне Макрона, а не реальной помощи немцев.

 

Лишь люди, осведомленные и понимающие происходящее, дают более или менее реалистичную оценку. К примеру, бывший генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен в интервью швейцарской газете Neue Zürcher Zeitung так прямо и сказал, что канцлер Германии Олаф Шольц излишне медлительный и колеблющийся, а Макрон – обычный пустозвон.

«Это всего лишь болтовня. Макрон пытается замаскировать недостаточную помощь Франции», — сказал Расмуссен, раскрыв общественности происходящее. Болтун – такая характеристика дана президенту Франции человеком, который некогда управлял всеми войсками Евроатлантического альянса. При этом Шольца ругают за то, что он проявил нерешительность с поставками в Украину ракет TAURUS, забывая о том, как много он делает другого, чтобы помочь Украине выстоять против русской армии в этот непростой по поставкам оружия период.

 

А Макрон со своими гласными и согласными и, мягко говоря, утопичными идеями помощи Украине, почему-то на коне именно в той же самой Украине. Его обсуждают, о нем говорят, его чуть ли не боготворят, забывая о том, что он поступает так, как вряд ли в данной ситуации поступила бы жрица любви из самого отдаленного французского селения.

Рауф Насиров

[Platon-1961]

Признание Le Figaro: Франция проиграла Азербайджану 

Caliber.Az не раз писал о деструктивной политике Франции на Южном Кавказе, о ее поддержке реваншистских сил в Армении и перевооружении Еревана. Терпящая поражения в Африке, гонимая из «заморских территорий», макроновская Франция, тем не менее, буквально фонтанирует геополитическими интригами, пытаясь любыми способами закрепиться в нашем регионе. Как четко отметил президент Азербайджана Ильхам Алиев, принимая в феврале этого года генерального секретаря Межпарламентского союза Мартина Чунгонга, Париж в данном случае исходит из принципа «подливать бензин в огонь».

Франция, получая по рукам от Азербайджана, государства, явно не одной с ней весовой категории, уже должна была включить здравый смысл и принять как данность, что ее политика по усилению присутствия в регионе Южного Кавказа обречена на провал. И, судя по всему, до Елисейского дворца начала доходить эта простая истина. На это явно указывает статья в старейшей ежедневной французской газете Le Figaro, в которой французы неохотно признаются, что отчаянно пытались вставлять палки в колеса Азербайджану, связать его по рукам и ногам, но у них ничего не получилось.

 

Так, в статье с красноречивым заголовком «Прекращение существования Нагорного Карабаха. Хроника невыполненного французского обещания» говорится, что спустя 6 месяцев после молниеносной антитеррористической операции Азербайджана Le Figaro вновь возвращается к теме Карабаха.

Начинается повествование с того, что проармянски настроенный французский писатель Сильвен Тессон был уверен: визит Эммануэля Макрона к «Лачинскому коридору» может изменить ситуацию.

«Разве Эммануэль Макрон не заявлял: «Мы никогда не покинем армян»? Эти заявления напомнили высказывания, сделанные главой государства за два года до этого в столице Латвии - Риге и осуждающие «воинственные месседжи» Турции, которая «поощряет Азербайджан к вторжению». За несколько дней до начала 44-дневной войны, в ходе которой Баку занял 70% Карабахского региона, глава государства в воинственной манере пообещал: «Мы никогда не смиримся с этим. Франция сыграет свою роль», - пишет издание.  

Далее автор напоминает, что «19 и 20 сентября Азербайджан повел свою армию в наступление на населенные пункты Карабаха», в результате которой карабахская хунта официально объявила о прекращении своего существования. С того времени Баку не подвергся никаким санкциям, за исключением осуждающих заявлений.  

В публикации отмечается, что в январе 2023 года группа проармянски настроенных активистов и журналистов собралась в Елисейском дворце. Среди них - Паскаль Брукнер, Оливье Вебер и футболист Юри Джоркаефф.

«Президент Макрон внимательно их слушал, затем взял слово. Вице-президент неправительственной организации Guilde européenne du Raid Хьюго Деваврин рассказал: «Он проинформировал нас о ряде щепетильных вопросов. Он внимательно прочитал записку, которую мы подготовили с его дипломатическим советником Изабель Дюмон.

В записке говорилось о необходимости визита президента Макрона (в Армению -Ред) и предлагалось организовать гуманитарную конференцию, чтобы прийти на помощь армянам в Карабахе. И, наконец, рекомендовалось начать гражданско-военную операцию Франции (!?).

Чтобы решить вопрос путем переговоров, Эммануэль Макрон провел многочисленные телефонные разговоры с руководителями Азербайджана и Армении. Безрезультатно. Дипломатический источник отмечает, что «возможно, Макрон - единственный иностранный лидер, который больше всего говорил с президентом Ильхамом Алиевым», - пишет Le Figaro.

Затем началась подготовка к гуманитарной конференции. Однако без объяснения причин конференция была отменена за несколько дней до предполагаемой даты проведения.

 

Дипломатический источник сообщил французскому изданию, что «несмотря на все усилия, в тот период не было даже минимального консенсуса между сторонами, участие которых ожидается. По данным различных источников, проект был отменен из-за протеста Вашингтона. В течение 6 месяцев после из Парижа не поступало никаких новых инициатив».

Затем эстафету переняла армянская диаспора. Сопредседатель Координационного совета армянских организаций Франции (CCAF) Франк (Мурад) Папазян давил на Макрона с целью доставки гуманитарного груза. Папазян рассказывал: «Он говорил мне: это очень хорошая идея, я согласен». Но ничего не произошло. Дашнак уверен, что причина опять же в «нехватке партнеров».

 

Французское СМИ задается вопросом: почему Франция осталась одна? И само же отвечает: 27 европейских стран заняты Украиной. Кроме того, Европейский союз и Баку в июле 2022 года подписали газовое соглашение, открывающее новую главу в энергетическом сотрудничестве. Таким образом, из-за отсутствия единой позиции не было принято ни одной резолюции, предлагающей санкции против Азербайджана. Евродепутат Натали Луазо, тесно вовлеченная в армянский вопрос, уверяет: «Мы решительно боролись, но несколько стран, которые возлагают надежды на углеводороды, не были готовы пойти по этому пути». И отметила Италию и Венгрию. Что касается Германии, то, согласно Le Figaro, канцлер Шольц, как и Шарль Мишель, убежден, что посредничество между Баку и Ереваном возможно.

Далее французские журналисты сокрушаются, что даже Ватикан остался в стороне. Эммануэль Макрон во время визита к Папе Римскому в октябре 2022 года взял с собой Сильвена Тессона, чтобы последний мог «замолвить словечко» об Армении.

«Писатель был поражен равнодушием Папы и его министра иностранных дел Галлахера. Он рассказал: «Когда говорилось о судьбе армян, они оба проявили полное равнодушие, и даже агрессивность», - отмечается в статье.  

Газета признает, что несмотря на то, что Сенат принимал антиазербайдданские резолюции, осуществлялись поездки различных французских политиков и депутатов на условную границу Армении с Азербайджаном в направлении Лачина, тем не менее Баку остаелся непреклонен и не пропускал никого из них на свою территорию.

«МИД Франции сохранял спокойствие. Катрин Колонна посетила Ереван только после военной операции Азербайджана 19-20 сентября 2023 года и объявила о поставках военной техники.

На европейском саммите в Гранаде, который отказались посетить президенты Азербайджана и Турции Ильхам Алиев и Реджеп Тайип Эрдоган, Эммануэль Макрон заявил, что «сейчас не время вводить санкции против Баку». Он взял на себя обязательство позвонить азербайджанскому коллеге, чтобы «сохранить давление и защитить Армению наилучшим образом». Баку в свою очередь обвинил Францию в том, что она вооружает Армению и готовит новую войну на Кавказе. В феврале 2024 года Алиев, переизбранный на пост президента, в своей инаугурационной речи заявил, что не хочет международного посредничества в конфликте с Арменией. И бросил в адрес Франции: «Занимайтесь своим делом», - написала Le Figaro.

Как видим, Франции даже не удалось сколотить антиазербайджанскую коалицию в Европе. В итоге, со скрипом, со скрежетом в зубах, но французы вынуждены были признать, что политика Франции по отношению к нашей стране потерпела фиаско. В Париже должны уяснить для себя раз и навсегда, что говорить с Азербайджаном на языке давления бессмысленно и неприемлемо.

 

Caliber.Az

[Platon-1961]

Провал Макрона: зрелища вместо хлеба 

Артем Кирпиченок публицист, историк, специально для Caliber.Az

 

С некоторых пор Олимпийские игры ассоциируются с войнами и политическими потрясениями. За зимней Олимпиадой в Сараево последовал распад Югославии и гражданская война. Олимпиада 2008 года в Пекине прошла на фоне скоротечного военного конфликта между Россией и Грузией, Олимпиада в Сочи совпала по времени с киевским майданом 2014 года. И сегодня Франция живет между Олимпиадой и войной.

 

Хотя в 2020 году эпидемия коронавируса привела к отмене Олимпийских игр в Токио, грядущий летний праздник спорта в Париже представляется событием практически неизбежным. Подготовка к нему затрагивает все аспекты жизни французов, причем не только в столице. Так, мэр Орлеана заявил, что каждые три недели в его город приезжают автобусы, наполненные парижскими клошарами, чьи лохмотья могут напугать богатых туристов, которые приедут на Олимпиаду. Как мы видим, зачистка столицы от нежелательного элемента — это не только гримасы «развитого социализма», которые столь рьяно обличались в контексте Олимпиады-80 в Москве.

 

Депортации не вызывают восторга у провинциальных мэров, которые с трудом могут обеспечить жильем и социальным обеспечением свое собственное население, а что делать с парижскими бомжами, они не имеют ни малейшего понятия. Но правительству Макрона нет дела до проблем рядовых французов. Примером тому может служить неготовность парижской транспортной инфраструктуры к перевозке сотен тысяч гостей Олимпиады. Для разрешения этой проблемы глава столичного региона Иль-де-Франс Валери Пекресс, в частности, предложила увеличить стоимость проезда в общественном транспорте до 4 евро, «убедить» транспортников не бастовать во время Олимпиады, создать для парижан специальное приложение, которое покажет им, каким транспортом они не смогут (!) пользоваться во время игр, и провести разъяснительную кампанию под девизом: «Не бойтесь ходить пешком! Это полезно для здоровья!» Как видно, Пекресс была поклонницей романа Ильфа и Петрова «Двенадцать стульев» и вынесла оттуда, что если денег на бутерброд с мясом нет, то надо вспомнить, что «мясо вредно!»

 

Что же касается войны, то 22 марта 2024 года газета Le Monde объявила, что французы готовы по призыву своего президента отправиться сражаться с Россией в Украине. При этом в то же самое время в той же самой статье журналисты обвинили Россию в распространении лживой информации о намерении Парижа отправить свои войска на восток. Как заметила по этому поводу политический обозреватель и специалист по истории Франции Олеся Орленко, «комментировать — только портить».

 

Война является одной из важнейших тем политических дебатов, связанных с предстоящими в июне этого года выборами в Европарламент. Данная кампания интересна как дебютантами, так и некоторыми хорошо забытыми ветеранами былых политических баталий. К числу первых относится партия «Отвоевание», которую часто называют «Реконкиста». Она сегодня занимает крайне правый фланг французского политического спектра, потеснив Марин Ле Пен и Жордана Барделла.  

Лидеры «Реконкисты» Эрик Земмур и Марион Маришаль Ле Пен предлагают уменьшить роль Еврокомиссии до простого ратифицирующего органа и отказаться от принципа единогласия по ряду экономических и политических вопросов, принимая решения простым большинством голосов. В вопросах войны и мира ультраправые полностью поддерживают нынешний курс НАТО и войну в Украине, но активно продвигают тему «турецкой угрозы», якобы «недооцененной» другими членами альянса. Да и вообще, Земмур и Маришаль Ле Пен видят главной своей задачей борьбу с исламом, который, по их мнению, противоречит республиканским ценностям.  

 

К удивлению многих, к выборам в Европарламент дала о себе знать и Социалистическая партия Франции, которую многие французы уже собрались сдать в архив, к орлеанистам и арманьякам. С 2009 до 2023 год численность партии упала с 200 тыс. до 40 тыс. человек, но на выборах 2024 года социалисты выдвинули нового и весьма агрессивного кандидата Рафаэля Глюксмана, который призвал немедленно перевести экономику Европы на военные рельсы. Средства для этого необходимо взять из замороженных российских активов и обложения налогами крупного капитала. Если первый пункт вызывает в памяти первые декреты советской власти об экспроприации зарубежного капитала, то второй представляется откровенно мало реалистичным, учитывая, что последние десятилетия сменяющие друг друга правительства Франции только и занимались приватизацией и удовлетворением запросов большого бизнеса. Также Глюксман поддержал политику открытых дверей по отношению к мигрантам и высказал идею превращения Европы в одно большое убежище.  

 

Что же касается фаворитов гонки, то, согласно опросам, 31% французов собираются голосовать за Марин Ле Пен, а 18% готовы поддержать партию президента Франции. Впрочем, надо отметить, что во Франции правые исторически получают меньше голосов, чем им обещают прогнозы. Главной предвыборной темой «Возрождения» нынешнего президента Эмануэля Макрона, естественно, является «русская угроза». По мнению премьер-министра страны Габриэля Атталя, если европейцы сделают неправильный выбор 9 июня, Европа окажется в руках правых агентов Кремля. Впрочем, сторонники Марин Ле Пен отрицают обвинения в непатриотизме и регулярно голосуют за оказание военной помощи Украине. Публично выступить против войны во Франции осмеливаются только леворадикалы: Французская коммунистическая партия (ФКП) и «Непокоренная Франция» Жан-Люка Меланшона.

 

Естественно, что расходы на проведение Олимпийских игр и подготовка к походу на Москву влекут за собой некоторые расходы. По данным министерства экономики страны, за 2023 год ВВП Франции вырос всего на 1%, а не на 1,4%, как рассчитывали изначально. Это несколько выше среднего европейского уровня экономического роста, составляющего 0,6%, но для удержания заданной планки Парижу следует в 2024 году сэкономить 24 миллиарда евро, а в 2025 году — 20 миллиардов евро. Все это деньги, взятые из социальных статей бюджета, и, как ни странно, из средств, выделенных на экологию. 

Чтобы решить финансовую проблему, 20 марта 2024 года Макрон собрал глав крупнейших фракций парламента и министров на совещание, посвященное критическому состоянию экономики. По мнению чиновников, дефицит бюджета в этом году составит 5%, а казначейство пророчит рост дефицита даже до 5,6%! Это влечет за собой необходимость сокращения государственных расходов, прежде всего, урезания ассигнований на научно-исследовательские проекты и создания специального налога на пенсионеров. В результате этих мер дефицит бюджета к 2027 году должен сократиться до 3% от бюджета. Выработанный Макроном и его советниками план был отправлен для оценки экспертам двух американских компаний: Moody’s et Fitch и Standard & Poor’s, что весьма показательно для понимания степени независимости и самостоятельности политики Парижа. 

Весьма примечательно, что для своих избирателей и для международных финансовых элит правительство Франции говорит совершенно разные вещи. Так, относительно недавно газета La Mond опубликовала статью, в которой рассказывается, как страны Латинской Америки критикуют Европейский союз за слишком протекционистскую политику, не допускающую дешевую латиноамериканскую сельскохозяйственную продукцию на свой рынок. Складывается впечатление, что французская бюрократия защищает интересы европейских фермеров. Но в то же самое время английская версия La Mond публикует статью, в которой говорится, что существующие соглашения с Латинской Америкой не соответствуют интересам сторон, и Франция пересмотрит тексты договоров о свободной торговле в сторону их либерализации. Отметим, что французского перевода данной статьи нет. 

 

Таким образом, правительство Эмануэля Макрона не намерено сворачивать политику, проводимую в интересах крупного международного бизнеса и в ущерб интересов простых французов и местных производителей. Париж не может предложить своим согражданам хлеба, но в изобилии генерирует зрелища, от Олимпийских игр до войны на востоке Европы. Уличные протесты жестоко подавляются, а оппозиционные партии объявляются «агентами Кремля» и превращаются в жупел. Франция постепенно утрачивает свою внешнеполитическую самостоятельность, которой она отличалась еще со времен Шарля де Голля, и становится лояльной исполнительницей воли атлантических институтов, ничем в этом не отличаясь от беднейших и слабейших государств ЕС. 

Даже если оппозиционные партии добьются успеха на выборах в Европарламент 9 июня, это никак не изменит сложившейся ситуации в стране и будет лишь просто индикатором народного недовольства. Куда важнее одобрения банкиров, промышленников, чиновников в Вашингтоне и Брюсселе, которые, похоже, вполне удовлетворены нынешним хозяином Елисейского дворца.

 

Caliber.Az

[Platon-1961]

Откровенность Декатиньи: для Украины оружия нет, для Армении — есть

Посол Франции в Армении Оливье Декотиньи в очередной раз «разошелся». Сей гений дипломатии, явно считающий себя наследником Талейрана, похвастался в социальной сети Х: «У Франции есть военная техника, которую все отчаянно хотят получить, и Франция поставляет ее Армении!» А затем выставил линк на статью Politico, в которой упоминается, что за последние месяцы Париж продал Армении три РЛС GM 200.

 

Интересно, конечно, что кроется за глаголом «продал». Армения привыкла получать оружие в подарок. Так что любопытно было бы узнать, кто платил за РЛС — Ереван, «Европейский фонд мира» или же оружие по российской схеме Еревану подарили.

Примечательно другое. Декотиньи в последние недели вообще развел прямо-таки небывалую публичную активность. То он отправляется на условную границу с Азербайджаном и вместе с членами EUMA что-то старательно высматривает в бинокль. То раздает интервью местным СМИ, где гордо заявляет, что его страна взяла на себя «обязательства» перед Арменией в сфере обороны — и ничего, что никакого подписанного документа на этот счет не существует в природе, так что при каких обстоятельствах Франции действительно «впишется» за Армению и что при этом будет делать, можно только гадать. А теперь вот решил пропиарить французское оружие. И это не просто реклама Франции для аудитории Армении.

 

Посол, судя по всему, решил осваивать приемы «диванно-клавиатурной войны». И делает это неспроста. Трудно поверить, но в то время, как многие эксперты рассуждают о «медовом месяце» между Парижем и Ереваном, в самой Армении многие не скрывают разочарования: от Франции здесь явно ждали большего, чем получили. Другие не без оснований напоминают: Париж не дает и вряд ли даст Армении такие же гарантии, которые она имеет от России. Эти «голоса», судя по всему, не на шутку тревожат французских дипломатов. Иначе господин Боррель на встрече 5 апреля в Брюсселе не заговорил бы об «информационном манипулировании».

 

[Platon-1961]

Наконец, и в Париже ждут от Еревана кардинальных шагов по дистанцированию от Москвы и уже теряют терпение. О чем, кстати говоря, тоже умудрился проговориться Декотиньи, который в одном из интервью заявил: «Власти Армении должны решить, хотят ли они стать кандидатом на вступление в ЕС или нет?»

 

Оставим в стороне ироничные шпильки, на самом ли деле Оливье Декотиньи полагал, что в условиях нынешней зависимости Армении от России и ожидания «жёстких мер» со стороны Кремля его поста в соцсети Х окажется достаточно, чтобы в Ереване на западном направлении перешли от слов к делу. Просто, пытаясь пропиарить французское оружие для армянской аудитории, посол Франции выболтал нечто такое, что отнюдь не красит Париж.

Да, французское оружие вообще и РЛС made in France в частности действительно хотели бы заполучить многие. Например, Украина, которой приходится противостоять в условиях реальной войны очень широкой «линейке» средств поражения – от ракет «Кинжал» и «Искандер» и до иранских беспилотников «Шахед». И РЛС GM 200 ей для защиты неба очень бы даже пригодились.

 

Но на помощь Украине, как плачется Макрон, средств у Парижа нет. А вот на накачивание оружием Армении, на которую никто не нападает, как оказалось, средства у Франции вполне себе нашлись. Более того, получила Армения это оружие до того, как официально заявила о выходе из ОДКБ. Здесь по-прежнему в силе соглашение о создании совместных с РФ группировок сухопутных сил и сил ПВО. Каким образом в единую с Россией ПВО будут вписаны французские радары, посол не пояснил.

Наконец, Армения, заполучив французское оружие, не прекращает служить хабом для обхода санкций против России. Той самой России, где по военным и ключевым промышленным объектам в достаточно глубоком тылу бьют украинские дроны и где тоже остро требуются современные радары. Да, стандартные контракта на поставку оружия как бы запрещают его реэкспорт, но Армения – не та страна, где скрупулёзно соблюдают взятые на себя обязательства. А вот «чёрным коридором» для экспорта оружие она служила не раз.

 

Любопытную, словом, информацию к размышлению о приоритетах Парижа выболтал Декотиньи. И эти его откровения как-то очень логично встраиваются в поведение Парижа на мировой арене. Эммануэль Макрон может усиленно создавать впечатление, будто бы он занимает в отношении Кремля куда более жёсткую позицию, чем другие страны Евросоюза и НАТО, кидать эффектные фразочки вроде «Россия не должна победить» и даже намекать на отправку французских войск в Украину, но это тот самый Макрон, который в первые дни украинской войны, напомним в который уже раз, всеми силами искал способ «спасти лицо Кремля».

 

Теперь, правда, Макрону приходится спасать кое-что себе. И «отмываться» от звонка своего министра обороны Себастьяна Лекорню Сергею Шойгу. Глава МИД Франции Стефан Сежурне уже заявляет обиженным тоном: «Сегодня не в наших интересах говорить с российскими официальными лицами, потому что коммюнике, которые выходят, и сообщения, которые делаются, – ложь». Судя по всему, «Арбатский военный округ» раскрыл такие детали беседы двух глав оборонных ведомств, которые Париж совсем не желал видеть опубликованными.

И на этом фоне французские радары для Армении тоже выявляют очень многие далеко не почётные для Парижа политические реалии. И на сей раз речь не только и не столько об азербайджанском треке.

Нурани, обозреватель