Международная пресса

[Patrick]

Россию ждут новые санкции


6 Мая 2015, 01:11
 


Если Россия не будет в полном объеме выполнять требования Минских соглашений о прекращении огня в Донбассе и не вернет Крым Украине, Евросоюз должен ужесточить санкции и рассмотреть возможность предоставления Украине оборонительных вооружений. Соответствующие положения содержатся в резолюции, которую одобрил комитет Европарламента по иностранным делам, сообщает «Лента.Ру».
Возвращение Крыма Украине депутаты назвали «жизненно важным для долгосрочного сотрудничества ЕС с Россией». Также, согласно тексту, страны Евросоюза должны активизировать свои оборонные возможности в свете военных приготовлений России на Черном море и в незаконно аннексированном Крыму.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44576

[Patrick]

Али Гасанов: «Виновниками наших проблем являются Россия, США и Франция»


6 Мая 2015, 12:08
 


Сопредседатели Минской группы ОБСЕ – США, Франция и Россия за последние 20 лет ничего не сделали для урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Об этом вице-премьер Азербайджана, председатель Госкомитета по делам беженцев и вынужденных переселенцев Али Гасанов сказал сегодня в ходе выступления на конференции "Великий лидер Гейдар Алиев - основоположник современного азербайджанского государства", посвященной 92-летней годовщине со дня рождения общенационального лидера.

Конференция проходит при совместной организации Госкомитета и газеты "Азербайджан".
По словам Гасанова, единственной неурегулированной проблемой Азербайджана является нагорно-карабахский конфликт.
«Виновниками наших проблем являются Россия, США и Франция. Моя критика относится не к народу, а к официальным лицам этих стран», - отметил А.Гасанов. Он сообщил, что США, Россия и Европа стараются не допустить сближения 3 мусульманских стран – Азербайджана, Турции и Ирана.
Гасанов отметил, что эта проблема была создана Советским Союзом во главе с Горбачевым, а затем и Ельциным, и не решена до настоящего времени.
По его словам, в установлении нынешнего режима в Армении велика роль России.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44595

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

  "Он сообщил, что США, Россия и Европа стараются не допустить сближения 3 мусульманских стран – Азербайджана, Турции и Ирана." -  жаль не объяснил , кто мешает  Ирану   прекратить поддерживать Армению. Или предположим Турции перекрыть торговые пути армянам в своё государство..Когда делают  мягко говоря необдуманные заявления хочется отправить их  в чайхану. Только в чайхане могут нести такую чушь не  неся  за собой ни какую ответственность.

[Patrick]

Минздрав начал рейды по аптекам


6 Мая 2015, 11:31
 


Министерство здравоохранения и Антимонопольная служба Министерства экономики и промышленности Азербайджана начинают рейды по аптекам в Баку и в регионах Азербайджана, сообщает корреспондент haqqin.az. со ссылкой на источник в Минздраве.

По словам источника, рейды будут проводиться в целях выявления незаконно действующих аптек и контрафактных лекарственных препаратов, а также мониторинга и борьбы с завышенными ценами на лекарства.
Результаты этих проверок будут доведены до широкой общественности.
Отметим, что 10 апреля президент Азербайджана Ильхам Алиев на заседании Кабинета министров, посвященном итогам социально-экономического развития в первом квартале 2015 года, дал указание взять под строгий контроль аптеки и цены на лекарства.
«Я дал специальное поручение установить серьезный контроль над всеми аптеками и не допустить роста цен на лекарства. В то же время должен с сожалением отметить, что рынок лекарственных препаратов в Азербайджане в определенном плане остался вне контроля. Этого нельзя было терпеть», - сказал тогда глава государства.

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44593

[Patrick]

Госдеп США вновь призвал освободить азербайджанских политзеков


6 Мая 2015, 12:18
 


«США всерьез обеспокоены  арестами людей, пытающихся реализовать свои фундаментальные свободы. В их числе и журналистка Хадиджа Исмайлова, и призываем к их освобождению», заявил 5 мая на брифинге в Вашингтоне представитель Госдепартамента Джефф Ратке, сообщает агентство Туран. 
«Мы настоятельно призываем правительство Азербайджана проявить уважение к универсальным правам своих граждан и создать условия для свободы выражений», - отметил Ратке.

 

 

http://haqqinreklama_zapreshena.com44596

[Patrick]

 

Пять величайших сверхдержав всех времен

06 мая 2015, 10:30  •  31 • Мир

 

 

 

Мир знал немало великих империй, однако список сверхдержав намного короче. Стать сверхдержавой и удержать это звание государству очень непросто, потому что для этого необходимо подавляющее превосходство над всеми соперниками. Как всегда бывает со списками, в них никогда нельзя включить все, что заслуживает упоминания, и поэтому я сознательно не стал включать в свой перечень таких сильных претендентов как Османская империя, Персидская империя, Испанская империя, Арабская империя, империя Маурьев и династия Тан. Представляю вашему вниманию пять величайших сверхдержав в истории.

Римская империя

Римская империя, достигшая зенита могущества во втором столетии, была доминирующей державой в большей части древнего мира, намного превосходящей все остальные. Хотя ее власть не простиралась на такие страны как Индия и Китай, доблесть и отвага Римской империи не подвергалась сомнению на Ближнем Востоке и в Европе. Она включала в свой состав почти все крупные центры сосредоточения населения и цивилизации древности, в том числе, Грецию, Египет, Левант, Карфаген, Анатолию и Италию. Население Римской империи на пике ее развития составляло около 60 миллионов человек, многократно превышая численность населения всех соседей и составляя существенную часть мирового народонаселения. Огромные размеры империи освобождали ее от необходимости в больших масштабах заниматься торговлей, не считая приобретения товаров и предметов роскоши (шелк, ляпис, специи, благовония и так далее).

Эта империя обладала огромным военным превосходством над своими соседями, за частичным исключением единственного граничившего с ней крупного организованного государства — Персии, чье могущество и власть существенно уступали Риму. Римские легионы могли дойти до центра Персии и разорить его, что они и делали, но у персидской армии не было никаких шансов достичь Рима. По сути дела, римские легионы были непобедимы в решающих сражениях со своими врагами. В конечном итоге Рим пал, но не из-за внешних угроз, а по причине постоянной гражданской войны, истощения экономики и чрезмерной зависимости от наемников.

Монгольская империя

Это была самая крупная в мире сухопутная империя. Ее возвышение тем более поразительно, что группа монгольских племен, на превышавшая по численности миллион человек, сумела покорить империи, которые были в буквальном смысле в сотни раз крупнее. Достичь это им удалось благодаря выдающейся тактике действий, высокой подвижности, использованию технических и прочих достижений захваченных народов, и правильной организации тыла и снабжения (которая благоприятствовала монголам, являвшимся скотоводами).

 

Полководец Темучин к 1206 году объединил все монгольские племена (ему тогда было 50 лет), и был провозглашен великим ханом над всеми племенами, получив титул «Чингисхан». Захватив северный Китай, он опустошил Среднюю Азию, когда там были убиты монгольские послы, что стало личным оскорблением для Чингисхана. В 1219-1221 годах он покорил всю Центральную Азию и Иран, разорив весь этот регион. Это было одно из самых жестоких нашествий в истории человечества. Современные хроники преувеличивают цифры, но в то время в этом регионе погибло от 15 до 50% населения (среди них большая часть населения Средней Азии). Потомки Чингисхана правили империей, захватившей большую часть Евразии, включая почти весь Ближний Восток, отдельные районы Восточной Европы, Китай и Русь. При этой империи на большей части планеты наступил непродолжительный период мира и международной торговли. Но в конечном итоге, несмотря на некоторые неудачи в Японии и Леванте, настоящей угрозой для господства Монгольской империи стала вражда между ее правителями. Империя распалась на четыре ханства, которые в свою очередь тоже потерпели крах или были покорены. Наследием Монгольской империи является то, что 8% мирового населения являются потомками Чингисхана.

Британская империя

Британская империя выросла из колониальных захватов и торговых предприятий Британии в XVIII веке, и к началу XX столетия она стала крупнейшей империей в истории, занимая четверть земной суши. Империя была настолько велика, что «над ней никогда не заходило солнце». На пике славы и могущества в Британской империи проживала пятая часть мирового населения.

В отличие от предыдущих великих империй, основой британского могущества был военно-морской флот, который она использовала повсюду. Он позволял Британии обеспечивать свободу мореходства, бороться с рабством и пиратством. Таким образом, мир становился безопаснее. Вместо того, чтобы стремиться к власти над обширными внутренними территориями ради обладания ресурсами, империя полагалась на торговлю и контроль над стратегически важными точками. Суэцкий канал, Малаккский пролив, Аден, Ормузский пролив, Гибралтар — все это было британской территорией. Благодаря такой стратегии Британия стала очень богатой.

Британская империя была очень разнообразной, и в ее состав входили территории на всех континентах, создавая великое многообразие культур. Она правила очень разнородным населением, получая возможность для совершенствования навыков и способов управления различными регионами либо напрямую, либо через местных правителей. Власть Британии распространялась на такие разные места как Индия, Египет и Канада.

Советский Союз

Наверное, это было неизбежно, что такая огромная и богатая ресурсами страна как Советский Союз стала сверхдержавой. Советский Союз унаследовал большую часть населения и территорий Российской империи, которая разрослась до таких размеров благодаря территориальным завоеваниям, получив прозвище «тюрьмы народов». Основой советской державы являлся ее колоссальный размер, из-за чего эту страну было трудно победить в ходе войны, в чем Гитлер убедился на собственном опыте.

Этот огромный и богатый ресурсами земельный массив можно было использовать для изматывания и разгрома иностранных армий. Гигантская армия Советского Союза, обладавшая ядерным оружием, была непреодолимым колоссом в случае начала войны. В силу географических преимуществ СССР многие на Западе, исходя из геополитической теории «хартленда», стали опасаться, что тот, кто контролирует глубинные земли Евразии, сможет контролировать всю Евразию, а следовательно, весь мир.

Советская держава продолжала разрастаться из-за своей одержимости вопросами безопасности. В связи с этим армии Советов продолжали продвигаться все дальше и дальше, стараясь держать своих врагов на максимальном удалении от центра страны. Кульминацией этого стала советская оккупация Восточной Европы и значительной части северо-восточной Азии.

Соединенные Штаты Америки

Соединенные Штаты стали первой поистине мировой сверхдержавой после Второй мировой войны. В конце той войны на долю Америки приходилась половина общемирового ВВП. Таких показателей не добивалась ни одна страна — ни до, ни после. На протяжении сорока лет с ней соперничал Советский Союз, но Соединенные Штаты всегда были сильнее благодаря своей экономике, географическому положению и союзам. После распада Советского Союза США стали обладать едва ли не тотальным военным и техническим превосходством в воздухе и на море, а также обрели массу преимуществ в наземных действиях с применением обычных вооружений.

Соединенные Штаты сочетают в себе некоторые лучшие черты прежних сверхдержав. Америка, как в свое время Советский Союз, обладает огромной, размером с континент и богатой ресурсами территорией. У нее мощные вооруженные силы, способные полностью разгромить своих врагов, как это делали монголы. Как и у римлян, у Америки нет достойного военного соперника. И что самое важное, Америка, как и Британия, строит свою власть и могущество на базе неистощимого и не территориального ресурса, каким является коммерция. Подобно Британии, Соединенные Штаты обладают великолепными военно-морскими силами, имеющими доступ ко всем основным морским путям в мире.

Однако мы должны помнить о том, что все сверхдержавы в какой-то момент прекращали свое существование, и зачастую это происходило в силу внутренних событий. Об этом не должны забывать даже самые великие сверхдержавы, каким бы огромным экономическим и военным превосходством они ни обладали.

Ахилеш Пиллаламарри — заместитель редактора The National Interest.

-----------
Комментарии читателей

Bankotsu
Ни Китайской империи, ни Османской империи, ни империи Аббасидов, ни Персидской империи, ни Византийской империи, ни Египетской империи. Все только Рим, Рим, Рим.
Это вранье, в центре которого только Запад.

Lorna Brain
Пожалуйста, оставайтесь заместителем редактора, и всегда держите эту бездарную, безграмотную жвачку в ящике своего стола. Просто больно читать эту галиматью без ссылок и доводов.

 

31

nationalinterest.org

[Patrick]

Продавайте американские ценные бумаги, покупайте российские

06 мая 2015, 09:20  •  80 • Общество

 

 

 

Хотелось бы начать с напоминания о сделанной 20 марта рекомендации продавать американские ценные бумаги и покупать российские. Естественно, это вызвало раздражение у некоторых читателей, которые увидели нечто непатриотичное в инвестировании в Россию. Но идея, тем не менее, оказалась хорошей. С тех пор крупнейший биржевой фонд, инвестирующий в российские акции, Market Vectors Russia ETF показал рост на 21 процент, в то время как американские акции демонстрируют относительное постоянство – индекс S & P 500 за этот же период снизился примерно на 0,5 процента.

   

Почему мы решили, что российские акции пойдут вверх? Конечно, ничего подобного мы наверняка не знали. Вся информация, которой мы располагали, сводилась к тому, что российские акции дёшевы до нелепости и что большинство инвесторов рассуждают о России, не владея ситуацией достаточно хорошо.

Экстремальные оценки – высокие или низкие – обычно неправильные. Как правило, также недостоверен анализ, к которому примешиваются политические глупости, трескотня СМИ и широко распространённые заблуждения.

Подпись к изображению: Соотношение между RSX (индекс акций России) и SPY (акции фонда S&P 500). С панически низкого падения рубля в середине декабря российские акции оказались в числе лучших в мире

Что касается фондового рынка США, мы оцениваем его как абсурдно дорогой. Конечно, нельзя с уверенностью утверждать, что рынок американских акций не вырастет ещё сильнее. Но каждый день приносит больше доказательств того, что:

1. Восстановление американской экономики скорее вымышленное, чем реальное.

2. США вошли в период долговременного снижения роста.

3. Учитывая вышесказанное, американские акции переоценены.

Подпись к изображению: Динамика RSX: после внутридневного минимума 16 декабря (11,99 доллара) последовал рост примерно на 65,72 процента

Дешёвые уловки и спекуляции

Джеффри Снайдер из инвестиционной фирмы Alhambra Partners полагает, что это «необычно», когда падает показатель конечных продаж (напомним, он отражает спрос жителей США на импортные и отечественные товары и услуги в отличие от ВВП, который оценивает спрос иностранцев или жителей США на американские товары и услуги). Но именно это и произошло в период между последним кварталом 2014 года и первым кварталом 2015 года. Это не результат каких-либо поправок, а реальный факт, в чистом виде и без прикрас. Слово Снайдеру:

 

«Весьма необычно видеть отрицательные темпы номинального роста конечных продаж, чего, может, и следовало ожидать, учитывая, что с 1965 года мы пребывали в некой форме «инфляционного» очарования монетарной теории.

Близнец показателя конечных продаж, конечные продажи внутреннего продукта (показатель долларового эквивалента товаров, произведенных в США за определенный период, которые проданы, а не добавлены в оборотные фонды; прим. mixednews), с 1958 года пережил лишь четыре «отрицательных квартала». Три из них пришлись на мировой экономический кризис … а четвёртый на начало этого года!»

Подпись к изображению: Номинальный объём конечных продаж внутреннего продукта

Что же послужило причиной столь жалких экономических показателей? Действия ФРС! Это она произвела сдвиг в экономической политике от кропотливой работы, касающейся сбережений и инвестирования, к дешёвым уловкам спекуляций и финансовой инженерии.

Как поясняет бывший советник Рейгана по бюджетным вопросам и знаток Уолл-стрит Дэвид Стокман, пятикратное расширение баланса ФРС с декабря 2008 года, приведшее к 77 месяцам нулевых процентных ставок, дало огромные средства спекулянтам, практикующим кэрри-трейд. Последние вкладывают эти свободные краткосрочные деньги в свои акции, облигации и другие позиции по активам, подталкивая таким образом цены на них к всё более высоким уровням. Таким образом, они не приносят новые сбережения на рынок инвестиций, что увеличило бы честный спрос на акции, а попросту наращивают цены при нулевой стоимости кредита.

Что и привело к скупке корпорациями своих акций на триллион долларов и нулевому реальному экономическому росту. Если бы в расчёт не включался рост запасов, показатель ВВП за первый квартал был бы отрицательным.

80

smarteranalyst.com

[Patrick]

Tribune de Genève: Тысячелетняя война Запада против России - правда или ложь?

06 мая 2015, 06:20  •  122 • Россия

 

 

 

На страницах Tribune de Genève эксперт Ален Делетроз дискутирует с автором книги «Россия — Запад: тысячелетняя война» Ги Меттаном на тему русофобии. В отличие от Меттана, который утверждает, что антироссийская экспансия Запада не прекращалась на протяжении столетий, его оппонент уверен, что западный мир всегда был лучшим другом и союзником России.

На страницах швейцарской газеты Tribune de Genève два эксперта Ги Меттан и Ален Делетроз вступили в спор о русофобии Запада.

Так, по мнению Ги Меттана, директора Швейцарского пресс-клуба, антироссийская риторика Запада не менялась со времен Наполеона: экспансионистская Россия – это враг, который хочет нас захватить. «Ее царь, ее лидер, ее президент – тираны, деспоты, которые мечтают лишь о том, чтобы поработить свой народ и соседние народы. Путин клептократ, коррупционер, шпион, автократ, гомофоб, Сталин, Гитлер, захватчик, угроза для рода человеческого и для невинной и мирной Европы», - пишет эксперт.

 

Последние два столетия европейские лидеры и ключевые СМИ неустанно повторяют подобные заявления с единственной целью - чтобы оправдать агрессию Европы и Америки в отношении России, считает Ги Меттан. Он напоминает о вторжениях тевтонских рыцарей в 1240 году, шведов в 1712 году, о польских вторжениях в 1612 и 1919 году, французском нападении 1812 года, британском - в 1853, немецком - в 1914 и 1941, американской и европейской агрессии путем расширения НАТО после 1990 года и украинском государственном перевороте в феврале 2014 года.

 

Россия же помогла Европе освободиться от тирании Наполеона и нацистского гнета ценой миллионов жизней, подчеркивает Меттан. Если бы не жертвы российского народа, Европа жила бы при фашистском режиме.

 

А какие уроки демократии могли бы преподать России США и Европа, задается вопросом Ги Меттан. Ведь они «пресмыкаются перед саудовским режимом, который порабощает женщин, обезглавливает гомосексуалистов и финансирует исламский терроризм».

 

В своей книге «Россия — Запад: тысячелетняя война» Ги Меттан показывает, как крупные западные государства используют антироссийскую риторику и пытались очернить и дискредитировать российских лидеров, чтобы оправдать свою собственную агрессивность. «Франция, Великобритания, Германия, а затем США по очереди хотели завладеть российскими богатствами или помешать России соперничать с ними в колониальной эксплуатации Азии, Африки и Ближнего Востока», - пишет Меттан.

 

 

Нынешний конфликт сосредоточен вокруг Украины. Эту страну американские геополитики и стратеги НАТО считают последним звеном, которое надо захватить, чтобы сломить мощь России в Европе, считает Ги Меттан.

 

По мнению же Алена Делетроза из Женевского центра политики безопасности, у заявлений об антироссийской позиции Запада нет никаких исторических оснований.

 

Так, Франция, например, всегда с гораздо большим подозрением относилась к намерениям Великобритании, чем России. А в ходе двух мировых войн западные демократии бились бок о бок с русскими против Третьего рейха, напоминает Делетроз.

 

После распада СССР главной заботой западных лидеров было избавить Россию от унижения, пишет Ален Делетроз. В 1996 году Россию пригласили вступить в Совет Европы, хотя тогда она вела ожесточенную войну в Чечне. В 1998 году ее приняли в избранный клуб наиболее промышленно развитых государств – «Большую семерку» (G7), переименованную в G8, хотя вес российской экономики был меньше экономики Швейцарии.

 

С 1994 года Великобритания и США способствовали передаче Украиной и Казахстаном России ядерного оружия, которое у них осталось после распада Советского Союза. В обмен на это они вместе с Москвой обязались быть гарантами территориальной целостности этих государств. Украина свою часть договоренностей выполнила1 и передала России ядерное оружие. Что касается выполнения договоренностей Россией, «аннексия Крыма и война в Донбассе» говорят сами за себя, пишет Делетроз.

 

В России же, наоборот, с возвращением в Кремль Владимира Путина в 2012 году антизападная риторика приобрела невиданный масштаб и резкость, отмечает эксперт. Российский президент без устали «смешивает с грязью демократии, так как видит в них угрозу своей власти», уверен Ален Делетроз.

 

В путинской формулировке концепции «российского мира», который надо защищать, Делетроз видит угрозу евразийской стабильности. Все соседи России, где проживает русскоговорящее меньшинство, больше не чувствуют себя в безопасности. Эта новая идеология таит в себе опасность, резюмирует Делетроз. 

 

Фото: Reuters

122

tdg.ch

[Patrick]

Россия бряцает оружием, чтобы не пустить Украину на Запад

06 мая 2015, 04:30  •  76 • СНГ

 

 

 

Количество случаев нарушения перемирия на востоке Украины достигло максимального уровня с тех пор, как в феврале были подписаны соглашения Минск-II, и президент Петр Порошенко предупредил, что война может возобновиться «в любой момент».

Высокопоставленные чиновники США обвиняют Россию в том, что она вновь стягивает войска к границам Украины и перемещает их в пограничной полосе, при этом растет обеспокоенность международной общественности в связи с тем, что в каждом случае возобновления вооруженных столкновений возрастает опасность начала полномасштабной войны.

Проблема состоит в том, что, несмотря на снижение интенсивности вооруженных столкновений после подписания минских соглашений, выполнение политических договоренностей, рассчитанных на более длительную перспективу, еще только началось и проходит довольно напряженно. Сложилась тупиковая ситуация. И чем больше будет затягиваться процесс выполнения условий соглашения, тем выше вероятность возобновления вооруженного конфликта.

Немногим более года после аннексии Крыма Москва — за исключением небольшого числа приверженцев «жесткого курса» — не собирается захватывать очередные украинские территории. И хотя Кремль, возможно, оказывает поддержку сепаратистам в их попытках захватить еще несколько населенных пунктов — в частности, портовый город Мариуполь — чтобы повысить жизнеспособность подконтрольных сепаратистам Донецкой и Луганской «республик», позволить себе большего она не может.

Действительно, испытывая экономические трудности из-за санкций и падения цен на нефть, Москва делает все возможное, чтобы не брать на себя финансирование Донбасса. Ее цель, скорее, состоит в том, чтобы помешать Украине в реализации планов по дальнейшей интеграции в ЕС и НАТО, используя в качестве рычагов давления сепаратистские «республики».

А это означает либо навязывание Украине боснийского варианта политического урегулирования, что превратит страну в недееспособное государство и предоставит восточным регионам право вето на вступление в НАТО, либо приведет к замораживанию конфликта таким образом, что Украина станет для Запада «костью в горле».

Не исключено, что целью концентрации российских войск у границ Украины является не подготовка реального наступления, а стремление оказать на Киев давление, чтобы он соблюдал условия соглашений Минск II — а также вызвать беспокойство на Западе, чтобы тот тоже начал давить на украинские власти.

 

Дело в том, что России было бы на руку соблюдение февральских минских соглашений. Они оказались более выгодными для России и менее выгодными для Украины, чем соглашения, подписанные в сентябре.

Пророссийские сепаратисты добились для себя очень важных уступок, согласно которым они не обязаны передавать Киеву контроль над 450-километровым участком украинско-российской границы до конца этого года. Кроме того, согласно договору, передача контроля над границей была поставлена в зависимость от передачи Украиной власти регионам и принятия закона, гарантирующего «особый статус» территориям, подконтрольным сепаратистам.

В результате Россия получит возможность контролировать процесс проведения конституционных реформ. К тому же, дополнение к минским соглашениям II, в котором уточняется, что именно предусматривает «особый статус», диктует условия, крайне неприятные для Киева. Сепаратистские районы получат возможность создавать собственные отряды милиции, а также назначать судей и прокуроров. Киев при этом теряет право снимать с должности представителей местной власти.

Это не будет совсем как в Боснии. Но, как утверждает старший научный сотрудник Международного института стратегических исследований (IISS) Сэмюэл Чарап (Samuel Charap), в этом есть элементы «конфедеративного» устройства, в котором центральные власти лишены верховенства над региональными властями. «Возможно, Путина это вполне устраивает, но я не знаю, устраивает ли это Украину», — говорит Чарап.

В марте Верховная Рада приняла закон об особом статусе Донбасса. Но этот закон содержит дополнения: особый статус будет предоставлен лишь после того, как в сепаратистских районах будут проведены свободные выборы в соответствии с законодательством Украины, причем перед выборами с территории Донбасса должны быть выведены все «незаконные вооруженные формирования».

Москва и лидеры сепаратистов выразили недовольство, заявив, что хотя в февральском минском соглашении проведение выборов предусмотрено, подобные условия в них не оговариваются.

Как утверждают высокопоставленные украинские чиновники, они полностью соблюдают условия минских соглашений. Они заявляют, что проведение выборов имеет большое значение, поскольку позволяют выбрать законные власти, с которыми Киев сможет взаимодействовать и которые придут на смену «уголовникам», захватившим власть в результате организованного сепаратистами непризнанного властями голосования в ноябре прошлого года.

Представители западных правительств и организаций склонны полагать, что если конфликт на востоке можно будет урегулировать, то у действующих киевских властей все еще есть все шансы на то, чтобы превратить Украину в процветающее государство с эффективной системой управления.

В результате в отношениях Киева и Москвы сохраняется напряженность. Россия надеется, что демонстрация военной силы заставит Украину соблюдать условия соглашений.

Однако возобновление вооруженного конфликта может разрушить все надежды на то, что в результате пересмотра Евросоюзом санкционной политики в июне или в конце года западные санкции будут сняты — что теоретически могло бы произойти, если бы условия минских соглашений соблюдались полностью.

А пока Киев делает ставку на то, что вероятность продления санкций и необходимость финансировать Донбасс — Украина прекратила бюджетные выплаты на Донбассе осенью прошлого года — вынудят Россию принять украинский вариант урегулирования конфликта.

Опасность заключается в том, что в ходе войны в Грузии в 2008 году и конфликта на востоке Украины Москва с предельной ясностью дала понять, что вступление любой из этих стран в НАТО станет «красной чертой». И пока Россия не почувствует, что вероятность этого полностью исключена, она может счесть, что проблемы, которые по ее мнению относятся к основным принципам безопасности, гораздо важнее, чем экономический ущерб от расширения санкций.

 

76

[Patrick]

Украинцы пытаются раскрыть тайну золотого батона

06 мая 2015, 04:30  •  58 • СНГ

 

 

 

Когда в прошлом году президент Виктор Янукович бежал из своего здешнего особняка, активист Александр Аронец прополз через вентиляционную шахту и сфотографировал оставленные украинским лидером предметы роскоши: пианино Steinway, музыкальную шкатулку Reuge, резной бивень мамонта.

В одной из комнат на полке лежало золотое украшение в форме батона хлеба в натуральную величину. Это был не самый экстравагантный предмет в резиденции, однако именно этот кусок металла в виде обычного советского батона стал символом коррупции, которая царила при бежавшем лидере.

Предприниматели выпускают магнитики для холодильников в форме «золотого батона» по 25 гривен (примерно 1 доллар) за штуку. Промоутеры придумали антинаграду под названием «Золотой батон», которую теперь вручают самым вульгарным музыкантам. Дизайнеры создали головной убор по мотивам «золотого батона». Однако теперь этот самый золотой батон исчез — как и сам экс-президент.

В прокуратуре утверждают, что его не видели. Неофициальный «комендант» особняка не уверен, что он в принципе существовал. По мнению г-на Аронца, кто-то мог утащить его во время последовавшей за бегством г-на Януковича неразберихи. 

В Национальном художественном музее Украины, в котором в прошлом году выставлялось большое собрание предметов из резиденции экс-президента, только пожимают плечами. «Его разрезали и съели», — улыбаясь, заявила телеканалу «Громадське ТВ» главный хранитель фондов музея Юлия Литвинец. 

Исчезновение батона придало ему новое значение, превратив его в символ неспособности Украины очистить коррумпированное и плохо функционирующее государство, которое оставил после себя г-н Янукович, и вернуть огромные суммы денег, предположительно украденные бывшим президентом и его сообщниками.

«Батон — это легенда, символ коррупции. Он — лишь вишенка на коррупционном торте и по сравнению со всем остальным ничего не стоит. Просто образ очень выразительный, — говорит депутат Дмитрий Добродомов, возглавляющий парламентский антикоррупционный комитет. — Ладно, батон, но где все прочее? По самым скромным оценкам, каждый год разворовывалось по 10 миллиардов долларов. Где же они?» 

После того, как 22 февраля прошлого года г-н Янукович бежал из страха перед уличными протестами, сотни участников демонстраций и просто любопытствующих хлынули в его роскошную резиденцию «Межигорье», находящуюся под Киевом. Они восхищались его коллекцией редких птиц, парком классических автомобилей и псарней с породистыми собаками. Все это выглядело немыслимой роскошью для большей части населения страны, средняя зарплата в которой составляет около 170 долларов в месяц и считается одной из самых низких в Европе.

 

Г-н Аронец, областной депутат из Киева, был в первой группе людей, проникшей тем вечером в главное здание через вентиляционную шахту.

Полый батон, по словам г-на Аронца, лежал на полке в большой комнате. По рассказам активиста, он весил пару фунтов и казался сделанным из золота.

«Я решил сфотографировать его, чтобы его никто не украл», — вспоминает г-н Аронец. Фотография, которую он вывесил на своей странице в Facebook, стала единственным доступным публике изображением батона. 

Активистка Татьяна Черновол, находившаяся там с г-ном Аронцом, говорит, что она не знает, был батон чем-то ценным или нет. «Сперва у меня челюсть отвисла, но когда мне его передали, он оказался очень легким, — рассказывает она. — Может быть, он был фальшивым или позолоченным».

Обойдя дом и сделав снимки, группа ушла. Перед этим ее осмотрела импровизированная охрана. Одним из охранников был Денис Тарахкотелик, позднее ставший комендантом резиденции и сохранивший этот пост год спустя. Он и горстка его товарищей в следующие несколько дней с переменным успехом делали все возможное, чтобы защитить особняк от мародеров, многие из которых были вооружены. 

«Вы не представляете себе этот хаос. Никто не знал, что делать, — вспоминает он. — Разумеется, вещи исчезали, но их называли трофеями — ведь только что произошла революция». 

Теперь поместьем управляют активисты. Они продают входные билеты и карты, сдают в аренду велосипеды и предлагают экскурсии по особняку за 200 гривен. Встречаются экскурсанты у копии золотого батона.

Хотя парламент проголосовал за национализацию «Межигорья», оно, по словам прокурора Сергея Горбатюка, по-прежнему принадлежит компании, близкой к г-ну Януковичу.

Многие предметы из особняка были выставлены в Национальном художественном музее. Сейчас прокуратура составляет их список, однако золотого батона среди них нет.

Г-н Добродомов обратился в прокуратуру и попросил прояснить, что случилось с батоном и прочими аналогичными предметами. Ему ответили, что это неизвестно. В марте прокуратура открыла уголовное дело.

Украинские газеты и телеканалы проводят собственные неофициальные расследования, порождающие новые слухи.  В одной программе журналисты предположили, что мог существовать второй батон, а также заявили, что кто-то пытался продать один из батонов подпольному ювелиру, отвергнувшему в итоге украшение как не имеющее ценности. Автор одной из газетных статей, напротив, уверял, что батон был продан лидером националистов, чтобы оплатить ремонт дорог в городе на Западной Украине.

Другой канал проинтервьюировал активиста из «Межигорья», называвшего себя «Сантой». «Это было то ли папье-маше, то ли пластик с покрытием из сусального золота», — сказал он. По его словам, он беседовал с бывшими работниками резиденции. 

Один раз батон даже якобы объявился. В марте в сеть выложили видеозапись, на которой похожий предмет можно было увидеть рядом с бутылкой ирландского виски в домашнем баре обвиняемого в коррупции чиновника. Эта тема также фигурировала в популярном политическом мультфильме, в котором «президент Петр Порошенко», объявив, что он нашел, чем наполнить пустую казну, запевает: «Золотой, золотой, золотой батон». 

«Моя прелесть!» — восклицает подглядывающий в окно «Янукович». Настоящий г-н Янукович, живущий сейчас в России, только усмехнулся, когда в ходе интервью Associated Press журналисты спросили его о батоне.

«Я впервые о нем услышал. Может быть, он где-то и был, но он не был в моем доме», — заявил он.

 

 

[Patrick]

16-тысячный ночной парад с «идеальной Арматой» впечатлил польского журналиста

06 мая 2015, 02:20  •  267 • Россия

 

 

 

Генеральная репетиция парада на Красной площади, хоть и без вертолетов и самолетов, а также без президента Владимира Путина, произвела большое впечатление на корреспондента TVN в Москве Анджея Зауху. Звезда парада - новейший танк Т-14 - выступил идеально, а вот историческая «тридцатьчетверка» едва не въехала в группу журналистов, отметил польский корреспондент.

АНДЖЕЙ ЗАУХА, корреспондент TVN24 в Москве: Одна из главных изюминок парада - самый современный российский танк «Армата», конструкция которого до сих пор совершенно секретна. Именно во время этого парада он должен представить себя во всем своем великолепии.

Парад в этом году должен стать демонстрацией сил, самым большим парадом в современной истории России. Шестнадцать тысяч солдат и сотни боевых машин, ракет и самолетов. Даже во время генеральной репетиции он производил впечатление, хотя в отличие от парада 9 Мая не было военных вертолетов, самолетов и, конечно же, президента Владимира Путина.

 

Сначала еще перед пустой почетной трибуной промаршировали солдаты в советской исторической форме времен Второй мировой войны, потом только части современной российской армии, среди них казаки и солдаты спецназа. В такой же форме и с таким же оснащением, с которым они год тому назад завоевывали Крым.

 

В начале колонны боевых машин проехали исторические танки Т-34, у одного из них возникли технические проблемы, и он едва ли не въехал в группу журналистов, среди которых был также я. Но потом уже обошлось без проблем.

 

Идеально представил себя самый современный продукт российского вооружения, то есть «Армата». Это один из самых тайных российских проектов. У танка суперсовременные системы защиты и управления, а также полностью автоматизированная пушка и экипаж всего из трех человек, спрятанный не в башне, а низко в кузове в специальной капсуле.

 

После распада Советского Союза на протяжении нескольких лет вообще не было парада, потом был, но без военной техники. Семь лет тому назад на Красной площади вновь появились танки и баллистические ракеты. Россия Путина начала напрягать мускулы. В этом году мир, однако, решил, что будет смотреть парад на расстоянии. Около Путина будут сидеть только 17 глав стран и международных организаций.

 

АНДЖЕЙ ЗАУХА: Существенно больше премьер-министров и президентов решило, что в этом году их не будет на Красной площади, чтобы таким образом не оказать поддержку Владимиру Путину после аннексии Крыма и войны на Украине.

 

 

Анджей Зауха. «Факты». Москва

 

Дата выхода в эфир 04 мая 2015 года.

 

 

Комментарии зрителей на сайте tvn24.pl:

 

Bundesrepublik Deutschland: Хотя бы им есть чем гордиться, а не то что Польше - несколькими F-16 или «Леопардами».

 

real: Ведь, по мнению Лысенко, российские танки спрятаны рядом со школами и детсадами на Украине. Разве у России есть еще другие?

 

MichałGD: Такое вот состояние их армии: аварийное и напоказ.

 

Piotru70: Россия должна провалиться под землю, она не заслуживает быть субъектом на международной арене. Она агрессивная, алчная, нечестная, хитрая и притворная. Мы знаем историю, мы видим, что происходит. Ничего не изменилось.

 

Pulpie: Что им осталось, кроме как напрягать вялые мускулы? Экономически они высоко уже не подпрыгнут, а с помощью этого надутого парада Путин несет посыл для своего народа — смотрите, мы мощь, и для мира — даже не связывайтесь с нами. Только чтобы в этом случае от этого зрелища никто не пострадал, потому что обычно бывает так, когда кому-то очень нужно, то это редко получается. И, кстати, я уже испугалась этого металлолома, Путин.

 

267

tvn24.pl

[Patrick]

Российский Ту-160 возвращается: надо ли тревожиться Америке

06 мая 2015, 01:50  •  95 • Мир

 

 

 

Российский министр обороны Сергей Шойгу недавно объявил, что Россия намерена начать производство бомбардировщика советской эпохи Ту-160 (Blackjack в натовской классификации). Ту-160 — это стратегический ядерный бомбардировщик, нечто похожее на американский B-1 в советской версии. Это большой и тяжелый самолет с изменяемой геометрией крыла, предназначенный для доставки к цели на большие расстояния боеприпасов в ядерном снаряжении. В 1980-е годы Советы построили примерно 35 таких машин, и 15 из них до сих пор остаются на вооружении.

Что эта новость может означать в 2015 году для стратегического баланса между Соединенными Штатами Америки и Российской Федерации? В военном плане она не значит абсолютно ничего. Но в качестве политического сигнала заявление Шойгу является очередной провокацией. Никакой американской реакции на него не нужно, и никакой ответ не будет иметь значения.

Давайте предположим, что русским удастся построить несколько новых самолетов этого типа. Ту-160 — очень хороший ядерный бомбардировщик, который во время военных действий складывает свои похожие на лебединые крылья, и мчится к цели на высочайшей скорости. Достигнув зоны поражения, он производит пуск крылатых ракет, которые завершающий отрезок своего полета совершают на небольшой высоте и малой скорости, будучи невидимыми для радаров. Но во время ядерной войны так будут воевать все бомбардировщики. (Крупное преимущество американского В-2 состоит в том, что он может проникать в воздушное пространство противника глубже, а шансов на его обнаружение и перехват будет меньше.)

Чтобы беспокоиться по поводу новых возможностей дополнительных Ту-160, нужно верить в значимость ядерных бомбардировщиков. Во времена холодной войны, когда ядерная триада из наземного, воздушного и морского оружия служила гарантией предупреждения массивного и неожиданного нападения, обе стороны вкладывали большие средства в эту триаду, состоявшую из межконтинентальных баллистических ракет, оружия морского базирования и бомбардировщиков. Во время массивного первого удара хотя бы часть такого оружия должна сохраниться и уничтожить агрессора. Именно поэтому никто и не помышлял о его применении. (Советы в любом случае не думали всерьез о его использовании. Об этом говорится в рассекреченном докладе ЦРУ от 1973 года.)

 

Сегодня никто всерьез не беспокоится о том, что русские или американцы нанесут друг по другу сокрушительный первый удар. Такой «гром из ниоткуда» с политической точки зрения маловероятен, а с военной неправдоподобен. Те дни, когда центры управления, спутники и даже стратегические системы доставки были гораздо более ненадежны, давно уже канули в Лету. Подошло к концу и идеологическое соперничество между двумя мировыми системами, в котором одна сторона стремилась как можно быстрее уничтожить другую.

Более того, имеющегося стратегического оружия недостаточно для того, чтобы выполнить такую задачу. В 1981 году Соединенные Штаты и Советский Союз нацеливали друг на друга почти 50 тысяч единиц ядерного оружия. Стратегические цели, в том числе, ядерные войска противника, исчислялись тысячами. Сегодня в соответствии с положениями договора СНВ-3 у России и Америки лишь по 1 550 единиц развернутого ядерного оружия. (По случайному совпадению сегодня исполняется четвертая годовщина подписания СНВ-3.) Даже если одна из сторон решит нанести первый удар, у нее не хватит сил и средств для его осуществления. 1 550 это лишь 1 550, и неважно, какой носитель у этого ядерного оружия — бомбардировщик, межконтинентальная баллистическая ракета или подводная лодка.

Так зачем же русским вообще этим заниматься?

Для начала, дело не только в нас. У русских огромная ядерная инфраструктура, а военные у них одержимы символами ядерной мощи. Если построить несколько новых ядерных игрушек, все будут довольны и счастливы: российский военно-промышленный комплекс получит деньги и рабочие места, военные получат свой ядерный щит безопасности, а российские лидеры типа Шойгу и президента Владимира Путина смогут бить себя в грудь, вещая о том, как они сдержали жестокого ядерного громилу Барака Обаму. За пределами России никто, за исключением занудных специалистов по ядерному оружию типа меня, не знает, что такое Ту-160. Но о нем знают русские, и они гордятся этой машиной.

То, что в этой игре касается нас, вызывает большую тревогу. Русские, и в частности Путин, решили отказаться от дальнейшего притворства и показать, что они не приемлют исход холодной войны. Некоторые реалисты из сферы внешней политики винят в агрессивности Путина Североатлантический альянс, совершенно справедливо отмечая, что из-за ненужного расширения НАТО российские националисты получили основание для новой борьбы. Но сейчас уже совершенно очевидно, что Путин и не собирался признавать советские потери. Его обманные маневры с выражением готовности к сотрудничеству оказались несостоятельными, а его ностальгия по советской эпохе, когда СССР укреплял свои позиции, вернулась с новой силой. Если Путин не в состоянии поладить с таким пассивным и уступчивым американским президентом как Барак Обама, он не сможет поладить ни с кем.

Вот почему эта игра не для США, которые должны ограничиться напоминанием русским о двух вещах.

Во-первых, если и реагировать как-то на заявления Шойгу, то мы должны просто отметить, что Соединенные Штаты обладают вполне боеспособными силами ядерного сдерживания, которые невозможно уничтожить, и что русские бомбардировщики нас не интересуют, если они не превышают численный порог по боеголовкам, который установлен СНВ-3. Нам не нужно создавать новую ядерную систему, не нужно возвращать ядерное оружие в Европу. Если русские всерьез хотят войны, они должны знать, что в 2015 году она закончится точно так же, как могла закончиться в 1965-м: уничтожением большей части России и Северной Америки, а также гибелью миллионов ни в чем не повинных людей.

Что еще важнее, мы должны подтвердить свою непреходящую преданность НАТО, потому что ядерное фиглярство России на самом деле предназначено не для Америки, а для Европы. Возврат Ту-160 это одна из многих попыток Кремля напугать европейцев теми же самыми угрозами, с которыми русские выступают в 1950-х годов: «Если начнется война, американцы настолько нас испугаются, что и пальцем не пошевелят ради вас». Всякий раз, когда мы игнорируем такие высказывания, мы потворствуем русским и подстрекаем их на новые угрозы.

Чтобы успокоить членов НАТО, на действия русских надо отвечать не ядерными угрозами, а обычными силами, о чем говорят американский посол Стивен Пайфер (Steven Pifer) и прочие. Русские боятся этого больше всего, так как знают, что уравнение времен холодной войны развернулось на 180 градусов, и что теперь у России нет превосходства в неядерных силах. Если Шойгу хочется строить новые симпатичные бомбардировщики, это его дело. Но ни один российский руководитель не должен думать о том, будто нападение на НАТО даст иной результат, кроме поражения российских неядерных сил. В такой ситуации русским придется думать о том, хотят ли они взвалить на свои плечи то бремя, которое когда-то несла НАТО.

Нашей реакцией на ядерные угрозы России должно стать отсутствие всякой реакции, кроме подтверждения нашей способности защитить себя как зрелую и уверенную в себе сверхдержаву, какой мы являемся, а также самый многочисленный, богатый и мощный альянс в истории человечества.

Том Николс — профессор военно-морского колледжа и адъюнкт Гарвардской школы заочного обучения. Его последняя книга носит название No Use: Nuclear Weapons and U. S. National Security (Без пользы. Ядерное оружие и национальная безопасность США). Изложенная в статье точка зрения принадлежит исключительно автору.

 

95

nationalinterest.org

[Patrick]

Концентрационные лагеря: убивать до конца

06 мая 2015, 01:50  •  45 • Мир

 

 

 

За день до Рождественского сочельника 1943 года, гигиенист СС и штурмбаннфюрер Карл Грос (Karl Groß) направил главе службы D III (санитарная служба системы концлагерей) свои предложения по более эффективной организации системы работы лагерей. «Во избежание ненужной нагрузки в работе с дефектным человеческим материалом и скопления нетрудоспособных, рекомендуется обязательный соответствующий строгий отбор пленных». Далее говорилось, что «уже сейчас прорабатывается вопрос о создании специального лагеря для нетрудоспособных пленных, поскольку их число постоянно растет». Кроме того, планировалось ускоренное строительство крематория. «При этом необходимо срочно подумать о создании достаточного количества помещений для сжигания».

Ад, продолжавшийся с 1944 по 1945 год, когда убийства в лагерях достигли своей последней высшей точки, не был следствием поспешных действий. Это было осознанное развитие. То, что Грос после посещения Дора, внешнего лагеря Бухенвальда, сформулировал как рекомендации, чтобы поддержать функционирование лагерей, должно было стать в 1944 году основным принципом для всей системы концлагерей и осталось им почти вплоть до конца войны. Хаос начался лишь в последние недели 1945 года, когда расформирование лагерей проходило все менее скоординированно.

Из служб охраны лагерей теперь формировали боевые группы, которые отправлялись на фронт. Старые функционеры СС дезертировали, вермахт, полиция, пожарные, народное ополчение, партийные функционеры, СА, представители службы труда рейха, гитлерюгенд должны были теперь смотреть за пленным концлагерей и нередко — частично при участии гражданского населения — из-за страха или низменных побуждений жестоко расправлялись с опасными или беглыми пленными. Другие направлялись в бесцельные «марши смерти» по рейху.

1-го января 1945 года, по данным статистики экономического ведомства СС, в концлагерях находились 706 648 пленных. 39 969 человек работали на СС. Десятью месяцами ранее, в марте 1944 года, в лагерях находились около 300 тысяч пленных в 22 основных и 165 внешних лагерях, до августа 1944 года число пленных выросло до 524 тысяч человек. Более 250 тысяч зарегистрированных в январе 1945 года узников не дожили до освобождения, которое произошло всего лишь через несколько недель.

Высокий уровень смертности в 1944-1945 годах был не только следствием слепой расовой ненависти. Хотя идеологически мотивированные массовые убийства евреев в последний год войны достигли своего пика — с мая по июль 1944 года в Освенциме были убиты 320 тысяч венгерских евреев сразу после прибытия в лагерь. Но вместе с тем все большее значение имел прагматический подход СС и следование указаниям по поддержанию порядка.

 

С точки зрения СС необходимо было объединить два аспекта. С одной стороны, лагеря должны были быть более активно использованы с военной и экономической точки зрения. Так, министр обороны Альберт Шпеер (Albert Speer) форсировал задействование узников в качестве рабочей силы. В середине мая 1944 года рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер (Heinrich Himmler) объявил о транспортировке 200 тысяч евреев на территорию Рейха. Некоторые высокопоставленные функционеры сначала воспротивились такому решению, убийства приобрели еще более радикальный характер. С другой стороны, СС настаивали на стабилизации системы концлагерей. Количество пленных неуклонно росло, ресурсы подходили к концу. Переполнение, недостаточное обеспечение и эпидемии стали следствием всего этого. Расформирование лагерей на востоке и западе усилили это развитие.

Первыми лагерями, попавшими под волну зачистки летом 1944 года, стали лагеря Кауэн, Рига и Вайвара в Прибалтике. Расформирование лагерей не означало для пленных конец их мучений, как показал пример лагеря Рига. Нетрудоспособных, пожилых или больных узников комендант лагеря Альберт Зауэр (Albert Sauer) отправлял в «Центр-1005» в Саласпилс или на «стройплощадку». Речь шла о массовых захоронениях, на которых специальное подразделение СС «1005» под руководством штандартфюрера СС Пауля Блобеля (Paul Blobel) поводило так называемые «дезахоронения» — эксгумацию трупов. Таким образом, СС старались скрыть следы своих преступлений. Специальное командование «1005-Б» расстреляло пленных концлагеря Рига, стоявших на краю разрытых могил. Затем убитые были сожжены вместе с эксгумированными трупами.

Другие пленные перевозились в концлагерь Штутгоф, находившийся неподалеку от Данцига и считавшийся центральным приемным лагерем для пленных из Прибалтики. Трудоспособные пленные — в случае с еврейскими узниками речь шла в основном о женщинах — вывозились далее во внешние лагеря по всему Рейху. Больных и нетрудоспособных убивали.

Штутгоф стал в этой констелляции своеобразным шарниром между первыми закрытиями лагерей в оккупированных областях и реорганизацией лагерей в Германском Рейхе, куда СС транспортировали эвакуированных пленных. Убийства больных стали тогда предвестником событий в лагере смерти Берген-Бельзен — в начале января 1945 года в Штутгофе каждый день погибало почти 250 человек.

Жестокость достигла своего пика в 1945 году

В то время как зачищались лагеря в Прибалтике, Люблин (Майданек), Варшава и Дебице в Польше, Герцогенбуш в Нидерландах, а также лагерь Натцвайлер в Эльзасе, руководство СС работало над переорганизацией оставшейся системы лагерей на территории Рейха. Толчком тому послужили бомбардировки союзников в 1943 году по немецким оборонным центрам. СС создали сотни внешних лагерей и начали переносить оборонное производство — частично в бункеры, как в Дора, где пленные в убийственных условиях рыли штольни в земле и устанавливали ракеты V2, при помощи которых руководство национал-социалистов надеялось одержать окончательную победу.

Старые лагеря утратили свое значение. Многие из них превратились в приемные лагеря и лагеря временного размещения, место смерти для нетрудоспособных пленных и не располагали значимыми производственными площадками. К таким лагерям относился Равенбрюк, куда СС переправляли, в основном, больных и беременных женщин. С приходом эвакуационного транспорта из других концентрационных лагерей ситуация обострилась, в основном, из-за того, что, начиная с 1944 года прежде всего в Штутгофе, Равенсбрюке и Маутхаузене, а в 1945 году и в Заксенхаузене и Бухенвальде начались массовые убийства, жертвой которых пали по меньшей мере 18 700 преимущественно больных и нетрудоспособных пленных.

В Берген-Бельзене в Нижней Саксонии пик жестокости пришелся на февраль 1945 года. Комендант лагеря Йозеф Крамер (Josef Kramer) сообщил, что количество больных из-за прибывающего эвакуационного транспорта с востока резко возросло, и написал в этой связи: «К этому добавляется и эпидемия сыпного тифа». Показатели смертности с начала февраля составляли еще 60-70 человек, а к середине месяца ежедневно умирало уже в среднем от 250 до 300 человек. «При текущих условиях тенденция будет продолжаться».

При этом руководство концлагерей никогда не высказывало сомнений относительно действенности системы уничтожения и эксплуатации — даже в начале 1945 года. Сохранение системы концлагерей стало убийственной самоцелью. СС пытались стабилизировать ситуацию, распределяя пленных по признаку здоровья и трудоспособности. Те, кого, как казалось, еще можно было «использовать», могли жить дальше. Те, кого персонал расценивал как «непригодных», убивали.

К середине апреля 1945 года ряд лагерей был освобожден союзниками. 15-го апреля британцы освободили Берген-Бельзен, где находилось более 53 тысяч пленных. Но для 14 тысяч из них помощь пришла слишком поздно — они погибли во время или вскоре после освобождения.

Голландец Юлес Шелвис (Jules Schelvis) описывает те недели в своем написанном от руки в июне 1945 года тексте. В его судьбе нашли отражение сразу несколько этапов функционирования системы уничтожения во время последнего года войны. В начале июня 1943 года немцы депортировали его вместе с супругой Рахель, а также более 3000 тысяч голландских евреев из Вестербока в Собибор на востоке Польши. Рахель была убита вскоре после прибытия с задействованием выхлопных газов. Юлес сумел избежать верной смерти в Собиборе, который считался лагерем уничтожения. Вместе с 80 другими пленными он был отправлен на принудительные работы в Радом. Когда СС летом 1944 года расформировывали этот лагерь, его перевезли через Освенцим в Вайхинген под Штутгартом.

Шелвис описывает, как тот концлагерь вскоре превратился в лагерь смерти. В день погибало от 35 до 40 человек. В апреле французские войска освободили лагерь. Шелвис оказался в военном госпитале. «Несмотря на хороший уход, еще многие погибли», — пишет он. Сам он выжил. После освобождения у него ничего не было. «Придется заново начать жить, без жены и семьи», — написал он в конце своих записей.

 

45

zeit.de

[Patrick]

Гессен: От страха перед советским прошлым жизнь в России кажется сносной

06 мая 2015, 01:40  •  47 • Россия

 

 

 

В сравнении с Большим террором Сталина и доперестроечными временами в сегодняшней России живется не так уж и плохо, пишет Маша Гессен в газете The New York Times. Однако проблема подобных сравнений заключается в том, что российская история установила чрезмерно низкую планку приемлемых условий жизни.

«Насколько все действительно плохо?» – такой вопрос часто задают тем, кто пишет о России, живет в России или думает о России, и также часто они сами задаются этим вопросом, пишет Маша Гессен в своей статье в американской газете The New York Times. У этого вопроса есть и другие вариации: «Все так же плохо, как было до перестройки?», «Путин такой плохой, как Сталин?», «Уже настал 1937 год?». В последнем вопросе отсылка к году, который считается началом сталинского Большого террора или самым страшным годом в российской памяти, напоминает автор.

 

Люди по разным причинам задаются подобными вопросами, пишет Гессен. Иностранцы, например, хотят понять, что происходит, поместить события в контекст и оценить верность своих суждений. Россиянам же знать ответы на эти вопросы более необходимо, считает автор статьи. Может быть, все уже так плохо, что пора все бросить и бежать из страны. Конечно, если бы в 1937 году это было возможно, для многих людей эмиграция стала бы мудрым решением, считает журналистка. Сегодня же многие выдающиеся россияне покидают родину. Одним из последних из-за угроз Россию был вынужден покинуть Илья Пономарев, единственный член российского парламента, который проголосовал против «аннексии Крыма», напоминает Гессен.

 

Каждое новое событие вызывает новые вопросы. Убийство Бориса Немцова заставляет задуматься, не знаменует ли это начало нового, более страшного времени. «Насколько все действительно плохо?»

 

Когда директора театра в Новосибирске увольняют за то, что его постановка оперы Вагнера не понравилась православной церкви, встает вопрос, не вернулась ли страна к цензуре. «Все так же плохо, как перед перестройкой?»

 

Когда мать семерых детей обвиняют в государственной измене за распространение слуха, который она услышала в общественном транспорте, возникает вопрос, не вернулась ли Россия во времена шпионской паранойи 1930-х, 40-х и 50-х годов. «Путин такой же плохой, как Сталин?»

 

Когда школьному учителю в Орловской области грозит тюремное заключение за то, что он написал стихотворение об Украине, которое власти сочли «экстремистским», задумаешься, не настал ли 1937 год, пишет Гессен.

 

 

Возможно, вполне естественно и даже правильно, когда страна сопоставляет текущие события с историей, пишет журналистка. Однако проблема в том, что российская история устанавливает чрезвычайно низкую планку. Если сотни тысяч людей не приговорили к смертной казни за воображаемые преступления, сейчас не 1937 год. Если от законов о шпионаже и государственной измене пострадали не больше нескольких десятков людей, Путин не так плох, как Сталин.

 

Все не так плохо, как до перестройки, так как в России до сих пор есть независимые СМИ, хотя они и борются за выживание, подчеркивает Гессен. Разрешенной законом цензуры в строгом смысле не существует: чиновники не проверяют контент, перед тем как его публикуют или выкладывают в интернет. Не наблюдается и дефицита продуктов, если не считать дефицит хорошего сыра из-за введенного Россией продовольственного эмбарго. Несмотря на экономический спад, крупные российские города «не утратили лоск процветания». Большинство россиян спокойно могут выезжать за границу.

 

Убийство Бориса Немцова, каким бы пугающим и печальным оно ни было для тех, кто стоит в оппозиции, это скорее «еще один шаг на пути медленного упадка, а не падение с обрыва», считает Гессен. Последним убийством, вызвавшим подобное чувство отчаяния и страха, было убийство Анны Политковской восемь лет назад. До следующего такого убийства, вероятно, пройдет несколько лет. Эти «ужасные расчеты» могут успокоить некоторых людей.

 

И хотя Владимир Путин многое сделал, чтобы восстановить идеологические механизмы тоталитарной системы, Россией правит не тотальный террор, резюмирует Маша Гессен. Россия может казаться тоталитарной, но на самом деле она еще не полностью подавила общественность и не ограничила всю ее деятельность. Россияне знают и даже помнят, что все может быть намного хуже. Проблема в том, что при таком сравнении жизнь в России начинает казаться сносной. По крайней мере, до следующего убийства, суда или депортации. 

 

Фото: Reuters

47

nytimes.com

[Patrick]

Опять Запад не понимает Россию

06 мая 2015, 01:10  •  79 • Россия

 

 

 

Почему западные страны, которые, как правило, с таким трепетом относятся к праздникам в своих странах, настолько равнодушны к праздникам других?

В субботу президент Владимир Путин будет принимать грандиозный военный парад на Красной площади в Москве. День победы 9 мая — день, когда Россия празднует свое участие в одержанной вместе с союзниками победе над фашистской Германией — это одновременно и самое печальное и явно патриотическое событие. Это один из немногих государственных праздников, которые сохранились в календаре после распада Советского Союза.

День Победы стал самым ярким праздником в том году, который я в рамках программы по обмену студентами прожила в Воронеже — об этом городе почти всегда говорят, добавляя уточняющую фразу «последняя линия фронта перед Сталинградом». Подготовка к празднику началась за несколько недель — рисовали плакаты, улицы украшали флагами и знаменами. Нести знамя университета было очень почетно. В магазинах чудесным образом появлялись дефицитные продукты.

Десять лет спустя, я вела репортаж из Москвы и помню, как вокруг Красной площади ставили ограждения, как ночью подошли танки, и, прежде всего, помню удушливый смрад от их топлива, когда эти железные чудовища ждали своей очереди, чтобы присоединиться к триумфальным колоннам. Парад на День победы был событием, которое приковывало внимание каждого — даже когда Советский Союз был на грани распада.

Празднование Дня победы в этом году будет уникальным. Это 70-я годовщина, то есть, круглая дата. Как и многочисленные торжества, связанные со Второй мировой войной, эта годовщина, по всей вероятности, станет последней круглой датой, на праздновании которой смогут присутствовать те, кто принимал непосредственное участие в тех событиях или был их свидетелем.

Ну и, конечно же, в этом есть и более сложная, современная и типично российская составляющая. Праздник в этом году — это возможность продемонстрировать, что Россия как великая держава вернулась. Наступление загнивающего Запада на Украине остановлено, а сакральная территория Крыма возвращена на родину.

Именно поэтому западные лидеры — которые в полном составе участвовали в праздновании 60-летия Победы — на праздник в этом году не приедут. Они не хотят общаться с Путиным — конечно же, пока есть угроза существованию Украины как суверенного государства. И особенно они не хотят присутствовать на военном мероприятии, которое устраивает Россия, что может быть воспринято как сигнал о том, что они одобряют все то, что происходило на протяжении последних полутора лет.

 

Строго говоря, бойкота западных стран как такового нет — есть разная степень отсутствия или присутствия на торжествах. Президент Чехии приедет в Москву, но на параде присутствовать не будет. Ангела Меркель приедет на следующий день, чтобы возложить венок — что в любом случае, возможно, будет более целесообразным для канцлера Германии на праздновании годовщины победы в войне. Что же касается Великобритании — никто не знает, кто станет премьер-министром к субботе. Так что приглашение было отклонено по вполне понятным и уважительным причинам — вне зависимости от ситуации на Украине.

Возможно, некоторые сочтут список ожидаемых гостей, возглавляемый лидерами Индии и Китая (правда, в нем нет лидера Северной Кореи, который совсем недавно передумал и отказался приезжать), за которыми следуют диктаторы из Центральной Азии, свидетельством того, в какую сторону ориентирована политика России. Не исключено. Но реакция Кремля на отказ Запада от участия в торжествах говорит об обратном. В ней чувствовалось недовольство, но было еще и раздражение из-за отсутствия понимания. Для россиян то, что происходит на Украине, и роль России в победе 1945 года — совершенно разные вещи, причем как в качественном, так и в количественном отношениях.

Каждый год 9 мая Россия не только отмечает победу над фашистской Германией, но и оплакивает 20 миллионов погибших на этой войне и вновь подтверждает святость идее о том, что Россия страдала ради того, чтобы спасти Европу. В последние несколько недель, разговаривая с русскими, мне приходилось выслушивать вопросы, в которых чувствовалась обида — вроде «понимает ли Запад, какую жертву принесла Россия?» или «начнет ли когда-нибудь Запад ценить эту жертву?». Слова о том, что камнем преткновения во всем этом является Украина, выше всякого понимания, и отказ от участия в празднованиях воспринимается как очередное доказательство того, что Россию никогда не будут считать «одной из нас».

Страны хранят в памяти события, значение которых зачастую нереально преувеличено, по разным причинам. В июне прошлого года в знак признательности за союзническое братство в годы войны Путин получил провокационное приглашение принять участие в праздновании годовщины высадки союзнического десанта в Нормандии — в тот момент, когда аннексия Крыма была еще совсем свежа в памяти в отличие от сегодняшнего дня. Но это дало западным лидерам и Путину возможность откровенно высказать свое мнение, при этом каждая сторона могла сохранить свое достоинство. Одним из результатов этого мероприятия стала первая официальная встреча Путина и вновь избранного украинского президента — без которой ситуация на Украине могла бы оказаться еще более критической, чем сегодня.

Присоединиться к Путину на трибуне во время парада не было бы политическим шагом. А вот поприсутствовать на обеде в Кремле и возложить венки было бы весьма кстати. Возможно, большинство на Западе не боится возрождения фашизма на Украине, но разговор с Путиным и другими — чьи отцы воевали в той и других войнах — помогло бы понять, почему это пугает многих русских. В последние годы Запад одну за другой упускал возможность понять, почему прошлое России так влияет на ее настоящее. Вот и еще одна такая возможность упущена.

 

79

independent.co.uk

[Patrick]

Архивы: Цель Германии

06 мая 2015, 01:10  •  70 • Россия

 

 

 

Оригинал статьи опубликован в британской газете The Times 27 июня 1941 года

Главной отличительной особенностью прошлой войны стало то, что мощь артиллерийских орудий вынудила участников сражений рыть окопы, жить в них, порою, месяцы напролет, и в случае, когда им приходилось отступать, перебираться в другие окопы, сооруженные, как правило, недалеко от прежних рубежей. На русском фронте, как и на французском, противостояние тоже переросло в позиционную войну, но там она была далеко не столь сложной и «тупиковой». И той, и другой стороне неоднократно удавалось прорывать линию обороны противника, войска часто шли в наступление или отступали, а не делали лишь несколько шагов вперед или назад в ходе крупных сражений, как это было на Западном фронте в 1914 −1918 годах.

Армии были большими, но и территория, на которой велись военные действия, в пропорции к количеству живой силы, была огромной, поэтому плотность войск здесь никогда не была так высока как на Западном фронте. И, за исключением Карпат, на бескрайних просторах этой страны практически нет природных препятствий, на самом деле можно даже сказать, что, кроме нескольких широких рек и обширного района болот, серьезные препятствия полностью отсутствуют. Нынешняя же война до сих пор отличалась высокой маневренностью на всех театрах боевых действий. Поэтому представляется разумным предположить, что война, начавшаяся в это воскресенье на российско-германском фронте, будет протекать еще более стремительно на гораздо более обширной территории.

С точки зрения немцев в данном конкретном случае боевые действия необходимо вести только таким образом. Но удачный блицкриг невозможен без глубокого проникновения вглубь территории противника и последующего стремительного окружения русских войск. Сможет ли закованная в броню военная машина, которая до сих пор безотказно служила немцам, когда те наносили свои бесчестные удары, прорвать оборону русских? Это становится для Германии вопросом жизни и смерти. Промедление смерти подобно. Британские бомбардировщики атакуют с удвоенной силой, помощь Америки Великобритании и в районе Суэцкого канала растет, день летнего солнцестояния остался позади.

Нацистам в силу обстоятельств необходимо нанести противнику сокрушающий удар, причем не ради просто победы, а ради победы в кратчайшие сроки. Им нужно попытаться одним ударом покончить с угрозой, которую представляет для них Красная Армия одним фактом своего существования. Они должны получить в свое распоряжение нефтяные месторождения, до того, как они будут разрушены, или заключив мир на своих условиях, или бросив на их захват значительные силы авиации и флота. Необходимо отметить, что если немцы действительно, как многие полагают, испытывают нехватку нефти, сейчас они в погоне за новыми источниками могут растратить последние запасы — так неплатежеспособное коммерческое предприятие тратит все доступные ему средства на оборудование и рекламу в надежде восстановить пошатнувшиеся позиции. Но даже если тут Германии будет сопутствовать успех, неспособность добиться быстрой победы над противником может иметь для нее катастрофические последствия.

 

Несмотря на то, что театр военных действий вплоть до Карпат представляет собой равнинную местность, можно было заранее предположить, что немцы для наступления выберут ряд определенных маршрутов, и, действительно, все они сейчас задействованы за исключением самого северного, проходящего через Карельский перешеек в направлении Ленинграда. Следующий, более южный маршрут пролегает от Восточной Пруссии через Литву, Каунас и Вильну. Здесь враг глубже всего проник на территорию России — миль на 100, если он действительно взял Вильну. Здесь — идеальная местность для продвижения германских бронетанковых войск, хотя тяжелый транспорт может разбить дороги. Далее на юге находится небольшой барьер в виде цепи озер и болотистой местности на юго-восточном участке границы Восточной Пруссии. Ниже лежит исторический путь, ведущий в сердце России через Белосток и Барановичи, он тоже проходит по равнинной местности. Судя по всему, наступление немцев на этом направлении по мощи почти не уступает удару по Вильне и, безусловно, увенчалось значительными успехами. Еще южнее лежат обширные Припятские болота, непригодные для военных действий в любое время года, хотя в августе их легче пересечь, чем сейчас. Ниже болот, там, где демаркационная линия переходит с реки Буг в реку Сан, находится еще одна зона риска для русских — здесь войска неприятеля могут легко дойти прямо до Киева, столицы Украины.

Согласно российским коммюнике в этом районе проходят тяжелые бои — ответ на контрнаступление Красной Армии. На южной границе этого пути расположен Карпатский хребет, весьма впечатляющее препятствие, которое, правда, в прошлую войну неоднократно преодолевалось. И, наконец, существует еще Бессарабский маршрут, где глинистая почва идеально подходит для передвижения войск в сухую погоду, но в дождь превращается в вязкую жижу — а по прогнозам ожидаются именно дожди. Согласно сводкам, на этом направлении немцы также наносят мощные удары.

Что же касается водных оборонительных рубежей, то Днестр представляет мощное препятствие, но если немецкие войска, двигаясь из Бессарабии, смогут быстро его форсировать, и двинутся на восток в сторону Киева, это поставит в опаснейшее положение все русские силы, сосредоточенные южнее Припятских болот. Известно, что старая граница России — между Белоруссией и Украиной с одной стороны и Польшей с другой — укреплена, но в этой бескрайней стране с ее равнинным ландшафтом даже самые лучшие в мире оборонительные сооружения не смогут устоять перед натиском бронетанковых войск.

Эта кампания в первую очередь является проверкой, насколько эффективны атаки бронированной боевой техники при поддержке авиации на больших открытых пространствах, перед которыми театр польской кампании, который тоже маленьким не назовешь, кажется незначительным. Сталин облегчил задачу стратегической обороны от прорыва вглубь страны, присоединив к России Литву, Восточную Польшу, Буковину и Бессарабию. Возможно, при их захвате он руководствовался и другими соображениями, но представляется совершенно очевидным, что он твердо намерен превратить их в буферные зоны на направлениях удара германских бронетанковых сил.

Теперь предстоит выяснить, смогут ли немцы одержать решающую победу на этих равнинах, заманить своих противников в ловушку и взять в клещи, или большие расстояния вкупе с боевой мощью Красной Армии окажутся непреодолимыми препятствиями даже в условиях существенно возросшей маневренности современной войны. В настоящее время враг проявляет крайнюю скрытность и в своих коммюнике не сообщает ни географических имен, ни расстояний.

Возможно, он рассчитывает сообщить о начале триумфа под оглушительные фанфары, но до сих пор не наблюдалось ни единого признака победоносного прорыва, который, как он утверждает, вот-вот свершится. И, несмотря на все потенциальные завоевания территорий и изменения ситуации на фронте, этот прорыв не состоится, пока на пути врага стоит Красная Армия и авиация, сохранившие свою боевую мощь, и немцы не смогут поздравить себя с тем, что одержали именно ту победу, которая позволит им достичь своей цели.

 

70

thetimes.co.uk

[Patrick]

Daily Mail нашла в дружбе Плисецкой с британским дипломатом «двойное дно»

06 мая 2015, 01:00  •  99 • Россия

 

 

 

Советские власти подозревали балерину Майю Плисецкую в работе на западную разведку, утверждает Daily Mail, ссылаясь на недавно обнародованные документы. Именно поэтому, считает британское издание, приму Большого театра долгое время не выпускали на гастроли за границу.

«Майя Плисецкая была величайшей балериной своего времени и водила знакомство с семейством Кеннеди и голливудскими звездами», – пишет Daily Mail. Между тем, утверждает британская газета, жизнь бывшей примы Большого театра скорее напоминала сюжет шпионского романа времен холодной войны.

Согласно недавно обнародованным советским документам, у Плисецкой был «бурный роман» со старшим сотрудником британского посольства в Москве и ее якобы подозревали в шпионаже на Запад. Как предполагает Daily Mail, именно поэтому советские власти не выпускали ее на зарубежные гастроли. 

 

Незадолго до смерти Плисецкая «невинно» заявила, что ей запрещали покидать Советский Союз в связи с опасениями, что она может попытаться найти прибежище за границей из-за ее еврейского происхождения и презрения к коммунизму. На самом же деле, отмечает британский таблоид, она оставалась преданной своей родине и, когда запрет на выезд был отменен в 1959, балерина, в отличие от других звезд, включая Рудольфа Нуриева, не покинула страну.

 

Тем не менее, судя по всему, советские власти были на шаг впереди балерины и все время подозревали в ней двойного агента, рассуждает Daily Mail. В середине 50-х годов агенты КГБ сообщали о ее сексуальных связях со вторым секретарем британского посольства в Москве Джоном Морганом. В своем докладе они рассказывали, как Морган заезжал за Плисецкой на «большом лимузине» и отвозил в лес, где пара предавалась «любовным утехам». В заключение рапорта делался вывод: «Предположительно, Плисецкая – британский шпион».

По утверждению издания, все эти сведения почерпнуты из так называемого архива Митрохина, хранящегося в Кембридже. Эта коллекция секретных материалов была передана Великобритании советским перебежчиком Василием Митрохиным.

Сама же балерина в своей автобиографии признавалась, что ее отношения с «франтоватым» Морганом были обычной дружбой. Плисецкая вспоминает встречу с ним на одном из приемов в Москве, на которой молодой «привлекательный» дипломат объявил себя ее поклонником и умолял дать ему билеты на ее следующее выступление. 

 

 

По словам Плисецкой, они встречались только два раза, и в обоих случаях с ними всегда присутствовал кто-то третий. Эти встречи, писала балерина, напоминали сцены из «шпионского триллера», добавляя, что машина КГБ круглосуточно следила за каждым ее шагом. Тем не менее она отрицала, что была «новой Матой Хари».

 

Морган умер три года назад в возрасте 83 лет. Его первая жена и падчерица автора бондианы Яна Флеминга подтвердила, что знала об интрижке ее мужа, которая имела место задолго до их брака в 1961 году.

 

Плисецкая присоединилась к труппе Большого театра в 1943 году и через 17 лет стала его примой. Она танцевала для президента Кеннеди в Белом доме в 1962 году и подружилась со многими кинозвездами, включая Ингрид Бергман, Натали Вуд и Уоррена Битти. В 2006 году российский президент Владимир Путин вручил балерине орден «За заслуги перед Отечеством», а в связи с ее кончиной выразил свои соболезнования, заключает издание.  

 

Фото: Reuters

 

Комментарии читателей на сайте Daily Mail:

 

pepe999: Весьма вероятно, она была двойным агентом. Коммунисты высылали за границу многих людей под видом «врагов народа», но фактически они занимались шпионской деятельностью. Некоторые из них проникали в ООН и так далее. Актеры, певцы и другие [деятели искусства] также засылались для шпионажа.

 

kipper4ever: Погодите-ка, DM. Кто разрушает наши границы и занят разрушением нашей национальной идентичности? Определенно, это не Россия!

 

pianochick68: Величайшая балерина всех времен, и точка.

Maxim Soolkovskiy: Забавно, что у DM вообще нет никаких принципов. Эта женщина недавно умерла, она была одной из величайших танцовщиц мира, и вы, ребята, все равно пытаетесь ее осуждать. Даже российское телевидение отдает должное западным знаменитостям и никогда бы не выпустило однобокую, параноидальную, оскорбительную статью о не так давно скончавшемся человеке.

Ninjajj: Я не удивлюсь, если половина людей с российским гражданством в Британии окажутся шпионами!!! Я не доверяю русским! Посмотрите вокруг, большинством британских компаний управляют российские менеджеры!!!

99

dailymail.co.uk

[Patrick]

Огромная неблагодарность

06 мая 2015, 00:30  •  174 • Мир

 

 

 

Союзы изменчивы, постоянны только национальные интересы. Союзы периода войны не всегда удается сохранить в послевоенное время, а некоторые народы прославились тем, что заканчивали войну не в той коалиции, что начинали. Генерал де Голль говорил так об Италии. Пилсудский (Józef Piłsudski) начинал в качестве союзника (или, агента: кому как больше нравится) Австрии, но успел вовремя предать немецкие государства и присоединиться к победителям. Князя Юзефа Понятовского (Józef Poniatowski) обвиняли в том, что он до конца остался верным проигрывающему Наполеону в ущерб польским интересам. В политических или геополитических союзах нет ничего святого: хоть под возвышенным названием — Священный союз, хоть простым — НАТО. 

Польское руководство так упивается нынешними союзами (и лжесоюзом с Украиной), что не может четко отделить союза от национальных интересов, думая, что это тождественные понятия. Раз Германия выступает сейчас нашим союзником (и, в сущности все говорит в пользу этого союза), значит, она была им и раньше, и только из-за какого-то недоразумения или вмешательства третьих держав превратилась во врага. (Книжные магазины завалены немецкими книгами о Второй мировой войне, генералах Гитлера и о нем самом.) Локальные власти и стоящие за ними партийные группировки в бывших немецких городах (которые достались Польше благодаря союзу с СССР) все чаще и громче заявляют о своем недовольстве тем, что Красная армия в 1945 году превратила в руины Гданьск и другие населенные пункты в Поморье и в Силезии. Они проецируют нынешний союз с Германией в прошлое и принимают, так сказать, немецкую точку зрения. 

В этом подходе, по сути, больше враждебности к России и россиянам, чем подражательной немецкой идентичности, но по отдельности эти вещи понять сложно. До какой невероятной степени доходит польская жажда отомстить русским, было видно по реакции СМИ и политиков на намерение российских мотоциклистов устроить парадный пробег по Польше. Это один из таких моментов, когда нормально воспитанному человеку кажется, будто он очутился в сумасшедшем доме для буйных. Коллективной ответственности не существует, но слепая судьба об этом не знает, и за глупость части народа может наказать весь. Что делать в таких условиях? Быть молодым и уехать, куда глаза глядят. 

Поляки, в особенности те «Рейтаны» (отсылка к фигуре «защитника отечества» Тадеуша Рейтана (Tadeusz Rejtan), пытавшегося в 1773 году сорвать утверждение сеймом Первого раздела Польши, — прим.пер.), которые не допустят проезда российских мотоциклистов, не могут вынести, что Россия кичится своей победой во Второй мировой войне. В каждую годовщину они стараются нанести Москве какое-нибудь оскорбление. В этот раз в качестве повода у них есть Крым. Какое нам дело до Крыма? Он украинский или российский, но в любом случае не польский.

 

Поколения, которые выросли после войны, имеют смутные представления, в чем там было дело. Их легко убедить, что Гитлер и Сталин — это одинаковые бандиты и преступники, и что нет разницы, какой диктатор победит. Так говорит относительно молодой человек, которому небезразлична его еврейская генеалогия. В случае победы Гитлера, его предков тем или иным образом бы истребили, однако ему кажется, что он все равно каким-то образом смог бы родиться. 

Освенцим и другие лагеря смерти стали символами, риторическими фигурами, и, пожалуй, все меньше людей осознает, что они были реальностью. Нужно вдуматься в Освенцим, Треблинку, Белжец... До того, как они появились, никто не мог бы поверить, что такие ужасы возможны. Если бы немецкая армия победила (не победила — и для многих это становится поводом говорить, что победить не могла), если бы она заняла жизненное пространство, за которое воевала, Освенцимов было бы многократно больше, а крематории строились бы до тех пор, пока не был бы уничтожен последний представитель приговоренного народа. Благодаря чему так не получилось? Вермахт перестал повиноваться? Гиммлер передумал? Цель войны состояла в том, чтобы занять земли, населенные славянами. Часть из них планировалось уничтожить, часть — сделать рабами немцев. Из того, что так не произошло, нельзя делать вывод, что это было невозможно. Если гитлеровцы решились устроить Освенцим, точно так же они бы смогли ввести рабство. Все это не удалось по одной очевидной причине: Советский Союз мобилизовал все свои силы, чтобы не позволить немцам это осуществить. По данным немецких историков, 80% потерь нанесла Германии советская армия (я опираюсь здесь на профессора Нормана Дэвиса (Norman Davies)). 

Если бы в советской тотальной мобилизации не хватило какого-нибудь существенного элемента, неизвестно, как развивалась бы война. Одним из таких элементов был Сталин. Так что не стоит смотреть на этого обрусевшего грузина исключительно с одной неизменной точки зрения, ведь у реальных вещей много сторон, а плоскими бывают лишь фантомы.

Для народов Западной Европы победа Третьего рейха означала бы лишь утрату независимости, что, если оно не ведет за собой утрату цивилизации, не столь серьезно. Для евреев она означала бы полное истребление, для славян — поляков, украинцев, русских — рабство. У россиян есть сильный и бесспорный повод гордиться тем, что они это предотвратили. Мне стыдно за польского президента, который со своим штабом советников размышляет, что бы такое устроить, чтобы испортить россиянам праздник победы над Третьим рейхом.

 

174

tygodnikprzeglad.pl

[Patrick]

Россия заявляет о своем решающем вкладе в победу над фашизмом

06 мая 2015, 00:30  •  89 • Мир

 

 

 

Москва. — 9 мая по Красной площади парадным строем пройдут войска, танки и современные ракетные комплексы. Парад, посвященный 70-й годовщине победы СССР над фашизмом, обещает стать одним из самых зрелищных за последние годы. Однако, вследствие напряженности, возникшей после присоединения Крыма к России и поддержки этой страной ополченцев на востоке Украины, на торжественных мероприятиях почти не будет западных лидеров.

«В этом году в Москве будет меньше иностранных гостей, чем 10 лет назад. В нынешних обстоятельствах, наши отношения с некоторыми странами Западной Европы и Северной Америки не являются особенно теплыми», — признал в субботу бывший министр обороны, нынешний глава администрации президента Сергей Иванов, возглавляющий оргкомитет по подготовке к празднованию 70-летия Победы. По его словам, «несмотря ни на что, в первую очередь нас интересует, чтобы праздник прошел достойно для наших граждан». Иванов подчеркнул, что «день Победы имеет огромное значение для народа России». «Мы гордимся и хотим подчеркнуть, что именно Советский Союз сыграл решающую роль в разгроме фашизма», — отметил он.

Согласно результатам недавнего социологического опроса, проведенного ВЦИОМ, 64,9% из почти 9 тысяч респондентов одобряют меры, направленные на то, чтобы не допустить извращения исторических фактов и принижения вклада СССР в победу над гитлеровской Германией. Год назад в ходе аналогичного опроса большинство граждан России высказали убеждение, что победа над фашизмом была исключительной заслугой Советской армии, которая одержала бы ее независимо от помощи США и других союзных стран. Именно поэтому Россия сожалеет о нынешних попытках западных стран принизить значение той победы.

Президент РФ Владимир Путин впервые упомянул о таких попытках восемь лет назад, обращаясь к войскам, которые должны были пройти парадом по Красной площади. «Те, кто пытаются принизить тот беспримерный подвиг и оскверняют памятники героям войны, тем самым наносят оскорбление своим собственным народам и сеют зерна вражды и недоверия между государствами и людьми», — сказал глава государства. Он имел в виду прежде всего Эстонию, в столице которой из центральной части города убрали памятник советским солдатам, погибшим во время Великой Отечественной войны, и Польшу, власти которой заявили о намерении очистить страну от памятников коммунистической эпохи.

 

В январе нынешнего года, когда отмечалась 70-я годовщина освобождения концлагеря Освенцим, Путин выступил с заявлением, в котором вновь поставил этот вопрос: «любые попытки переписать историю, пересмотреть роль нашей страны в достижении великой победы означают оправдание преступлений нацизма и расчищают дорогу для возрождения его человеконенавистнической идеологии».

По его мнению, «конец этому чудовищному и бесчеловечному варварству положила именно Советская Армия, спасшая от уничтожения не только евреев, но и остальные народы Европы и мира».

Тем не менее, страны Восточной Европы считают, что советские войска покончили с гитлеровским гнетом, чтобы навязать им гнет сталинизма. Кроме того, они подвергают критике нынешнюю кремлевскую пропаганду, которая ставит в один ряд с фашистами нынешние власти Украины.

Нагнетающий страх и милитаризм

Перед проведением траурно-торжественных мероприятий в Освенциме министр иностранных дел Польши Гжегож Схетына (Grzegorz Schetyna) заявил, что это концлагерь освободили украинцы, что привело к еще большей напряженности в отношениях. Путин на торжественную церемонию не приехал.

Российский президент постоянно превозносит роль Сталина во время войны, забывая о страданиях народов тех стран, в которых с помощью Советской армии к власти пришли коммунистические режимы, и все время обличает Украину, называя ее руководителей чуть ли не фашистами. В результате он добился того, что День Победы воспринимается многими соседними государствами и значительной частью Запада как нечто, нагнетающее страх и милитаризм.

На параде 9 мая будут присутствовать около тридцати глав иностранных государств. Среди них не будет Барака Обамы (Barack Obama), Франсуа Олланда (François Hollande) и Дэвида Кэмерона (David Cameron). Но зато прибудут, в числе прочих, председатель КНР Си Цзиньпин (Xi Jinping) и кубинский президент Рауль Кастро (Raúl Castro).

Канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) на торжествах 9 мая присутствовать не будет, но на следующий день вместе с Владимиром Путиным возложит венки к могиле Неизвестного солдата. В прошлую субботу Меркель заявила, что, несмотря на разногласия с Россией, «очень важно помнить о миллионах погибших во Второй мировой войне, ответственность за которых лежит на Германии».

Со своей стороны, министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) 7 мая будет находиться в Волгограде (бывшем Сталинграде), где вместе со своим российским коллегой Сергеем Лавровым примет участие в памятных мероприятиях, посвященных Сталинградской битве, длившейся с августа 1942 по февраль 1943 года и ставшей одним из крупнейших сражений Второй мировой войны.

 

89

larioja.com

[Patrick]

В мире растут закупки оружия, и это выгодно Rafale

06 мая 2015, 00:30  •  73 • Мир

 

 

 

Заказы на французские Rafale в Египте, Индии и Катаре могут рассказать много нового, как в плане мировой геополитики, так и с точки зрения позиций Франции на Ближнем Востоке. Однако в первую очередь они, как утверждал Серж Дассо (Serge Dassault), когда французским самолетам не удавалось добиться экспортных контрактов, говорят, что «потенциал продажи боевых самолетов в мире остается неизменным». 

Окончание Холодной войны и сокращение оборонных бюджетов наводило на мысль о спаде заказов по всему миру. На самом же деле ничего подобного не видно. 

Циклы модернизации в этой сфере длятся очень долго, и сегодня мы видим (к несчастью для будущего нашей планеты) ускорение темпов обновления военной техники. Оборонные расходы по всему миру (1,8 триллиона долларов за прошлый год) удерживаются на высоком уровне, а рост затрат на Ближнем Востоке, в Восточной Европе, Азии и Африке компенсирует сокращение американского военного бюджета. 

Экспорт растет

Так, по данным Стокгольмского института исследований проблем мира, экспорт оружия в мире увеличился на 16% за период с 2010 по 2014 год по отношению к 2005-2009 годам: для США (они все еще сохраняют лидирующее положение на рынке) рост составил 23%, а для России — 31%. Кроме того, нельзя не отметить бурный рост китайского экспорта, который составил за это время 143%, подняв Пекин на третье место в рейтинге крупнейших поставщиков. 

Страны Персидского залива и Азии в свою очередь являются крупнейшими заказчиками. Так, за рассмотренный период члены Совета сотрудничества арабских государства Персидского залива (Саудовская Аравия, Оман, Кувейт, Бахрейн, ОАЭ и Катар) нарастили закупки оружия на 71%. Франция играет в регионе особую роль, как показало присутствие Франсуа Олланда на собрании Совета сотрудничества 4 мая: он стал первым приглашенным на подобную встречу главой иностранного государства. 

Поэтому вряд ли можно считать случайностью, что в числе трех стран, который заказали у Парижа Rafale с начала года, оказался Катар (24 самолета). Кроме того, поговаривают и о возможной сделке с ОАЭ, другим давним клиентом Франции. 

Индия не первый год вела затяжные переговоры о покупке Rafale. За последние пять лет объемы ее оружейного импорта возросли на 15%, и властям в конечном итоге удалось договориться с Парижем о поставке 36 самолетов.

Египет же получит 24 Rafale (и фрегат для флота) под гарантии французского государства на половину контракта.

 

В общей сложности французская оборонная промышленность получила заказ на 84 машины. Договоры о поставках Rafale были подписаны после того, как оружейный экспорт страны вырос в 2014 году на 17% до отметки в 8 миллиардов евро. Таким образом, несмотря на провальный 2012 год, французский ВПК заработал с 2011 по 2014 год заказов более чем на 25 миллиардов. Результаты 2015 года (уже 15 миллиардов евро по Rafale, если верить министру обороны Жану-Иву Ле Дриану (Jean-Yves La Drian)) выглядят еще солиднее. 

Кроме того, последние договоры говорят, что доверие к Франции на международном рынке не пострадало, несмотря на разногласия с Россией по поводу вертолетоносцев «Мистраль» из-за причастности Москвы к украинскому конфликту. 

Все эти государства не назвать новыми рынками для Dassault Aviation. В Египте уже есть Mirage 5 и Mirage 2000, в Катаре — Mirage F1 и Mirage 2000, а в Индии Mirage 2000, которые недавно модернизировало французское предприятие.

Однако у всех этих клиентов имеются на вооружении и другие машины, начиная с российских МиГ и американских F-16 и F-18 индийской армии. Они могли бы выбрать самолеты конкурентов вроде шведской Gripen (как Бразилия) или российских и американских предприятий. Однако хотя Gripen и удалось взять верх над Rafale из-за конкурентоспособной цены (он дешевле примерно на 30%), у французского самолета есть весомое преимущество в боевых характеристиках. 

Критика многоцелевой направленности

Что касается европейского конкурента Eurofighter (разработан Великобританией, Германией и Италией), он не может предложить столь же гибкого применения. И это ограничивает его возможности при проведении операций. 

Французский самолет (специалисты прозвали его «швейцарским ножом») в свою очередь изначально разрабатывался для выполнения самых разнообразных задач (удары с воздуха, воздушный бой, разведка). Именно такой была цель создателей еще до того, как Dassault Aviation получила добро на запуск программы в 1988 году. Причем решение это далось нелегко: речь шла о сумме, эквивалентной нынешним 40 миллиардам евро. 

У власти было много сомнений, в том числе в правительстве Жака Шиарака: тогдашний министр обороны Андре Жиро (André Giraud) беспокоился, что Франция в одиночку пускается в столь масштабную промышленную авантюру при том, что разрабатывавшийся в то же самое время Eurofighter мог рассчитывать на по умолчанию больший портфель заказов в связи с сотрудничеством нескольких государств в проекте. Это повлияло бы на стоимость самолета, состояние французского оборонного бюджета и конкурентоспособность на мировом рынке. 

Тем не менее благодаря сильнейшему лоббированию и поддержке Франсуа Миттерана Dassault все же получил отмашку и увлек за собой тогдашних партнеров в лице Thomson и Snecma. Интересы оборонной промышленности и стратегии суверенитета тогда значили больше бюджетных императивов. 

Программа навлекла на себя бурю критики, однако сегодня многоцелевой характер самолета становится преимуществом перед специализирующимися на чем-то одном конкурентами. Многозадачность Rafale позволяет оптимизировать ресурсы, что тем более важно, раз самолет приобретается на 30 лет, а предвидеть потребности в столь отдаленной перспективе не представляется возможным. 

Кроме того, в реальных боевых условиях (в Афганистане, Ливии и Мали, а также операциях против ИГ в Ираке) французский самолет оправдал ожидания, идя на равных с американскими машинами в совместных операциях. 

Технические ноу-хау

Как бы то ни было, Dassault (сейчас на военную отрасль приходится лишь 30% его оборота) — не единственная компания, которая приложила руку к этим успехам: на выпускаемые предприятием компоненты приходится 60% стоимости самолета. Решающую роль сыграли также Safran (выпускает изначально разработанные Snecma двигатели M88) и Thales (отвечает за бортовую электронику и радар). Не стоит забывать и о выпускаемом MBDA вооружении. 

В общей сложности в производстве Rafale участвуют примерно 500 субподрядчиков различного уровня. С учетом всех этих заказом самолеты самым положительным образом отразятся на ситуации с занятостью: как отмечает Жан-Ив Ле Дриан, речь идет о 30 000 новых рабочих мест в оборонной промышленности сроком на несколько лет. 

К тому же, с момента запуска программы Rafale самолет сильно изменился, вобрав в себя технологические инновации. Подписание договоров свидетельствует и о признании за границей французского опыта в данной высокотехнологичной отрасли. Военная авиация — это один из тех секторов, которые не терпят никаких компромиссов в применении инноваций, компьютеризации задач и формировании интерфейса человек-машина. 

Ближневосточная геополитика

Не исключено, что в успех французского самолета внесла свой вклад и политика США: речь идет о позиции Америки по отношению к шиитскому Ирану, врагу суннитских монархий Персидского залива. 

Как показало вмешательство в Йемене, Эр-Рияд методично утверждается в роли ближневосточного жандарма в противоборстве с Тегераном, чье влияние в регионе постоянно растет. Поворот в американской политике по поводу иранского атома не мог оставить равнодушными государства Персидского залива в во главе с Саудовской Аравией, которым итак пришлось не по душе укрепление позиций США на рынке черного золота. 

Поведение Эр-Рияда и его отказ поддержать нефтяные котировки снижением производства (это еще больше усилило спад цен в связи с расширением добычи в Америке) многое говорит о похолодании в диалоге с Вашингтоном. 

Межправительственные отношения играют ключевую роль в оборонных заказах, о чем свидетельствуют разногласия Парижа и Москвы по «Мистралям». 

После назначения Жана-Ива Ле Дриана министром обороны, ему удалось укрепить связи с династиями Персидского залива, а также другими государствами, которые, как и Франция, ведут борьбу с терроризмом (это, например, относится к Египту). И Rafale сегодня пожинает плоды.

 

73

slate.fr

[Patrick]

Украинцы узнали от Макаревича, как СССР разжигал мировую войну

05 мая 2015, 21:00  •  241 • СНГ

 

 

 

Известный российский певец и музыкант Андрей Макаревич снялся в украинском антивоенном ролике ко Дню Победы. Как пишет «Зеркало недели», в своем обращении к зрителям он подчеркнул, что именно пакт Молотова-Риббентропа 1939-го года и выжидательная позиция ряда стран придали Адольфу Гитлеру уверенности в его агрессии, которая стоила жизни миллионам людей.

Известный российский певец и музыкант Андрей Макаревич снялся в антивоенном ролике ко Дню Победы. Как пишет «Зеркало недели», в нем он размышляет1 о том, что сделало Вторую мировую войну столь масштабной.

В своем обращении к зрителям он подчеркнул, что именно пакт Молотова-Риббентропа 1939-го года и выжидательная позиция ряда стран придали Адольфу Гитлеру уверенности в его агрессии, которая стоила жизни миллионам людей.

«В какой момент Гитлер решил, что ему все сойдет с рук? В 1938 году, когда он напал на Чехословакию, а мир этого как бы и не заметил? Или в 1939, когда Советский Союз подписал с Германией пакт о ненападении, - и они вдвоем раздербанили Польшу? Какие-то страны думали, что их это не коснется. Кто-то наблюдал из-за океана. В результате всего этого мир в этой войне потерял 54 миллиона человек. Эту цифру невозможно себе представить. Мы не имеем права забывать об этом. Чтобы помнили», - рассказал певец в ролике. 

 

Фото: YouTube

241

zn.ua

[Patrick]

Independent: Неявка западных лидеров на парад Победы выйдет им боком

05 мая 2015, 21:00  •  302 • Россия

 

 

 

Отказ западных лидеров посетить празднование 70-летия разгрома фашистской Германии говорит о том, что они совершенно не понимают Россию, пишет обозреватель Independent Мэри Дежевски. Ведь для ее граждан победа в той войне никак не связана с нынешним украинским кризисом, поэтому бойкот сочли попыткой Запада принизить ее историческое значение.

9 мая на Красной площади Владимир Путин примет военный парад в честь Дня Победы. Как пишет обозреватель Independent Мэри Дежевски, его празднование – это самое торжественное и патриотическое мероприятие в стране. Тем не менее, отмечает журналистка, западные страны, которые с большим пиететом относятся к собственным государственным праздникам, остаются равнодушны к другим.

По словам Дежевски, каждое 9 мая Россия не только празднует победу над нацистской Германией, но и оплакивает более 20 миллионов погибших на войне, вспоминая, какие страдания ей пришлось пережить ради спасения Европы.

 

Кроме того, отмечает автор статьи, у мероприятия существует и «более сложный, современный и специфически российский аспект». В этом году парад дает Кремлю возможность продемонстрировать, что Россия вернулась в качестве великой державы. Наступление «разлагающегося» Запада было остановлено на Украине, а священная территория, Крым, вернулась на родину.

 

Именно поэтому западные лидеры, в массовом порядке посетившие празднования 60-летия Победы, в этот раз решили не являться. Они не желают, чтобы их приезд ассоциировался с Путиным. По крайней мере до тех пор, пока само существование Украины в качестве независимого государства находится под угрозой. «В первую очередь, - подчеркивает Дежевски, - они не хотят присутствовать на военном мероприятии, которое может трактоваться как признание событий, произошедших полтора года назад».

 

Строго говоря, отмечает журналистка, полного западного бойкота не существует и «степень отсутствия» варьируется. Так, президент Чехии приедет в Москву, но не посетит парад. Ангела Меркель должна прибыть через день после торжеств, чтобы возложить венок на Могилу Неизвестного Солдата. Что касается Великобритании, то неизвестно, кто станет премьером этой страны к концу недели, поэтому отказ от приглашения «простителен, независимо от ситуации с Украиной».

 

Некоторые могут посчитать список присутствующих, в котором значатся лидеры Китая и Индии, а также «автократы» центральноазиатских стран, признаком текущего внешнеполитического курса России. «Возможно, это так, - пишет обозреватель. - Но реакция Кремля на отказ западных лидеров говорит об обратном. Она была наполнена не только досадой, но и непониманием».

 

 

Для россиян украинский конфликт и роль России в Победе 1945 года – это события разного порядка, отмечает Дежевски после недавних разговоров со своими российскими знакомыми. «Точка зрения, что Украина – это камень преткновения, выше их понимания. Отказ западных лидеров от поездки в Москву рассматривается как еще одно доказательство того, что Россия никогда не будет считаться “одной из своих”», - уверена автор статьи.

 

В июне прошлого года приглашение Путина на празднование годовщины со дня высадки союзников в Европе вызвало немало споров, вспоминает обозреватель. Но это дало возможность западным лидерам и российскому президенту высказать свои точки зрения, сохранив лицо. Одним из достигнутых результатов стала встреча между Путиным и Порошенко, «без которой ситуация на Украине могла бы быть гораздо хуже, чем сегодня».

Возможно, полагает британская журналистка, большинство на Западе не опасается возрождения фашизма на Украине, но в разговоре с Путиным и другими, чьи отцы воевали, можно было бы понять, почему этого боятся многие россияне. «За последние годы Запад одну за другой упускал возможности понять, как прошлое России влияет на ее настоящее. И теперь потеряна еще одна возможность», - заключает Мэри Дежевски.

Фото: Reuters

Комментарии читателей на сайте The Independent:

LEVHAVRYLIV: Неверно утверждать, что 20 миллионов русских погибли во Второй мировой. Большая часть боев проходила на Восточном фронте и затрагивала Украину с Белоруссией. В пропорциональном соотношении потери украинцев среди гражданского населения и военных были самыми высокими. Россияне не любят вспоминать, что СССР и нацистская Германия были союзниками в 1939—1941 годах. В секретных протоколах пакта Молотова-Риббентропа был зафиксирован раздел Восточной Европы между Россией и Германией. Фактически этот договор позволил Гитлеру вторгнуться в Польшу. В этом смысле Сталин разделяет вину за начало Второй мировой.

 

DOMINICHAGAN: Русские сражались одни и гораздо упорнее, чем британцы. В то время как остальная Европа сдалась, они сдерживали трехлетнюю осаду. По сравнению с этим высадка союзников в Нормандии – второстепенное событие. Из-за того, что мы отворачиваемся от России, люди еще больше поддерживают Путина и появляются еще большие шансы, что Россия разрушит европейскую экономику.

 

ANDREWNICHOLS: Наконец-то проблеск надежды, что журналисты могут признавать точку зрения России. Жаль, что это понимание пришло так поздно, после практически бесконечного потока выдуманных антироссийских историй.

 

UNOGREVBERG: Самое тревожное, что россияне не видят связи между реакцией Запада и оккупацией Крыма и нападением на Украину.

 

JOHNN: Советский вклад в 1941—1945 годы (после того как Сталин и Гитлер прекратили свое сотрудничество по вторжениям и убийствам в Польше и Прибалтике) стал ключевым вкладом в победу над нацизмом во Второй мировой войне. Но с 2014 года этот «День Победы» - просто военизированная карикатура на празднование, которая служит интересам Кремля, а не мира. Было бы лицемерным со стороны западных лидеров участвовать в параде ракет, зная, что один из этих «Тополей» нацелен на граждан их стран.

302

independent.co.uk

[Patrick]

Контроль Америкой остального мира стремительно слабеет

05 мая 2015, 19:20  •  187 • Политика

 

 

 

Не секрет, что Соединенные Штаты не любят во всем мире и причиной этому является долгая история военных вторжений в разных точках планеты, а также вмешательство Америки во внутренние дела многочисленных стран. Однако, сегодня все большее количество стран уже открыто протестует против американского превосходства и начинает предпринимать различные меры, чтобы избавиться наконец от присутствия и влияния США.

   

В недавно опубликованной статье под названием «Закат и падение Соединенных Штатов» Дэвид Свенсон утверждет, что «народы Латинской Америки восстают против Соединенных Штатов. Некоторые страны ликвидировали американские военные базы на своей территории и прекратили направлять своих студентов для обучения в «Школе Америк» («School of the Americas»  – специализированное военно-учебное заведение, основанное в 1946 году, которое содержится за счёт правительства США; прим. mixednews).  Акции протеста все чаще проходят у ворот военных баз США в Италии, Южной Корее, Англии, возле Американских посольств на Филиппинах, в Чешской Республике и на Украине. В германских судах слушаются дела о незаконном участии страны в гибридных войнах США. Суды в Пакистане выдвинули обвинение против высокопоставленных сотрудников ЦРУ».

Посольство США в Ливии остается закрытым уже некоторое время; недавно закрылось посольство в Йемене и можно ожидать подобных событий в других странах в ближайшем будущем. Хотя США и являются самой мощной державой в военном отношении, если народы мира не желают больше мириться с ее присутствием в своих странах, Вашингтон ничего с этим не может сделать. Крайне агрессивная военная политика правительства США ведет к росту напряженности и появлению в мире все большего количества врагов Америки.

Однако, все это лишь верхушка айсберга. Ближний Восток пылает от Сирии до Ирака и Йемена. В этих странах стремительно растет количество военизированных группировок, а причиной этого феномена является ненависть и гнев, вызванные многолетним угнетением со стороны иностранных держав, в том числе США. Война, бушующая сегодня в этих трех странах, легко может захватить Пакистан, Сомали, Афганистан, а также другие страны ближневосточного региона и Северной Африки. И все это «благодаря» безумной политике Буша-младшего, Дика Чейни и Барака Обамы.

 

За последние десятилетия отношение к Америке полностью изменилось: некогда самая уважаемая страна в мире превратилась в источник страха и ненависти. Согласно отчетам независимых международных организаций, изучающих общественное мнение по ключевым вопросам в разных странах мира, США в глазах большинства народов выглядят как наибольшая угроза миру на планете.

Народы мира наблюдали с тревогой за вторжением США в Ирак и Афганистан, оккупацией этих стран и кровопролитными войнами, опустошавшими эти две относительно небольшие страны с населением менее 30 миллионов человек. Мир видел, как военнослужащие США оказывались бессильны перед боевиками в каждой из этих стран. Стремительно растущие военизированные группировки в ближневосточных странах, такие как ИГИЛ и Аль-Каеда, научились от Талибана в Афганистане, а также суннитских и шиитских боевиков в Ираке, как противостоять и побеждать американских военных.

Все последние правительства США, включая Джорджа Буша-младшего и нынешнего президента Обаму, проводили политику, согласно которой в некоторых странах, подозреваемых в способствовании терроризму, все мужчины от 18 до 54 лет считаются потенциальными боевиками, «при отсутствии неопровержимых доказательств их невиновности». Иными словами, они все признаются виновными и подлежат уничтожению беспилотными летательными аппаратами, если только они не успели доказать обратное прежде, чем подверглись атаке. Помешанные на военном вмешательстве американские правительственные чиновники ведут совершенно непостижимую и бесчеловечную политику.

Впрочем, против Америки решительно настроены не только те разгневанные народы, которые подвергаются насилию. В Европе среди стран, входящих в НАТО в течение десятилетий, растет скрытое сопротивление доминированию Америки и ее агрессивным милитаристским планам, которые не предвещают ничего хорошего Североатлантическому альянсу, изначально провозглашенному как «оборонительная» организация.

В Библии есть такие слова: «Живущие мечом от меча погибнут». Их значение совершенно очевидно: те, кто применяет насилие в отношении других народов, раньше или позже окажутся объектом ответного насилия. Существует еще одна древняя мудрость с похожим смыслом: «Что посеешь, то и пожнешь». То что происходит сегодня, вполне ясно подтверждает ее правоту.

Мы живем в мире, населенном 7,3 миллиардами человек в 195 странах. Большинство из этих стран и их граждан видят, что власти США назначили сами себя «глобальным полицейским», узурпировали одновременно роль обвинителя и судьи, претендуя на право определять судьбы народов, отказывающихся подчиниться их диктату. Таким образом невозможно приобрести друзей, однако можно очень легко обзавестись множеством врагов.

В мире растет число стран, которые решили, что не намерены дальше терпеть эти угрозы и мириться с доминирующей ролью США. Именно этим объясняется возникновение так называемых террористических группировок, таких как ИГИЛ, в Ираке и Сирии, стремительный рост влияния Аль-Каеды по всему Ближнему Востоку, шиитской группировки хуситов в Йемене и Аль-Шабаб в Сомали.

Другим свидетельством ухудшающегося отношения разных стран к США является тот факт, что многие их них стремятся присоединиться к группе БРИКС (включающей Бразилию, Россию, Индию, Китай и Южноафриканскую Республику), растущему консорциуму, который провозглашает в качестве одной из своих целей создание введение валюты, призванной заменить доллар в мировой торговле.

Йемен находится в состоянии жестокого внутреннего кризиса, множество военизированных группировок сражаются друг против друга. После нескольких лет непрерывных атак американскими беспилотниками, направленными администрацией Обамы, достижение точки кипения и взрыв насилия были лишь вопросом времени. Сегодня страна подвергается безжалостным бомбардировкам самолетами Саудовской Аравии, страны, которая считается главным спонсором терроризма в регионе.

Несколько десятилетий назад появился знаменитый бестселлер Дэйла Карнеги под названием «Как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей». Сегодня, судя по тому, что происходит в мире уже довольно долгое время, совершенно очевидно, что ни один из американских лидеров никогда не читал эту книгу, поскольку их политика и действия являются полной противоположностью тому, что советовал Карнеги всем желающим завести друзей. Вместо того, чтобы обретать новых друзей, Америка окружает себя новыми врагами. Еще одна книга, которую стоило бы прочесть американским лидерам – «Мощь позитивного мышления» Нормана Винсента Пила.

Судя по всему, в отличие от американских президентов, лидеры Китая внимательно прочли обе эти книги и усвоили главные принципы достижения своих целей в современном мире. В то время как единственное, что люди слышат о США – это война и еще раз война, новости о Китае в основном носят позитивный характер. Сегодня Китай предстает старательным тружеником, инициатором многочисленных проектов по созданию и модернизации инфраструктуры в различных странах Евразии, Центральной Азии и других регионов мира. У них нет времени для войн, поскольку они слишком заняты созданием долгосрочных альянсов и приобретением новых друзей.

Разумеется, правящая верхушка США может попытаться игнорировать и отрицать тот факт, что многие страны настроены против Америки, однако, это самый худший из возможных вариантов реакции. Те, кому принадлежит сегодня власть и на ком лежит ответственность, должны раньше или позже понять, что давно пришла пора осознать очевидное и  действовать соответствующим образом, пока еще не слишком поздно.

Автор, Майкл Пейн (Michael Payne) – независимый американский журналист и активист, посвящающий свои исследования социальным, экономическим и внешнеполитическим проблемам, выпускник Северо-Западного университета в Эванстоне, штат Иллинойс, ветеран вооруженных сил США.

187

nationofchange.org

[Patrick]

Европа против Газпрома

05 мая 2015, 19:50  •  183 • Россия

 

 

 

Нью-Йорк — Много лет президент России Владимир Путин размахивал зависимостью Европы от природного газа из его страны, как внешнеполитическим оружием, не опасаясь, что Евросоюз назовет это блефом — до нынешнего дня. Инициировав дело о нарушении антитрестовского законодательства против российского газового концерна Газпром, Европа ясно дала понять, что грубые манеры Путина больше не выглядят столь устрашающе.

Основной посыл комиссара Евросоюза по конкуренции, — что правила рынка относятся ко всем, — это как раз то, от чего Путин годами отмахивался. Полагаться на экономические и юридические средства для достижения своих политических целей давно стало отличительным признаком его правления. Более десяти лет назад Кремль экспроприировал компанию ЮКОС, производившую в то время 20% нефти в стране, и посадил в тюрьму на десять лет ее основателя, Михаила Ходорковского, по сфабрикованному обвинению в уклонении от уплаты налогов, после того как тот осмелился выступить против Путина.

Все крупные игроки в российской энергоцентричной экономике быстро подчинились политической «линии партии», что дало возможность Путину использовать нефтяной и газовый экспорт страны как геополитическую дубину. Страны ЕС, которые он не мог запугать военной угрозой из-за НАТО, он соблазнял скидками — или наказывал повышением цен.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан — самый верный друг Путина в Европе (хотя премьер-министр Греции Алексис Ципрас, кажется, стремится изменить этот расклад), в то время как лидеры Польши неоднократно предупреждали, что Россия вновь может стать угрозой для континента. В результате, в то время как Венгрия платит Газпрому 260 долларов за тысячу кубометров газа, с Польши взимают 526 долларов — самую высокую цену в ЕС.

Поляки заплатили большую цену, но они были правы. Сбитие самолета «Малайзийских авиалиний» над восточной Украиной в июле прошлого года, по всей видимости, ознаменовало начало конца репутации России как цивилизованной страны. А прямо сейчас в Лондоне проходит слушание по делу об убийстве Александра Литвиненко, диссидента и бывшего офицера КГБ. В начале этого слушания адвокат, выступающий от имени семьи Литвиненко, заявил, что улики по делу ведут к Путину.

Российская экономика уже приходит в упадок из-за санкций Запада, введенных в ответ на аннексию Кремлем Крыма и продолжающуюся агрессию в восточной части Украины. Ожидается, что уровень производства в этом году снизится на 4%, а кредитные рейтинги страны были понижены до уровня «мусорного» или «почти мусорного».

 

А сейчас Европейская комиссия вырывает еще одну страничку из путинского сценария. Стремление наказать Газпром за манипуляцию ценами на энергоносители — удар в самое сердце режима Путина. Более того, антитрестовские меры ЕС, кажется, являются частью скоординированной юридической атаки. Прошлым летом Постоянная палата третейского суда в Гааге приняла решение, что Россия должна выплатить 50 миллиардов долларов акционерам ЮКОСа — приговор, который, как ожидается, будет оставлен в силе после апелляции. По существу, смысл приговора тот же самый, как и у антитрестовских мер ЕС против Газпрома: правила относятся ко всем в равной мере, а украденное имущество должно быть возвращено.

Конечно же, Европа не смогла бы легко перенести снижение поставок природного газа на 30%, если бы Путин приказал Газпрому прекратить продажи. Но это маловероятно: природные ресурсы составляют 70% экспорта России, а отчисления от доходов одного только Газпрома приносят по меньшей мере 5% национального бюджета. За последнее десятилетие повышение цен на нефть и газ способствовало быстрому росту ВВП, обеспечивая Путину популярность и давая ему ресурсы для восстановления военной мощи России, ныне демонстрируемой в Украине.

Иными словами, Газпрому (и российскому правительству) труднее перенести утрату европейского рынка, чем Европе — отказаться от газпромовского газа. Действительно, с учетом того, как жестко торговался Китай во время отчаянных поисков Путиным альтернативных покупателей, угрозы урезать экспорт в Европу оказались крайне неразумной тактикой.

Момент истины постепенно приближается. Значительная часть мира стремится уменьшить свою зависимость от ненадежных или нежелательных поставщиков энергии путем внедрения новых технологий, например гидравлического разрыва пласта, а также увеличения закупок у таких стран, как Австралия, Норвегия, Катар, а также у Соединенных Штатов, которые недавно ослабили ограничения на экспорт природных ресурсов.

Нравится ли это Путину или нет, но эта тенденция заставит его отвечать за свои действия. ЕС, может быть, и не в состоянии вернуть Крым Украине, но его юридические меры должны дать Путину понять, что его тактика «сильной руки» в дальнейшем действовать не будет.

 

183

project-syndicate.org

[Patrick]

Обзор СМИ Латинской Америки: России в Латинской Америке нужны союзники, а не бизнес-партнеры

05 мая 2015, 19:10  •  51 • Мир

 

 

 

Среди тем, поднятых СМИ Латинской Америки в прошедшие дни, — желание России построить собственную космическую станцию к 2023 году, арест девушек станцевавших на фоне военного мемориала «Малая земля», тревога российских властей из-за попыток Запада исказить значение Победы, желание России найти в Латинской Америке союзников, а не бизнес-партнеров. По мнению латиноамериканских СМИ, в течение последнего десятилетия Россия старается усилить свое присутствие в этом регионе, включая военное.

Аргентинское издание Clarin (27.04) сообщает, что Россия хочет построить собственную космическую станцию к 2023 году. С таким заявлением выступил президент России Владимир Путин. «К 2023 году мы планируем построить собственную национальную орбитальную космическую станцию. Это является необходимостью для нас с точки зрения национальной экономики», — цитирует издание российского президента.

Россия и Американское космическое агентство НАСА в недавнем времени приняли решение продолжать финансирование и работу на Международной космической станции как минимум до 2024 года. Однако будущее совместных космических проектов остается туманным из-за непростых отношений между Россией и США в виду конфликта с Украиной, отмечает издание.

Владимир Путин заявил о том, что России необходима собственная космическая станция для того, чтобы иметь возможность должным образом просматривать свою территорию из космоса.

Издание Pagina 12 (27.04) опубликовало статью, в которой говорится, что Аргентина делает ставку на Китай и Россию. Аргентина столкнулась с падением спроса на свою продукцию на традиционных рынках Европы и Бразилии. Это заставило Буэнос-Айрес искать альтернативные источники инвестиций и кредитов в таких азиатских державах, как Китай и Россия.

Китай и Россия движутся в сторону великой конвергенции по геополитическим причинам. Аргентина в силу различных причин оказалась втянутой в этот процесс, который можно определить как треугольный. Страны Южной Америки также могут воспользоваться изменившейся ситуацией и извлечь определенную выгоду в получении финансовых ресурсов и новейших технологий, отмечает издание.

Китай сейчас проводит в жизнь «гигантскую кейнсианскую операцию» в Азии. Именно с этой целью Пекин создал Азиатский банк инфраструктурных инвестиций (AIIB) с начальным капиталом в 50 миллиардов долларов, в который вошли 45 стран, включая Россию, Бразилию и ряд европейских стран. И это было сделано несмотря на серьезное противодействие со стороны администрации Барака Обамы.

 

Пока трудно понять положительные и отрицательные стороны подписанных соглашений с Россией и Китаем. Необходимо время, чтобы во всем этом разобраться.

Москва и Пекин стремятся перекроить геополитическую карту, изменить баланс сил в мировой экономике и таким образом преодолеть свои собственные ограничения. Аргентина в этом контексте может получить значительные выгоды.

Определенные риски есть, и главная опасность заключается в том, что есть опасность «один империализм поменять на другой», отмечает издание. Для Аргентины важно, чтобы новые переговорщики поддерживали нас в нашем стремлении следовать своим собственным, уникальным путем развития. Как известно, российские и китайские власти — жесткие переговорщики.

Сейчас Аргентина получила уникальную возможность поторговаться с Пекином и Москвой, чтобы получить с выгодой для себя инвестиции и новейшие технологии. Трудно себе представить, что такого же можно было добиться с американцами или французами, заключает издание.

Мексиканское издание Reforma (27.04) сообщает, что в России, девушек станцевавших на фоне военного мемориала «Малая земля», посадили в тюрьму. Пять участниц скандального танца, видеозапись которого появилась в Интернете, были привлечены к ответственности по статье о хулиганстве. В итоге 19-летняя студентка Маргарита Радецкая получила 15 суток административного ареста, 26-летняя Екатерина Щербединская и инструктор спортивного клуба «Возрождение» Яна Кутакова — по 10 суток. Еще две девушки — студентка Виктория Юрьева и безработная Алла Кокрач — оштрафованы. Суд учел их состояние здоровья и не стал лишать свободы. Среди танцовщиц была также 15-летняя школьница. Ее наказывать не стали, но дело завели против родителей — по административной статье «Неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних». Делом займется комиссия по делам несовершеннолетних. Одновременно мировой суд оштрафовал мать несовершеннолетней за «необеспечение мер по содействию физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию ребенка», отмечает издание.

Аргентинское издание La Nacion (27.04) опубликовала статью, в которой подводятся итоги визита президента Кристины Киршнер в Россию.

Президент Аргентины Кристина Киршнер разыграла в России партию местного, а не международного значения. Этот ход, безусловно, рассчитан на то, чтобы ее помнили как лидера левых, когда она уже будет не у руля. Она хочет прочно застолбить за собой это место, чтобы, вне зависимости от того, кто станет следующим президентом, ее воспринимали исключительно как непримиримого оппозиционера, отмечает издание.

Кристина приписала Владимиру Путину роль ключевого игрока в области мировой политики и экономики. Но это не так. Экономика России находится в тяжелом упадке из-за санкций Евросоюза и США в связи с событиями на Украине, а также из-за падения цен на нефть и газ, которые являются ее главным экспортным сырьем. Предполагаемое лидерство Путина ограничивается его ролью военного фанфарона, способного силой вернуть себе земли, украинские крымские земли, которые он считает русскими, указывает издание.

Самое же непростительное, что сделала Кристина в Москве, это то, с каким пренебрежением и критикой отзывалась она о третьих странах и других лидерах. Так поступают только самые маргинальные государства. Можно позволить себе критику других стран, находясь в собственном государстве, но никак не в гостях, заключает издание.

Кубинское издание Juventud Revelde (27.04) пишет, что Владимир Путин выступает против переписывания истории. По его словам, самые святые вещи подчас становятся объектом спекуляций. «Конечно, все это не ново. Мы уже не раз сталкивались с избирательным подходом к истории в угоду политической конъюнктуре. Но сейчас эти процессы приобрели форму настоящей агрессивной кампании», — цитирует издание Путина.

Российский президент отметил, что особую тревогу вызывают попытки исказить значение Победы. По его словам, зачастую сегодня пытаются из освободителей сделать оккупантов, а из нацистских пособников — борцов за свободу. По мнению Владимира Путина, необходимо активно противостоять любым фальсификаторам истории.

Аргентинское издание La Nacion (28.04) опубликовала статью, в которой отмечается, что России в Латинской Америке нужны союзники, а не бизнес—партнеры. Путин хочет уменьшить изоляцию России, повысив уровень сотрудничества в этом регионе, указывает издание.

В течение последнего десятилетия Россия старалась наращивать коммерческую деятельность в Латинской Америке. Эта деятельность до сих пор остается довольно ограниченной, потому что ей препятствует необходимость поиска политических союзников на фоне продолжающегося кризиса на Украине и экономических трудностей, которые испытывает Россия в связи с введением западных санкций после аннексии Крыма в прошлом году.

В Латинской Америке Россия нашла рынок для своей военной промышленности: до падения цен на нефть Венесуэла была лучшим, хотя и самым спорным, клиентом России в этом регионе. Однако с недавнего времени Россия существенно увеличила объемы импорта продовольственных товаров из Латинской Америки, особенно из таких сельскохозяйственных гигантов, как Аргентина и Бразилия, после того как санкции стали помехой для покупки продуктов питания у ее традиционных торговых партнеров в Европе и США. Объемы торговли России с Латинской Америкой выросли с 3 миллиардов долларов в 2000 году, когда Москва начала снова налаживать отношения с этим регионом спустя 10 лет после распада Советского Союза, до примерно 24 миллиардов долларов в 2013 году. Однако для России это весьма несущественные изменения, и такие объемы торговли меркнут по сравнению с объемами торговли между Латинской Америкой и Китаем, которые достигают 260 миллиардов долларов, в то время как главным торговым партнером региона остаются США, отмечает издание.

Не оставили без внимания латиноамериканские СМИ и неудавшийся запуск российского космического корабля «Прогресс М-27М», который должен был доставить груз на МКС, но начал неконтролируемый сход с орбиты.

Как сообщает чилийское издание El Mercurio (29.04), часть его конструкции сгорит в плотных слоях атмосферы, фрагменты «грузовика» упадут на Землю с 7 по 11 мая.

Обломки неуправляемого «Прогресса» могут упасть в любой точке Земли в пределах зоны, ограниченной с севера и юга 52-ми параллелями. Так, Вашингтон находится на 38 параллели, Нью-Йорк — на 40-ой, Париж и Донецк — на 48-ой. Москва, которая располагается на 56 параллели, в зону риска не попадает.

В свою очередь, колумбийское издание El Espectador (30.04), отмечает, что до Земли долетят только те обломки «грузовика», которые не сгорят в верхних слоях атмосферы. Ущерб от потери «Прогресса» по предварительным оценкам составит 5 миллиардов рублей. Эта сумма рассчитана исходя из стоимости ракеты-носителя и самого грузовика. Он был застрахован на 2 миллиарда рублей. Издание напоминает, что корабль «Прогресс» запустили с космодрома Байконур утром 28 апреля. Ракета-носитель «Союз» вывела грузовик на 30 километров дальше расчетной орбиты. С кораблем сразу же потеряли связь. Космический «грузовик» должен был доставить на МКС топливо, кислород, аппаратуру для научных экспериментов, посылки для космонавтов и астронавтов и подарки для членов экипажа к предстоящим праздникам, а также продукты питания, отмечает издание.

Чилийское издание El Mercurio (30.04) сообщает, что Россия готовится отметить 70-летие Победы в Великой Отечественной войне. В Москве прошла первая ночная репетиция военного парада, который состоится на Красной площади 9 мая. По брусчатке пройдут свыше 15 тысяч человек и около 200 единиц военной техники, в том числе периода Великой Отечественной войны.

Приближение праздника оживило дискуссии о личности Иосифа Сталина и его вкладе в Победу. По данным «Левада-центра», 52% респондентов полагают, что он сыграл в истории страны «безусловно положительную» или «скорее положительную» роль, у 30% — противоположное мнение.

Нынешний юбилей Победы проходит на фоне обострения отношений России с Западом из-за Украины. Большинство лидеров западных стран отказались приехать в Москву на парад 9 мая, указывает издание.

Никарагуанское издание Confidencial (30.04) пишет, что Россия усиливает военное присутствие в Центральной Америке через Никарагуа.

После того как Даниэль Ортега вернулся к власти в 2007 году, отношения с Россией вышли на новый уровень развития, после семнадцатилетнего застоя. Путин, бывший агент КГБ, является самым высокопоставленным российским чиновником, который посетил Никарагуа. Ранее в 2014 году и в 2015 году Никарагуа посетили министр иностранных дел Сергей Лавров, глава военного ведомства Сергей Шойгу, а также руководитель ФСКН РФ Виктор Иванов, ветеран борьбы с наркотиками в Афганистане. Виктор Иванов в 2013 году дважды приезжал в Никарагуа.

В настоящее время в Никарагуа находятся 130 российских военнослужащих и сторожевые корабли, на которых осуществляется совместное патрулирование прибрежных зон Карибского моря и Тихого океана. Россия построила в Манагуа центр по подготовке кадров для антинаркотических служб стран Центральной Америки и Карибского бассейна.

 

51

[Patrick]

Жан-Мари Ле Пен о дочери: «Пусть она выйдет замуж и сменит фамилию»

05 мая 2015, 19:10  •  89 • Мир

 

 

 

Основатель крайне правой французской партии «Национальный фронт» и ее почетный председатель Жан-Мари Ле Пен, после того как политбюро приняло решение о «приостановлении» его членства в Нацфронте, не сдается и продолжает критиковать Марин Ле Пен.

Вечером в понедельник, 4 мая, в эфире телеканала BFMTV Жан-Мари Ле Пен заявлял о «предательстве» со стороны дочери. Кроме того, Нацфронт поставит на голосование вопрос о лишении Ле Пена статуса «почетного председателя» партии. В эфире BFMTV Жан-Мари Ле Пен заявил: «Я хочу, чтобы президент "Национального фронта" (Марин Ле Пен, — прим. ред) как можно скорее вышла замуж и поменяла фамилию. Потому что мне стыдно за то, что у нее та же фамилия, что и у меня!». «Когда вас предают, это всегда неприятно, даже если вы защищены», — заявил Жан-Мари Ле Пен. «Я ведь способствовал развитию ее карьеры, как минимум», — прокомментировал отец Марин Ле Пен.

89

ru.rfi.fr

[Patrick]

«Роснефть» раскрыла зарплату Игоря Сечина

05 мая 2015, 19:10  •  400 • Мир

 

 

 

Как сообщила госкомпания, размер должностного оклада для президента «Роснефти» устанавливается советом директоров от 15 до 20 миллионов рублей (290-390 тысяч долларов).

Исходя из этих цифр, зарплата Сечина в год может составить без учета премий и дополнительных выплат до 240 миллионов рублей (4,7 миллиона долларов).

Размер годовой премии президента устанавливается в процентах от годового денежного вознаграждения и составляет 150%. Таким образом, с учетом премии в 360 млн рублей Игорь Сечин может получать до 600 миллионов рублей в год (11,8 миллиона долларов).

Для остальных топ-менеджеров «Роснефти» размер должностного оклада устанавливается от величины должностного оклада президента «Роснефти»: для первого вице-президента — от 30 до 50% , для вице-президентов — от 20 до 40%, для остальных топ-менеджеров — от 10 до 35%. Размер годовой премии этих топ-менеджеров устанавливается в процентах от годового денежного вознаграждения и составляет 140%.

В «Роснефти», в прошлом отказывавшейся раскрыть сведения о доходах и имуществе Сечина, впервые сообщают о зарплате главы компании.

Госкомпания ссылалась ранее на то, что «Роснефть» не является «госкомпанией, созданной на основании федерального закона, а значит не обязана отчитываться о доходах ее руководителей.

Эффективный менеджер

В декабре 2014 года на ежегодной пресс-конференции российский президент Владимир Путин говорил, что не знает зарплату главы «Роснефти», которого он назвал «достаточно эффективным менеджером». «Зарплату Сечина я не знаю. Я честно говоря, даже свою зарплату не считаю», — сказал тогда Путин.

Вопрос зарплаты Сечина на посту главы «Роснефти» даже стал в прошлом году предметом иска к журналу Forbes, который назвал главу госкомпании самым высокооплачиваемым топ-менеджером в России.

В рейтинге Forbes самых высокооплачиваемых руководителей российских компаний от 2013 года журнал назвал Сечина самым дорогим менеджером, оценив его вознаграждение в 50 миллионов долларов. Сечин подал на Forbes в суд, в первой инстанции доказав, что указанная сумма недостоверна, а публикация нанесла вред деловой репутации.

Из-за решения суда Forbes был вынужден внести коррективы в ежегодную публикацию рейтинга самых высокооплачивыемых российских топ-менеджеров в 2014 году.

 

Forbes включил президента «Роснефти» в список как участника «вне рейтинга». При этом авторы рейтинга поместили Сечина сразу после занявшего первое место председателя правления ВТБ Андрея Костина.

Еще пять лет

Срок полномочий Сечина истекал в мае 2015 года.

В конце апреля глава Росимущества Ольга Дергунова сообщила, что в правительство внесена директива о продлении полномочий Сечина на посту главы госкомпании.

Сечин возглавил «Роснефть» в мае 2012 года вскоре после вступления Владимира Путина в должность президента в третий раз.

До этого Сечин курировал российский ТЭК в правительстве в должности вице-премьера и был председателем совета директоров «Роснефти».

 

400

bbc.co.uk

[Patrick]

Главная / Мир

СМИ Чехии: Путинские волки как маркетинговое изобретение

05 мая 2015, 18:30  •  111 • Мир

 

 

 

23 апреля на портале AKTUÁLNĚ.CZ был опубликован комментарий Павла Свободы (Pavel Svoboda), председателя юридического комитета Европейского парламента, о приезде «Ночных волков» в ЧР. Чешский политик увидел в этой акции неприкрытую пропаганду режима Путина и посчитал, что проезд нужно запретить. Свобода заявил, что ни одна страна в Центральной Европе так не страдает от «путинской пропаганды», как Чехия: ее «столько, что мы утопаем в ней и без мотоциклистов», с возмущением написал автор комментария.

Он уверен, что запрет проезда «Ночных волков» оправдан и законен, потому что единственная их цель — пробуждать симпатии к российскому режиму, который захватывает чужие территории, нарушает международное право и права человека. И пропустить «Ночных волков» поэтому было бы для Чехии не проявлением демократии, а проявлением слабости. Нельзя допускать, чтобы, злоупотребив «нашей свободой слова», они («Ночные волки)» пропагандировали режим, который губит свободу, заключил Павел Свобода.

Еще более резкую оценку запланированной акции «Ночных волков» дает в интервью порталу Parlamentní listy чешский политик Сватоплук Калужик (Svatopluk Kalužík, 28.4). Он уверен, что «Ночных волков» допускать в ЧР никак нельзя потому, что на их эмблеме серп и молот, то есть символы СССР. Они пропагандируют преступную организацию. «Это то же самое, если бы к нам приехали мотоциклисты со свастиками», — полагает чешский политик, отмечая, что полиции нужно относиться к «Ночным волкам» так же, как к банде нацистских молодчиков. С ними нужно быть особенно осторожными, а при любой оплошности и нарушении участников акции необходимо выдворять из Чехии, заключил Сватоплук Калужик.

Замечательный маркетинговый ход в проезде «Ночных волков» видит комментатор портала lidovky.cz Петр Камберский (Petr Kamberský). Он полагает, что раз одним из лидеров «Ночных волков» является Алексей Вайц, торечь идет исключительно о маркетинге и пропаганде, а не о каком-то пиетете и патриотизме. Чешский журналист поддерживает решение Польши не пустить на свою территорию большую часть российских байкеров и призывает к тому же власти Чехии — без указания причин. «Если Россия без объяснений отказывается давать визы чешским журналистам, то зачем нам уточнять, по какой причине мы не хотим видеть на нашей земле ее пропагандистов?» — задается вопросом Петр Камберский. Он также выражает уверенность в том, что даже если «Ночные волки» приедут в ЧР, заранее бояться их не надо — с ними надо обращаться в рамках закона без всяких скидок.

 

В своем комментарии Петр Камберский также высказывается на тему предстоящей поездки президента ЧР Милоша Земана в Москву. Журналист допускает, что Земан едет в Россию не потому, что его предвыборная кампания была оплачена российским деньгами, и не потому, что он ориентируется на пророссийских и ностальгирующих по ЧССР избирателей, а просто потому, что часть его поколения считает Красную армию «освободительницей». Тем не менее нельзя закрывать глаза на двусмысленность этого визита в контексте происходящих в мире событий, заключает Петр Камберский.

Теме посещения чешским президентом Москвы посвящена и статья Ондржея Штиндла (Ondřej Štindl), опубликованная на портале ECHO24 (24.4). В частности, Шиндл комментирует недавнее заявление Земана о том, что на торжествах в Москве он хочет почтить память не только павших солдат Красной армии, но и тех, кто воевал в Русской освободительной армии (РОА), то есть так называемых власовцев. Как Милош Земан будет это делать в России, где власовцев считают предателями? Этим вопросом задается журналист и не находит ответа. В любом случае, пишет в заключение Ондржей Штиндл, Кремль имеет полное право возмутиться словам президента Чехии.

Теме поставок российского газа в Европейский Союз посвятила свою статью обозреватель журнала ECHO24 Ленка Зламалова (Lenka Zlámalová, 23.4). Она считает, что все обвинения, которые Еврокомиссия предъявила Газпрому, совершенно оправданы. Газпром, по мнению Зламаловой, буквально взял в заложники страны Центральной Европы и диктовал им свои условия. «Газпром давно превратил Европу в дойную корову», — пишет журналистка, отмечая, что следует положить этому конец.

Она также уверена в том, что время предъявления претензий было выбрано не случайно. Это, несомненно, связано с желанием увеличить экономическое давление на Россию в условиях, когда цены на нефть падают и российский бюджет страдает от дефицита средств. Сегодня, считает Ленка Зламалова, уже ясно, что Москве Европа нужна больше, чем Европе Москва, и замечательно, что после многих месяцев уступок и слабости Европа наконец занимает жесткую позицию.

О поставках российского газа в Европу также пишет Ян Жижка (Jan Žižka), чья статья была опубликована на портале ČESKÁ POZICE (24.4). Он полагает, что у России на газовом рынке Европы вскоре может появиться очень серьезный конкурент — Иран. Если санкции против него наконец будут отменены в полном объеме, то возобновится несколько крупных проектов трубопроводов и в Европу потечет уже не российский, а иранский газ. И для российского Газпрома это станет настоящим кошмаром, уверен Ян Жижка.

Европа, в свою очередь, крайне заинтересована в ослаблении энергетической зависимости от России. Правда, пока иранская конкуренция не обрела ясных черт. Иранские консерваторы могут заблокировать переговоры с Западом, и, конечно, Кремлю это будет только на руку.

[Patrick]

Свидетели войны: Валентина Маханько

05 мая 2015, 17:50  •  46 • Мир

 

 

 

Валентина Ефимовна Маханькó родилась в Одессе, пережила ленинградскую блокаду, работала в госпитале, кавалер нескольких медалей, в том числе «За оборону Ленинграда». В Швеции живет с 1982 года, быстро выучила язык, и все годы до пенсии работала в социальной службе.

Когда началась война, Валентине было 15 лет, она училась в школе. Была членом комсомольского бытового отряда, а это означало, что они — еще подростки — ходили по квартирам, помогали семьям фронтовиков. Навидалась немало ужасов. После ранения сестры, попавшей в госпиталь, Валентине удалось устроиться туда в госпитальную библиотеку.

Но сидеть на месте не приходилось: носили книги раненым, в том числе и в так называемый «генеральский корпус», но и простым солдатам, конечно, тоже. Читали вслух письма раненым. Приходилось и на носилках раненых носить. То есть, «библиотечная» работа оказалась тяжелой. И физически тоже. Я смотрю на миниатюрную и хрупкую в свои 88 лет Валентину Ефимовну, и понимаю, что когда ей было 15, носилки с тяжелыми бойцами были ей совсем не под силу.

Но, разумеется, делала она это не одна, а работала вместе с подругой, которую вспоминает многократно. Это был эвакогоспиталь № 1771. В нем Валентина проработала всю войну, уже и после снятия блокады Ленинграда.

— Мы очень тяжело пережили блокаду. Один раз уже легли в кровать, чтобы умирать. Но не умерли. Нам повезло. Раздался звонок в дверь и пришел мужчина. Военный. Принес нам витамин С в виде такого вот, спрессованного, даже не знаю, как назвать, вроде шоколадной плитки, только толще или брикета?

Я никогда такого нигде не видела. Наверное, это было для военных. И мы это сразу съели. Понимаете? Помирали! Вы знаете, мы выжили. Вот из-за этого его прихода с витамином С. Он отдал нам этот брикет и тут же ушел. Он не вошел в квартиру. 

Я прошу Валентину Ефимовну рассказать о конце войны.

— Огромное количество машин с солдатами, штатскими. Все это было в центре города. И мы все, конечно, туда пошли. Я жила тогда на Невском проспекте, на углу уже не помню, какой улицы. Все целовались, обнимались, это было такое счастье! Не передать... Конечно, легче стало после прорыва и снятия блокады. Мы с подругой были счастливы, что у нас есть работа, что мы можем чем-то помочь, — рассказывает Валентина Маханько (ее муж был украинцем, поэтому у нее такая украинская фамилия)

 

После войны доучивалась, пришлось пойти учиться в младшие классы — так много времени было утеряно... А потом работала. Всю жизнь. 

На просьбу рассказать какой-нибудь особо запомнившийся эпизод, Валентина Ефимовна вспоминает начало прорыва блокады.

— Вдруг в кинотеатр (название которого мы обе так и не вспомнили) на углу Невского и ул. Марата привезли фильм. И мы уставшие, натаскались за день тяжелых книг, а потом побежали смотреть кино. Это было счастливое время. Уже понятно было, что блокаде скоро конец. Не могу этого забыть.

А вот медаль «За оборону Ленинграда» я получила довольно давно, еще в 1943 году. Сначала прислали подтверждение, а потом уж и саму медаль. Никаких торжественных вручений не было тогда. Не до того было. Последним снарядом выбило все зеркальные стекла в нашей однокомнатной квартирке на Невском. Моя медаль просто разломалась на части. Но это что, а вот женщину, которая стояла на углу Невского и Литейного, ее взрывной волной перевернуло в воздухе. Она погибла. Мне тоже ударило волной, но ничего, полежала-отлежалась, молодая была.

А теперь мне вот-вот будет 89-ть. Ужас. Мне внук говорит, давай, бабуль, до 90! Не знаю... Постараюсь! Жизнь — это движение! Надо все время что-то делать, вот и все. 

Так формулирует свое жизненное кредо эта миниатюрная женщина с совершенно седыми, до снежной белизны волосами. На мой вопрос о шведском языке она отвечает, что начала смотреть новости и читать книги по-шведски, работала в шведском коллективе до пенсии, у нее было много друзей-шведов, которые теперь уж совсем постарели, живут в разных местах, контакты остались только по телефону.

Так что, никаких особых проблем с языков она не ощущает, и когда я звоню ей, чтобы спросить, как она сама добралась домой, проводив меня до автобуса, то отрываю ее от телевизора: она смотрела Rapport — программу новостей Шведского телевидения/ SVT.

— Шведы очень хорошие люди! Вы тоже пришли к этому выводу? Очень приличные люди. Я считаю, что с ними очень хорошо жить — спокойно.

Она с любовью вспоминает своего покойного зятя, как она его навещала каждый день целый год в шведской больнице. Говорит о трудяге-дочери, показывая ее книги на шведском и английском языках. С восторгом говорит о внуке — докторе наук, который работает теперь в Сан-Франциско, в США, закончив один из самых престижных стокгольмских технических вузов, и получив премию из рук самого шведского короля.

Внук звонит бабушке каждую неделю, а на Рождество пришел с суперсовременным телевизором под мышкой — подарок бабуле. Валентина Ефимовна показывает фотографии внука, его диссертацию, и видно, что она его обожает и гордится им. На книжных полках больше всего книг на русском языке, но есть и на шведском. Да, я много читаю, кивает хозяйка.

А вот в церковь православная Валентина ходить перестала: не в состоянии выстоять всю службу на ногах. «А стулья занимают обычно мамочки с детьми. — Но я молюсь каждый божий день», — как бы оправдываясь, говорит Валентина Ефимовна, прикасаясь к Библии...

Я соглашаюсь поесть постного борща и пирожков, приготовленных хозяйкой. И не к моему приходу, вовсе нет. Я впервые позвонила ей часа за три до приезда, а до этого мы были совсем не знакомы и никогда раньше не встречались. И борщ, и пирожки с картошкой были очень вкусными.

Я попросила, конечно, рецепты, которые Валентина Маханько продиктовала мне на следующий день по телефону. Я обещаю, что когда вернусь из отпуска, то обязательно опубликую эти рецепты.

 

46

sverigesradio.se

[Patrick]

Париж предпочитает Эр-Рияд Москве

05 мая 2015, 17:10  •  117 • Мир

 

 

 

9 мая в Москве пройдет пышное празднество по поводу 70-летней годовщины капитуляции нацисткой Германии. Приглашения разосланы Европейским государствам, США, Канаде, Китаю, Бразилии, Индии, ЮАР и многим другим странам... Но Запад воротит нос из-за украинского синдрома. Ангела Меркель никуда не поедет, как и Дэвид Кэмерон. Барак Обама останется дома, а у Франсуа Олланда тоже не запланирован визит. Пощечина для Владимира Путина, который все же приехал в Нормандию 6 июня прошлого года. Получается, оскорбление теперь стало аргументом в дипломатии? 27 миллионов погибших русских не заслужили даже перемирия на день? Разве воспоминание о том, что 70 лет назад вы вместе противостояли общему ужасу, автоматически означает одобрение политики страны? Китай будет представлен главой государства Си Цзиньпином и батальон китайской армии примет участие в параде. В какую сторону склонится после такого сердце русского народа (и российских предприятий)? К Западу с его бесконечными нотациями или восточному соседу-реалисту? 

В Россию ездить нельзя! А к арабским эмирам можно! Олланд принял участие в прошедшем в Эр-Рияде саммите Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива. Эта региональная организация включает в себя шесть арабо-мусульманских монархий: Саудовскую Аравию, Оман, Кувейт, Бахрейн, ОАЭ и Катар. Глава западного государства впервые получил приглашение на встречу Совета с момента его создания в 1981 году: значит, там собирается добрая компания образованных людей, которые разделяют общие ценности и представления о демократии, борются за одно и то же дело. 

У меня возникает вопрос о том, какие мысли и мыслишки копошатся к голове президента Франции. Мы унижаем Россию, скорее западную по своей сути державу, но в то же время заискиваем перед арабскими монархиями, несмотря на их явное участие в финансировании международного терроризма, с которым, как утверждается, мы ведем непримиримую борьбу. Мы проливаем слезы по поводу Charlie, но не считаем отталкивающим фундаменталистский ваххабитский режим. Мусульмане режут христиан по всему миру, но мы видим не попытки наладить отношения с христианской Россией, а позорное дело «Мистралей». 

Казалось бы, наши исламизированные пригороды, которые превратились в настоящие неправовые зоны, должны были бы привлечь к себе внимание слепых, глухих и трусливых политиканов. Не тут-то было! Вопреки мнению всех, кто хоть немного знаком с исламом, у нас упорно твердят, что эта религия совместима с демократией. И что, в таком откровенно лживом заявлении и правда нет никакого прицела на выборы? Как и в нынешней поездке Олланда...

Давайте зададим неприятный, но нужный вопрос: разве честь Франции стоит нескольких проданных самолетов или пары дополнительных бюллетеней в урне? 

Янник Шовен, доктор права, писатель, композитор

117

bvoltaire.fr

[Patrick]

Guardian: Россия превратится в болото, если не остановит потепление

05 мая 2015, 17:00  •  188 • Россия

 

 

 

Халатное отношение российских властей к проблемам экологии может обернуться катастрофой, считает журналист Мэттью Уилланд. По его мнению, в результате несерьезного подхода Кремля к глобальному потеплению большая часть страны рискует превратиться в заболоченную местность.

Россия была сверхдержавой на протяжении большей части прошлого века, но страна по-прежнему сталкивается с серьезными проблемами устойчивого развития — проблемами, которые осложняются экономическими санкциями, толкающими ее экономику в рецессию.

Инфраструктура страны, строительные и производственные мощности страдают из-за неэффективного использования электроэнергии: как показали исследования Всемирного банка, в результате мер по повышению эффективности в России потребление электроэнергии может сократиться на 45%, что равняется общему годовому объему потребления энергии во Франции.

Еще одно серьезное препятствие в развитии России - это неравномерность в распределении доходов. По некоторым данным, имущественное расслоение общества и разрыв в уровне благосостояния в России достигли максимального в мире уровня. В частности, согласно докладу швейцарского банка Credit Suisse, 35% богатств населения страны находятся в собственности всего лишь 110 граждан России.

Далее следует упомянуть экологические проблемы России. В Российской Федерации главенствующий ресурс – это углеводороды. Нефть, газ и уголь обеспечивают не только производство 90% энергии в стране, но и более половины федерального бюджета. За исключением гидроэнергетики и атомной энергетики не ископаемые топливно-энергетические ресурсы России находятся еще только на начальной стадии освоения и практически отсутствуют.

По мере того как в результате глобального потепления в этом столетии отмечается повышение температур в зонах вечной мерзлоты, до двух третей огромных массивов суши России могут превратиться в заболоченные территории, что приведет к еще большему разрушению инфраструктуры и ухудшению экономического положения страны. Официальная реакция Кремля на глобальное потепление была далеко не обнадеживающей: как-то Владимир Путин сказал, что потепление на «два-три градуса» было бы для России даже полезно, поскольку людям не пришлось бы особо тратиться на покупку шуб.

Такой подход не позволяет справляться с реальными последствиями изменения климата в стране. Наверное, в первую очередь это касается невероятной засухи 2010 года (которую ученый NASA Джеймс Хансен и другие специалисты в ряде своих научных работ статистически связали с изменениями климата), уничтожившей в России урожай зерновых и вызвавшей резкое повышение мировых цен на пшеницу.

 

Но если Россия сталкивается с теми же экологическими проблемами, что и остальные государства БРИКС (Бразилия, Россия, Индия и Китай), а также другие страны мира, — то эти проблемы незначительны по сравнению с общественно-политическими трудностями в стране. Правительство страны, изолированное в последнее время от Запада в результате санкций, введенных из-за аннексии Россией Крыма, отреагировало жесткими мерами против участия зарубежных компаний во внутренних делах страны.

В 2012 году российское правительство приняло новый суровый закон об иностранных агентах, согласно которому политически активные неправительственные организации, получающие финансирование из-за рубежа, должны зарегистрироваться как иностранные агенты, что, согласно разъяснениям правозащитной организации Human Rights Watch, «представляет собой понятие, которое в России обычно означает „предатель“ или „шпион“».

Понятие политической деятельности используется настолько широко, что включает в себя и правозащитную, и пропагандистско-агитационную деятельность, направленную на решение социальных и экологических проблем. Нескольким правозащитным организациям и группам по защите окружающей среды, после того как в июле прошлого года они получили статус иностранных агентов, грозят штрафы и уголовная ответственность.

В своей базе данных радиостанция «Свобода» — работающая над составлением полного списка неправительственных организаций России, которым как иностранным агентам грозит наказание, — отмечает, что в апреле российское бюро Transparency International, как и многие другие организации, получило предупреждение. В документе написано, что бюро как иностранный агент «стремится формировать общественное мнение в отношении государственной политики, в частности, правоохранительной системы и законодательного процесса».

В течение трех последних лет в рамках этого закона были приняты жесткие меры в отношении организаций, выступающих в защиту демократии. Со ссылкой на содержание этого закона было принято решение о прекращении деятельности Агентства США по международному развитию на территории России после 20 лет его работы в стране.

Страна также стала объектом критики из-за ограничений прав человека. В адрес властей высказывались обвинения в коррупции в ходе подготовки зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году. В стране разгорелась борьба за права гомосексуалистов во время олимпиады, повсеместно проходили бойкоты, протесты и демонстрации, после того как был принят закон против гей-пропаганды и Путин заявил, что гомосексуалистам не угрожают никакие преследования, если они «оставят детей в покое». К этим разногласиям добавились и протесты международной общественности, начавшиеся после того, как участниц российской панк-группы Pussy Riot посадили в тюрьму почти на два года за их музыкальное протестное выступление в московском храме.

В такой политической обстановке социальные и экологические проблемы могут показаться малозначительными — и вероятность того, что в ближайшее время произойдут кардинальные изменения, также невелика. Но это отнюдь не означает, что в России все плохо. Несмотря на принятие закона об иностранных агентах, в России существует широкая сеть неправительственных организаций, занимающихся социальными и экологическими проблемами на местном и региональном уровнях и добивающихся определенных успехов.

После аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году в Конституции страны были закреплены жесткие принципы защиты окружающей среды. Разумеется, проблема заключается в том, будут ли эти принципы соблюдаться, — что маловероятно в стране, которая неизменно занимает одно из последних мест (третье с конца списка) в международном рейтинге восприятия коррупции. В этом рейтинге представлена оценка уровня восприятия коррупции в разных странах местными и зарубежными аналитиками и предпринимателями.

Отрасли промышленности, в которых Россия зависит от внешнего рынка, представляются наиболее устойчивыми. В России, например, работают несколько крупнейших в мире рыбопромысловых компаний, и местные рыбопромысловые хозяйства взяли на себя обязательства по экологически ответственному промыслу. Компании, занимающиеся траловым промыслом минтая в Охотском море, получили сертификат в соответствии со стандартами Морского попечительского совета (MSC), а компании, занимающиеся промыслом трески в Баренцевом море, также служат образцом в отношении соблюдения международных принципов устойчивого рыболовства.

Лесная промышленность — это еще одна область мировой экономики, в которой лидирует Россия. На долю страны, территория которой на 45% покрыта лесами, приходится 22% мировых лесных массивов. И хотя в лесной промышленности принципы экологической ответственности внедряются не так активно, как в рыболовстве, более 33 миллионов гектаров российских лесов уже сертифицированы в соответствии со стандартами Лесного попечительно совета (FSC) за ответственное лесоводство. А некоммерческая российская организация Всемирного фонда дикой природы сотрудничает с российскими лесозаготовительными компаниями и транснациональными корпорациями — в том числе TetraPak и Avon — по вопросам внедрения принципов устойчивого лесоводства по стандартам FSC.

Несмотря на санкции, Россия оказывает большое влияние и на Европу, и на Азию — в частности, благодаря тому, что она расположена в центре бывшего Советского Союза. И если Украина находится практически полностью в тени России — не только из-за продолжающегося конфликта с Россией, но и из-за экономической разрухи, произошедшей в результате этого конфликта, — в этой тени находится не только она.

Санкции, введенные против России Европейским союзом, США и другими в связи с кризисом на Украине, повлияли и на страны, находящиеся вдали от ее границ. Не стоит забывать, что Россия ввела ответные меры, в числе которых — эмбарго на импорт продуктов питания из стран ЕС. В результате этого объемы поставок продовольствия из Польши в Россию сократились на 320 миллионов евро (358 миллионов долларов), нанеся огромный ущерб польским производителям яблок.

Несмотря на то что в результате российского эмбарго пострадали некоторые европейские продуктовые компании, некоторые российские производители воспринимают это как благо — даже притом, что двухсторонние санкции лишили рынки стабильности.

На Дальнем Востоке страна установила тесные экономические связи с Китаем, Монголией и другими странами Азии — особенно в энергетике и рыболовстве. Продолжающиеся санкции со стороны Запада могут привести к укреплению связей России с ее азиатскими соседями: в прошлом месяце Китай и Россия объявили о создании бизнес-инкубатора с бюджетом 200 миллионов долларов для разработки инновационных экологически чистых технологий.

И несмотря на то что проект по превращению России в центр распространения инновационных технологий в области энергетики выглядит довольно рискованным, он, похоже, еще и необходим. По мере сокращения темпов экономического роста резкая смена курса, возможно, станет единственным средством, которое позволит России не лишиться звания одной из крупнейших экономик мира.

Дата публикации 04 мая 2015 года.

Фото: Reuters

[Patrick]

Что могут означать поставки С-300 в Иран для Ближнего Востока и США?

05 мая 2015, 16:30  •  217 • Мир

 

 

 

Чтобы лучше понять, что представляет собой российский ракетный комплекс С-300, и что он значит для Тегерана и российской внешней политики, предлагаем вам ознакомиться с предыдущей статьей автора. 

В хорошо осведомленных кругах на Ближнем Востоке и в Европе (у них зачастую имеются связи с высокопоставленными друзьями Израиля), как ни странно, начинают звучать похожие слова. Как утверждается, еврейское государство ощущает угрозу со стороны последних перемен в диалоге по иранскому атому. И поэтому готовится нанести воздушные удары по иранским ядерным объектам. 

Разумеется, все это — только слухи. Не стоит забывать о том, как заявления таких «осведомленных источников» затуманивают умы аналитиков и журналистов. Слух как таковой вовсе не обязательно стоит принимать всерьез. Он, скорее, представляет собой реакцию некоторых израильтян и европейцев, которые против снятия напряженности в отношениях Запада с Ираном. Прежде всего, все касается недавних подвижек по вопросу иранского атома. Но не только их. 

Как уже отмечалось в прошлом материале, Владимир Путин дал добро на поставку в Иран ракетных комплексов С-300. А это вызывает нервозность во множестве ближневосточных столиц и, как следствие, (пусть и в меньшей степени) в Вашингтоне. Может ли решение России радикально изменить расклад в ситуации с безопасностью на Ближнем Востоке? 

Барак Обама попытался разрядить обстановку. Он тонко пошутил над Путиным, повернув против него аргумент российского МИДа. Он сказал, что удивлен тем, что Москва так долго воздерживалась от этой продажи. Ведь раз С-300 — оборонительное оружие, напрямую под санкции оно не подпадает. Эти слова шокировали израильских и некоторых американских обозревателей, но адресованы они в первую очередь иранцам: не стоит слишком быстро верить в дружбу тех, кто вчера повернулся к вам спиной... Эта шпилька напомнила иранцам и самим россиянам, что американцы могут продавить в Кремле нужно им решение, если этого захотят... А этот факт не слишком вяжется с образом, который сейчас формирует Владимир Путин. Как бы то ни было, если отбросить эту ремарку, американскому Госдепу не удалось скрыть раздражение и тревогу по поводу решения России. Оно, как утверждается, не способствует улучшению ситуации в регионе. Почему? Потому что, по словам официального представителя американской дипломатии Мэри Харф, «мы полагаем, что с учетом всех действий Ирана по дестабилизации ситуации в регионе, в Йемене, Сирии и Ливане, сейчас не самый подходящий момент для продажи такого оружия». Дело в том, что появление С-300 в Иране — лучшая возможность обеспечить безопасность его воздушного пространства. А это создает неудобства для Вашингтона и его региональных союзников (Израиль, Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт, Катар), которым бы хотелось сохранить возможность военного вмешательства в Иране, как для принуждения иранцев в ядерном вопросе, так и для противодействия реальному или воображаемому влиянию Тегерана на Ближнем Востоке.

 

Насколько эффективно российские С-300 могут обеспечить безопасность воздушного пространства Ирана? 

Все специалисты утверждают, что этот ракетный комплекс один из лучших в мире. Он может фактически закрыть воздушное пространство для боевых самолетов F-15 (чаще всего используются американской, саудовской и израильской армиями) и F/A-18 (многоцелевой самолет, который главным образом используется американцами, а также их канадскими, австралийскими, финскими и кувейтскими союзниками). Проникнуть в защищенное С-300 пространство и не дать обнаружить себя могут только Northrop B-2 Spirit (стратегический бомбардировщик), Lockheed Martin F-22 Raptor и Lockheed Martin F-35 Lightning II. Но даже при использовании таких дорогущих «игрушек» (один В-2 стоит 2,2 миллиарда долларов) гипотетические операции против российских систем ПВО не могут затянуться надолго. Здесь нередко проводятся сравнения с американскими Patriot MIM-14, но это не делает чести российской технике. Дело в том, что комплексы, которые Путин намеревается продать Ирану, на порядок мобильнее, и это заметно осложняет жизнь агрессору. Россия и Китай не случайно используют С-300 (а сейчас и С-400 последнего поколения) для защиты собственного воздушного пространства. 

Для Израиля это означает ограничение военных возможностей против Ирана до поставки самолетов F-35. В этом году вице-президент США Джо Байден особо подчеркнул, что американцы поставят еврейскому государству этот самолет, чтобы оно сохранило «качественное преимущество» перед армиями других ближневосточных государств. Израиль, таким образом, станет первой страной помимо США, где на вооружении имеют эти машины. Однако тут нельзя сбрасывать со счетов сроки поставки: в 2016 году в Израиль поступит всего два самолета, а полностью всю партию (33 самолета) передадут только к 2021 году. Кроме того, F-35 не лишен ряда технических проблем. Таким образом, присутствие С-300 в Иране серьезно осложнило бы для Израиля любые односторонние действия без поддержки США. Что благотворно сказалось бы на мире на Ближнем Востоке, но вызвало зубовный скрежет у американских и израильских правых... а также некоторых саудовских ястребов, для которых Иран — абсолютное зло. 

Кроме того, у стран, которым бы хотелось использовать силу против Тегерана, имеется еще две причины для беспокойства и раздражения: 

 

• Иранцев уже учили пользоваться С-300 в рамках сделки, которая должна была состояться в 2007 году. При обычных условиях на обучение пользованию ракетным комплексом требуется полгода. Иранской армии же потребуется для его ввода в строй даже не месяц, а всего несколько недель.

 

• Иран разработал свой собственный вариант С-300. С 2010 года иранские ученые начали работу в этом направлении, модернизировав более старые комплексы С-200. Раньше это казалось пропагандой, но сегодня становится ясно, что они на самом деле добились огромного прогресса в производстве ракет и систем ПВО. Бавар-373 представляется как иранская версия комплексов С-300. Его собираются принять на вооружение в этом или следующем году.

Разумеется, все это не означает, что С-300 сделают воздушное пространство Ирана совершенно непроницаемым. Для начала нужно, чтобы россияне обговорили с иранцами все условия сделки и на самом деле поставили эти ракеты. Кроме того, как утверждают американские и израильские военные эксперты, несмотря на подлинную или притворную тревогу ястребов обоих лагерей, С-300 осложнят воздушные удары, но не сделают их невозможными. 

Вряд ли ошибемся, если скажем, что некоторые ястребы используют активное обсуждение этого вопроса на международной арене для создания страха и напряженности между Западом и Ираном. 

А это значит, что мира на Ближнем Востоке не будет даже в случае окончательной договоренности по иранскому атому.

217

huffingtonpost.fr

[Patrick]

Генерал Полько: «Пока Россия располагает ядерным оружием, следует считаться с угрозой ядерной войны»

05 мая 2015, 16:30  •  162 • Мир

 

 

 

wPolityce.pl: Портал Politico со ссылкой, в частности, на бывшего командующего американскими ядерными силами, пишет, что риск ядерной войны между США и Россией сегодня велик, добавляя, что ситуация напоминает период Холодной войны, когда одна искра могла привести к трагическим последствиям. Все действительно так серьезно?

Роман Полько (Roman Polko): Пока Россия располагает ядерным оружием, с угрозой ядерной войны следует считаться. Существует вероятность, что это оружие будет использовано. Однако не стоит забывать, что сейчас ситуация вновь стала меняться. Запад переориентируется на борьбу с Исламским государством и концентрирует внимание на происходящем в Средиземном море. Тема России не просто отодвигается на второй план, Москва постепенно даже становится союзником. Действия, предпринимаемые польскими союзниками, показывают, что Запад и Россию больше вещей связывает, чем разделяет.

— О чем вы говорите? Что именно связывает? 

— Мы видим, что продолжает вестись бизнес. Видно также военное сотрудничество, например, обмен военными технологиями, есть энергетические интересы, в частности, газовые. Кроме того Россию считают потенциальным союзником в борьбе с Исламским государством. Известно, что недавно была запущена горячая линия между командованием НАТО и российской армией. Так что присутствует не только угроза, но и переговоры. Но нашей дипломатии следует стремиться к тому, чтобы сформулировать для России предварительные условия возможного сотрудничества. Пока Москва делает все, что ей вздумается, а Запад после потрясания кулаками и санкций (которые оказались неэффективными) начинает отступать с прежних позиций. 

— Что выгоднее для Польши: напряженность на линии Россия — Запад или попытка сотрудничества между Западом и Москвой? 

— Для Польши, несомненно, гораздо более выгодна жесткая позиция Запада в отношении России. Кремль не понимает мягкого языка, считает его проявлением слабости. До тех пор, пока Путин будет чувствовать, что он может многое себе позволить, он будет действовать агрессивно. Он дестабилизирует Украину, чтобы не позволить ей выйти из российской сферы влияния. Он делает это в том числе для достижения внутриполитических целей. А при этом смеется в лицо Западу. 

— Что в контексте угрозы следует безотлагательно сделать Польше для своей обороны? Как нам повысить нашу безопасность?

 

— Мы должны открыто говорить о проблемах. Пора покончить с политкорректностью и перестать притворяться, будто ничего не происходит. Пока слишком много показных и пропагандистских инициатив. Недавно меня очень удивило, что СМИ устроили большой шум по поводу проезда колонны американской техники через Польшу. Это просто стыдно. Много говорилось о силах быстрого реагирования НАТО, но их до сих пор нет. Нам нужно сделать ставку на коллективную оборону, на отношения с союзниками, но одновременно покончить с пропагандой. В том числе с касающейся системы ПРО. Мы сами не способны защитить собственное небо, в этой сфере нужно взаимодействие с союзниками. Кроме того нужна стратегия закупок, чтобы покупать вооружения у стран, которые относятся к нам всерьез, у тех, на кого мы сможем положиться в чрезвычайной ситуации. Речь не только о финансовой стороне или потенциале польской военной промышленности. Речь о безопасности. В решениях о закупках следует учитывать, на кого мы сможем положиться. Если мы можем рассчитывать на американцев, значит, стоит покупать у них. Между тем французы до сих пор не сделали в направлении Польши никаких существенных жестов. 

— И конкретный вопрос под конец. Ядерное, химическое, биологическое оружие: нужно ли Польше получить какую-то из этих технологий? 

— Польше нужно восстановить потенциал, он был утрачен. Из-за того, что Украина избавилась от ядерного потенциала, она стала легкой целью для нападения. Однако представляется, что никто сейчас не позволит Польше иметь такое оружие. Это бы создало серьезные сложности на международной арене. Тема химического и биологического оружия тоже вызывает вопросы. Оно крайне опасно, хотя мы могли бы сами его производить. Но проблема в том, что это оружие, которое может стать обоюдоострым: оно зачастую уничтожает тех, кто за него берется.

[Patrick]

Российская альтернатива рейтинговым агентствам Запада

05 мая 2015, 15:20  •  156 • Общество

 

 

 

Ниже приведено интервью с Марком Флемингом-Уильямсом, экономическим аналитиком Stratfor. Вопросы задаёт ведущий редактор Stratfor Коул Элтом.

   

Вследствие украинского кризиса и введённых санкций Россия стала более изолированной от Запада, причём не только политически, но также экономически и финансово. Неудивительно, что Москва объявила о намерении создать новую кредитно-рейтинговую отрасль, как сообщалось в последних выпусках финансовых новостей. Что это такое и почему это направление важно?

Прежде всего, Россия разрабатывает собственную кредитно-рейтинговую отрасль. У них уже есть отечественное агентство «Рус-Рейтинг». Важно это по двум причинам. Во-первых, кредитно-рейтинговые агентства, по сути, задают тон отрасли управления инвестициями в плане решения вопроса покупать облигации и акции или нет. Кредитный рейтинг показывает, платежеспособно ли предприятие и насколько велика вероятность дефолта. Следовательно, если рейтинг компании снижается, получение кредита становиться более затратным. Другой причиной, почему это важно, особенно для России, является тот факт, что на данный момент 96 процентов всех кредитных рейтингов присваиваются тремя американскими агентствами.

Почему Россия заговорила о развитии этой отрасли именно сейчас?

Что сказать, это был трудный год для России. Геополитическая напряжённость на Украине усиливалась и, в результате, многие инвесторы решили вывести средства из России. Наряду с этим, Standard & Poor’s и Moody’s понизили суверенный кредитный рейтинг страны, как и многие корпоративные кредитные рейтинги. Теперь российские компании и российское правительство вынуждены тратить гораздо больше на обслуживание своих долгов. Для российского правительства это не играет значительной роли, учитывая, что соотношение внешнего долга к ВВП составляет всего 13 процентов. А вот для корпоративных и банковских облигаций это действительно представляет проблему. Их долг составляет 500 миллиардов долларов, причём его держателями, в основном, выступают западные инвесторы.

Похоже, вопрос упирается в финансирование. Где Россия может найти дополнительные средства, если не на Западе?

Они уже нашли другие источники финансирования. В частности, в последние пять лет Россия активно обращалась за финансированием к Китаю. Пекин всё сильнее участвует в инвестировании российских проектов по всей стране.

 

Проблема России заключается в том, что китайские деньги государственные, а не частные. Так что вместо инвесторов, которые стремятся достичь лучших результатов для своих клиентов, Россия имеет дело с крупной соседней страной, представляющей потенциальную угрозу. Пекин заинтересован в том, чтобы сделать стратегические инвестиции, потому китайский фонд национального благосостояния вкладывает средства, например, в нефтяные и калийные компании, то есть во вполне стратегические ресурсы. Россия получает доступ к деньгам, но им сопутствует ряд обязательств, которые могут быть довольно опасными.

Вы говорите, что большая часть средств в Китае принадлежит государству. Но экономика Китая становится более зрелой, так что в стране происходит и рост частного капитала, правильно?

Абсолютно верно, рост частного капитала действительно наблюдается, но на данный момент подавляющее большинство частных средств (70 процентов) просто лежит на депозитах в коммерческих банках, то есть эти деньги не используются для рискованных целей.

Хорошей новостью для России является то, что ситуация, похоже, изменится в ближайшие годы. Согласно прогнозам, китайская отрасль управления инвестициями вырастет в шесть раз в ближайшие пять лет. Они обладают огромным всё возрастающим объёмом капитала, который может быть вложен, например, в российские облигации, которые на данный момент выглядят весьма дешёвыми, потому что все западные инвесторы вывели средства.

Другой аспект, о котором надо помнить, – это контроль за движением капитала. Ещё одна причина того, почему китайский капитал не может легко пересечь границу, – это существующие в стране ограничения. В то же время Китай стремится интернационализировать юань, а возможно и превратить его во вторую резервную валюту. Чтобы добиться этого, им придётся ослабить контроль за движением капитала. Так что, в ближайшие несколько лет, вероятно, произойдут некоторые изменения, которые будут на руку России.

Ваш прогноз, какое значение происходящее окажет на кредитно-рейтинговую отрасль?

Можно ожидать, что кредитно-рейтинговая отрасль отразит то, что происходит в управлении инвестициями, где на данный момент преобладает Запад. В результате 96 процентов кредитных рейтингов присваивается западными агентствами. В ходе изменения этой ситуации, можно ожидать усиление доверия к российским и китайским агентствам по мере роста их влияния.

156

stratfor.com

[Patrick]

Сергей Тарута: Если мы оставим в Донбассе выжженную землю, то ветер уничтожит всю Украину

05 мая 2015, 15:10  •  309 • СНГ

 

 

 

У бывшего губернатора Донецкой области, народного депутата Сергея Таруты в Мариуполе мама и брат. На оккупированной территории — Алчевский меткомбинат, а в голове — две Украины. Первая — Киев, с его революцией, воюющей и нуждающейся армией и не справляющейся с реформами властью. Вторая — Донбасс с его бедой, неопределенностью и ментальной отверженностью. В сложившейся ситуации в таких головах («донецкие» киевляне поймут) — мощное «столкновение цивилизаций», а в сердце — одинаково болят две равнозначные части. Но, наверное, рано или поздно подобную синергию предстоит пережить каждому гражданину нашей страны, чтобы навсегда вместить в себя две Украины. Все в нашем разговоре отталкивалось от этого ощущения… О волонтерской обороне Мариуполя, символичной ликвидации фабрики «Roshen» и неконтактном губернаторе Кихтенко. 

— Сергей Алексеевич, фортификационные сооружения Мариуполя, раскритикованные вашими коллегами депутатами, экономическая ситуация в Донбассе, в том числе и на оккупированных территориях, где активно начал ходить рубль, и, наконец, протесты шахтеров по плану ДТЭК «Крепость» — стали топ-темами последних дней. Все эти истории так или иначе затрагивают ваши как депутатские, так и экономические интересы. В каком месте жестче? 

— Давайте по порядку. Тем более, не все так однозначно, как вы говорите. Строительство фортификационных инженерных сооружений в Мариуполе мы сами, по своей инициативе, начали в августе прошлого года, что было связано с активными военными действиями. И все это время мы продолжаем заниматься укреплением линий обороны, сдерживая амбиции агрессора на нашем направлении. 

— Давайте сразу определимся — кто мы? 

— Что касается организационной стороны вопроса, то это, в первую очередь, непосредственный руководитель сектора «М». Но я, к сожалению, не могу назвать вам конкретную фамилию, поскольку каждые три месяца руководитель меняется. Да, человек приезжает, осваивается, вникает в ситуацию и… уезжает. Как на тренировочном полигоне. Я, конечно, понимаю желание Муженко обкатать как можно больше специалистов на линии фронта. Но для чего? Мы что, годами собираемся воевать? Ведь у нас угроза здесь и сейчас. Слава Богу, что хоть заместитель по инженерным сооружениям один и тот же. К слову, работы по обороне Мариуполя мы начинали с генералом Игорем Павловским. Он очень много сделал для защиты города. Что касается технической и финансовой стороны обороны, то мы — это только местный бизнес, волонтеры, город, предприятия, которые, собственно, вкладывали и продолжают вкладывать свои средства как в строительство линий обороны, так и в создание человеческих условий для существования военных подразделений. Государство? Все это время думало... Мы с ноября методично и скрупулезно писали президенту, премьеру, секретарю СНБО, министру обороны, начальнику штаба… Три недели назад правительство наконец-то приняло решение о выделении 860 миллионов на строительство первой, второй и третьей линии обороны. Теперь можно ожидать какого-то государственного подхода и системной инженерно-оборонной работы по всей линии фронта. Что касается критики депутатов, то ее достаточно сложно комментировать, ведь я не знаю, кто и где был, что видел, с кем встречался и чью информацию использует. Но если бы народный депутат Егор Соболев (кстати, один из лидеров общественного мнения) встретился с командующим сектора «М», или командиром «Азова» Андреем Билецким, или побывал на реальной линии фронта, то вряд ли позволял бы себе подобные некомпетентные высказывания. Тем более после посещения Мариуполя Александром Турчиновым, сильно удивившимся скорости работ при нулевом участии государства. Повторяю, проблема есть, но она требует не огульных реплик, а детального рассмотрения и адресного подхода.

 

— А реплика секретаря СНБО о демилитаризации Широкино разве не огульная? После поездки в Мариуполь я поняла, что Широкино для жителей города — символ. Оставить его, даже для пункта ОБСЕ, это значит приблизить линию фронта. 

— К сожалению, еще в прошлом году, когда наши военные отошли от Широкино, была допущена стратегическая ошибка. В результате поселок стал некой буферной зоной. Хотя в рамках Минска-1 по разделительной линии он отходил к украинской стороне. Однако военным было комфортнее быть поближе к городу. Если бы в январе Широкино было обеспечено нашими военными, то микрорайон Восточный не пострадал бы. И, слава Богу, что потом Турчинов снова дал команду занять Широкино. Для Мариуполя, пережившего трагедию, где все еще слышны взрывы, Широкино — главный форпост защиты. Конечно, люди опасаются, что как только наши оттуда уйдут, поселок будет захвачен. Поэтому необходим четкий гарантированный механизм постоянного контроля Широкино на предмет наличия боевиков. Из опыта, конечно, понятно, что ОБСЕ не выполняет свои функции. Не знаю, какой у них мандат, но у меня есть подозрение, что миссия ОБСЕ не сможет постоянно находиться в зоне конфликта, где к тому же нет элементарных условий для жизни. Но даже если это произойдет, то сможет ли она оперативно информировать о провокациях боевиков, а мы, со своей стороны, оперативно на них реагировать? От Безымянного, где ДНР может сконцентрировать свои силы, до Широкино всего восемь километров. А от Мариуполя — 20 км. 

— Скажите, а кто будет осваивать выделенные кабмином деньги на строительство линий обороны? Обладминистрация? Минобороны? Какая вообще схема? 

— Средства выделены Минобороны, которое, в свою очередь, делает области заказчиками. Что касается сектора «М», то за ним закреплены три области — Донецкая, Волынская и Одесская. Каждая из них будет самостоятельно принимать решение о привлечении генерального подрядчика.

 — В СМИ прозвучал тезис, что сегодня, мол, только предприятия Таруты и выполняют подрядные работы в Мариуполе. 

— Нормальный тезис. У моего брата — самая большая на Украине строительная компания. Она располагает всеми необходимыми производственными мощностями, а также владеет эксклюзивными технологиями. Так что ничего удивительного в том, что мы строим, нет. Более того, как я уже сказал, все подрядные работы до сих пор выполнялись за свой счет. Все шесть опорных пунктов и первая линия обороны города. Никаких компенсаций никто не видел. Покажите мне, пожалуйста, подрядчика, который готов вот прямо сейчас не зарабатывать, а доставать из своего кармана. Сегодня ситуация развивается, средства выделены, и я уверен, что области профессионально подойдут к выбору подрядчика. Но теперь главное, чтобы деньги были оперативно освоены. По моей информации, президент поручил до конца мая закрыть все три оборонительные линии. Но, к сожалению, вряд ли это будет выполнено. Из-за нашей неэффективной, неповоротливой управленческой машины. Ведь с момента принятия решения о выделении средств прошел уже почти месяц, но ни копейки еще не перечислено. Правда в том, что пульс времени и ситуации абсолютно не совпадает с государственным механизмом, который должен обеспечить оперативное выполнение решений. 

— Год назад мы с вами говорили о том же. Уже давно можно было синхронизировать пульс с механизмом, а слова с поступками. Как вы думаете, почему этого не происходит? 

— Возможно, по причине нежелания высшего руководства страны разобраться в существующей процедуре реализации собственных же решений и упростить ее. Сейчас надо действовать от обратного. Сначала просчитать, сколько денег, на что конкретно и насколько оперативно нужно выделять, параллельно упрощая разрешительные и согласовательные механизмы. Но у нас ведь война только на Донбассе, в Киеве — мир. Государственный аппарат уже целый военный год функционирует, исходя из этой ключевой установки. Более того, правительственная атмосфера пронизана жуткими подозрениями, что если выделяются какие-то деньги, то они обязательно должны быть украдены. Поэтому цель благородная — давайте еще более все усложним, чтобы меньше воровали. Да, господа, если кто-то из вас решил украсть, то он мастерски сделает это хоть за три месяца волокиты документов по кабинетам, хоть за три дня. Поэтому в который раз повторяю: исходя из военной ситуации, кабмин своим постановлением не просто может, а обязан упростить все процедуры, обеспечивающие оперативное выполнение решений, связанных с фронтом. На этот участок работы нужен отдельный вице-премьер, который курировал бы исключительно спектр проблем Донбасса, а не занимался бы всем и сразу, как Геннадий Зубко. В бизнесе такая компания, как украинская государственная машина, уже давно бы обанкротилась. 

— Или объявила бы о своей ликвидации, как недавно Roshen — о закрытии ПАО «Мариупольская кондитерская фабрика Roshen». На самом деле, в контексте пробоин в обороне Мариуполя и неповоротливости государственной машины решение президента достаточно символично. 

— Я удивляюсь команде Roshen… Де-факто эта фабрика не выпускает продукцию уже больше года. Там работали одни сторожа. Но вот для чего в тот самый момент, когда Захарченко говорит о намерении наступать на Мариуполь, юридически закрывать Roshen? Не пойму. Ведь можно было предугадать реакцию людей, которые невольно объединят эти события и сделают соответствующие выводы. Не в пользу президента. . 

— Сергей Алексеевич, мы с вами говорим уже почти двадцать минут, а вы ни разу не назвали фамилию губернатора области. Порошенко назвали, а Кихтенко — нет. Но Мариуполь — зона его непосредственной ответственности... У вас что, совсем нет контакта? 

— В последние четыре месяца ни я к нему, ни он ко мне не обращаемся. 

— И это хорошо? 

— Это плохо. После ухода с поста губернатора я неоднократно предлагал ему помощь. Однако потом пошел какой-то фон, мол, команда Таруты — это заведомо нехорошо. Началось какое-то противодействие, конкуренция… Но ради Донбасса я готов начать сотрудничество в любой момент. 

Об экономике Донбасса, о необходимости диалога с властью «республик» и невозможности отрезать оккупированные территории от Украины 

— И в политикуме, и в обществе не прекращается дискуссия об экономической блокаде оккупированных территорий со стороны Украины. Одна из последних, родившаяся, кстати, в бизнес-среде, касается версии неслучайного появления рубля в «республиках». Рубль, пенсии «деревянными», соблазнительные налоговые льготы для регистрирующихся там предприятий, заявление Путина о возможном признании «ДНР»-»ЛНР»… Монарх принял решение сделать город-сад в «республиках» раньше, чем Порошенко пообещал на Украине? 

— Я не могу согласиться с реалистичностью такой версии. Если бы Россия была заинтересована утереть нос Украине и приняла решение создать экономическое чудо на оккупированных территориях, то она ни за что не позволила бы уничтожать предприятия региона. А они продолжают разграбляться, вырезаться, вывозиться… Нелогично. Донбасс им не нужен. Он не дает никакой синергии с точки зрения экономики России. А только будет пожирать ресурсы, которых у них не хватает. Это не Крым, который и то в экономическом провале. Донбасс — это огромная промышленная территория в тяжелейшем состоянии. Более того, идут достаточно четкие сигналы «республикам» — договариваться с киевской властью о восстановлении предприятий региона. Другое дело, что товарищи «шариковы» их плохо воспринимают, поскольку не все еще подчистили. Думаю, рубли — это не централизованная и не систематическая история, а все-таки какие-то, скажем так, разовые пожертвования заинтересованных лиц. И пенсии не везде дают, тем более рублями. В Алчевске, точно знаю, никакой не дают. 

— Но крупные города, такие как Донецк, Макеевка, охвачены. Более того, система работает настолько четко, что получающим украинскую пенсию рубли не положены. Видимо, наши сливают базы Пенсионного фонда. 

— Ну, вы же не думали, что если мы введем пропускную систему, то базы перестанут сливать, а грузы не будут пересекать границу? 

— А налоговая система? Рассказывают, предприятиям, выехавшим на Украину, которые раньше работали на оккупированных территориях и вели торговлю с Россией, для продолжения взаимовыгодного сотрудничества и льгот поставлено одно условие: регистрация в «республиках». Некоторые бизнесмены даже подумывают о возвращении. У вас же есть Алчевск, Сергей Алексеевич. Вы должны знать. 

— Я думаю, это часть информационной пропаганды. Ложные зацепки, ложные надежды для людей, позволяющие постоянно держать разогретым этот котел. Что касается Алчевского меткомбината. Да, когда-то он у меня был. Но предприятие стоит с июля. Чтобы оно не разграблялось, все работники получают зарплату. В меньших объемах, но все-таки. С этой зарплаты высчитываются все налоги в бюджет Украины. То есть государство получает деньги. При этом ничего не делая, чтобы предприятие заработало. 

— Сергей Алексеевич, боюсь, мы с вами сейчас тоже вступим в дискуссию о полезности-неполезности экономической блокады. Вот когда ИСД все это делает, то какую вообще перспективу видит для металлургического комбината, находящегося на оккупированной территории? 

–— Я считаю, что все предприятия Донецкой и Луганской областей должны работать только по украинскому законодательству. А задача государства — делать все необходимое, чтобы эти предприятия имели возможность восстанавливаться и развиваться. 

— И на оккупированной территории тоже? 

— Я у себя в голове не делю Донбасс на оккупированную и не оккупированную территории. Все это — временная ситуация. И если «нормандская четверка» сработает эффективно, то мы добьемся, что в ближайшее время там будут созданы возможности для работы и экономики, и институтов украинской власти. 

— Я сейчас скажу, возможно, достаточно жестко, но все же, господин Тарута, у вас на оккупированной территории есть бизнес. А у меня и у еще миллионов украинцев — нет. Зато там есть вооруженные боевики. Возможно, поэтому мы считаем минские соглашения мертворожденными. И когда вы пытаетесь доказать обратное, то вас можно заподозрить в неискренности. 

— Ну, во-первых, я сейчас народный депутат, а мои акции в ИСД арестованы. Сегодня я не являюсь там собственником и управленцем. Но у меня болит душа как за Алчевский меткомбинат, так и за другие предприятия, не только бывшие моими, — все, которые там находятся. Я хочу, чтобы работал и платил налоги Украине ДМЗ, чтобы уголь шахты Засядько свободно перемещался в нужном ему направлении, а не стоял на блокпосту, хочу, чтобы наша казна пополнялась. Да, нам к этому еще нужно прийти. Но это единственно возможный для Украины сценарий. Если мы оставим там выжженную землю, то ветер уничтожит всю Украину. Зомбированные российской пропагандой люди пойдут против «карателей». Ведь «распятых» нами продолжают показывать там по телевизору … А это полмиллиона потенциальных боевиков. С очень сильной моральной и личностной мотивацией — они будут защищать свои семьи и детей. Возникнет угроза захвата новых территорий Украины. То есть в этой истории существует лишь один рецепт: на оккупированной территории должны заработать предприятия. Люди должны начать получать зарплаты и пенсии, понимая: это возможно только при условии, что Донбасс — часть Украины. Другого сценария просто не существует. А у нас политика заслонила экономику, которая в основе всего. 

— Сергей Алексеевич, давеча вышел большой скандал с губернатором Кихтенко, который в своем интервью нашей газете заявил о необходимости убирать заслоны и восстанавливать экономические связи с оккупированными территориями. Так вот министр МВД Аваков сразу же назвал Александра Тимофеевича коллаборантом. По-моему, вы уверенным шагом направляетесь на место дислокации этого отряда… 

— Приятно слышать, что нынешний губернатор стал защитником Донбасса. Все, что касается рациональных вещей в экономике, высказанных им, я поддерживаю. В остальном не берусь судить Авакова, поскольку могут быть нюансы, о которых знают только он и Кихтенко, а мы — нет. Там есть определенные проблемы с окружением, и когда слова губернатора стопроцентно будут совпадать с действиями, я не только протяну, но и пожму ему руку. 

— Можно сколько угодно жать друг другу руки и рассуждать о полезности и рациональности возобновления экономических связей. Тем более что это заложено в Минск-2. Но только после того, как там пройдут демократические выборы. Под присмотром боевиков, что ли? Россия ведь не прекращает поставки оружия через открытую границу. И это самый красноречивый сигнал, который разбивает любую экономическую основу нашего общего будущего. 

— Я вам скажу, что сигналы оттуда идут разные. И какие из них стратегические, нам действительно пока сложно судить. По моей информации, в Министерстве экономического развития России есть замминистра, которому поручено оказывать содействие в восстановлении инфраструктуры Донбасса. 

— Вот это да! А вы говорите, Путину Донбасс не нужен. Интересно, они с Зубко уже встречались? 

— Многие представители украинского бизнеса пытаются восстанавливать экономические связи и общаются в этом контексте с российским правительством. Так вот, с той стороны идут сигналы о необходимости помочь в восстановлении предприятий Донбасса. Но проблема в том, что не всегда это срабатывает. Большая часть боевиков вообще не представляет, о чем идет речь и к чему может привести дальнейшее убийство региона. Сейчас все держится на руководителях предприятий, вынужденных договариваться, чтобы удержать ситуацию, сохранить рабочие места и кормить людей. Многие и у нас, и в России давно поняли, что Донбасс — это не так просто. Потому что это — не Приднестровье, не Абхазия, не Нагорный Карабах… Это не сельскохозяйственный район. Если не будут работать предприятия, то там будут только боевики. Которые будут создавать проблемы не только нам, но и России. 

— Народ кладет жизни на передовой, а бизнес ездит на переговоры в Москву? 

— Эту ситуацию нельзя рассматривать только в одном плане. Каждый в своей сфере выполняет свою задачу. Не относитесь так легко к происходящему там — кормить-не кормить, отрезать-оставить… Попробуйте из координат большой политики и высоких слов перейти в координаты экономики и банальной необходимости выживания. Так вот, люди там сейчас выживают только благодаря предприятиям, работающим как могут. Знаете за счет чего ДМЗ и Макеевский коксохим устояли? Нусенкис очень верующий человек. Там на каждой проходной часовенки. Идешь на смену — отдай дань Богу. Рассказывают, что на товарищей с автоматами это действует. 

— Чтобы двинуться дальше, давайте попытаемся ответить на ключевой вопрос. Если согласиться с тем, что отказ от территорий повернет ветер на Украину; согласиться, что остается один вариант — постепенная интеграция Донбасса на Украину, то все-таки: что делать с боевиками и выборами? Если этот момент будет урегулирован, то пинаемый всеми Минск-2 заработает. Но мы все равно упираемся в Россию, в ее желание/нежелание сказать «стоп» боевикам и прекратить их вооружать. 

— По моему мнению, Минские соглашения не работают еще и потому, что между встречами на высшем уровне ничего не происходит. Не идет ежедневный и системный диалог. Вести его не должен сам президент. Или министр иностранных дел. И уж ни в коем случае не Леонид Данилович Кучма. Переговоры должны вести представители Донбасса, которые находятся сейчас на Украине совместно с представителями контактной группы. 

— С кем диалог вести, простите? С Захарченко и Плотницким? 

— Переговоры должны быть максимально широкими, включая переговорщиков из России. Почему я говорю о представителях Донбасса, которые находятся здесь? Потому что все они хотят вернуться домой. Хотят, чтобы там наладилась жизнь. Они заинтересованы в урегулировании этого вопроса и в поиске компромисса. Это то, чем сейчас живет большинство этих людей. А у нас получается, что между встречами президентов ничего не происходит. Мы ждем каких-то автоматических решений. Но автоматически ничего никогда не происходит. Если мы подписали Минские соглашения, то это означает, что определенную степень насилия по отношению к себе мы уже приняли. Значит, теперь должен заработать механизм их реализации. Хватит слов и бравады. Должна начать работать реальная трехсторонняя переговорная группа. То есть если мы не хотим воевать и подписали мирные соглашения, то мы должны реально начать договариваться. 

— Все дело в том, что мы еще воюем. Продолжаем терять людей. Поэтому можно понять публичное нежелание Петра Порошенко садиться за стол переговоров с «республиками». Даже в формате рабочих групп. Примет ли это уставшее, но все еще не воспринимающее полутонов общество? А если это коррелировать еще и с экономической ситуацией внутри страны, то, знаете, мне бы тоже было страшно рассуждать на тему переговоров с Захарченко в приличном обществе. Какой здесь может быть аргумент? 

— Не может быть никаких аргументов, которые обосновывали бы наше бездействие. Да, нам критично нужно строить крепкую оборону и армию, на случай, если Россия увеличит степень агрессии. Путин должен знать и понимать, что любая попытка продвижения вглубь Украины будет нами эффективно нейтрализована. После остается только одно — садиться за стол переговоров и договариваться. На разных уровнях. И прежде всего — на уровне контактных групп. Любая война заканчивается. 

— И кто может представлять Украину в такой контактной группе? 

— Да тот же мэр Донецка Лукьянченко. Донецк же за него голосовал. Может быть, народные депутаты, которые оттуда. То есть первый уровень переговорщиков — это выходцы из Донбасса, находящиеся по разные стороны. Далее — МИД. И только потом — президент. Плюс парламентская комиссия по Донбассу, за которую давно нужно проголосовать, но ее создание превратилась в очередные политические торги. Я очень надеюсь, что спикеру парламента Владимиру Гройсману все-таки хватит политической воли их прекратить. 

— С одной стороны, здесь, внутри Украины бывшие регионалы преданы моральному остракизму. С другой, тот же Лукьянченко, уехавший из Донецка и не переживший войну, вряд ли будет воспринят оставшимися там.

— И все же лучше предпринимать попытки, пробовать, искать варианты, чем жить иллюзиями, что мир наступит сам по себе. Не наступит. Растягивать ситуацию — это значит продолжать гробить экономику и еще больше провоцировать антагонизм в обществе. Когда что-то умалчивается, недоговаривается, то люди начинают додумывать. Поэтому президенту стоит быть искренним и честным с народом. Он должен находить аргументы, чтобы избежать зависаний, подобных тому, в котором сегодня оказалась Украина. Ведь помимо войны, внутри страны ситуация накалена. Протестные настроения накапливаются и в любой момент могут выплеснуться на улицы. Может так заштормить, что мало не покажется. Поэтому ни президент, ни премьер от решения вопроса не спрячутся. Как внешнего, так и внутреннего. Они должны опережать ситуацию на три–пять шагов. 

О протестующих шахтерах, плане «Крепость» и вредном для власти языке ультиматумов 

— Народный депутат Мустафа Найем опубликовал план «Крепость», в котором менеджмент компании ДТЭК делится наработками по активизации протестных настроений в шахтерской среде. 

— Можно составлять разные планы. Но при этом нужно понимать одну важную вещь: даже если шахтеров сегодня используют, это не исключает их реальных проблем. Тем более если эти шахтеры представляют государственные предприятия. Они пришли к своему собственнику — премьеру и президенту. Парламент оперативно отреагировал на просьбу правительства и проголосовал за выделение 400 млн грн. Если есть еще задолженность, то нужно решать проблему. Президент должен уважать свой народ и вести с ним диалог, а не ставить ультиматумы. 

— За что же уважать и о чем говорить, если шахтеры не вышли защитить Донбасс от «гиркиных» и «моторол»? Это главный вопрос, под которым покоится ныне репутация этой части рабочего класса. 

— Ну это абсолютно неправильное восприятие настроений и ситуации, которые на тот момент были в Донецке. Донбасс был не согласен с действиями украинской власти. Точка. Это не значит, что шахтеры были на стороне боевиков и выражали интересы Кремля. Да слава Богу, что они сегодня держат нейтралитет. Это особая среда, особый менталитет. Эти люди постоянно находятся в контакте со смертью. Безусловно, любое протестное настроение можно использовать в своих целях. На Донбассе так и произошло. И Россия скорректировала протест в нужном ей русле. Да, результаты победы Майдана сегодня присваивают и используют не менее цинично. Но никто не может отменить право на мирный протест. Более того, никто не может монополизировать право на оценку протеста — ни власть, ни какая-то часть общества. Кто бы на этот протест ни выходил — шахтеры, учителя или парковщики. Потому что так мы далеко можем зайти. Законы 16 января покажутся нам законами Солона, а не Дракона… Приплюсуйте сюда еще ключевой факт отсутствия в парламенте оппозиции как института государственной власти. Ее подменили персоналиями и практически нейтрализовали. Но персоналии меняются, а привычки остаются. В то время как демократическое государство предусматривает наличие у оппозиции сильных инструментов. Ведь задача оппозиции — контролировать власть и быть начеку. Как, впрочем, и СМИ, и общество должны не упускать подобные процессы из виду.

— Не уверена, что вас услышат... 

— Всему свое время. Дело в том, что сегодня место сидения определяет точку зрения. Проблема в том, что активная часть общества, которая сегодня в Фейсбуке, формирует свою точку зрения, исходя только из собственного понимания и опыта. Но они могут быть далеки от реальности. Потому что у людей, которые не в Фейсбуке, опыт может быть другим. И точно так же, как блогер никогда не поймет психологию и атмосферу войны, пока не побывает там реально, ничего не знает о шахтерах и тот, кто замечает только «лица, не обремененные интеллектом». Если есть факты, подтверждающие наличие конкретных людей, раскачивающих шахтеров намеренно; если есть проплаченные рабочие или это вообще не шахтеры вышли на акции, то пусть это доказывает милиция, предъявляя обществу не слова, а факты. Но обобщать и сводить всех к общему знаменателю нельзя. Тем самым мы нагреваем порох в бочке, на которой сидим. Я знаю эту среду уже больше 30 лет. Бизнес всегда боялся использовать шахтеров для каких-то провокаций в борьбе с властью, потому как это всегда может повернуться против тех, кто это делает. Это вообще рабочих касается. Профсоюз всегда выражал их интересы, и власть старалась вести диалог. 

— «Хочу еще раз заявить: те, кто собирается из олигархов давить на власть путем псевдозабастовок, получат по рукам», — заявил президент Порошенко. 

— Это попытка власти уйти от сути вопроса в формат удобных шаблонов. Мы сегодня боремся с олигархами и еще много «с кем». А почему, скажите, мы не боремся «за». За реформы, например? Почему мы реально не боремся за рабочие места? Люди пришли с требованием сохранить рабочие места. Что еще понятнее должно быть для власти, которая на подобные вещи обязана реагировать быстро. Да, наконец, быть хитрее тех, кого она подозревает в организации движения. Нужно слышать людей и вести с ними диалог, а не повторять ошибки предыдущей власти. Это мое мнение — никакое не ноу-хау. Об этом говорят и наш бизнес, и общественные организации, и европейцы, и американцы… Страна брошена. Никому не нужны предприятия, реальная экономика. Как мы вообще собираемся выполнять свои прямые обязанности — выплачивать зарплаты, пенсии? Мы намерены вечно просить деньги у Запада? Если мы не будем генерировать национальный продукт, который и является основой благополучия, и обеспечить который могут только рабочие места, то нами привыкнут управлять. Власть легкомысленно относится к своим прямым обязанностям. Почему-то решив, что страну спасет мантра «у нас война, спасайте нас». Мы должны сами себя спасать. 

— Но если власть этого так и не поймет… То что? 

— Если действующая власть не поймет, что нужно очень быстро реагировать и времени нет, то у нас будет другая власть. Но главное, чтобы это не была власть «шариковых», а такая угроза есть. Есть еще одна опасность. Я отчетливо замечаю, что молодежь в парламенте живет другими ощущениями времени. Им кажется, что еще есть время, что не так быстро все делается… У них действительно вся жизнь еще впереди. Но они до конца не понимают, что сегодня все настолько спрессовано с точки зрения последствий и ошибок, что времени практически нет. У тех же, кто в силу опыта в состоянии прогнозировать цену совершаемых нами сегодня ошибок, в глазах — ужас. Поэтому очень хотелось бы, чтобы власть очнулась и не ввергла страну в протестный водоворот. И я думаю, что генетическая стойкость не только на выживание, но и на новые быстрые рецепты борьбы все-таки победит.

 

309

gazeta.zn.ua

[Patrick]

Общество, которое не хочет ничего решать

05 мая 2015, 15:10  •  132 • Мир

 

 

 

Об усилении боев на востоке Украины активно пишут не только западные и украинские СМИ, но и издания так называемых Донецкой и Луганской народных республик. В середине месяца — после майских праздников — ситуация, скорее всего, обострится. В России же празднование 70-й годовщины победы над нацизмом отодвинуло антиукраинскую информационную войну на второй план. Кремль то ли не решил, как вести себя дальше, то ли имеет какую-то стратегию, но пока не стремится ее обнародовать. В итоге, общество замерло в томительном ожидании.

Табу на Украину

По центральным российским телеканалам так называемый украинский кризис продолжают обсуждать как будто по инерции. Никакой «свежей крови» в прямом и переносном смысле слова, к счастью, нет. Что показательно, в пятерку самых упоминаемых лиц в российских медиа, составляемую при помощи системы СКАН «Интерфакс», вошел Александр Ткачев — бывший губернатор Краснодарского края, назначенный министром сельского хозяйства. Он оказался там как раз между президентами Украины и США. И это ярко демонстрирует возвращение внутрироссийских тем в повестку дня официальных российских СМИ.

Украина остается только в телевизоре. Там крикливые телеведущие с не менее голосистыми гостями вместе разоблачают «киевскую хунту». Хотя даже и там умеренные критики Кремля начинают появляться не только в роли «мальчиков для битья». Им иногда дают возможность высказать свою точку зрения без захлопывания, затопывания и оскорблений. Это видно при внимательном мониторинге основных политических ток-шоу на ведущих телеканалах.

Разумеется, совсем украинская тема не ушла. Например, немало говорилось в России про годовщину трагической гибели в Одессе 48 человек. Отсутствие надлежащего расследования этой трагедии со стороны украинских властей позволяет, впрочем, российским СМИ избежать злоупотребления пропагандистским штампами. Достаточно цитировать доклады разнообразных правозащитных организаций.

Но даже это может служить подтверждением того, что украинская тема перестает так однозначно доминировать. Обсуждается больше прошлое, а не настоящее или будущее Украины.

«Заговор молчания» вокруг Украины

В теории, снижение пропагандистского давления могло бы вызвать дискуссию внутри российского общества. Ведь очевидно, что именно сейчас решается вопрос о том, как дальше будет развиваться ситуация на Украине. Например, о том, будет ли ситуация и дальше скатываться к новому полномасштабному военному конфликту, которого большинство россиян вовсе не желает.

 

Однако никакой дискуссии нет. Потому что обсуждать между собой украинскую тему готовы только единомышленники. В России установился «заговор молчания». Если еще год назад можно было наблюдать ожесточенные споры о статусе Крыма или ситуации на востоке Украины, то сегодня на подобные дискуссии само общество наложило негласное табу. Причем не только на дискуссии, но и на любую публичную рефлексию на эту тему. Ее почти нет даже в социальных медиа и на интернет-форумах.

Тишина на кухнях

Даже на пресловутых «московских кухнях» — тишина. Меньшинство, несогласное с официальным курсом российских властей затаилось и помалкивает. Обсуждать украинский кризис считается дурным тоном, как закурить в детской.

Создается ощущение, что оппозиционное меньшинство заключило негласное соглашение с подавляющим провластным большинством, поддержавшим присоединение Крыма и вмешательство во внутренние дела Украины. Мол, мы не раздражаем вас своими антипатриотическими сомнениями в правильности выбранного пути, а вы за это не устраиваете на нас охоту. Которую, к слову сказать, и организовывать никому неохота в условиях, когда потихоньку начинают сбываться негативные экономические прогнозы противников вмешательства во внутренние дела Украины.

Но это молчаливое соглашение имеет оборотную сторону. Отказ от дискуссии приводит к отказу рефлексии. Решение российского социума передоверить власти принятие любых стратегических решений — это еще одна причина, по которой украинская тема оказалась фактически «фигурой умолчания» в российской общественной дискуссии.

В условиях, когда власти взяли паузу, обсуждать этот вопрос — значит активно искать выход из сложившегося кризиса. А к этому россияне, похоже, совершенно не готовы. Они в принципе разучились формулировать даже для самих себя картину желаемого будущего.

Общество оказалось сегодня настолько пассивно, что власть может спокойно взять достаточно долгу паузу на размышление или на подготовку нового «управляемого» кризиса. Бояться ей нечего. И большинство, и меньшинство ждут решения Кремля. Общество погрузилось в летаргический сон.

 

132

dw.de