Тегеран - лежбище лицемеров

[Самарканд]

В отношении лица, совершившего нападение на посольство Азербайджана в Иране, вынесен смертный приговор.

 

Отметим, что 27 января было проведено судебное заседание по уголовному делу лица, совершившего нападение на посольство Азербайджана в Иране.

Судебное заседание прошло с участием обвиняемого и его адвокатов.

В судебном заседании также присутствовал ряд должностных лиц посольства Азербайджана.

В начале заседания судья дал пояснения обвиняемому, а представитель прокурора зачитал обвинительный акт.

Согласно обвинительному акту, лицо, совершившее нападение на посольство Азербайджана, обвинялось в умышленном убийстве гражданина Азербайджана с применением огнестрельного оружия в здании посольства, а также в незаконном хранении, ношении оружия и нарушении общественного порядка.

После того как представитель прокурора зачитал обвинительный акт, обвиняемый и его адвокат выступили с защитной речью.

Напомним, что 27 января 2023 года примерно в 08:30 утра по бакинскому времени было совершено вооруженное нападение на посольство Азербайджанской Республики в Исламской Республике Иран.

 

Нападавший, вооруженный автоматом «Калашникова», прорвался сквозь пост охраны и убил начальника службы безопасности Орхана Аскерова.

Двое сотрудников службы безопасности посольства – Васиф Тагиев и Махир Иманов – получили ранения при предотвращении нападения.

Орхан Аскеров похоронен на II Аллее шехидов. Распоряжением Президента Азербайджанской Республики от 3 февраля 2023 года Орхан Ризван оглу Аскеров был награжден (посмертно) медалью «За Отчизну». Васиф Натиг оглу Тагиев награжден орденом «Рашадат» I степени, Махир Камиль оглу Иманов – медалью «За Отчизну».

Совершивший теракт Ясин Гусейнзаде был задержан.

После теракта деятельность посольства Азербайджана в Тегеране была приостановлена. 29 января 2023 года сотрудники посольства Азербайджана в Иране были эвакуированы из Тегерана в Баку. Всего на родину вернулись 53 человека, включая сотрудников посольства и членов их семей.

[Самарканд]

 

Постоянное представительство Исламской Республики Иран при Организации Объединенных Наций (ООН) отрицает поставки в Россию своих баллистических ракет. Информацию о вероятной передаче Тегераном соответствующего вооружения Москве недавно обнародовала западная печать.

Как сообщает CNN, иранская сторона направила заявление журналистам, в котором утверждается, что страна не передает РФ собственные баллистические ракеты, а такие сообщения в СМИ назвала «необоснованными»

 

«Хотя нет преимущественных международных ограничений или запретов на продажу баллистических ракет, Иран считает своим моральным обязательством воздерживаться от операций с оружием в течение длительного конфликта между Россией и Украиной», - утверждает Тегеран.

В заявлении также указывается, что такое решение было принято, чтобы воздержаться от «содействия продолжению войны».

Напомним, 21 февраля американское издание Reuters со ссылкой на собственные источники сообщило, что Иран якобы передал РФ баллистические ракеты из семейства баллистики малой дальности Fateh-110, в том числе ракеты Zolfaghar.

[Самарканд]

Армянские НПО: Ирану нужно, чтобы Армения не смогла защитить себя

«После 44-дневной войны с 2020 года Иран стремится укрепить свои позиции в нашем регионе. В частности, Иран выступает против так называемого Зангезурского коридора, чтобы сохранить свое влияние на Азербайджан, поскольку в настоящее время связь между Азербайджаном и Нахчываном обеспечивается через территорию Ирана».

Как передает Caliber.Az, армянская общественная организация «Союз информированных граждан» на своей странице в Facebook поделилась видеороликами, где утверждает, что Иран против вооружения Армении.

 

«Кроме того, Иран не заинтересован в разблокировании коммуникаций, чтобы сохранить свою монопольную роль транзитной страны как для Армении, так и для Азербайджана. В то же время Иран хочет укрепить свои позиции и иметь военное присутствие в Армении, и Ирану нужно, чтобы Армения не смогла себя защитить. Возможно, именно по этой причине Иран не поощряет поставки оружия в Армению и регулярно создает препятствия на пути вооружений, ввозимых в Армению из Индии.

 

Иран также очень остро реагирует на появление в регионе других держав. Пример этому — негативная реакция МИД Ирана летом 2023 года, когда в Армении прошли совместные армяно-американские военные учения. Таким образом, Иран хочет создать такую обстановку безопасности, при которой Армения не сможет противостоять Азербайджану и Турции и будет вынуждена становиться все более зависимой от Ирана вплоть до размещения иранских войск в Сюнике (Зангезур — ред.). И для этого Ирану нужно, чтобы Армения не смогла защитить себя.

Помимо этого, в Армении сейчас много говорят об углублении военно-политических отношений с Ираном и даже обсуждают вопрос приглашения иранских войск в Сюник. Однако давайте попробуем разобраться, кто являются военно-политическими партнерами и ставленниками Ирана и в каком они состоянии?

 

Военно-политическими партнерами Ирана являются Сирия, движение «Хезболла» в Ливане и хуситы в Йемене. Начнем с Сирии. Союзник Ирана, Сирия, уже 13 лет находится в состоянии гражданской войны. Различные группировки внутри страны воевали друг против друга, в результате чего уже погибло 500 тысяч человек, а еще 6 миллионов были лишены крова и стали беженцами, а экономика Сирии уменьшилась от довоенной в 20 раз. Если до войны жизнь в Сирии была примерно на уровне Польши, то сейчас сирийцы беднее населения значительной части Африки.

Гражданская война началась после того, как союзник Ирана Башар Асад открыл огонь из танков и боевых вертолетов по мирным демонстрантам, которые протестовали против него, в результате чего погибли сотни мирных жителей.

Поддерживаемое Ираном движение «Хезболла» в Ливане большинство западных стран считают террористическим. Это движение использовало террористов-смертников для взрыва зданий дипломатических миссий, ведет войну против Израиля и продолжает лишать Ливан возможности уйти от войн и конфликтов.

 

Поддерживаемые Ираном хуситы в Йемене развязали гражданскую войну в 2014 году, которая бушует уже 10 лет и в результате которой погибло около 400 тысяч человек, из которых 85 тысяч являются детьми, а экономика Йемена пережила серьезный спад. В результате войны пришедшие к власти хуситы решили объявить де-факто войну мировому флоту и странам Запада, в результате чего Йемен стал де-факто террористическим государством и регулярно подвергающимся ракетным ударам», — говорится в видеороликах.

[Самарканд]

Иран собрался стать плацдармом для провокаций, направленных против Баку

Индийское издание IADN, специализирующееся на новостях в сфере воздушно-космической обороны, сообщило, что эта страна создает воздушный коридор в Армению. С этой целью Hindustan Aeronautics Limited и англо-французская CONCORD сформировали совместную рабочую группу HALCON, которая будет обслуживать экспорт стратегической важности. И поскольку разрешение на пролет воздушных судов по этому коридору по территории Азербайджана будет невозможен по той простой причине, что Индия обеспечивает Армению оружием, а значит, провоцирует в регионе новую войну, то единственная возможность пролета предусматривает воздушное пространство Ирана. Должен ли Иран предоставлять для этих целей свою территорию? Вопрос не праздный, и задаем мы его вовсе не потому, что само наличие такого коридора невыгодно Азербайджану. Здесь гораздо важнее другое: выгодно ли это Ирану? Разберемся в вопросе вместе.

 

В то время, как Китай лоббирует транспортный маршрут, известный в мире как «Один пояс-один путь», основное предназначение которого заключается в выходе на европейские рынки, Индия судорожно ищет свои варианты грузоперевозок в ту же Европу.

В то время, как осенью прошлого года представители железнодорожных ведомств стран-участниц международного мультимодального транспортного коридора «Страны Азиатско-Тихоокеанского региона-Китай-Кыргызстан-Узбекистан-Туркменистан-Азербайджан-Грузия-Турция-Европа» (CASCA+) анализируют такие вопросы, как применение специальных тарифов на вагонные перевозки угля, мазута, удобрений, серы, нефтепродуктов, сахара-сырца и в целом увеличения грузопотока по данному коридору, Индия договаривается с Ираном и Арменией с тем, чтобы обеспечить выход в Европу собственных товаров. Причем индийская инициатива появилась уже после того, как в 2019 году в Ташкенте на встрече руководителей государственных железных дорог маршрут CASCA+ был признан продолжением международного мультимодального маршрута «Страны Азиатско-Тихоокеанского региона–Китай–Кыргызстан–Узбекистан–Туркменистан–Азербайджан–Грузия–Европа», к которому, кстати, в 2021 году присоединилась и Турция.

 

Естественно, индийский маршрут не предусматривает порты и вообще территорию Турции и упор делается на Иран. Путь при этом следующий: индийские порты – затем порты Ирана Бандер-Аббас или Чабахар, потом на север по железной дороге до Армении, где груженые вагоны проедут по Зангезуру и выше, а после уже продолжат путь либо в северном направлении через Грузию в Россию (что вряд ли, учитывая войну в Украине и санкции западных государств против России), либо в западном направлении по территории Грузии до портов Поти и Батуми (а в будущем и до порта Анаклия, строительство которого запланировано на весну нынешнего года), и, наконец, по морю в Европу. Но это, как говорится, дело будущего, поскольку весь этот путь еще надо отладить как на уровне стандартов железнодорожных путей, так и обговорить тарифы.

 

А пока Индия и Армения, а вместе с ними, по всей видимости, и Иран, считают, что неплохо бы прокачать маршрут и пропустить грузы самолетами. И поскольку такая транспортировка дорогая, то по нему будут переправляться грузы стратегической важности, то есть те, отправка которых себя окупит.

Вот почему Армения судорожно инициирует индийский маршрут. Там считают, что интересы чем большего количества крупных стран будут сведены к Армении, тем она в выигрыше, но при этом там не понимают, что интересы эти тоже могут быть разными. И, ведя такие игры, можно в конечном счете переиграть саму себя. Как бы там ни было, но 23 февраля 2024 года стало известно, что Армения предложила Индии свою поддержку в формировании альтернативного торгового маршрута, связывающего страну с Европой. Об этом заявил министр труда и социальных вопросов этой страны Нарек Мкртчян, принявший участие в проходящей в Нью-Дели международной политологической конференции «Раисина диалог».

 

[Самарканд]

Интересно, что индийский маршрут выгоден России, но… в обратном направлении, то есть не как путь доставки индийских товаров в Европу транзитом по российской территории, а как дорога в рамках коридора Север-Юг, по которой российские товары могли бы по тем же портам Бандер-Аббас и Чабахар на юге Ирана доставляться в Индию. Параллельно большие надежды Россия связывает и с Азербайджаном, по территории которой она также могла бы поставлять свои товары в Иран и далее в Азию. Для этого надо лишь протянуть железную дорогу из иранского Решта в азербайджанскую Астару, и российский подрядчик строительства уже приступил по нему к предварительным работам.

 

Как видим, оба варианта международной грузоперевозки, то есть и китайский, и индийский пути проходят через Иран – ту самую страну, которая позволяет сегодня индийским самолетам пользоваться своим воздушным пространством для поставки товаров в Армению. И на первый взгляд Иран во всей этой игре в выигрыше. А в будущем, когда заработает индийско-европейский маршрут (если, конечно, он станет более логистически выгоден по сравнению с китайским, что под большим вопросом), то Иран сможет, с одной стороны, получать реальные деньги за транзит товаров, а, с другой ,«держать на привязи» ту самую Европу, на которую он уже давит посредством своих хуситских прокси сил в Красном море, фактически заблокировав грузоперевозки по тому маршруту.

 

Однако это очень обманчивое мнение, потому как буквально под боком у себя, то есть в Армении, Иран уже получает французское военное присутствие. На первый взгляд Франция в регионе нацелена против Азербайджана и усиливает свои позиции в целом на Южном Кавказе. Но ведь это тот самый Южный Кавказ, через который в случае нужды НАТО всегда сможет преспокойненько совершить интервенцию в Иран. Да и не только Франция. Не зря же сегодня военно-воздушные силы Германии заявляют о том, что прибудут в Индию для участия в совместных учениях с испанскими и французскими коллегами, где с 6 по 14 августа 2024 года пройдут маневры Tarang Shakti Phase 1.

Пока укрепляется военное взаимодействие немецких и индийских войск в далекой Индии, а где гарантии того, что завтра Германия не заявит о желании присутствовать своими военными в той же Армении, усилив там присутствие НАТО? Стоит ли напоминать, как в конце февраля этого года официальный представитель МИД Ирана Насер Канани обвинил Германию в том, что эта страна вмешивается во внутренние дела других государств под предлогом защиты прав человека?

 

Отстранимся от процесса и посмотрим на происходящие процессы без торговых маршрутов. На деле мы сегодня имеем ситуацию, когда Армения вытесняет со своей территории Россию, и, подкупая Европу новым, якобы выгодным торговым маршрутом с Азией, усиливает присутствие НАТО прямо у границ Армении. Не стоит забывать, что Франция и Германия – это те страны, которые совместно с США давят на Иран в вопросе ядерных разработок. Не стоит также забывать, что происходит все вышеописанное в то время, как Германия, Франция, да и в целом Европа, осознав сравнительную слабость своих вооруженных сил, интенсивно наращивают оборонную промышленность. И наконец, не стоит забывать о том, что Азербайджан именно та страна, которая много лет назад открыто заявила на весь мир, что ее территория не будет использована в качестве плацдарма в случае, если супердержавы решат совершить интервенцию против Ирана. А теперь плацдарм для такой интервенции готовится уже через Армению и даже с участием самого Ирана. Не забавно ли это?

Рауф Насиров

[Самарканд]

Sheba Intelligence: КСИР участвовал в нанесении повреждений кабелям под Красным морем

Подразделение 313 Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) и киберподразделение организации йеменских хуситов Ansar Allah провели 2 операции в феврале и марте 2024 г., нацеленные на подводные кабели, проходящие через Красное море, и планируют 3-ю операцию в Средиземном море. Об этом сообщает аналитическая платформа Sheba Intelligence, со ссылкой на секретные документы.

 

26 февраля израильское экономическое издание Globes сообщило, что в результате атак хуситов в Красном море повреждены по меньшей мере 4 подводных телекоммуникационных кабеля. 4 марта гонконгская компания HGC Global Communications заявила, что инцидент с повреждением 4 кабелей нарушил 25% интернет-трафика между Азией, Европой и Ближним Востоком.

Подразделение 313 входит в состав электронного командования спецподразделения КСИР Sepah-e-Qods и специализируется на Йемене.

[Самарканд]

Иранский «удар возмездия». Под прицелом Азербайджан?

На Ближнем Востоке — новый взлёт напряженности. Накануне Израиль нанёс воздушный удар по зданию, расположенному рядом с консульством Ирана в Дамаске. Дипломаты, как признают в Тегеране, не пострадали. Но зато большие потери понесла верхушка Корпуса стражей исламской революции.

По последним данным из арабских источников, погибло 11 человек. В их числе 7 офицеров КСИР, трое граждан Сирии и 1 гражданин Ливана. Уже признано, что среди погибших числится иранский бригадный генерал Мохаммад Реза Захеди, командующий силами спецподразделения КСИР Sepah-e-Qods в Сирии и Ливане. Это подразделение, которым руководил не безызвестный генерал Касем Сулеймани, несёт ответственность за множество «акций», а проще говоря, террористических актов за пределами иранской территории.

 

Вместе с Захеди в результате израильского авиаудара погибли Хаджи Рахими, заместитель генерала Захеди, и начальник штаба КСИР в Сирии и Ливане бригадный генерал Хусейн Амируллах. Причём гибель своих офицеров «стражи революции» уже подтвердили официально.

Конечно, дипломатические представительства обладают статусом неприкосновенности. Наносить по ним ракетные удары – нарушение Венской конвенции. Но если среди погибших оказываются не дипломаты, а офицеры КСИР, да ещё именно того спецподразделения, которое во многих странах признано террористической организацией — такую информацию тоже сложно проигнорировать. Не говоря о том, что сам Иран неприкосновенность дипломатических представительств соблюдает не очень. История очень длинная – от захвата заложников в посольстве США в 1979-м году до нападения на посольство Азербайджана в Тегеране немногим более года назад. Да и целую серию терактов против израильских и американских посольств в «третьих странах» тоже не следует сбрасывать со счетов.

 

Однако сегодня большинство экспертов задаются другим вопросом: что дальше? Иран на самом высоком уровне пообещал Израилю и США «удар возмездия». Но где именно и по каким целям он будет нанесён? Депутат иранского парламента Джалал Рашиди Кучи уже призвал атаковать посольство Израиля в Баку в качестве ответа за удар по консульству в Дамаске: «Предлагаю открыто и напрямую атаковать один из дипломатических центров сионистов в одной из стран региона, предпочтительно в Азербайджане».

Да, как бы это ещё не официальный приказ. И в парламенте «сказануть» могут многие и многое. Но Иран – не та страна, где в стенах Меджлиса может быть слишком уж большая свобода слова. Не говоря о том, что правоохранительные органы Азербайджана неоднократно раскрывали террористические заговоры с участием иранских спецслужб, где предполагалось нанесение ударов по «израильским» целям. Так что по меньшей мере не стоит исключать, что свой «удар возмездия» Иран попытается нанести именно в Азербайджане, где израильская дипмиссия — вероятная цель.

 

Теоретически здесь должны следовать версии и предположения, как именно этот «ответный удар» может выглядеть, будет ли это теракт или ракетная атака. Излишне напоминать: Азербайджан – одна из немногих стран региона, которая располагает надёжной системой ПВО и даже противоракетной обороны. «Защита неба» сдала свой труднейший экзамен во время 44-дневной войны.

 

Съемки перехвата и уничтожение армянских ракет попадали даже в СМИ. Тем более не стоит недооценивать профессионализма азербайджанских спецслужб. Свой наивысший рейтинг эффективности национальной стратегии по борьбе с террором наша страна получила не зря.

Но если вслед за опасным бредом иранского депутата последуют конкретные шаги иранских силовых структур – здесь уже Тегерану следует помнить о «красных линиях» Азербайджана. В Баку выступали и выступают за выстраивание добрососедских отношений со всеми сопредельными государствами. Наша страна никогда не соглашалась играть роль «плацдарма» одних против других и не позволяла использовать свою территорию для игры против ближайших соседей, в том числе и Ирана. Да, у Азербайджана дипломатические связи и многосторонние сотрудничество с Израилем, но против Ирана оно не направлено.

 

Но добрососедство – это всегда улица с двусторонним движением. Оно может быть только взаимным. И если азербайджанское миролюбие в Тегеране воспринимают как страх, если пытаются превратить нашу страну во «вторую Сирию» или «второй Ливан», если пытаются вести свою войну на азербайджанской территории и мыслят категориями «да как в Баку посмели установить дипломатические отношения с Израилем, зная, что Иран против» — тогда уже и со стороны Азербайджана последуют ответные ходы. И для Тегерана они могут оказаться весьма и весьма болезненными.

Так что спецпосланнику США по Ирану Абраму Пейли было что обсудить в Баку.

Нурани

[Самарканд]

Ведутся подготовительные работы к возобновлению деятельности посольства Азербайджана в Тегеране.

Как сообщает Trend, об этом заявил сегодня на пресс-конференции в Тегеране пресс-секретарь Министерства иностранных дел Ирана Насир Кянани.

По его словам, для возобновления дипломатической деятельности Азербайджана в Тегеране были предприняты первые позитивные шаги, в частности состоялись переговоры на уровне министров иностранных дел.

Насир Кянани отметил, что недавно дипломатическая делегация Азербайджана прибыла в Тегеран для проведения подготовительных работ.

«Иран и Азербайджан единодушны во мнении о том, что политическое сотрудничество должно развиваться параллельно сотрудничеству в других сферах», - сообщил пресс-секретарь.

 

[Самарканд]

Лицемеры обвиняют лицемеров в лицемерии.

 

Вето США на резолюцию Совета Безопасности ООН о членстве Палестины во Всемирной организации является лицемерием и признаком изоляции Вашингтона. С таким заявлением выступил официальный представитель МИД Ирана Насер Канани, передает ТАСС.

По словам дипломата, данный шаг Вашингтона «показал лицемерный характер американской внешней политики и изолированность позиции США перед лицом международного сообщества», а само вето является «безответственным и неконструктивным».

[Самарканд]

Почему Пезешкиан? 

Михаил Шерешевский Caliber.Az

 

Никто из зубров иранистики не предсказывал победу кандидата от реформистско-либеральной фракции Масуда Пезешкиана на последних президентских выборах в Иране. Такая возможность даже не рассматривалась. В итоге все они ошиблись. Обычно называли фаворитом гонки Саида Джалили. Доверенное лицо верховного лидера Али Хаменеи в Совете национальной безопасности (органе власти, объединяющем всех силовиков и подчиненном Хаменеи), Джалили был глазами и ушами старшего начальника. Консервативный, покорный, негибкий, фанатично преданный Хаменеи, он был в каком-то смысле копией бывшего президента Ирана Эбрахима Раиси, недавно погибшего в авиакатастрофе. Известный американский иранист Али Альфонех откровенно называл его «Раиси 2.0.».

После того, как Совет стражей, орган религиозного государства, имеющий право отстранять или утверждать кандидатов на выборах, удалил 74 кандидатуры, убрав всех влиятельных известных обществу людей, оставив всего нескольких, включая Джалили, стало ясно, кто будущий президент Ирана. Точнее, так казалось.

Иран — это велает-э факих, государство верховного богослова и специалиста по религиозному праву. Избранный иранской верхушкой 35 лет назад для того, чтобы править страной, верховный лидер, рахбар, Великий аятолла Али Хаменеи, обладает почти абсолютной властью. Он правит, опираясь на КСИР (Корпус стражей исламской революции) — элитные вооруженные силы, состоящие из наиболее религиозных солдат и офицеров, которым к тому же принадлежат компании (государственные и частные), контролирующие примерно половину экономики. Кроме того, КСИР управляет сетью спецслужб и подразделениями, предназначенными для разгона и подавления протестов.

 

Верховный лидер также управляет другими институтами — специальными религиозными фондами, располагающими огромными суммами денег — бониадами, Советом стражей и т. д. Все это вместе с КСИР образует структуру своего рода «государства-церкви». Наряду с этим религиозным государством и под его контролем действует другая система управления страной, типичная для современной эпохи — парламент и президентская власть. Однако президент Ирана — не более чем руководитель экономического блока и МИД, который подчиняется верховному лидеру. Эта странная конструкция сложилась после революции 1978-1979 гг. Настоящая власть у Хаменеи, и это относится не только к функциям различных ветвей государственной системы, но и к выборам. Опираясь на Совет стражей, он может допускать или не допускать в качестве кандидатов кого угодно. Он мобилизует огромный аппарат работников госсектора — бюджетников, чтобы те проголосовали за нужного человека. Наконец, именно его люди считают голоса и могут посчитать так, как захотят.

 

В прошлом в ИРИ были президенты, относившиеся к либеральной фракции реформистов. Хотя эта группа лояльна верховному лидеру и является частью системы (ее представители занимают некоторые второстепенные госдолжности и имеют свои СМИ), она позволяет себе критику действий Хаменеи. Реформисты — сторонники сближения с Западом и ядерной сделки с США, дерегулирования и приватизации в экономике, прекращения или, по крайней мере, смягчения репрессий против критиков системы. Они выступают против нападений полиции нравов на женщин, которые не носят хиджаб. Поскольку реформисты не располагают контролем над КСИР, спецслужбами и другими силовиками, они мало что могут сделать. Это также относится к экономике, поскольку они не контролируют компании, принадлежащие КСИР.

Поэтому прошлые президенты-реформаторы (Хатами и Роухани) служили буфером между властью и обществом, внушая части иранцев ложные надежды на перемены. Все же, они были избраны править страной на относительной конкурентных выборах (в отличие от верховного лидера) и говорили иногда вещи, популярные среди значительной части населения, уставшего от репрессий и экономических трудностей. Кроме того, реформисты были удобны для заключения ядерной сделки с США — прекращение иранской ядерной военной программы в обмен на снятие западных санкций. Но к началу 2020-х гг. положение дел изменилось. На президентские выборы 2022 г. не пустили никого из реформистов, также удалив все прочие фракции, имеющие самостоятельное мнение по некоторым вопросам. Из 600 кандидатов оставили только семь, а затем провели консервативного и полностью лояльного верховному лидеру Эбрахима Раиси на пост президента. 

 

Причина отстранения реформаторов была в том, что Хаменеи разочаровался в них. Во-первых, ядерная сделка — главное детище фракции реформаторов — была разрушена американцами. Президент США Дональд Трамп вывел Америку из сделки и наложил на Иран тяжелые экономические санкции в 2017 году. Какой тогда смысл терпеть реформаторов, если сделки с Западом не работают? Да и доверие в обществе к реформаторам в результате этих событий оказалось подорвано.

Во-вторых, Хаменеи 85 лет. Это означает, что Ирану в обозримом будущем предстоит транзит высшей власти. В таких условиях правящая верхушка — сам Хаменеи, управление верховного лидера и командование КСИР (или значительная его часть) — заинтересованы в том, чтобы избежать потрясений. Поэтому им нужен покорный человек на важном, хотя и не первостепенном посту — посту президента. Таким был Эбрахим Раиси, таким же является и Саид Джалили.  Так почему же до выборов вообще допустили реформатора Масуда Пезешкиана? И почему позволили ему победить?

Дело в том, что иранцы постепенно перестают ходить на выборы, не видя в них никакого смысла. Когда выбирали Раиси, на избирательные участки пришли меньше половины иранцев, имеющих право голоса, — 48,9%. И это еще вместе с миллионами бюджетников, которых заставляют туда являться и голосовать за нужного кандидата. Не видя более выхода в рамках существующей политической системы, жители страны выбирают дорогу бунтарства. Это мнение совпадает с анализом американских социологов, установивших на основе изучения бунтов в 2019 году, что самыми проблемными для властей являются те наиболее густонаселенные регионы, где меньше всего людей принимают участие в голосовании. Неудивительно, что во время правления Раиси вспыхнуло одно из крупнейших выступлений — «движение Махсы Амини» (поводом стало убийство в полиции нравов 22-летней девушки «за неправильное ношение хиджаба»).

Правитель Ирана, 85-летний Хаменеи, оказался на развилке. С одной стороны, для того, чтобы обеспечить транзит власти после его предстоящего в обозримом будущем ухода, нужен человек, покорный и лояльный лично ему, его управлению и консервативной верхушке КСИР. С другой стороны, если откровенно нарисовать результат выборов, это усилит социальные и политические протесты. Был выбран компромисс — чтобы поднять явку, на выборы пустили Масуда Пезешкиана, не имевшего широкой популярности в обществе бывшего главу Минздрава в правительстве реформаторов 20-летней давности. С другой стороны, старшие начальники постарались обеспечить победу Джалили, но из этого ничего не вышло. Победил Пезешкиан. В течение многих лет реформистская фракция томилась в глухой политической изоляции, загнанная туда сторонниками жесткой линии, наиболее близкими к верховному лидеру аятолле Али Хаменеи, и разочарованным электоратом, убежденным, что его голоса не имеют значения. В этом году мало кто предполагал, что реформисты вот-вот вернутся и и их представитель будет избран президентом впервые с 2001 года.

 

Однако 5 июля именно это и произошло. В Иране случился поворот, который вряд ли кто-то мог предвидеть еще месяц назад. Масуд Пезешкиан, врач и давний член парламента, победил ультраконсервативного сторонника жесткой линии Саида Джалили во втором туре выборов, набрав 54,8 процента голосов. Согласно официальным данным, явка была чрезвычайно низкой в первом туре (40 процентов) и лишь немного выше во втором (49,8 процентов). Это означает, что Пезешкиан станет президентом, имея меньшую долю голосов избирателей, чем любой другой президент в истории Исламской Республики. Для многих из тех, кто пришел на выборы, главным мотивом была не любовь к Пезешкиану, а страх перед его соперником. Общая явка составила менее половины иранцев — 49,8 процента.

Исследователь современного Ирана Араш Азизи указывает на то, что граждане Ирана послали два негативных сигнала властям. Те, кто не голосовал, продемонстрировали свое неприятие системы и неинтересного им выбора. Те, кто проголосовал, сказали «нет» Джалили, который представлял жесткое ядро. Конечно, верховный лидер мог бы избежать такого исхода, просто не позволив Пезешкиану баллотироваться. Но он не может не видеть, что социальная база его власти сокращается. Люди устали от постоянного роста цен и ухудшения условий труда. Больше половины иранцев живут в бедности. Десятки тысяч выходили на уличные протесты в 2017, 2019 и 2022-2023 годах, и сотни людей были убиты. Власти подавили все протесты, но они должны понимать, что так и не решили проблемы, которые породили эти восстания.

 

Миллионы женщин продолжают совершать ежедневные акты гражданского неповиновения, отказываясь подчиняться политике обязательного ношения хиджаба. Тюрьмы переполнены политическими заключенными, в том числе такими, как известный кинорежиссер Джафар Панахи. Прямо сейчас разгорается большая забастовка рабочих нефтяной и нефтехимической промышленности, требующих увеличить зарплату, которую инфляция превратила в ничто, и улучшить условия труда. В отдельных регионах продолжаются протесты нацменьшинств.

Ужасная экономика, низкие темпы роста, постоянно слабеющая валюта и стремительно растущая инфляция не дают покоя Ирану. Вероятно, Хаменеи понял, что если он не изменит политику, то его ждут новые социальные взрывы. Возможно, в лице Пезешкиана он получил небольшую подушку безопасности, которая ненадолго обеспечит стабильность внутри страны.

[Самарканд]

Иранский посол бредит о «статусе арцаха» — ГЛУПОСТЬ ИЛИ ПРОВОКАЦИЯ?

За весь период независимости Азербайджана отношения между нашей страной и Ираном носили неоднозначный, скачкообразный характер. Периодически напряженность между сторонами сменялась относительным потеплением, и, наоборот. Здесь особо стоит отметить, что градус неприязни неизменно повышался именно со стороны Тегерана, который руководствовался имперским мышлением.

Баку, который сегодня уже сказал свое слово в регионе, мало того, смог изменить геополитическую конфигурацию после 44-дневной войны и сентябрьской контртеррористической операции прошлого года, достойно парировал на выпады южного соседа.

 

Каждый раз Азербайджан давал понять (не только Ирану), что наша страна не приемлет языка угроз и ультиматумов, и добрососедские и партнерские отношения должны носить взаимный характер.

Одной из причин недружелюбной позиции Тегерана в отношении Баку, несомненно, являлось наличие в соседней стране многомиллионной азербайджанской общины. И данное обстоятельство муллократы рассматривали в качестве вулкана, который может низвергнуть лаву недовольства в любой момент.

Напряженность между Ираном и Азербайджаном достигла своего пика после поражения Армении в 44-дневной войне. Несмотря на все усилия регионального тандема Тегеран-Москва, который покровительствовал армянским оккупантам, Баку не только выстоял против внешних вызовов, но и одержал славную победу.

Естественно, этот фактор больно ударил по самолюбию братьев армян – персов, которые хоть на словах и трындели о признании территориальной целостности Азербайджана, на деле искренне желали нам поражения. Не вышло.

 

Но обида Тегерана была столь глубока, что спустя короткое время после окончания войны, южный сосед решил «поиграть мускулами» и провел военные учения на границе с Азербайджаном. И снова провал. Мало того, что во время учений мир стал свидетелем продемонстрированной военной техники 70-80-ых годов прошлого века, так «бравые иранские вояки» умудрились палить из всех пушек по своим же вместо мишеней.

Параллельно с этими, отнюдь не дружественными шагами, официальные лица Тегерана при встрече с азербайджанскими коллегами улыбались и убеждали нас «в вечной дружбе и братстве». Кстати,  «братское отношение» Ирана к Азербайджану продемонстрировало нападение на посольство нашей страны в Тегеране в январе прошлого года. В ходе нападения террориста, вооруженного автоматом Калашникова, был убит начальник службы охраны посольства, ранены два других охранника.

А спустя буквально месяц официальные власти Ирана закрывают Центр азербайджановедения, действовавший при Университете города Тебриз (Южный Азербайджан). Правящий режим прекратил деятельность Центра и усилил давление на его членов. Было подчеркнуто, что два члена центра — Хади Гейдари Азад и Ибрагим Ахмедпур были арестованы 27 февраля.

Впрочем, нет необходимости сгущать краски, так как между сторонами были и позитивные эпизоды. Достаточно вспомнить последний визит ныне покойного президента Ирана Ибрагима Раиси в Азербайджан.

 

Так, во время выступления на церемонии сдачи в эксплуатацию гидроузла «Худаферин» и открытия гидроузла «Гыз Галасы», построенных на реке Араз, Раиси заявил следующее: «Мы, конечно, братские, соседние и дружественные страны. Отношения Ирана с Азербайджаном это больше, чем добрососедские отношения. Это родственные отношения».

После трагической гибели Раиси, в Иране состоялись досрочные президентские выборы, в ходе которых неожиданно победил этнический азербайджанец Масуд Пезешкиан. Это обстоятельство вызвало всплеск позитивного энтузиазма не только среди южных азербайджанцев, но и граждан нашей страны. Некоторые эксперты прогнозировали, что этническая принадлежность новоизбранного президента положительно скажется на отношениях Ирана и Азербайджана.

К сожалению, начало периода президентства Пезешкиана еще показывает, что данный пост в Иране является номинальным, и все решения принимаются духовным лидером Али Хаменеи. И эти решения не всегда в нашу пользу.

Такой вывод напрашивается из недавнего заявления посла Ирана в Армении Мехди Собхани. В интервью армянской службе «Радио Свобода» он сказал, что «права армянского населения Карабаха должны уважаться».

«Наша позиция относительно прав жителей Карабаха ясна. Мы признаем территориальную целостность Азербайджана и подчеркиваем это, но в то же время считаем, что права армянских жителей Карабаха должны уважаться. Этот вопрос похож на рану, и ее надо лечить. Если ее не лечить, возможно, что она снова откроется. Когда говорят о стабильном мире, нужно учитывать и эту рану», — отметил Собхани.

 

Начнем с того, что после завершения контртеррористической операции 2023 года официальный Баку на самом высшем уровне не раз гарантировал права и безопасность карабахских армян наравне с другими гражданами Азербайджана. Единственным условием было принятие ими азербайджанского гражданства. Но армяне пожелали и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. То есть, иметь на руках армянские паспорта, но жить в Азербайджане.

Интересно, как бы Собхани отреагировал на то, если несколько тысяч проживающих в Иране граждан имели на руках паспорта иностранного государства и, при этом, «качали» свои права? Вопрос риторический.

Кроме того, иранскому послу прежде, чем переживать за «арцахцев», разглядел бы «бревно в своем глазу». В Иране права азербайджанцев на использование своего родного языка ущемляются иранскими властями. Правительство Ирана также запретило использование азербайджанского языка в средствах массовой информации, литературе и искусстве, что привело к подавлению культурной самобытности и отсутствию представительства южных азербайджанцев в иранском обществе.

Помимо этого, в то время как в соседней стране есть школы, где преподавание ведется на армянском языке, но нет школ, где уроки преподаются на азербайджанском языке. И после этого Собхани говорит о правах карабахских армян???

А далее ложь из уст посла Ирана полилась, как из рога изобилия. Отметив, что жители Карабаха недобровольно покинули свои дома, он выразил надежду, что будут созданы условия, чтобы они смогли добровольно вернуться туда.

 

Как видим, Собхани повторяет искусственно созданный армянский нарратив о «насильственном перемещении» армян из Карабаха. Иранский дипломат, не краснея, врет, хотя есть многочисленные видео и фотокадры, доказывающие добровольный исход армян из Карабаха. Неужели он не видел этих доказательств? Конечно же, видел, но желание «подмазаться» к армянам оказалось выше правды.

В заключении же иранский посол и вовсе «попутал берега» и стал нести бред сивой кобылы.

На вопрос о том, должны ли «арцахцы» получить определенный уровень автономии для обеспечения своей безопасности, посол сказал, что для определения условий возвращения должны быть проведены переговоры.

«Как они должны начаться, это вопрос договоренности двух сторон», — заявил посол, отвечая на вопрос о том, должны ли переговоры вестись между представителями «арцаха» и Азербайджана.

 

Какой статус, какие переговоры? Предположим, что журналист задает глупый и провокационный вопрос, но у Собхани же должна быть своя голова на плечах. Еще во время 44-дневной войны статус автономии, говоря языком Ильхама Алиева, сгинул в тартарары. Или эту знаменитую фразу президента Азербайджана дипломат тоже не слышал?

Что же касается переговоров, то рекомендуем Собхани ходатайствовать перед Хамнеи, чтобы власти Ирана начали переговоры с представителями Южного Азербайджана с дальнейшим предоставлением жителям этой области статуса автономии.

[Самарканд]

Октябрь, 2020 год. Карабах. Россия выбила Иран...

В сентябре 2020 года, когда Азербайджан, потеряв надежду на дипломатические инициативы и посредническую миссию Минской группы ОБСЕ, решил освободить свои земли военным путем, региональные и международные игроки немедленно бросились останавливать 44-дневную войну.

На протяжение тридцати лет эти государства абсолютно не беспокоила оккупация азербайджанских территорий. Они стремились лишь к одному - сохранить сложившийся статус-кво. И не на шутку переполошились, поняв, что война может его разрушить. В результате, были зафиксированы с десяток инициатив по немедленному прекращению войны и возвращению Азербайджана и Армении за стол дипломатических переговоров.

Уже тогда было совершенно очевидно, что Азербайджан, находившийся, буквально, в шаге от триумфальной победы, не примет ни один план, предполагающий прекращение военных действий и возобновление переговоров

Мало того, видя, как стремительно продвигается азербайджанская армия, освобождая оккупированные населенные пункты один за другим, эти государства стремились заставить Армению освободить все оставшиеся территории и отказаться от любых претензий на независимость бывшего Нагорного Карабаха, чтобы сформировать на Южном Кавказе новый статус-кво.

 

В частности, в тот период значительно активизировалась дипломатия Ирана. Напомним, что в первые дни войны официальный Тегеран демонстративно хранил молчание, не будучи уверенным в том, как будут развиваться дальнейшие события. Однако в середине октября, когда поражение Армении стало очевидным, Иран оперативно разработал собственный план прекращения войны, представив его конфликтующим сторонам, а также России и Турции.

Здесь важно уточнить, что этим направлением иранской дипломатии руководил тогда заместитель главы МИД ИРИ Аббас Арагчи. Тогда как Джавад Зариф, занимавший пост министра иностранных дел, являлся сторонником нормализации отношений с Западом, из-за чего у него были весьма напряженные отношения с КСИР и Москвой.

С каким пакетом Арагчи приехал к Ильхаму Алиеву?

В этой связи огромный интерес вызывают опубликованные на днях мемуары Джавада Зарифа, в которых частично раскрываются любопытные детали региональной иранской дипломатии во время 44-дневной войны.

В частности, экс-глава МИД ИРИ пишет, что в ходе Второй Карабахской войны 2020 года Иран подготовил документ с предложением по урегулированию конфликта и его руководству четырех государств.

 

«В то время через Аббаса Арагчи, который был заместителем министра иностранных дел, мы направили свои предложения по прекращению войны Азербайджану, Армении, Турции и России, - пишет Зариф. - В документ входили такие предложения, как полное освобождение оккупированных территорий, открытие региональных коммуникаций, защита прав этнических меньшинств, восстановление сухопутного пути между Нахчываном и Азербайджаном при поддержке Тегерана и использование прямого коридора из Армении в Карабах. Азербайджан и Турция выразили готовность обсудить наше предложение, в то время как армяне однозначно его отвергли, а Россия вообще не отреагировала».

Критикуя отказ Армении принять предложение Ирана, он называет его «стратегической ошибкой» и, в частности, пишет:

«Пашинян, будучи тогда неопытным, сказал Арагчи: «Вы что, хотите заставить Армению признать поражение?»

По словам Зарифа, Иран неоднократно предупреждал Армению о ситуации в Карабахе.

«В 2020 году Карабах вернулся в состав Азербайджана, а Баку освободил оккупированные территории, - пишет он в своих мемуарах. - В годы оккупации Карабаха Тегеран неоднократно предупреждал Ереван, что оккупация территории другой страны совершенно неприемлема».

Неопытный Пашинян отверг план Ирана

Косвенно подтверждая, что Иран подготовил для Армении намного более выгодный мирный документ нежели тот, который она в итоге подписала, Зариф, вспоминая свой визит в Ереван после поражения Армении, пишет:

«Они признали, что войну можно было закончить более подходящим соглашением. Время доказало, что упорное сопротивление Армении предложениям Тегерана было неправильным».

 

Отметим, что 28 октября 2020 года, то есть, всего за несколько дней до прекращения 44-дневной войны при посредничестве России, Аббас Арагчи посетил Баку и представил президенту Ильхаму Алиеву тот самый мирный план, о котором упоминает в мемуарах Джавад Зариф. Здесь уместно напомнить, что перед визитом Арагчи в Баку, президент Хасан Рухани провел с Ильхамом Алиевым телефонный разговор.

На открытой для прессы части встречи с Аббасом Арагчи президент Алиев заявил, что Армения нарушила соглашение о прекращении огня, достигнутое при посредничестве России 10 октября, и подвергла мирные населенные пункты Азербайджана тяжелым ракетным обстрелам. Алиев сообщил заместителю главы МИД Ирана, что Баку не остановится до тех пор, пока не освободит от оккупации все свои территории, попутно отметив, что участок границы Азербайджана с Ираном, который на протяжение тридцати лет оставался оккупированным, теперь полностью освобожден, а азербайджано-иранская граница восстановлена.

Зариф раскрывает сенсационные подробности карабахской драмы

Уже тогда было совершенно очевидно, что Азербайджан, находившийся, буквально, в шаге от триумфальной победы, не примет ни один план, предполагающий прекращение военных действий и возобновление переговоров.

Тем не менее, из воспоминаний Джавада Зарифа становится известно, что Азербайджан не только не отверг план Ирана по мирному урегулированию, но и выразил готовность его обсудить. То есть, продолжая наступать на фронте, Баку параллельно демонстрировал открытость к любым инициативам по мирному возвращению не деоккупированных на тот момент территорий Азербайджана.

Еще один интересный момент из воспоминаний Джавада Зарифа связан с позицией Москвы, которая не проявила ни малейшей реакции на план Тегерана и в целом отвергла участие Ирана в процессе обеспечения регионального мира. Что достаточно полно иллюстрирует непростой характер российско-иранских отношений. Но после того, как президентом ИРИ был избран Эбрахим Раиси, правительство Ирана и руководство КСИР начали придерживаться единой линии в вопросах отношений с Москвой.

 

Особый интерес вызывает то, как Зариф описывает амбиции Ирана, связанные со стремлением установить на территории Армении контроль над транспортными коммуникациями между Азербайджаном и Нахчываном, называемыми сегодня «Зангезурским коридором».

Москва не проявила ни малейшей реакции на план Тегерана и отвергла участие Ирана

Как известно, в трехстороннем заявлении от 10 ноября 2020 года содержался пункт о том, что эти коммуникации будут контролировать пограничные войска ФСБ России. Ереван, как известно, до сих пор отказывается выполнять свои обязательства, что привело в итоге к заключению в 2022 году стратегического соглашения между Баку и Тегераном о создании новых транспортных коммуникаций между Азербайджаном и регионом Нахчыван, проходящих вдоль левого берега реки Араз на территории Ирана.

В настоящее время работы по реализации этого соглашения продолжаются, а в будущем планируется связать эти транспортные коммуникации с автомобильными и железными дорогами Ирана, что сделает их частью международного транспортного коридора «Север-Юг», обеспечивающего выход России к Персидскому заливу и Индии через территорию Ирана.

Также стоит отметить, что Россия, ранее отказывавшаяся признавать роль Тегерана в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта, частично согласилась «разделить» Южный Кавказ, предложив формат 3+3. И, хотя на данный момент формат этот работает слабо, Тегеран и Москва едины в стремлении не допустить закрепление Запада на Южном Кавказе.

 

Как известно, после завершения 44-дневной войны Тегеран какое-то время пытался сохранять свои региональные позиции за счет большей поддержки Армении. Однако поняв, что разворот на Запад стал стратегическим курсом официального Еревана, Иран внес серьезные коррективы в свою политику и рассматривает сегодня действия Армении, как угрозу своим стратегическим интересам.