Фатальная Ошибка Аяза

[APKTYP]

Даже козе ясно, что все обвинения, выдвигаемые нынешними властями против Аяза Муталлибова не стоят и выеденного яйца.

У Аяза была всего одна, фатальная ошибка. Это оттолкнуло от него всех. Он допустил к власти ********* народофронтовцев. Они обосрали все. Можно говрить конечно об исторических реалиях, но Аязу это уже не поможет.

То, что у нас теперь - это результат той ошибки.

[Che Guevarra]

Он не стал проливать кровь.... Не повесил НФА-шных уродов на фонарных столбах, так, как они того заслуживали.... Бог ему судья...

[APKTYP]

Че, ты очень точно выразил мои мысли

Вдумайся, из-за ошибки Аяза реки наших судеб потекли по другому руслу.

[Wizard]

У Аяза Муталлибова есть одна ошибка, но фатальная не для него, а для нас - то, что он вообще на этот свет родился.

[Romantik]

Mojet ne v temu, no po proshestvii vremeni ichterinde en temizi mne kajetsya bil Vezirov.

Esli ostavit` v storonu vse prikoli ? i vdumatsya chto on hotel? mnogoye proyasnitsya.

Konechno je ya ego ne idealiziruyu, no on bil lutshe teh kto prishli posle nego.

[bryunetka]

Mojet ne v temu, no po proshestvii vremeni ichterinde en temizi mne kajetsya bil Vezirov.

Esli ostavit` v storonu vse prikoli ? i vdumatsya chto on hotel? mnogoye proyasnitsya.

Konechno je ya ego ne idealiziruyu, no on bil lutshe teh kto prishli posle nego.

согласна

[Audi]

Первая заключалась в неуважительном отношении к одному из предыдущих правителей страны.

Вторая: С НФА надо было пожестче, с помощью танков и брандзпойтов с тоннами воды. Да, были бы жертвы, но это предотвратило еще большие жертвы.

Третья: Партию нельзя было распускать, не создав альтернативную.

Четвертая: Да, смерть государственных чиновников 20 ноября, повернула колесо истории, советчиков практически не осталось. Но был один гениальный советчик, которого он удалил от Баку... а зря. Думаю, надо было уменьшить амбиции.

Этот человек изменил бы ситуацию... и мы не потеряли бы лишние год - полтора, за время правления НФА.

[Deconstructor]

Муталибов ошибался, спора нет. Но я не склонен драмматизировать "допуск к власти народофронтовцев" как фатальную ошибку Муталибова.

1. Народные фронты создавались во всех республиках по негласному указанию из Москвы для создания контролируемой оппозиции КПСС. Такая (бутафорная) оппозиция особенно понадобилась после отмены статьи 6 конституции СССР о "руководящей роли компартии". Во многих республиках в НФА влились широкие слои национальной интеллегенции. У нас демократически настроенная интеллегенция была в основном русскоязычной. Незнание национального языка в совокупности с размытым этническим составом русскоязычной интеллегенции преградили представителем оной путь в национальную политику. Их место заняли выходцы из средних и более низких слоев общества.

2. НФА у нас создавался на фоне карабахских событий. По сути это был реакционный, а не проактивный процесс. Наши "фронтовики" почти во всем шли в хвосте событий. Не имея возможности вступить в диалог с аналогичными оппозиционными структурами в других республиках (с целью совместного давления на угнетающую роль Москвы), они обрушили свой гнев на тогдашнее руководство Азербайджана. Кстати, по иронии судьбы незнание или плохое знание русского языка "фронтовиками" сыграло с ними не менее злую шутку, чем незнание или плохое знание национального языка представителями более образованных слоев общества. Первые потеряли очень важные связи с Москвой и другими республиками, вторые - с собственным народом.

3. Муталибов должен был сотрудничать с НФА ибо таковой была общая установка из Москвы. В том, что НФА смогла получить немало мест в парламенте в результате выборов 1990-го года, тоже следует усматривать установку из Москвы. В принципе, расчет горбачевских стратегов был вполне разумен. С одной стороны, Москва показывала западным донорам, что она преобразовывается в демократическое государство не только на центральном, но и на местном уровне, с другой же стороны, Москва расчитывала посредством народных фронтов получить дополнительный рычаг контроля над руководителями республик. Но гладко только на бумаге бывает. Как показали события, Москва потеряла контроль как над НФА, так и над республиканскими руководителями.

4. Оставшись без ощутимой поддержки из Москвы, которая в самой себе уже имела достаточно сильное противостояние (Горбачев - Ельцин), Муталибов принял единственно верное решение. Он решил договориться с фронтовиками. Полагаю, что он прекрасно знал, что последние его, мягко говоря, недолюбливали, а народ и вовсе подозревал его в прямой связи с событиями 20 января. Но Муталибов также предполагал, что сотрудничество с менее опытным в политике НФА, даст ему ощутимую возможность удержаться у власти. Он вероятно полагал, что сможет длительное время манипулировать ими и отчитываться перед Москвой о распространении плюрализма и многопартийности в Азербайджане. Вести себя так, пойди он на сотрудничество с Алиевым, Муталибов бы не смог, и он это знал. Да и Алиев сам не стал бы сотрудничать с Муталибовым, равно как и ни с кем другим. Алиев не из тех, кто может довольстоваться вторыми ролями.

5. Кроме всего прочего, Муталибов долго терялся в догадках с какой Москвой сотрудничать - "с Москвой Горбачева" или "с Москвой Ельцина". Фатальную ошибку Муталибов допустил, когда поддержал путч ГКЧП. На него разозлились как Горбачев, так и Ельцин (разумеется, что каждый по своим соображениям). Не следовало Муталибову поддерживать и идею о референдуме по сохранению СССР. Вот, в этих двух поступках, на мой взгляд, и следует усматривать фатальную ошибку Муталибова.

[Ziyadli]

Деконструктор,

все твои аргументы правильные... но там есть один ньюанс. Красной линией по всему тексту идет аргумент: “Москва установила, потерял связь с Москвой, Москва, Москва...". Не хочу уменьшить роль Москвы, но помоему ошибка Аяза была в том, что он не понял, что Азербаиджан уже независим (хотья бы на бумаге), не смог стать президентом независимой Республики и стать хозяином ситуации и “отцом” народа. Впрочем как и вся русскоязычная интеллигенция... все смотрели на Москву.

Видимо правильно было замечено: Рожденные ползать летать не смогут.

[Deconstructor]

По-видимому мне следовало оговориться, что я считаю фатальными ошибки, допущенные Муталибовым в советский период. В период независимости процессы вышли из-под его контроля именно благодаря предыдущих ошибок. А с другой стороны, что он должен был делать - стрелять в свой народ? "Не захотел" или "не смог" сейчас не важно. Эльчибей тоже отошел от власти без насилия над народом. Потеря им власти также является результатом целого ряда ошибок, которые тоже можно обсудить. Вопрос в другом - кто подобрал оставленную власть и в какой мере они отражают интересы народа? Я не согласен, что нынешнее положение является результатом ошибок Муталибова. Слишком мало от него зависело. Ошибаться, по определению, может только тот, у кого есть разумный выбор.

Изменено 24 марта, 2003 пользователем Deconstructor

[Gggggkcjcnkk]

Даже козе ясно, что все обвинения, выдвигаемые нынешними властями против Аяза Муталлибова не стоят и выеденного яйца.

У Аяза была всего одна, фатальная ошибка. Это оттолкнуло от него всех. Он допустил к власти *********  народофронтовцев. Они обосрали все. Можно говрить конечно об исторических реалиях, но Аязу это уже не поможет.

То, что у нас теперь - это результат той ошибки.

Ti xot' Ayaza to videl-tov "Makiavelli"?A?

[APKTYP]

abv - zabanen na beep

[sovok]

abv - zabanen na beep 

A za chto?

[APKTYP]

совок, ты это абвгд по АйПи вижу... за несоответствующее поведение... в следующий раз поставлю АйПи бан - даже зайти не сможешь....