Разгром военного потенциала Израиля

[B&H]

Антисемитизм это политкорректное слово (или новояз, пользуясь терминологией Орвелла), специально сконструированное, чтобы затемнить сущность явления которое оно описывает. Интеллигентный человек, следящий за точностью и выразительностю своего языка, должен был бы отказаться от его употребления. К сожалению это слово так въелось в язык, что отказаться от него не так просто.

Подумайте, как это странно, что слово "антисемитизм" употребляется для обозначения ненависти к иудеям и потомкам иудеев, хотя есть и другие семитские народы, например арабы, которые, по всей вероярности, гораздо более семиты генетически, чем современные иудеи. Еще более странно выражение "арабский антисемитизм." Откуда и зачем такое словесное извращение, когда можно было бы просто сказать антииудаизм?

Термин "антисемитизм" был придуман в Германии в 1879 году Вильгельмом Марром, в эпоху уродливого секулярного германского национализма, когда пытались все социальные явления объяснить расовой принадлежностью.

Свойства характера немцев и их предполагаемое превосходство над другими народами объяснялось тем, что они якобы принадлежат к особой "арийской" расе. Подобным образом, в соответствии с секулярным духом эпохи, особость иудеев и ненависть к ним объяснялись не особенностями их религии, а тем, что они "семиты", хотя иудеи, как и немцы весьма смешанный народ в расовом отношении. К тому же "семиты", как и "арийцы", звучало научно, а девятнадцатый век справедливо назвать веком псевдонауки.

В наше время, никто уже не называет немцев арийцами, однако слово "антисемитизм" далеко пережило свой век.

[B&H]

Я считаю есть 3 варианта решения Палестино-израильского конфликта, или лучше скзать палестинской резни и геноцида

1. Израиль предоставляет независимость Палестине (я не говорю о 50% территории по 1948 г. хотя бы нынешние 30%) выводит войска из Зап. берега, снимает блокаду, и все живут счастливо.

2. Израиль и Палсетина объединяются в одно гос-во - кот. назвается Израиль-Палестина ил Палестина-Израиль, вся терртория объявляется общей. Во всех гос учреждениях и в парламенте по ровну распределяется места между мусульманами и иудеями.

3. Израиль полностью добивает оставшее мусульманское население в Газе и Зап. Береге, что в свою очередь создает войну транснациональную и приводит к 3-ей мировой.

И так мы своими глазами видем и ушами слышим, что сионистское правительство Израиля ради своего личного удовольствия - пить кровь мусульман, готова выступить провокатором 3 мировой войны, которая может привести к ядерной войне...

Изменено 4 июня, 2010 пользователем B&H

[grizboy]

Весьма спорное утверждение. Что значит “разрешает”? Кто у него спрашивает и кому это разрешение вообще нужно в подобной ситуации? Мирные жители в любом вооруженном конфликте это заложники ситуации.

почему спорное? разрешает в моём понимании значит что он не против того чтоб "мирный" хамасовец сделал из его дома укреплённый пункт для вооружённой провокации. в первую очередь нужно для того в чей дом вторгся "мирный"боевик. если один человек скажет что ни кто с оружием не зайдёт в его дом, а затем второй и третий то не было бы таких последствий как они были.

я не силён в религиях. и хочу спросить у вас 10 заповедей как то распространяются на ислам?  

[Abdussamed]

я не силён в религиях. и хочу спросить у вас 10 заповедей как то распространяются на ислам?

У нас есть своя книга "Коран".

[LeXXX]

почему спорное? разрешает в моём понимании значит что он не против того чтоб "мирный" хамасовец сделал из его дома укреплённый пункт для вооружённой провокации. в первую очередь нужно для того в чей дом вторгся "мирный"боевик. если один человек скажет что ни кто с оружием не зайдёт в его дом, а затем второй и третий то не было бы таких последствий как они были.

я не силён в религиях. и хочу спросить у вас 10 заповедей как то распространяются на ислам?  

Спорное хотя бы потому что если было бы бесспорное не существовало бы самого конфликта которому не видно конца, это если кратко. Подробно - это ответ на вопрос кто более прав и на ком больше ответственность за арабо-израильский конфликт. Вечная тема.

В приводимом ранее примере, да и некоторые высказывания пользователей категорично занимающие произральскую сторону в данном инциденте, приводились вполне определенные высказывания смысл которых сводился к тому что мол нечего лишний раз рисковать жизнью наших солдат если этого требует безопасность мирного населения в проживающем регионе. Мол “не наша головная боль”. Притом отдавая себе отчет что они являются по сути заложниками ситуации.

Для того чтобы стрелять из окна дома совсем не обязательно делать “укрепленный пункт”.

Просто есть разные шаги и методы устранения "проблемы" если в доме есть мирные люди, (семья) которые там находятся на условиях заложников. Можно разнести все одним выстрелом танка – трупы закопать раненых если они есть отвезти в больницу. Риск для солдат минимален.

Можно после соответствующих переговоров если они не приводят к успеху пойти на штурм но риск для солдат высок. По вашему он не оправдано высок для них. Мол зачем нам ради них так рисковать собой...

Я не исповедую Ислам, это не мое.

Изменено 4 июня, 2010 пользователем LeXXX

[INTER]

Вы бы дали такой же совет Красно Армии в 1945 в Берлине?

Советской Армии не дал бы - это миссия благородная, уничтожение нацизма!!!

А вам можно такой совет дать!

[Galat]

Во первых потому что он солдат - это его работа и этот риск неотъемлемая часть этой работы. Если хочет работать без риска для своей жизни пусть снимает форму, эта "работа" не для него.

Во вторых если для него врагами являются так называемые тут "арабские лидеры" то зачем же тогда перенимать их же мораль в плане отношения к мирному населению в данном случае? Вы хотите быть похожими на своих врагов?

В третьих есть определенные общепризнанные всеми гуманитарные нормы которые обязывают учитывать и сводить к минимуму количество жертв среди мирного населения (которые неизбежно будут) при ведении боевых действий или борьбе с терроризмом.

1.работа солдата это защищать своих граждан, а не заботится о здоровье чужих.

2. к своему мирному населению в Израиле так не относятся, в Израиле солдаты не прячутся за спинами женщин и детей.

3. Почему-то только от Израиля требуют учитывать нормы гуманизма но ни как ни от арабов..........видно для прикормленных на арабские деньги "правозащитников" Хамас и арабские режимы ближнего востока являются верхом гуманизма..

[Galat]

Советской Армии не дал бы - это миссия благородная, уничтожение нацизма!!!

А вам можно такой совет дать!

У Израиля миссия благородная- уничтожение терроризма

[B&H]

У Израиля миссия благородная- уничтожение терроризма

Что такое терроризм и кто такие террористы???

[Baku-Israel]

Советской Армии не дал бы - это миссия благородная, уничтожение нацизма!!!

А вам можно такой совет дать!

А мы воюем с сегодняшними нацистами.

[B&H]

А мы воюем с сегодняшними нацистами.

Вы и есть нацисты, идеология сионизма нацистская.

http://www.youtube.com/watch?v=GNyHtuhYvyA

Изменено 4 июня, 2010 пользователем B&H

[Galat]

Вы и есть нацисты, идеология сионизма нацистская.

http://www.youtube.com/watch?v=GNyHtuhYvyA

Ну если эта " правда " устами ЦК КПСС то тогда можно поверить

[grizboy]

Спорное хотя бы потому что если было бы бесспорное не существовало бы самого конфликта которому не видно конца, это если кратко. Подробно - это ответ на вопрос кто более прав и на ком больше ответственность за арабо-израильский конфликт. Вечная тема.

В приводимом ранее примере, да и некоторые высказывания пользователей категорично занимающие произральскую сторону в данном инциденте, приводились вполне определенные высказывания смысл которых сводился к тому что мол нечего лишний раз рисковать жизнью наших солдат если этого требует безопасность мирного населения в проживающем регионе. Мол “не наша головная боль”. Притом отдавая себе отчет что они являются по сути заложниками ситуации.

Для того чтобы стрелять из окна дома совсем не обязательно делать “укрепленный пункт”.

Просто есть разные шаги и методы устранения "проблемы"  если в доме есть мирные люди, (семья)  которые там находятся на условиях заложников. Можно разнести все одним выстрелом танка – трупы закопать раненых если они есть отвезти в больницу. Риск для солдат минимален.

Можно после соответствующих переговоров если они не приводят к успеху пойти на штурм но риск для солдат высок. По вашему он не оправдано высок для них. Мол зачем нам ради них так рисковать собой...

Я не исповедую Ислам, это не мое.

честно сказать, не въехал написал ты как то с  подвыподвертом. в Израиле жизнь солдата превыше поставленных задач. понятное дело что не у Израиля должна болеть голова что боевики прикрываются живым щитом. пример: стоит дом в газе, с его крыши стреляют ракетами земля-земля, из его окон обстреливают патрули на израильской территории.

что должен делать Израиль? правильно, нет этого дома, нет проблем. а теперь сама суть, зачем боевик залез в дом где заведомо зная есть женщины и дети? если ему нужна именно эта точка почему он предварительно не вывел мирных жильцов из дома?

насчёт укреплённого пункта вы правы я ошибся. просто я забыл это слово на русском, сейчас вспомнил точка обстрела.

насчёт рисков с последним я соглашусь. если палестинцы "хамасовцы" не ценят, не уважают своих граждан зачем я их должен любить и лелеять.

[LeXXX]

1.работа солдата это защищать своих граждан, а не заботится о здоровье чужих.

Так “забота о здоровье” и своих граждан не входит в “работу” солдата. У него иные задачи и защита своих граждан и государства, как вы говорите, никоим образом не подразумевает по умолчанию уничтожение мирного населения как сопутствующий этому побочный эффект. По вашему изначально списывая их как неизбежный расходный материал в противостоянии с вашими врагами вы как тут выразились “отказывает им в заботе об их здоровье”? ) Это очень вольное выражение в данном случае, мягко говоря подмена понятий. Ранее на эту тему высказывались более определенно – их жизнь по вашему не стоит риска израильских солдат в борьбе со своими врагами. Это более определенно.

2. к своему мирному населению в Израиле так не относятся, в Израиле солдаты не прячутся за спинами женщин и детей.

Ну во первых я и не утверждал что в Израиле солдаты прячутся за спины женщин и детей. К чему это реплика и что она опровергает из сказанного ранее? Ничего.

Во вторых что для вас (для Израиля) Газа? Это временно оккупированная территория которая исходя из политической ситуации просто сейчас им контролируется в качестве некой буферной зоны. Территория на которую Израиль не претендует и не стремится к включению ее в состав общепризнанных границ своего государства. Или же нет?

Если Израиль считает что это его территория то у вас получается нонсенс - вы претендуете на эти земли, но народ населяющий их вам не нужен – это мол не наши граждане, (не наше мирное население) но земля наша. Заселим своими поселенцами и т.д. Если бы не ООН то именно так и было, не так ли? Типа на нашей земле живут не наши граждане “о здоровье которых мы не обязаны беспокоится”. Что значит в вашей интерпретации “не беспокоится о здоровье” вы уже ранее озвучивали. )

3. Почему-то только от Израиля требуют учитывать нормы гуманизма но ни как ни от арабов..........видно для прикормленных на арабские деньги "правозащитников" Хамас и арабские режимы ближнего востока являются верхом гуманизма..

Это мягко говоря неправда. Требуют от всех, но одна из сторон более апеллирует к подобным требованиям международных институтов т.к. находится в наименее выгодных по сравнению с Израилем условиях. Среди арабов разумеется есть террористы это признают все даже на этом форуме в рядах ваших оппонентов, международное сообщество борьбу с терроризмом приветствует – это одна из приоритетных задач. Но методы которые исповедуете вы тут от лица Израиля выходят за все рамки и сами во многом сродни терроризму.

[farhadnik]

Откуда нам щзнать вы азербайджанец или еврей, с ваших слов???

Я был в армии, только не знаю были ли вы

В Азербайджане много паризанских отрядов создавалось, если вы не знаете то я вам скажу, именно борцы за Ислам, собрали оружие и поехали на фронгт, НО их задержали и посадили в тюрьмы, за то что они создали незаконное вооруженное бандформирование

Поэтому увжаемый сионистский провокатор, псевдоазербайджанец

Не указывай мне что мне делать, я отлично знаю что мне и остальным мусульманам надо, что вам сионистам надо.

А пока Азербайджан будет союзничать с сионистами и спонсорами армян США, наши власти никогда не начнут войну....

Если война начнетсмя я с полной увереноостью могу сказать, тех людей которых вы обзываете фанатиками и антисемитами в первых рядах будут идти

Доказывать тебе что я азербайджанец я конечно же не буду, для тебя все кто не берет твою сторону это сионисты...

а ты кстати азербайджанец ;) ?

а почему у тебя герб наш голубой?

Да в армии я был, только не скажу в каких войсках, а то уважаемый ты еще ругать меня начнешь)))

в армии может ты и был но, с твоих постов это не скажешь... кто напишет такую чушь "сколько дней понадобится Турции и т.д..." ,ты уже решил что им понадобятся дни? не месяцы, не годы... про армию ты не х..я не знаешь.

То, что ты знаешь, что ВСЕМ мусульманам надо, так за это конечно же тебе зачот )))

Ты кстати в том партизанским отряде не был?

я знаю что в данный момент можно всегда в Карабах снайпером попасть, так что флаг в руки...

Такие же фанатики как ты в начале 90 обос....ли Азербайджан, но к счастью их быстро убрали, жаль что загребают до сих пор.

короче B&H, бери винтовку и вперед))) можешь кстати на следующем корабле сюда рвануть))))

А для всех форумчан: война здесь идет не между иудеями и мусульманами, а между ИЗРАИЛЬТЯНАМИ (в том числе бедуинами-мусульманами, черкесами, друзами) и АРАБАМИ, так же как сербы с албанцами, русские и чеченцы и т.д..

Изменено 4 июня, 2010 пользователем farhadnik

[B&H]

сколько дней понадобится Турции и т.д...

Где я такое написал??

Ты что-то путаешь

Снайпером??? Это тебе твои еврейсукие друзья сказали

Ты уже третий еврейский юзер который это у меня спрашивает а может вы все 1 и тот же человек??))

ВО первых он не голубой а синий, во вторых синий цвет цвет тюркизма, у нас на флаге тоже есть этот цвет

В третих голубой цвет это увас на сионистском флаге

[B&H]

акие же фанатики как ты в начале 90 обос....ли Азербайджан

Обосрали Азербайджан нацисты-туранисты как сионисты-нацисты,

С чего взял что я фанатик, потомучто не люблю Израиль??))

Ну да кто не любит Израиль тот фанатик и антисемит))

[Cemberekendli]

Чемберекендли зачем выставлять ети кадры? Думаете что трупы израильтян взорванные террористами смертниками лучше выглядят чем те что представлены на етих кадрах?И вообще ето тут не причем в теме обсуждаеться локальный конфликт между Турцией и Израилем .Если ваша цель ето нагнетание всеобщей ненависти к Израилю то блягодоря етим кадрам вы её можно сказать достигли .

Не знаю поверите или нет, но у меня изначально не было цели нагнетания ненависти к Израилю. Более того, прекрасно понимаю то что, моему государству в данный момент (да и в будующем) не нужен новый враг, как говорится старых хватает.

А на счет вашего вопроса...

Знаете один из юзеров (Kappo) писал о том что, (после поста №84) скоро кто нибудь напишет о том что на этих кадрах, не Израилские войска. Так и случилось. А вот после поста №196, пишете вы. Даже не столько пишете, а кажется хотите обвинять меня в том что я чуть-ли не сам Геббелс...

На счет этих же кадров, говорите что "благодаря этим кадрам", а может просто сказать благодаря этим фактам??? Ведь вы сами прекрасно понемаете что все это факты.

Скажу вам ( и всем в том числе) следующее. Я на этом форуме заработал репутацию русофоба. Не отрицаю, да я ненавижу Россию и все что с ним связано (когда я говорил что я не русофоб, а россияфоб, сказали что это одно и тоже, так что пусть думают что хотят. Сам я знаю что это разные вещи), даже по утрам иногда молю Бога чтобы дал мне силы еще больше ненавидеть Россию. НО!!! Но не смотря на все это, я не как не смогу причинить зло (не говоря о убиийстве) детям, будь они трижды россиянинами. Так что, эти кадры для меня намного хуже 7 уровьня ада.

А теперь посмотрите сами по теме, те кто поддерживаю Израил, хотят доказать что израильтяне белые и пушистые. Им про факты говориш, они говорят что все это вымысел, фото выставляеш, говорят что это не они, даже где-то наверху были фото как дети пишут послание на ракетах, так и это тоже все не то... Одним словом прямо и открыто говорят о том что, мы избранные и все то что мы делаем (мне лично наплевать на "все то", кроме убийство детей) правильно делаем, мол сам Господь благославил нас на это. А ведь не у одного израильтианина (или у того кто их защишает) даже тени сожеления или жалости не появилось после этх кадров (да хотя бы прочитайте сообщение №215). Знаете почему? Да по тому что это не их дети, это дети другого народа. Может кто нибудь мне объяснит что такое фашизм? А вы спрашиваете зачем я поместил эти кадры?

P.S. Детей убивать нельзя! Будь это дети мусульман, будь это дети христян, будь это дети марсиян...

[farhadnik]

Где я такое написал??

Ты что-то путаешь

Снайпером??? Это тебе твои еврейсукие друзья сказали

Ты уже третий еврейский юзер который это у меня спрашивает а может вы все 1 и тот же человек??))

ВО первых он не голубой а синий, во вторых синий цвет цвет тюркизма, у нас на флаге тоже есть этот цвет

В третих голубой цвет это увас на сионистском флаге

Блин ошибся )))) это написал тот, кто этот пост открыл..ну вы по ходу не отличаетесь...

Нее не "еврейсукие" а азербайджанские, но ты всегда можешь в Афганистан или Ирак рвануть))) или сюда на крайняк, как я тебе уже писал...

Нет уважаемый фанатик, он у тебя голубой. Срочно поменяй цвет, а то не красиво так герб наш портить.

[Ramiz Aslanov]

Главным "потенциалом" Израиля является отнюдь не военный арсенал, а идеологический - иудаизм.

Вот его и следует "громить". Ибо, пока евреи и неевреи Израиля верят, что они есть богоизбранный народ живущий на обетованной земле, они и будут поступать так как поступают.

И не важно, еврей тот или иной гражданин Израиля этнически, ортодоксальный иудей или даже атеист, попав в Изариль, эти люди сразу попадают в идеологический оборот - и им начинают промывать мозги, пока они не превратятся в слепое орудие сионо-иудаистов, которые прямо или косвенно и правят Израилем.

А чтобы понять, что есть на самом деле иудаизм, насколько это человеконенавистническая, опасная для всего мира религия, приглашаю всех, кто еще способен самостоятельно мыслить, прочесть книгу-исследование известного американского писателя Дугласа Рида - Спор о Сионе. Это очень серьезный и беспристрастный философско-исторический труд. Факты, изложденные в книги - неоспоримы, а выводы потверждались и подтверждаются новейшей историей с момента написания книги в начале 50-годов.

И позволю себе привести полностью 1 главу из этой книги. Цитата длинная, но стоящая прчтения.

Глава 1

ИСТОКИ И НАЧАЛА

Начало этой истории восходит к 458 году до Р.Х., о чем более подробно будет рассказано в главе 6-ой.

В этом году маленькое палестинское племя иудеев (незадолго до того отвергнутое израильтянами) провозгласило расовую доктрину, влияние которой на последующие судьбы человечества оказалось губительнее взрывчатых средств и эпидемий. Теория господствующей расы была объявлена иудейским «Законом». Иудеи были в то время незначительным племенем среди народов, подвластных персидскому царю, а то, что сегодня известно под именем «Запада», не существовало еще даже в воображении. После двух тысячелетий христианской эры, западной культуре, выросшей из нее, грозят сейчас разложение и гибель. Главной причиной этого автор считает упомянутую доктрину, рожденную в Иудее 2500 лет тому назад. Весь исторический процесс, начиная от этой первопричины и ее действия, вплоть до настоящего времени, может быть ясно прослежен, поскольку он происходил в период, доступный научной проверке.

Секта фанатиков создала учение, сумевшее подчинить себе умы целого народа на протяжении двадцати пяти столетий; отсюда его разрушительные последствия. Никто не в состоянии объяснить, почему именно в то время или как вообще появилась эта доктрина. Это — одна из тайн нашего мира. Можно пытаться как-то постигнуть ее, допустив, что тезис «каждое действие вызывает равное ему противодействие» столь же действителен и в сфере религиозного мышления, и что в то время, когда человечество искало единого, общего для всех, любящего Бога, родилась и эта жестокая и противоречивая догма о племенном мстительном божестве.

Иудаизм был отсталым явлением даже в 458 году до Р.Х., ибо уже тогда люди начали отворачиваться от идолов и племенных богов, а поисках единого общего Бога, Бога справедливости и любви. Конфуций и Будда в свое время указали путь в этом направлении, и идея единого Бога была знакома также и соседним с Иудеей народам. В наше время часто утверждается, что христиане, магометане и все прочие верующие должны быть благодарны иудаизму, независимо от его ошибок, на том основании, что он якобы был первой универсальной религией, а все прочие универсальные религии как бы произошли от него. Этому учат каждого еврейского ребенка. (1) На самом же деле, идея единого Бога была известна задолго до появления на земле иудейского племени, а иудаизм явился в действительности не творцом, а отрицателем этой идеи. В египетской Книге Мертвых, списки которой были найдены в гробницах фараонов, живших 2600 лет до Р.Х., т.е. за две тысячи лет до иудейского «Закона», мы находим следующие строки: «Ты един еси, Господи, от начала времен. Наследник бессмертия. Несотворенный, Саморожденный; Ты создал Землю и сотворил людей». Писания же левитов в Иудее, наоборот, спрашивают: «Кто равен Тебе, среди богов?» (Исход).

Секта, подчинившая себе иудейское племя, внешне приняла концепцию единого и всеобщего Бога, внеся ее в Писание только для того, чтобы уничтожить ее, провозгласив новую веру, основанную на ее отрицании. Хотя это делается осторожно, но это отрицание полно презрения. Для учения о господствующей расе такое отрицание было необходимо и неизбежно: раз существует господствующая раса, то она сама — Бог.

Эта вера, провозглашенная в Иудее в 458 году до Р.Х. повседневным законом, была и остается по наши дни совершенно исключительной и единичной во всем мире. По этому учению, племенной бог Иегова сделал израильтян (фактически же одних только иудеев) своим «избранным народом», обещав, что если они будут выполнять его предписания и заповеди, они станут выше всех других народов и получат во владение «землю обетованную». Из этой теории, по предвидению или по необходимости, выросли затем теории «пленения» и «разрушения». Иегова якобы требовал, чтобы ему поклонялись в определенном месте, в определенной стране; следовательно, все его почитатели должны были жить, только там.

Поскольку, однако, невозможно было, чтобы все они жили вместе, то во всех тех случаях, когда они проживали в других местах — добровольно или по принуждению — иудеи автоматически объявлялись «пленными» чужого народа с обязательством его «разрушить», «вырвать с корнем» или «уничтожить». Был ли этот народ их завоевателем или же дружественным хозяином, не имело значения: его судьба была предопределена, как уничтожение или рабство.

Однако, прежде чем быть уничтоженными или обращенными в рабство, чужие народы объявлялись «угнетателями» иудеев, хотя и не по своей воле, но как орудие наказания для иудеев за недостаточное почитание Иеговы. Только так он проявлял себя как единый Бог всех народов: хотя он признавал один только «избранный народ», но он пользовался чужими языческими народами для наказания иудеев за нарушение Закона до тех пор, пока, согласно его предопределению, эти язычники не должны были быть уничтожены. Такова была вера, навязанная иудеям, хотя, согласно Писанию, «договор» был заключен между Иеговой и «детьми Израиля», эти же последние отмежевались от иудеев уже задолго до 458 года до Р.Х., слившись с другими народами и приняв веру в единого, всеобщего, любящего Бога. Насколько известно, у израильтян никогда не существовало расовой доктрины, пережившей впоследствии столетия, как еврейская религия или Иудаизм. Она была творением иудейских левитов.

Все события ранее 458 года до Р.Х. — в значительной степени сказания, легенды и мифы, тогда как главные события более поздних времен хорошо известны. До 458 года существовали, главным образом, устные предания, документация же началась примерно за два столетия до того, в период, когда иудеи уже были отвергнуты израильтянами. Именно в это время устные предания превратились в Священное Писание, но истина в нем подверглась извращению. Дошедшие до нас слова ранних израильтян ясно говорят об их стремлении к единому Богу и к дружбе с соседними народами. Все это было изменено и превращено в свою противоположность кочующими жрецами, обособившими иудеев и утвердившими культ Иеговы, как бога расизма, ненависти и мести.

Согласно древним преданиям, Моисей был вождем своего племени. Он услышал голос единого Бога из горящего тернового куста и, сойдя с горы, принес своему народу божественные нравственные заповеди. В те времена религиозные идеи рождались в мыслях людей, и народы обогащали друг друга своими преданиями и новыми мыслями. Мы уже говорили о том, откуда пришла идея единого Бога, хотя вполне возможно, что и ранние египтяне переняли ее от других народов. Как облик Моисея, так и его Закон были заимствованы из уже наличного материала. История о Моисее, найденном в тростниках, — явный пересказ значительно более древней легенды о вавилонском царе Саргоне Старшем, жившем за тысячу или две тысячи лет до Моисея. Моисеевы же заповеди очень похожи на древние своды законов египтян, вавилонян и ассириян. Древние израильтяне жили идеями своего времени и явно были близки к принятию универсальной религии, когда их поглотила история.

К этому времени левиты обратили этот процесс вспять, подобно показу фильма в обратном направлении, с конца к началу. Господствуя в Иудее и создавая свой закон, левиты тоже использовали предания других народов, но они придали им подходящую для их целей форму. Начав с единого справедливого Бога для всех людей, голос которого, как гласило устное предание, был услышан из горящего куста, они превратили Его, в процессе создания пяти книг писанного закона, в расово-племенного, торгующегося Иегову, сулившего земли, богатства, кровь и власть над другими людьми в обмен на жертвенный ритуал, который должен был совершаться в якобы указанном им месте, в определенной стране. Так левиты породили постоянную противоположность всем универсальным религиям, отождествив иудейство с доктриной самоотделения, расовой ненависти, кровопролития под религиозным флагом, и мести.

Изучая Ветхий Завет, можно проследить, когда именно произошло это извращение его содержания. Вначале Моисей является, как носитель моральных заповедей и добрососедских отношений, но кончает как массовый убийца и расист. Нравственные заповеди превращаются в свою противоположность между Книгой Исхода и Книгой Чисел. Меняется и характер самого Бога, который сначала завещает «не убий» и «не пожелай жены ближнего твоего», ни его добра, а заканчивает приказом истреблять соседний народ, оставляя в живых только дев, не познавших мужа.

Так кочующие жрецы, правившие столь давно иудейским племенем, смогли отвратить маленький плененный народ от зарождавшейся веры в единого Бога, восстановив культ кровожадного племенного божества и расовой исключительности, чтобы послать принявших эту веру в грядущие столетия, возложив на них миссию разрушения.

Эта вера соответственно оформила и само Божественное Откровение, поскольку все исторические события должны были быть согласованы с ней и тем самым ее подтверждать. Новая версия истории восходила к сотворению мира, однако левиты воображали, что им известно и будущее. Так создалась законченная теория и история вселенной, концом которой должен был стать триумф Иерусалима и его господство над другими народами на обломках их царств.

Тема массового пленения, заканчивающаяся отмщением Иеговы («все перворожденные Египта»), приноравливается, согласно новой версии человеческой истории, к египетской эпохе, приводя к массовому исходу и завоеванию «земли обетованной». Эта выдумка нужна была, чтобы превратить иудеев в постоянный элемент разрушения других народов: все историки иудаизма сходятся на том, что ничего похожего на историю в «Исходе» никогда не было.

Спорно даже и само существование Моисея. Ученый раввин Эмиль Гирш писал в свое время: «Вам говорят, что Моисея никогда не было. Согласен. И если мне говорят, что египетские события — миф, то я тоже не стану спорить: это действительно мифология. Мне говорят далее, что книга Исайи в ее нынешнем виде составлена из писаний трех, а может быть и четырех различных периодов времени; я знал это задолго до того, как мне это сказали; я был убежден в этом еще до того, как они это узнали».

Жил Моисей или нет, но возглавить массовый исход из Египта в Ханаан (Палестина) он не мог. По свидетельству другого ученого раввина, Эльмера Бергера, в те времена, когда некто по имени Моисей мог вывести маленькую группу соплеменников из египетского рабства, никаких определенных израильских племен еще не существовало. Так называемые «Хабиру» («евреи») давно уже проживали в Ханаане, придя сюда много ранее из далекого Вавилона. Их имя «Хабиру» означает «кочевники», не обозначая ни расы, ни племени, и они наводнили просторы Ханаана задолго до того, как Моисей мог появиться там с небольшой группой переселенцев. Иерусалимский губернатор доносил египетскому фараону: «Никакой земли у царя здесь больше нет, Хабиру всю ее опустошили».

Наиболее рьяный из сионистских историков, Др. Иосиф Кастейн, также говорит об этом вполне определенно, и в дальнейшем мы будем часто ссылаться на его труд, поскольку он также охватывает весь период истории Сиона, кроме последних десятилетий (опубликован в 1933 году). Он пишет: «Бесчисленные семитские и еврейские племена уже давно населяли обетованную землю, которая, как говорил Моисей своим последователям, принадлежала им по древнему праву наследства, что из того, что фактические условия в Ханаане давно стерли эти права и сделали их иллюзорными».

Ярый сионист Кастейн считает, что Закон, изложенный в Ветхом Завете, должен быть выполнен до последней буквы. Однако, он вовсе не утверждает, будто он верит в правильность исторической версии, на которой этот Закон основан. Этим он отличается от тех христианских апологетов Писания, для которых «каждое слово — истина». По его мнению, Ветхий Завет фактически был политической программой, созданной по требованиям времени и часто менявшейся при изменении этих требований. Следовательно, с исторической точки зрения, египетское пленение, убиение «всех перворожденных Египта», исход из Египта и завоевание «земли обетованной» — всего лишь мифы. История оказывается на поверку выдумкой, но задача отмщения язычникам была прочно внедрена в сознание и продолжает действовать по наши дни.

Не подлежит сомнению, что все эти мифы были выдуманы с целью отвратить иудеев от заветов их прежнего Бога, который, говоря из горящего куста, учил их простым законам морали и мирной жизни с соседями. Введение в Писание выдуманного, аллегорического эпизода (египетское пленение и Исход), выданного за исторический факт, превратило прежние заветы в их противоположность, утвердив закон исключительности, ненависти и мщения. С наследством этой религии и якобы подтверждающих ее данных, маленькая группа людей была послана завоевывать будущее.

Эпоху Моисея отделяют от 458 года до Р.Х. (года провозглашения нового «Закона») многие столетия, за которые также много изменилось. Кочевники Хабиру вытеснили коренное население Ханаана путем вторжения, поселения и смешанных браков, выделив из своей среды племя Бен Израиль («Дети Израиля»), которое в свою очередь распалось на ряд новых племен, слабо связанных одно с другим и часто воевавших между собой.

Главное из этих племен, израильтяне, заселило северную часть Ханаана. На юге образовалось племя иудеев, изолированное и окруженное коренным населением. Здесь в ходе столетий, выросла расовая доктрина и появились слова «иудаизм» и «еврей».

Странные черты отличали иудейское племя с первого дня его появления. Оно всегда было изолировано и никогда не уживалось со своими соседями. Его происхождение окутано тайной, а в его зловещем имени слышится некое предзнаменование, как будто с самого начала это племя было скорее отделено, нежели «избрано». Писания левитов причисляют его к израильским племенам, однако, поскольку эти последние смешались позже с другими народами, то это, казалось бы, оставляет иудеев последними претендентами на дары, обещанные Иеговой «избранному народу». Ложность, однако, и этой претензии обличает беспристрастное свидетельство «Еврейской Энциклопедии» об иудеях: «По всей видимости это было не-израильское племя».

Таков был этот странный народ, пронесший в будущее выдуманную левитами доктрину об «избранном племени», которому Иегова якобы обещал наследование «земли обетованной» и власть над другими народами при условии точного выполнения его «предписаний и заповедей». В окончательной редакции этих предписаний левиты включили в их число повторные требования «начисто уничтожить», «разрушить», «вырвать с корнем». Так иудейскому племени было предопределено родить нацию, единственной миссией которой должно было стать разрушение.

Примечания:

1. В последние десятилетия во многих государственных, и даже в некоторых церковных школах тому же учат и христианских детей.

Изменено 4 июня, 2010 пользователем Ramiz Aslanov

[Galat]

Так “забота о здоровье” и своих граждан не входит в “работу” солдата. У него иные задачи и защита своих граждан и государства, как вы говорите, никоим образом не подразумевает по умолчанию уничтожение мирного населения как сопутствующий этому побочный эффект. По вашему изначально списывая их как неизбежный расходный материал в противостоянии с вашими врагами вы как тут выразились “отказывает им в заботе об их здоровье”? ) Это очень вольное выражение в данном случае, мягко говоря подмена понятий. Ранее на эту тему высказывались более определенно – их жизнь по вашему не стоит риска израильских солдат в борьбе со своими врагами. Это более определенно.

Ну во первых я и не утверждал что в Израиле солдаты прячутся за спины женщин и детей. К чему это реплика и что она опровергает из сказанного ранее? Ничего.

Во вторых что для вас (для Израиля) Газа? Это временно оккупированная территория которая исходя из политической ситуации просто сейчас им контролируется в качестве некой буферной зоны. Территория на которую Израиль не претендует и не стремится к включению ее в состав общепризнанных границ своего государства. Или же нет?

Если Израиль считает что это его территория то у вас получается нонсенс - вы претендуете на эти земли, но народ населяющий их вам не нужен – это мол не наши граждане, (не наше мирное население) но земля наша. Заселим своими поселенцами и т.д. Если бы не ООН то именно так и было, не так ли? Типа на нашей земле живут не наши граждане “о здоровье которых мы не обязаны беспокоится”. Что значит в вашей интерпретации “не беспокоится о здоровье” вы уже ранее озвучивали. )

Это мягко говоря неправда. Требуют от всех, но одна из сторон более апеллирует к подобным требованиям международных институтов т.к. находится в наименее выгодных по сравнению с Израилем условиях. Среди арабов разумеется есть террористы это признают все даже на этом форуме в рядах ваших оппонентов, международное сообщество борьбу с терроризмом приветствует – это одна из приоритетных задач. Но методы которые исповедуете вы тут от лица Израиля выходят за все рамки и сами во многом сродни терроризму.

более определенно : Жизнь солдата который защищает свою страну стоит дороже чем жизнь террориста и тех кем он прикрывается.

По поводу Газы так Израиль уже несколько лет как вывел оттуда свои поселения и армию. Так что территория ни как не может

считаться оккупированной.

Может вы посоветуйте как более гуманно боротся с терроризмом ??

[nasimi2011]

Каппо почему Азербайджан дожен расценивать все что связано с Турцией как свое.? Почему Турция не рассмотрела тогда Карабаг Как свое? мы же побратимы. мы же братья. Турция играет на 2 фронта . и Избивать начали с первого спускающегося солдата. Я вот одно не понимаю- Они же мирные- ну так покажите свой груз и притесь дальше. никто ведь не был против. А Турция еще покажет Азербайджану свое настоящее лицо,когда подпишет договор с Арменией и пусть не ссылается на то что она делает это из-за Азербайджана( своего младшего брата) ай вот в обмен на открытие границы Армения вернет законные земли. фигус двас называется.

......Для Азербайджана и Турции нет большего врага чем армяне и Армения!....Ни в коем случае нельзя ввязываться в эту авантюру!...У вас есть более важный и более опасный враг- армяне!....Армяне по всякому будут стараться втягивать Турцию в эту авантюру,...С одной целью, чтобы Израил признал геноцид армян!...Поэтому ни в коем случае нельзя Турции портит отношение с Израилем!...Из двух зол выбирают меньшее!...А большее зло для Турции это армяне!...Турции надо быстрее помириться с Израилем!... Не забудьте , что в 1914 г. арабы воевали на старане Англии против Турции!....Так что, арабы не такие уж туркам братья!....Если кому интересно, то напомню у арабов был друг - ЛОУРЕНС АРАВИЙСКИЙ !....Злейший враг наших братьев -ОСМАНСКИХ ТУРКОВ !...В первую мировую войну арабы ударили в спину НАШИМ БРАТЬЯМ - ОСМАНСКИМ ТУРКАМ !...

[nasimi2011]

......Для Азербайджана и Турции нет большего врага чем армяне и Армения!....Ни в коем случае нельзя ввязываться в эту авантюру!...У вас есть более важный и более опасный враг- армяне!....Армяне по всякому будут стараться втягивать Турцию в эту авантюру,...С одной целью, чтобы Израил признал геноцид армян!...Поэтому ни в коем случае нельзя Турции портит отношение с Израилем!...Из двух зол выбирают меньшее!...А большее зло для Турции это армяне!...Турции надо быстрее помириться с Израилем!... Не забудьте , что в 1914 г. арабы воевали на старане Англии против Турции!....Так что, арабы не такие уж туркам братья!....Если кому интересно, то напомню у арабов был друг - ЛОУРЕНС АРАВИЙСКИЙ !....Злейший враг наших братьев -ОСМАНСКИХ ТУРКОВ !...В первую мировую войну арабы ударили в спину НАШИМ БРАТЬЯМ - ОСМАНСКИМ ТУРКАМ !...

......ЕСЛИ УЖ ВАМ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ СОВЕРШИТЬ ГЕРОИЗМ,.....то далеко идти не надо - АРМЯНЕ ОТОБРАЛИ У ВАС 20% ЗЕМЛИ !...

[Iman]

Прочитав все, что тут на 7 страницах нагорожено, грустно стало очень... Похоже, тут у каждого своя правда и никто никого не слушает. Много чего хотелось сказать, пока читалось, да расхотелось - смысла не вижу в этой навозной куче копошиться. А вы, господа, зачем еще здесь? Чтобы друг друга грязью обливать? Может, лучше сесть, положить папаху перед собой и подумать, кому все это выгодно?

[RA-DA]

Я вот одно не понимаю- Они же мирные- ну так покажите свой груз и притесь дальше. никто ведь не был против.

Тогда бы кинА не было......

Я вот сегодня по радио слушала. Ирландцы тоже собираются с гуманитаркой в Газу. И заранее говорят, что мол против досмотра ничего не имеем. Нормальные люди. Жизнь ценят и не только свою.

п.с. На дур дом смахивает. Люди войны не хотят, а их за это хают.

[si1234]

Имам Фетулла Гюлен, который живет уединенной жизнью в США и считается влиятельным религиозным лидером Турции, подверг критике попытку на кораблях доставить помощь в сектор Газа без согласия Израиля, пишет The Wall Street Journal.

Давая первое интервью американским СМИ, Гюлен поделился впечатлениями по поводу сообщений о смертоносном столкновении между израильскими военными и представителями турецкой благотворительной организации, которое произошло, когда флотилия приблизилась к берегам сектора Газа.

"То, что я увидел, не было хорошо. Это было отвратительно", - сказал он.

По словам Гюлена, тот факт, что организация предприняла попытку доставить помощь, не достигнув согласия с Израилем, "является признаком неповиновения властям, это не даст плодотворных результатов".

[si1234]

В Турции отключен или ограничен доступ к некоторым сервисам системы Google. Как сообщает издание National Turk, ограничения коснулись в том числе сервисов Google Translate, Docs, Sites и Earth. По сведениям издания, турецкие интернет-провайдеры отключили доступ к ряду IP-адресов, используемых компанией. Это было сделано по распоряжению министерства по телекоммуникациям и связи.

[abumax]

во первых, кто нибудь задавался вопросом почему название темы "разгром потенциала Израиля". на мой взгляд потенциал цахала ого го как велик. и далёк от разгрома.

во вторых, кто нибудь размышлял о том если Израиль не высаживался бы на судно, а просто предупредил бы их о том что они нарушают границы блокады. и поле того как они нарушат эту грань, молча торпедировал бы это корыто. было бы больше разговоров али как?

[dos]

Имам Фетулла Гюлен, который живет уединенной жизнью в США и считается влиятельным религиозным лидером Турции, подверг критике попытку на кораблях доставить помощь в сектор Газа без согласия Израиля, пишет The Wall Street Journal.

Давая первое интервью американским СМИ, Гюлен поделился впечатлениями по поводу сообщений о смертоносном столкновении между израильскими военными и представителями турецкой благотворительной организации, которое произошло, когда флотилия приблизилась к берегам сектора Газа.

"То, что я увидел, не было хорошо. Это было отвратительно", - сказал он.

По словам Гюлена, тот факт, что организация предприняла попытку доставить помощь, не достигнув согласия с Израилем, "является признаком неповиновения властям, это не даст плодотворных результатов".

Так первый(хоть и поздно),-здравомыслящий.

[Kappo]

во первых, кто нибудь задавался вопросом почему название темы "разгром потенциала Израиля". на мой взгляд потенциал цахала ого го как велик. и далёк от разгрома.

во вторых, кто нибудь размышлял о том если Израиль не высаживался бы на судно, а просто предупредил бы их о том что они нарушают границы блокады. и поле того как они нарушат эту грань, молча торпедировал бы это корыто. было бы больше разговоров али как?

Вы называете судно "корытом" на котором находились люди - но когда юзеры называют Израиль и власти Израиля "гадюшником" - вы все поднимаетесь на защиту, дымя своими клавиатурами. Я до сих пор не поддерживал юзеров которые оскорбляют власти Израиля и полностью слепо поддерживают Турцию. Но после того как я вижу то что пишут израильские форумчане - я теперь понимаю почему люди так слепо поддерживают позицию Турции. Вы сначала научитесь уважительно отзыватся о своих "врагах" на форуме - а затем требуйте к Израилю уважения. Если так пойдет, то оставшееся маленькое уважение к этой стране не только на форуме, но и в мире, будет сведено на "ноль". Как только вы тут турков и палестинцев не называли (не вы лично, я обобщаю). Так что не обижайтесь когда азербайджанские юзеры видящие вину в Израиле будут отзыватся о вас также.

[farhadnik]

У меня вопрос к форумчанам...представте себе ситуацию, в которой 6 кораблей с гуманитарной помощью ( никто не знает что по настоящему есть в етих кораблях) везет свой груз сепаратистам Нагорного Карабаха, где то в водах вблизи Азербайджана...

Какие действия по вашему мнению должны были бы предпринять Азербайджанские власти?

[si1234]

У меня вопрос к форумчанам...представте себе ситуацию, в которой 6 кораблей с гуманитарной помощью ( никто не знает что по настоящему есть в етих кораблях) везет свой груз сепаратистам Нагорного Карабаха, где то в водах вблизи Азербайджана...

Какие действия по вашему мнению должны были бы предпринять Азербайджанские власти?

Это - совершенно разные вопросы, хотя где-то может в чём-то и соприкасаются. Однако должен отметить, что и МИДу Израиля не мешает поучиться кое-чему у МИД Азербайджанской Республики.

[si1234]

В Турции почти всю неделю проходили массовые антиизраильские демонстрации: большинство застреленных на судне "Мави Мармара" пропалестинских активистов были гражданами Турции.

Не у всех турецких обозревателей политика Анкары вызывает восторг, считает стамбульский политолог Селаттино Дурум

Read more: http://www.svobodanews.ru/content/article/2063081.html#ixzz0pzmjLkrX

[Векслер]

Это - совершенно разные вопросы, хотя где-то может в чём-то и соприкасаются. Однако должен отметить, что и МИДу Израиля не мешает поучиться кое-чему у МИД Азербайджанской Республики.

наример?

[si1234]

наример?

Уже почти 3 м-ца Вы зарегистрированы на форуме, а такие вопросы задаёте... что... неудобно отвечать... даже. Другие посоветовали бы Вам новости регулярно читать, но я советовать такое не буду.