Международный суд в Гааге

[Provodnik]

22 июля Международный суд в Гааге признал правомерность провозглашения независимости Косово, таким образом признав и само Косово в качестве суверенного государства. Косово в одностороннем порядке провозгласило независимость от Сербии 17 февраля 2008 года. Независимость бывшей сербской провинции признана 69 странами мира, в том числе большинством западных стран.

Заключением от 22 июля с.г. Международный суд справедливости утвердил и юридически закрепил, что право народов на самоопределение и его осуществление не нарушают какой-либо принцип или норму общего международного права, в том числе принцип территориальной целостности.Данное решение имеет крайне важное правовое, политическое и моральное, а также всеобщее прецедентное значение.

***

Отвечая на вопрос, может ли решение Гаагского суда распространиться на другие подобные случаи и вызвать националистические движения в остальной части Европы, представитель госдепа заявил: «Нет, отвечу коротко, нет».

Он подчеркнул, что вердикт Гаагского суда был особым решением, основанным на фактах, касающихся только Косово: «Мы не считаем, что это применимо в любой другой ситуации».

***

В чём принципиальная разница между Косово и Нагорным Карабахом?

[Димитрий]

22 июля Международный суд в Гааге признал правомерность провозглашения независимости Косово, таким образом признав и само Косово в качестве суверенного государства.

Не совсем так. Международный Суд в Гааге высказал свое мнение, согласно которому декларация о независимости Косово не противоречит нормам международного права, но проблему независимости Косово и его право на самоопределение суд не рассматривал.

Отвечая на вопрос, может ли решение Гаагского суда распространиться на другие подобные случаи и вызвать националистические движения в остальной части Европы, представитель госдепа заявил: «Нет, отвечу коротко, нет».

Он подчеркнул, что вердикт Гаагского суда был особым решением, основанным на фактах, касающихся только Косово: «Мы не считаем, что это применимо в любой другой ситуации».

Госдеп достал джина из бутылки и думает, что сможет запихнуть его обратно. Про позицию США хорошо написали испанцы

http://www.inosmi.ru/europe/20100723/161552620.html:

"позиция США по Косово диктуется исключительно геополитическими, а не правовыми соображениями, хотя всему миру они твердят исключительно о правовой стороне вопроса. Там, где Вашингтону это выгодно, он признает выход республик из состава государств. И, наоборот, в тех случаях, когда обретение независимости может усилить позиции страны-противника, как, скажем, в случае с Абхазией и Южной Осетией, которых взяла под свою опеку Россия, то тут Белый Дом оказывает бешеное сопротивление. Понятно, что лицемерием грешат не только США, а большинство государств мира, политика которых в первую очередь подчинена национальным интересам, а отнюдь не нормам международного права."

В чём принципиальная разница между Косово и Нагорным Карабахом?

"Все счастливые семьи счастливы одинаково, а несчастливые несчастны по своему" .

[Provodnik]

Не совсем так. Международный Суд в Гааге высказал свое мнение, согласно которому декларация о независимости Косово не противоречит нормам международного права, но проблему независимости Косово и его право на самоопределение суд не рассматривал.

Госдеп достал джина из бутылки и думает, что сможет запихнуть его обратно. Про позицию США хорошо написали испанцы

http://www.inosmi.ru.../161552620.html:

"позиция США по Косово диктуется исключительно геополитическими, а не правовыми соображениями, хотя всему миру они твердят исключительно о правовой стороне вопроса. Там, где Вашингтону это выгодно, он признает выход республик из состава государств. И, наоборот, в тех случаях, когда обретение независимости может усилить позиции страны-противника, как, скажем, в случае с Абхазией и Южной Осетией, которых взяла под свою опеку Россия, то тут Белый Дом оказывает бешеное сопротивление. Понятно, что лицемерием грешат не только США, а большинство государств мира, политика которых в первую очередь подчинена национальным интересам, а отнюдь не нормам международного права."

"Все счастливые семьи счастливы одинаково, а несчастливые несчастны по своему" .

В принципе согласен с Вами. Конечно сам суд не yполномочен признавать или нет. Суд признал легитимность декларации о независимости со стороны Косово. Именно этим суд потвердил, прямо или косвенно, что право народов на самоопределние превыше того же принципа нерушимости границ.

"В странах англо-саксонской правовой семьи прецедент является основой правовой системы, в некоторых других странах (например, Франции) прецеденты используются для восполнения пробелов в законодательстве."

Именно этим и ценно это решение суда.

[pis-malchik]

В чём принципиальная разница между Косово и Нагорным Карабахом?

абсолютно никакой разницы - если судить с позиции Силы. Если США надумала - то остальные подтвердили. Все эти игры с самоопределением - дальный прицел по России, естественно и армянам перепадет ,как главному союзнику США по развалу СССР, а в дальнейшем и России. А Россияне просто - Лохи, клюнули на армянскую приманку в виде Абхазии и Ю.Осетии, и теперь не знают что с этим делать. А ведь в переди Россию ждет самое большое самоопределение народов ( под кодовым названием Развал ). Эх Россияне - когда очнетесь, сами потонете как Титаник и за собой потянете и Грузию и Азербайджан, и ради кого ?, ради армян ? . ВАМ ЭТО НАДО ?????

[Provodnik]

абсолютно никакой разницы - если судить с позиции Силы. Если США надумала - то остальные подтвердили. Все эти игры с самоопределением - дальный прицел по России, естественно и армянам перепадет ,как главному союзнику США по развалу СССР, а в дальнейшем и России. А Россияне просто - Лохи, клюнули на армянскую приманку в виде Абхазии и Ю.Осетии, и теперь не знают что с этим делать. А ведь в переди Россию ждет самое большое самоопределение народов ( под кодовым названием Развал ). Эх Россияне - когда очнетесь, сами потонете как Титаник и за собой потянете и Грузию и Азербайджан, и ради кого ?, ради армян ? . ВАМ ЭТО НАДО ?????

А Вы были бы против, если бы самоопределилсь некоторые народы. Например возникло бы государство Татарстан? Или Чечня?

[Суфий]

Французский сопредседатель МГ ОБСЕ: "Между Нагорным Карабахом и Косово нет параллели"

10:19, 26 июля, 2010 .

Политика

Факт защиты международным сообществом интересов народа Косово делает важным также возвращение в свои родные края около одного миллиона беженцев из Нагорного Карабаха и близлежащих семи районов Азербайджана.

Между Нагорным Карабахом и Косово нет параллели. Нагорный Карабах и семь окружающих районов подверглись оккупации со стороны Армении и эти земли все еще остаются под оккупацией. Этот факт оттягивает возвращение вынужденных переселенцев и беженцев в свои дома. В отличие от Косово, ни одна страна не признала Нагорный Карабах. Поэтому вопрос Косово не может быть прецедентом.

Об этом на семинаре "Rose Rote" Парламентской Ассамблеи НАТО в Ереване подчеркнул французский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Бернар Фасье.

По сообщению ., информацию об этом распространило Общество "Европа-Азербайджан".

"Армяне считают, что косовский прецедент можно применить и в Нагорном Карабахе. Но это невозможно - Нагорный Карабах не признала ни одна страна, в том числе и сама Армения". Б.Фасье разъяснил отличия между конфликтами: "Косовский конфликт является внутригосударственным, нагорно-карабахский же - конфликтом между двумя государствами - Арменией и Азербайджаном. В Косово долгие годы находились международные силы, в Нагорном Карабахе же международные силы не размещены", - сказал он.

Напомним, что Международный суд справедливости 22 июля принял решение о том, что объявление независимости Косово в 2008 году не противоречит праву.

[Iman]

"Великий развал" уже начался, просто россияне еще не в курсе

[Mi to You]

"Великий развал" уже начался, просто россияне еще не в курсе

Уже начался обратный процесс))) пока вы в мечтах витаете.

Развал и раздел России - это голубая мечта Запада, которая так и останется мечтой! несбыточной, такой же как и военное противостояние РФ и Китая и многое другое.

Не дождётесь

[INTER]

Уже начался обратный процесс))) пока вы в мечтах витаете.

1. Развал и раздел России - это голубая мечта Запада, которая так и останется мечтой! несбыточной, такой же как и военное противостояние РФ и Китая и многое другое.

Не дождётесь

1. Немного дополню: Об этом любой здравомыслящий человек должен думать как о страшном сне ибо если это (предположим) произойдет все "постсоветское пространство" будет пылать синим адским пламенем! Со злорадством думать не надо о том что нас не "зацепит" ибо мы "белые и пушистые" а русские хр*н с ними! А это означает - стабильность в России, значит мы все "живем", в противном случае всех нас сожрут..........

[Iman]

Уже начался обратный процесс))) пока вы в мечтах витаете.

Развал и раздел России - это голубая мечта Запада, которая так и останется мечтой! несбыточной, такой же как и военное противостояние РФ и Китая и многое другое.

Не дождётесь

Сколько пафоса! Никто не злорадствует, успокойтесь. Но и вы глаза разуйте, а то их вам ура-патриотический туман застлал. Поезжайте в Дагестан (если не побоитесь, конечно), посмотрите, что там творится - там и советской то власти по большому не было, а сейчас вообще полный беспредел.

[orujov]

стоп оффтопу о развале России. тема не об этом. всем последнее устное предупреждение!

[pis-malchik]

А Вы были бы против, если бы самоопределилсь некоторые народы. Например возникло бы государство Татарстан? Или Чечня?

смотря с какой стороны смотреть ?? если с позиции - берите столько самостоятельности сколько сможете, то все малочисленные народности проживающие в тех или иных странах, по Косовскому преценденту - должны получить самостоятельность.

Но если судить с позиции - каждому государству по самостоятельности ,а ведь Татарстан и Чечня - это уже самостоятельные Республики со своими границами, то они должны получить самостоятельность, если хотят. И никакого отношения к Косовскому преценденту не имеют отношения.

А такие нации или народности как карабахци или косовцы - просто не существуют. Есть армяне и албанцы.

[Provodnik]

смотря с какой стороны смотреть ?? если с позиции - берите столько самостоятельности сколько сможете, то все малочисленные народности проживающие в тех или иных странах, по Косовскому преценденту - должны получить самостоятельность.

Но если судить с позиции - каждому государству по самостоятельности ,а ведь Татарстан и Чечня - это уже самостоятельные Республики со своими границами, то они должны получить самостоятельность, если хотят. И никакого отношения к Косовскому преценденту не имеют отношения.

А такие нации или народности как карабахци или косовцы - просто не существуют. Есть армяне и албанцы.

Тогда по Вашей логике, если её развить, получаем, что нет такой "нации или народности" как австрийцы (т.к. немцы), бахрейнцы, иорданцы, эменцы, катарцы, кувейтцы, египтяне, тунезийцы и др. (т.к. арабы), азербайджанцы, северокиприоты (т.к. турки) и многие многие другие.

Как по Вашему имеют право турки создать второе (а может и третье) турецкое государство на Кипре? Не важно как и почему создалось данное государство, просто глобально - имеют право или нет ?

[EJIXAH]

А турки не хотят там государства. Они готовы объединяться с греками в одно государство, но на основе равных прав и пропорционального представительства во власти.

[Provodnik]

А турки не хотят там государства. Они готовы объединяться с греками в одно государство, но на основе равных прав и пропорционального представительства во власти.

Пока не об этом - хотят обьединиться (чтоб войти в ЕС) или нет. Вопрос ставится так - имеют ли право создать второе государство?

Вы же не хотите сказать, что если греки против обьединения, то и турки против создания ТРСК?

P.S. А насчёт подлинной плиты в соседней теме никаких идей?

[pis-malchik]

Тогда по Вашей логике, если её развить, получаем, что нет такой "нации или народности" как австрийцы (т.к. немцы), бахрейнцы, иорданцы, эменцы, катарцы, кувейтцы, египтяне, тунезийцы и др. (т.к. арабы), азербайджанцы, северокиприоты (т.к. турки) и многие многие другие.

Как по Вашему имеют право турки создать второе (а может и третье) турецкое государство на Кипре? Не важно как и почему создалось данное государство, просто глобально - имеют право или нет ?

нет - конечно не имеют права Турки создавать какое то не было государство, да и не стремятся они к этому. Вам уже ответили.

А вот на счет того ,что имеют ли право - Ведь после Второй мировой решили об неизменности границ и в ООН вступали с определенными границами, так и надо и жить и поживать. Если уж СССР распался - "ПО СВОЕЙ ВОЛЕ", то это проблема ИЗ НУТРИ, по Югославии- разваливается Федерация (кроме Косова), в дальнейшем и Россия, да и США могут раззоеденится по республикам и по штатам. Проблем нет. Но создавать новое государство внутри другого, заявляя о том ,что на данной территории других в отличии коренных ,во много превышает- это обсурд. Тогда арабы и армяне во Франции обеденятся и создадут свои новые государства, Турки и Курды в Германии, испаноязычные и армяне в США, Армяне в России (я ЗА!)......и т.д.

Ну а если в этом есть угроза и реальная - То государствам надо избавлятся от нцменьшиств, что зделали ( и правильно) -армяне.

Да ,к стати -Австрийцы ,теже Немцы, Бельгийцы - на половину Французы и на половину Галландцы(нидерландцы), но это проблема Европы. А вот Нахичеванццы, я так думаю - это Азербайджанцы ( хотя они так не думают ), и если захотят отделитца и создать свое ,независимие государство, то это проблема внутреннее Азербайджанское. а вот Курды, которые заполонили Азербайджан, если захотят как армяне - это уже проблема..

[pis-malchik]

Как по Вашему имеют право турки создать второе (а может и третье) турецкое государство на Кипре?

P.S. но и греки не имеют право создать свое второе государство. Ведь Кипр -остров, а не часть Греции и там на ряду с Греками живут и армяне и Турки, а теперь и Русские и не только. Киприоты - нет такой нации, есть греки, Турки ,армяне и т.д. Если хотят пусть живут вместе, если нет, то кто то должен вытеснить других. В свое время Турки ( по глупости ) этого не сделали, чем и поплотились. Теперь их самих хотят вытеснить.

[Provodnik]

нет - конечно не имеют права Турки создавать какое то не было государство, да и не стремятся они к этому. Вам уже ответили.

А вот на счет того ,что имеют ли право - Ведь после Второй мировой решили об неизменности границ и в ООН вступали с определенными границами, так и надо и жить и поживать. Если уж СССР распался - "ПО СВОЕЙ ВОЛЕ", то это проблема ИЗ НУТРИ, по Югославии- разваливается Федерация (кроме Косова), в дальнейшем и Россия, да и США могут раззоеденится по республикам и по штатам. Проблем нет. Но создавать новое государство внутри другого, заявляя о том ,что на данной территории других в отличии коренных ,во много превышает- это обсурд. Тогда арабы и армяне во Франции обеденятся и создадут свои новые государства, Турки и Курды в Германии, испаноязычные и армяне в США, Армяне в России (я ЗА!)......и т.д.

Ну а если в этом есть угроза и реальная - То государствам надо избавлятся от нцменьшиств, что зделали ( и правильно) -армяне.

Да ,к стати -Австрийцы ,теже Немцы, Бельгийцы - на половину Французы и на половину Галландцы(нидерландцы), но это проблема Европы. А вот Нахичеванццы, я так думаю - это Азербайджанцы ( хотя они так не думают ), и если захотят отделитца и создать свое ,независимие государство, то это проблема внутреннее Азербайджанское. а вот Курды, которые заполонили Азербайджан, если захотят как армяне - это уже проблема..

Таaк, интересно.

Значит оказывается турки "не имеют права Турки создавать какое то не было государство, да и не стремятся они к этому." Т.е. создание на основе военного вторжемия второго турецкого государства на греческом острове и его признание со стороны Турции назвается "не стремятся они к этому" ? А что же признавали в отличие от других стран НАТО?

Вот Вы пишете, что нахичеванцы не считают себя азербайджанцами и, если захотят отделиться, то это внутренняя проблема Азербайджана. Будут ли нахичеванцы иметь такое право по Вашему? И что предпримет или должен предпринять на Ваш взгляд Азербайджан в ответ?

[pis-malchik]

Таaк, интересно.

Значит оказывается турки "не имеют права Турки создавать какое то не было государство, да и не стремятся они к этому." Т.е. создание на основе военного вторжемия второго турецкого государства на греческом острове и его признание со стороны Турции назвается "не стремятся они к этому" ? А что же признавали в отличие от других стран НАТО?

Вот Вы пишете, что нахичеванцы не считают себя азербайджанцами и, если захотят отделиться, то это внутренняя проблема Азербайджана. Будут ли нахичеванцы иметь такое право по Вашему? И что предпримет или должен предпринять на Ваш взгляд Азербайджан в ответ?

по моему мы немножко уходим от темы, как бы не забанили. Может откроете по этому поводу другую тему. О правомерности Турков и Нахичеванцев.????

А по Гаагскому суду скажу - марионетки они, рассуждают и судят по распоряжению США и с позиции ЕС.

Лучше бы рассмотрели ,как Нидерландское правительство поддержала фашистскую Германию и как все население Нидерландов помогала Гитлеру. Так по этим иследованиям 80% Голландцев можно защитать поборниками фашистов. Доверили кому судить

[Provodnik]

по моему мы немножко уходим от темы, как бы не забанили. Может откроете по этому поводу другую тему. О правомерности Турков и Нахичеванцев.????

А по Гаагскому суду скажу - марионетки они, рассуждают и судят по распоряжению США и с позиции ЕС.

Лучше бы рассмотрели ,как Нидерландское правительство поддержала фашистскую Германию и как все население Нидерландов помогала Гитлеру. Так по этим иследованиям 80% Голландцев можно защитать поборниками фашистов. Доверили кому судить

Да нет, открывать тему не собираюсь, т.к. ответы заранее знаю.