Nigah barade bir fetva

[Samir Aliyev]

Isterdim bu fetvaya munasibetinizi bilim...

[Samir Aliyev]

Isterdim bu fetvaya munasibetinizi bilim...

?zr ist?yir?m.?slind? bu link olmal? idi.

[sanay]

9 yashli giz ?

cox maraglidi

[al-Fath]

Sizin cavab?n?z

[sanay]

Aliminiz S?r?xsi bel? deyir: “Ki?il?r? ??hv?t v? cinsi ist?kl?ri ???n ki?ik q?z u?aqlar?n?n b?d?nl?rin? ?l ??kib onlar? ?pm?l?rinin he? bir g?nah? yoxdur.” /

“?l - M?bsut ”, S?r?xsi, c: 10, s?h: 155; c: 15, s?h: 109; “?l - M??ni”, ?bn Q?ddam?, c: 9, s?h: 15 /

subhanallah, adamin tukleri biz- biz durur oxuyanda

bunu yazanin, fitve verenin oz gizi yoxdur?

muselmanlar ne gune galib, allahim, sonra deyirik niye bashimiza musibetelr gelir.

[sanay]

kimse oz gizini, bacisin bu megsedcun tesevvur ede biler?

[al-Fath]

subhanallah, adamin tukleri biz- biz durur oxuyanda

bunu yazanin, fitve verenin oz gizi yoxdur?

muselmanlar ne gune galib, allahim, sonra deyirik niye bashimiza musibetelr gelir.

O f?tvadan da murdar f?tvalar var, sad?c? ?z? ??xarm?r?q. Onlar? yaln?z murdarlara cavab olaraq yaz?r?q ki, ?vv?l ?z ?qid?l?rini bilsinl?r, sonra ba?qalar?n?n g?z?n? ??xars?nlar.

[sanay]

bu fetvani kim verib? xomneyi?

iran alimidi? yoxsa?

Изменено 11 января, 2011 пользователем sanay

[Muslimun]

Sizin cavab?n?z

Sizin bu t?hrifl?r? cavab burda...

V?hhabil?rin S?r?xsi adl? alimi bel? deyir: "Ki?il?r? ??hv?t v? cinsi ist?kl?ri ???n ki?ik q?z u?aqlar?n?n b?d?nl?rin? ?l ??kib onlar? ?pm?l?rinin he? bir g?nah? yoxdur." ( "?l - M?bsut ", S?r?xsi, c: 10, s?h: 155; c: 15, s?h: 109; "?l - M??ni", ?bn Q?ddam?, c: 9, s?h: 15 )

G?r?n bu yalan?? rafizil?r ?mam ?s-S?raxsinin, rahim?hullah, ad?ndan nec? yalan yay?rlar?! Bu yerd? pey??mb?rl?rin m??hur s?z? yada d???r: "Utam?rsansa, h?ya yoxdursa, n? edirs?n et!"

Qeyd etm?k laz?md?r ki, ?s-S?raxsi h?min yerd? ?mumiyy?tl? bu m?vzunu m?zakir? etmir. Onun m?zakir? etdiyi m?s?l? yad qad?nlara baxmaq m?s?l?sidir. ?mam ?s-S?raxsi deyir:

- Yad qad?nlar?n ?ll?ri v? ?zl?rind?n ba?qa b?t?n yerl?ri ?rt?lm?lidir v? ki?i onlar?n zahiri zin?tl?rin? baxa bil?r. Lakin ??hv?t hissi il? is? baxmaq haramd?r.

-Daha sonra is? qad?n?n b?d?nini ?rt?n paltara baxma??n caiz oldu?unu s?yl?yir v? bu paltar?n enli v? b?y?k olmas?n? ??rt qo?ur. ?g?r paltar dard?rsa v? b?d?nin cizgil?rini g?st?rirs?, buna baxma??n haram oldu?unu deyir.

-Daha sonra qad?na toxunma??n h?km?n? m?zakir? edir v? b?zil?rinin baxmaq il? toxunma?? b?rab?r tutmaqlar?n? t?nqid ed?r?k qad?n?n zahiri zin?tl?rin? baxma??n caiz olmas? il? b?rab?r onlara toxunma??n caiz olmad???n? deyir.

Yuxar?da ?s-S?raxsinin s?zl?rini ?z?t olaraq ixtisar etdim v? bu s?zl?r siz? m?vzunun n?d?n getdiyini izah edir. ??nki ?s-S?raxsi ?mumiyy?tl? ??hv?t v? cinsi ist?kl?rl? toxunmaq bar?d? dan??m?r. H?ddi b?lu?a ?atm?? yad qad?nlar?n zahiri zin?tl?rin?, onlar?n paltarlar?na v? zahiri zin?tl?r? toxunmaqdan dan??d?qdan sonra deyir:

???? ???? ??? ???? ?? ?? ?????? ??? ???? ????? ?? ????? ????? ??? ??? ?????? ????? ??? ???? ???? ??? ?????? ??? ?????? ??? ?? ????? ????? ???? ??? ?????? ?????? ??? ?? ??? { ?? ????? ??? ???? ???? ???? ??? ???? ?? ????? ??????? ??? ???? ????? ????? ???? ?????? } ???? ??? ??? ???? ??? ?? ?????? ????? ?????? ???? ???? ?????? ??????? ??? ?????? ???? ?????? ??? ?? ???? ?? ??????

"B?t?n bu s?yl?dikl?rimiz ??hv?t h?ddin? ?atm?? qad?nlar haqq?nda idi. Lakin ?g?r ??hv?t? s?b?b olmayan ki?ik ya?l? q?z u?a??na v? ona b?nz?r hallarda is? onlara baxmaqda v? toxunmaqda bir problem yoxdur. ??nki onlar?n b?d?nl?rinin h?km? ?vr?t h?km?nd? deyildir v? onlara baxmaqda v? toxunmaqda fitn?d?n qorxmaq m?nas? yoxdur. Bu h?km?n ?sas?n? t??kil ed?n r?vay?td? deyilir ki, "pey??mb?r, sall?llahu aleyhi va s?ll?m H?s?n v? H?seynin - radiyallahu T?al? anhum? - ?eyini ?p?rdi v? onlar o zaman ?ox ki?ik ya?da idil?r." Ondan r?vay?t olunur ki, h?min yerind?n tutard? v? ??k?rdi v? u?aq da g?l?rdi. H?m d? q?bul olunmu? ad?t budur ki, u?aq ??hv?t ya??na ?atana q?d?r ?vr?tini ?rtm?k m?suliyy?tind?n azadd?r."

"?l-M?bsut",

10/155

[sanay]

bes yuxaridaki fitva kimin adindan idi, linkde verilen?

xomeyni , xomneyi ya ne?

[Muslimun]

n? irad?n?z varsa burda yaz?n, amma s?butla (online m?nb?l?rl? yax?? olar)

Изменено 13 января, 2011 пользователем al-Fath

[al-Fath]

bu fetvani kim verib? xomneyi?

iran alimidi? yoxsa?

S?hb?t hans? f?tvadan gedir?

Birinci f?tva (ki?ik ya?l? z?vc? il?) Ay?tullah Xomeyninin (ra) f?tvas?d?r. Ondan sonrak? h?n?fi alimi S?r?xsinin v? ard?yca v?hhabil?rin.

[al-Fath]

Sizin bu t?hrifl?r? cavab burda...

Yalan?? Abu ?brahimin yaz?lar?n? kopya edirsiz? Ona ?ox etibar edirsiz? ?r?g edirsizs? onda onun ikinci f?tvaya olan cavab?na fikir verin:

Bu rafizi yen? bir ba?qa yalan dan??araq s?nni aliml?rinin az ya?l? u?aqla zina etm?sin? h?dd g?rm?dikl?rini s?yl?yir. Rafizi yaz?r:

S?r?xsinin n?vb?ti f?tvas? budur: "?g?r bir ki?i zina m?qs?di il? ki?ik q?z u?a?? il? yax?nl?q etm?kl? onun f?rcini ifza ed?rs? (sidik yolu il?, u?aql?q yolunun aras?nda olan p?rd?ni y?rt?b iki yolu birl??dirs?), bel? bir ki?iy? h?dd c?zas? d??m?z. ??nki, sa?lam bir yerd?n istifad? etm?yib." / "?l - M?bsut ", S?r?xsi, c: 9, s?h: 75 /

Lakin ?s-S?raxsinin dedikl?ri is? tam f?rqli bir ?ey bar?d?dir. ?s-S?raxsi qad?nla onun f?rcil? deyil, ifraz kanal? il? zina ed?n k?s haqq?nda dan???r v? bel? ?m?l? g?r? h?dd d??m?diyini deyir, ??nki bu kamil bir fel deyildir. H?dd is? f?rc? m?daxil? ed?nin ?z?rin? vacibdir v? bundan sonra is? deyir:

??? ) ??? ??? ????? ?? ????? ????? ??????? ??? ?? ???? ; ??? ???? ?? ????? ????? ???? ????? , ????? ????? ?? ????? ???? ???? ????? , ??? ???? ?? ????? ?? ??? ???? ???? ????? ??? ?????? ????? ?? ??? ??? ??? ??? ????? ; ???? ???? ???? ???? ???? ???? ????? ??? ?????? ?????? , ???? ???? ????? ????? , ????? ???? ????? ???? ???? ????? ???? , ???? ??????? ?? ???? ??? ??? ??????? ???? ?? ????? ??? ????? ?????? ????? ?? ?? ???? ????? ???? ???????? ?? ?? ??? ?? ???? ?? ?? ???? ?????? ????? ????? ??? ????? ?????? , ??? ??? ????? ???? ??????? ?????? ????? ??? ????? ?? ??? ????? ?? ???? ?? ????? ?? ????? ??? ???? ??????? ????? ??????? ?? ????? ???? ????? ; ???? ???? ?? ?????? , ?????? ??? ??? ????? ????? ?? ????? , ??? ??? ??? ??? , ??? ??? ??? ??? ????? ???? ?????? ????? ?????? ?? ????? ??? ??????? ???? ????? ? ????? ????? ?? ???? ?? ?????? ????? ????? ???? ????? ?????? ????? ???? ??? ??????? ????? ??

"Dedi: ?g?r cinsi ?laq?y? girilm?si m?mk?n olmayan ki?ik bir q?z il? zina ed?rs? v? (sidik kanal?n?) ifza ed?rs?, ?z?rin? h?dd d??m?z. ??nki zina h?ddinin vacibliyi kamil bir fel? ?saslan?r v? kamil bir fel kamil bir yer (y?ni, f?rc) olmadan realla?m?? say?lmaz. ?zah etdiyimiz kimi bu zaman felin yeri, bakir?liyini pozmadan zina etm?kd?n f?rqli olaraq bakir?liyini pozaraq etdiyi bu felin yeri deyildir. ??nki ayd?n oldu ki, bu fel ???n cimaya tab g?tirdiyi zaman bir yer olur. H?md? h?dd insan?n (bu ?m?linin) qar??s?n? almaq ???n m??rudur v? ??ri?t bunu insan?n t?bi?tind?ki ?yrilikl?rin qar??s?n? almaq ???n qoymu?dur. Lakin a??l sahibl?rinin is? t?bi?ti is? ??hv?t? s?b?b olmayan v? cimaya haz?r olmayan q?z u?aqlar? il? m?nasib?t qurma?a meyl etmir. Buna g?r? d? ?z?rin? h?dd d??m?z, lakin ona halal olmayan bir ?eyi etdiyi ???n t?zir c?zas? uy?ulanar. ?g?r sidiyini saxlaya bilirs? (y?ni sidik kanal? tam z?d?l?nm?yibs?) diy?tin ??d? birini v? mehr verm?lidir. Diy?tin ??d? biri verdiyi z?r?r? g?r?dir v? mehr is? onunla ?laq?y? girm?si s?b?bil?dir. Ba?qas?n?n sahib oldu?u k?sl? m?nasib?t qurmaq c?zas?z v? t?zminats?z qalmaz. C?zan?n d??m?si feld?ki naqislik ??bh?si s?b?bi il? idi v? mehr is? ?d?nilm?lidir. ??nki bu, ??hb? olsa bel? sabitl??ir. Cinsi m?nasib?t is? yaln?z cinsi orqan?n f?rc? daxil olmas? deyildir v? bu ?m?l ondan sadir olmu?dur. M?g?r g?rm?rs?nmi ki, mehr b?z?n nikah ?qdi il?, b?z?n d? cinsi m?nasib?t il? d? vacib olar, sonra ki?ik q?z il? ?qd ba?lamaq mehri vacib edir. El?c?d? sidiyini saxlaya bilm?zs?, diy?tin ham?s?n? verm?lidir, ??nki sidiyi saxlayan orqan? ifsad etmi?dir. "

"?l-M?bsut", 9/75-76

Bu s?zl?rd?n iki ?ey ayd?n olur. ?mam ?s-S?raxsi ??hv?t h?ddind?n a?a?? olan q?z u?a?? il? m?nasib?t quraraq onun sidik kanal?n? ifza ed?n k?s? iki s?b?bd?n h?dd t?tbiq etmir.

1. Ona g?r? bel? bir insan?n ??uri c?h?td?n x?st?dir v? bu onun ?z?rind?n h?dd c?zas?n? d???r?r.

2. ?kinci v? ?n ?sas? is? budur ki, fel kamil fel deyildir, ??nki bu ?m?l f?rc yolu il? ba? verm?mi?dir. Bu is? felin naqisliyi anlam?na g?lir ki, bel? bir halda h?dd d???r.

Lakin ?s-S?rxasinin d? dediyi kimi, bel? bir ?m?l? g?r? t?zir t?tbiq olunmal?d?r.

Bununla da rafizinin yalan dan??d??? ?z? ??xm?? olur. ??nki, yen? g?r?r?k ki, ?hli-s?nn?t aliml?rin? g?r? bel? bir ?m?l murdar ?m?ldir v? bu c?zaland?r?lmal?d?r.

nec?di?

[Muslimun]

Yalan?? Abu ?brahimin yaz?lar?n? kopya edirsiz? Ona ?ox etibar edirsiz? ?r?g edirsizs? onda onun ikinci f?tvaya olan cavab?na fikir verin:

nec?di?

Kim?s? b?htan atmaqdan bezm?diz?G?r?k yalan?? kimdir.El? h?min Abu ?brahimin yaz?s?ndan.

?ndi fikir verin bu rafizi n? deyir:

?ta ibn ?bi Ribah, H?s?n B?sri, S?id ibn M?s?yyib, ?brahim N?x?i, habel? ?afeyi, ?hm?d ibn H?nb?l v? ?bu Yusif deyibl?r ki, "livat1 ed?n ??xs zina ed?n ??xs kimi c?zaland?r?lar.2"

Amma Hakim v? ?bu H?nif? deyibl?r ki, "bu g?nah zinadan y?ng?l bir g?nahd?r. Onun zina q?d?r c?zas? yoxdur. Livat ed?n ??xs? g?nah etdiyi ???n bir az (10) ?allaq vurular." / "?l-C?vabul-Kafi li m?n s??l? anid-D?vai?-?afeyi", ?bn Q?yyim, c:1, s?h:48 /

Alt?ndan x?tt ??kdiyim s?zl?r? diqq?t et! Bu rafizi bu s?zl?ri il? el? bir t?s?vv?r yaratmaq ist?yir ki, sanki ?hli-s?nn?t aliml?rind? livata ciddi bir g?nah say?lm?r. Bu "t?lk?" rafizi is? bu t?lk?l?y?n? ?z-?z?n? ?yr?nm?yib. ?mumiyy?tl? rafizil?rin ?hli-s?nn?t haqq?nda yalan dan??mas? bir ad?t hal?n? al?b. Lakin g?r?k ?bnul-Qayyim, rahim?hullah, n? deyir:

"Livata ?n b?y?k f?lak?tl?rd?n oldu?u ???n onun bu d?nyadav? Axir?td?ki c?zas? da ?n ?idd?tli c?zalardan olmal?d?r. Aliml?r bunun c?zas? bar?d? ?? g?r?? ?z?rind? ixtilaf etdil?r: Bunun c?zas? zinan?n c?zas?ndan a??rd?rm?? Yoxsa zinan?n c?zas? ondan a??rd?r? Yoxsa da onlar?n h?r ikisinin d? c?zas? eynidir? ?bu B?kr ?s-S?dd?q, ?li ibn ?bi Talib, Xalid bin ?l-Valid, Abdullah ibn Zubeyr, Abdullah ibn Abbas, Xalid bin Zeyd, Abdullah bin Muamm?r, ?z-Zuhri, Rabia bin ?bi Abdurrahm?n, Malik, ?shaq bin Rahaveyh, ondan g?l?n iki r?vay?tin ?n s?hihin? g?r? ?mam ?hm?d v? bir g?r???nd? d? ??-?afi bunun c?zas?n?n zinan?n c?zas?ndan a??r oldu?unu s?yl?mi?l?r. ?st?r evli olsun, ist?rs? d? bekar olsun f?rq etm?z v? h?r bir halda ?ld?r?lm?lidir. Ata bin ?bi Rabah, ?l-H?s?n ?l-Basri, Said bin ?l-Museyy?b, ?brahim ?n-N?xai, Qatad?, ?vzai, m?zh?bind?ki ?n do?ru g?r??? g?r? ??-?afi v? g?l?n ikinci r?vay?t? g?r? is? ?mam ?hm?d v? ?bu Yusuf v? Muhamm?d (??-?eybani) bunun c?zas?n?n zinan?n c?zas? il? eyni oldu?u g?r???nd?dirl?r. ?l-Hakim v? ?bu H?nif?y? g?r? is? bunun c?zas? zinan?n c?zas?ndan a?a??d?r v? bu, t?zirdir. Dedil?r ki, ??nki bu, Allah?n v? El?isinin, sall?llahu aleyhi va s?ll?m, c?zas?n?n miqdar?n? m??yy?n etm?diyi g?nahlardan bir g?nahd?r."

"?l-C?vab ?l-K?fi lim?n S??l? anid-D?vai ??-??fi", 1/118

Dar ?l-Kutub ?l-?lmiyy?

G?rd?y?n?z kimi n? ?l-Hakim, n? d? ?bu H?nif? bu cinay?tin x?fif bir cinay?t oldu?unu s?yl?mirl?r. Sad?c? olaraq bu iki alim? g?r? bu cinay?tin c?zas? bar?d? d?qiq bir c?za g?lm?mi?dir v? m?hz buna g?r? d? buna t?zir deyilir. Y?ni, bunun c?zas? qaziy? h?val? olunur v? qazi dil?diyi h?km? t?tbiq ed? bil?r.

G?rd?y?n?z kimi, burada rafizinin araya soxdu?u "bir az (10) ?allaq vurular" s?zl?ri yoxdur. Bu rafizinin n?vb?ti t?lk?l?y?d?r!

[al-Fath]

Kim?s? b?htan atmaqdan bezm?diz?G?r?k yalan?? kimdir.El? h?min Abu ?brahimin yaz?s?ndan.

?ndi fikir verin bu rafizi n? deyir:

?ta ibn ?bi Ribah, H?s?n B?sri, S?id ibn M?s?yyib, ?brahim N?x?i, habel? ?afeyi, ?hm?d ibn H?nb?l v? ?bu Yusif deyibl?r ki, "livat1 ed?n ??xs zina ed?n ??xs kimi c?zaland?r?lar.2"

Amma Hakim v? ?bu H?nif? deyibl?r ki, "bu g?nah zinadan y?ng?l bir g?nahd?r. Onun zina q?d?r c?zas? yoxdur. Livat ed?n ??xs? g?nah etdiyi ???n bir az (10) ?allaq vurular." / "?l-C?vabul-Kafi li m?n s??l? anid-D?vai?-?afeyi", ?bn Q?yyim, c:1, s?h:48 /

http://ehlitevhid.co...topic=595&st=20

Bunun m?nim yazd???ma n? aidiyyat? var? Bu f?tva livat haqdad?r ax?. Siz livatla adi yolla ?laq?nin f?rqini bilmirsiz?

Livat arxadan yax?nl?qd?, m?n is? Siz? "zina m?qs?di il? ki?ik q?z u?a?? il? yax?nl?q etm?kl? onun f?rcini ifza ed?rs?!" - f?tvas?n? g?tirmi??m, ?z? d? S?r?xsid?n. Siz is? m?n? livat haqda dig?r aliml?rin g?r???n? g?st?rirsiz. ?ki f?rqli ?eyi bir-birin? qatm?s?z.

H?m?inin, livat haqda yazd?qlar?n?z da ?ox maraql?d?r. Bir t?r?fd?n deyirsiz ki, livat (arxadan ?laq?) islamda haramd?r, amma buna baxmayaraq f?tvan?zda g?r?nd?y? kimi "bu g?nah zinadan y?ng?l bir g?nahd?r v? ona g?r? c?mi 10 ?allaq vurulur" - yaz?rs?z. (D?zd?r burda bir balaca s?hv yaz?l?b - (Siz? g?r?) bu c?za t?zirdi v? ona g?r? ??ri c?za yoxdur, sad?c? hakim 10 y?ng?n ?allaq vurdura bil?r.)

?n ?sas? is? budur ki, n? g?st?rdiyiniz ss?lkada, n? dig?r s?hif?l?rd? m?n Abu ?brahimin bu nam?lum yaz?s?n? tapa bilm?dim. Bunu hardan g?t?rm?s?z?

[Muslimun]

Bunun m?nim yazd???ma n? aidiyyat? var? Bu f?tva livat haqdad?r ax?. Siz livatla adi yolla ?laq?nin f?rqini bilmirsiz?

Livat arxadan yax?nl?qd?, m?n is? Siz? "zina m?qs?di il? ki?ik q?z u?a?? il? yax?nl?q etm?kl? onun f?rcini ifza ed?rs?!" - f?tvas?n? g?tirmi??m, ?z? d? S?r?xsid?n. Siz is? m?n? livat haqda dig?r aliml?rin g?r???n? g?st?rirsiz. ?ki f?rqli ?eyi bir-birin? qatm?s?z.

H?m?inin, livat haqda yazd?qlar?n?z da ?ox maraql?d?r. Bir t?r?fd?n deyirsiz ki, livat (arxadan ?laq?) islamda haramd?r, amma buna baxmayaraq f?tvan?zda g?r?nd?y? kimi "bu g?nah zinadan y?ng?l bir g?nahd?r v? ona g?r? c?mi 10 ?allaq vurulur" - yaz?rs?z. (D?zd?r burda bir balaca s?hv yaz?l?b - (Siz? g?r?) bu c?za t?zirdi v? ona g?r? ??ri c?za yoxdur, sad?c? hakim 10 y?ng?n ?allaq vurdura bil?r.)

?n ?sas? is? budur ki, n? g?st?rdiyiniz ss?lkada, n? dig?r s?hif?l?rd? m?n Abu ?brahimin bu nam?lum yaz?s?n? tapa bilm?dim. Bunu hardan g?t?rm?s?z?

Birincisi,yaz? el? h?min s?lkadad?r.Bundan ba?qa orada bu fiqhi m?s?l?l?r? ?trafl? izahlar da verilib.Sad?c? bu barad? dan??ark?n ?n az?ndan g?r?k h?m fiqhi anlay?? ola,h?m d? m?s?l?y? q?r?zsiz yana?asan.S?hb?t h?dd v? t?zir c?zas?n?n f?rqind?n gedir.

Yax?? olar ki,videoda ged?n f?tvaya m?nasib?t bildir?siz.

[al-Fath]

Birincisi,yaz? el? h?min s?lkadad?r.Bundan ba?qa orada bu fiqhi m?s?l?l?r? ?trafl? izahlar da verilib.Sad?c? bu barad? dan??ark?n ?n az?ndan g?r?k h?m fiqhi anlay?? ola,h?m d? m?s?l?y? q?r?zsiz yana?asan.S?hb?t h?dd v? t?zir c?zas?n?n f?rqind?n gedir.

Yax?? olar ki,videoda ged?n f?tvaya m?nasib?t bildir?siz.

Sizin h?m g?z?n?zd?, h?m d? a?l?n?zda q?sur var. ?vv?la videoda olan f?tvaya #4-d? cavab vermi??m. Sizin son cavab?n?z is? verdiyiniz ss?lkada yoxdur, varsa yaz?n?n n?mr?sini qeyd edin.

Yazd???n?z m?sl?h?t? g?linc? ?z?n?z ona riay?t ets?z yax?? olar.

[Muslimun]

Sizin h?m g?z?n?zd?, h?m d? a?l?n?zda q?sur var. ?vv?la videoda olan f?tvaya #4-d? cavab vermi??m. Sizin son cavab?n?z is? verdiyiniz ss?lkada yoxdur, varsa yaz?n?n n?mr?sini qeyd edin.

Yazd???n?z m?sl?h?t? g?linc? ?z?n?z ona riay?t ets?z yax?? olar.

N?is?...G?zg?n? s?nd?rmay?n.

[insanlar]

Mende olan melumata gore Xomeynide Abdullah bin sebenin kitabi olub.Xomeyni ola bilsin hemin kitaba esasen balaca qiz usaqini ?mi?dirm?yi caiz g?r?b.Ba?qa aqlima hecne gelmir.

Yadima dusmusken bunu da deyim ki hemin kitabin adi beledir .????? ??? ???? ?? ??? ??????? ?????? hemin kitabdan bir iki nusxe gizli yollar ile elde ede bilmisem kim istese abdullah bin sebenin siye qardaslarina vesiyyetlerinden yaza bilerem.

ban

Изменено 16 января, 2011 пользователем al-Fath

[Elmeddin]

 

Mende olan melumata gore Xomeynide Abdullah bin sebenin kitabi olub.Xomeyni ola bilsin hemin kitaba esasen balaca qiz usaqini ?mi?dirm?yi caiz g?r?b.Ba?qa aqlima hecne gelmir.

Yadima dusmusken bunu da deyim ki hemin kitabin adi beledir .????? ??? ???? ?? ??? ??????? ?????? hemin kitabdan bir iki nusxe gizli yollar ile elde ede bilmisem kim istese abdullah bin sebenin siye qardaslarina vesiyyetlerinden yaza bilerem.

?vv?la ibni S?ba sizin yalan v? iftiran?zdan ba?qa bir ?ey deyil. sizin iman etdiyiniz "s?nn?"nin sad?c? yalan v? iftira oldu?unu n?z?r? alanda burada q?rib? he?n? qalm?r. uza?a getm?k laz?m deyil, ke?mi?iniz? baxanda,day?n?z?n kim oldu?unu n?z?r? alanda h?r ?ey ayd?n olur. Muaviy? ?li ?.s haqq?nda o q?d?r yalan dan???r v? iftira at?rd? ki, imam ?.s m?scidd? ??hid olanda ?aml?lar "?linin m?scidd? n? i?i var idi ki? o namaz q?l?rd??" dey? t??cc?bl?nmi?dil?r. sizin iman etdiyiniz "s?nn?" haqq?nda geni?c? m?lumat bu linkd?:

Seyf b. ?m?r adl? z?nd?q iman etdiyiniz "s?nn?"y? uy?un olaraq uydurub T?b?rid? g?t?r?b f?sq?r?q kitab?na doldurub. ikinci olaraq, ibni S?ban?n ?z? olmay?bsada qarda?lar? ?bu Hureyr?, K??b ?l ?hbar, T?mimi Dari v? b. olublar ki, onlar?n da ?qid?sini sizl?r miras alm?s?n?z. o ki, qald? Seyyid Xomeyninin r.a f?tvas?na... Seyyid r.a a??qca 9 ya??ndan ?nc? evl?nm?in caiz oldu?unu, cinsi ?laq?nin is? caiz olmad???n? bunun ancaq 9 ya??ndan sonra caiz oldu?unu deyir. indi bir iki f?tvada sizd?n yazaq:

???????? ?? ??? ?????? ???????? ???? ?? ???? ???? ?? ?? ???? ? ???? ???? ???? ??? ???? ??? ???? ? ???? ?? ???? ????? ????? ???? ?????? ???? ???? ???? ???

(Aliml?r) Ki?ik ya?l? q?z u?a?? il? cinsi ?laq?nin vaxt?nda ixtilaf etmi?l?r. B?zil?ri "Bali? olmam?? cinsi ?laq? olmaz", b?zil?ri "9 ya??na ?atsa olar", b?zil?ri is? "

?g?r toppu? olsa v? cinsi ?laq?y? taq?ti ?atsa

onunla cinsi ?laq?y? giril?r, ?ks halda is? yox" demi?l?r.

ibn Nuceym "?l-B?hrur-Raiq" 3/211

bird?n g?c?n?rs?n, "ibni N?ceymi tan?m?ram" v? s. dem?k ist?y?rs?n. indid?n deyir?m ki, yava? g?c?n:

"?bu H?nif?, ?afi? v? Malik'? g?r?,

zifaf ???n ?l??

q?z?n cinsi ?laq?y?

g?c?n?n ?atma??d?r

"

?bu Davud, "S?n?n", Nikah kitab?

ibni S?ban?n ?qid?si il? yax?ndan tan?? olmaq ist?yirs?ns? bura bax: Nasibil?rin (v?hhabil?rd?n) T?vhid haqq?ndaki inanclar?

yox ?g?r ibni S?ban?n iyr?nc f?tvalar?n? g?rm?k ist?yirs?ns? buraya: Nasibil?rd?n (v?hhabil?rd?n) t?hl?k?li f?tvalar

yad?mdan ??xmam??, sizd? ibni S?ban?n t?l?b?si olan ibni ?bd?lv?hhab?n "T?vhid" adl? anektod kitab?n?n t?rk v? ya az?ri ??klind? linki yoxdur? 

Изменено 23 марта, 2011 пользователем Elmeddin

[Hanbali]

O f?tvadan da murdar f?tvalar var, sad?c? ?z? ??xarm?r?q. Onlar? yaln?z murdarlara cavab olaraq yaz?r?q ki, ?vv?l ?z ?qid?l?rini bilsinl?r, sonra ba?qalar?n?n g?z?n? ??xars?nlar.

Yax?? ki daha murdar f?tvalar?n?z?n oldu?unu he? olmasa etiraf edirsiz.Amma fath siz ?z?n?z bu alimin "elmi i?l?ril?" tan??s?z.Yoxsa onu da ?i?l?r adam yerin? qoymurlar?F?tvan? ver?n ??xsi deyir?m.

[Hasan Banna]

Buna n? deyirsiz ay ?iy?l?r...

H?m?inin bunada

http://gift4shias.wo...landirmaq-olar/

[Qaddafi]

Buna n? deyirsiz ay ?iy?l?r...

H?m?inin bunada

http://gift4shias.wo...landirmaq-olar/

Bir yox lap yuz dene de video yerlesdirsen Allah istemedikce onlar hidayet olunan deyil.Amma video mene lezzet eledi.Cunki xosum gelir ki heqiqetin ne olduqunu hami bilsin

[Qaddafi]

?vv?la ibni S?ba sizin yalan v? iftiran?zdan ba?qa bir ?ey deyil. sizin iman etdiyiniz "s?nn?"nin sad?c? yalan v? iftira oldu?unu n?z?r? alanda burada q?rib? he?n? qalm?r. uza?a getm?k laz?m deyil, ke?mi?iniz? baxanda,day?n?z?n kim oldu?unu n?z?r? alanda h?r ?ey ayd?n olur. Muaviy? ?li ?.s haqq?nda o q?d?r yalan dan???r v? iftira at?rd? ki, imam ?.s m?scidd? ??hid olanda ?aml?lar "?linin m?scidd? n? i?i var idi ki? o namaz q?l?rd??" dey? t??cc?bl?nmi?dil?r. sizin iman etdiyiniz "s?nn?" haqq?nda geni?c? m?lumat bu linkd?:

Seyf b. ?m?r adl? z?nd?q iman etdiyiniz "s?nn?"y? uy?un olaraq uydurub T?b?rid? g?t?r?b f?sq?r?q kitab?na doldurub. ikinci olaraq, ibni S?ban?n ?z? olmay?bsada qarda?lar? ?bu Hureyr?, K??b ?l ?hbar, T?mimi Dari v? b. olublar ki, onlar?n da ?qid?sini sizl?r miras alm?s?n?z. o ki, qald? Seyyid Xomeyninin r.a f?tvas?na... Seyyid r.a a??qca 9 ya??ndan ?nc? evl?nm?in caiz oldu?unu, cinsi ?laq?nin is? caiz olmad???n? bunun ancaq 9 ya??ndan sonra caiz oldu?unu deyir. indi bir iki f?tvada sizd?n yazaq:

???????? ?? ??? ?????? ???????? ???? ?? ???? ???? ?? ?? ???? ? ???? ???? ???? ??? ???? ??? ???? ? ???? ?? ???? ????? ????? ???? ?????? ???? ???? ???? ???

(Aliml?r) Ki?ik ya?l? q?z u?a?? il? cinsi ?laq?nin vaxt?nda ixtilaf etmi?l?r. B?zil?ri "Bali? olmam?? cinsi ?laq? olmaz", b?zil?ri "9 ya??na ?atsa olar", b?zil?ri is? "

?g?r toppu? olsa v? cinsi ?laq?y? taq?ti ?atsa

onunla cinsi ?laq?y? giril?r, ?ks halda is? yox" demi?l?r.

ibn Nuceym "?l-B?hrur-Raiq" 3/211

bird?n g?c?n?rs?n, "ibni N?ceymi tan?m?ram" v? s. dem?k ist?y?rs?n. indid?n deyir?m ki, yava? g?c?n:

"?bu H?nif?, ?afi? v? Malik'? g?r?,

zifaf ???n ?l??

q?z?n cinsi ?laq?y?

g?c?n?n ?atma??d?r

"

?bu Davud, "S?n?n", Nikah kitab?

ibni S?ban?n ?qid?si il? yax?ndan tan?? olmaq ist?yirs?ns? bura bax: Nasibil?rin (v?hhabil?rd?n) T?vhid haqq?ndaki inanclar?

yox ?g?r ibni S?ban?n iyr?nc f?tvalar?n? g?rm?k ist?yirs?ns? buraya: Nasibil?rd?n (v?hhabil?rd?n) t?hl?k?li f?tvalar

yad?mdan ??xmam??, sizd? ibni S?ban?n t?l?b?si olan ibni ?bd?lv?hhab?n "T?vhid" adl? anektod kitab?n?n t?rk v? ya az?ri ??klind? linki yoxdur?

Elmeddin gopa basma Xomeyninin 9 yasindan kicik olan sudemer qizdan hezz almasini caiz gorub.Hetta xomeyni qiz usaqinin budlarinin arasindan texfiz etmeyi de caiz bilir

[al-Fath]

Buna n? deyirsiz ay ?iy?l?r...

H?m?inin bunada

http://gift4shias.wo...landirmaq-olar/

Cavab?n?z burdad?r

[al-Fath]

Elmeddin gopa basma Xomeyninin 9 yasindan kicik olan sudemer qizdan hezz almasini caiz gorub.Hetta xomeyni qiz usaqinin budlarinin arasindan texfiz etmeyi de caiz bilir

Cavab?n?z burdad?r

[Hanbali]

Cavab?n?z burdad?r

c?f?ngiyyatd?r-y?ni Xomeyninin yazd?qlar?.?slind? bundan daha d?h??tli s?z yazacaqd?m amma onun s?viyy?sin? enm?k ist?mir?m..?z?n?z niy? ancaq ss?lkalarla yaz?rs?z m?g?r m?t?madi bir sayt? reklam etm?k bak?l?lar sayt?n?n qaydalar?na uy?undur?

[Elmeddin]

Elmeddin gopa basma Xomeyninin 9 yasindan kicik olan sudemer qizdan hezz almasini caiz gorub.Hetta xomeyni qiz usaqinin budlarinin arasindan texfiz etmeyi de caiz bilir

gopa basan babalar?n ?bu Hureyr?, Kaab ?l ?hbar, Yezid kimil?ridir. s?n?d? g?c?nm?k yerin? g?zl?rini yax?? a?ma?? m?sl?h?t g?r?r?m.

[Elmeddin]

c?f?ngiyyatd?r-y?ni Xomeyninin yazd?qlar?.

d?h??tdir:

?bu H?nif? v? Malik: "Heyvanla cinsi ?laq? h?cci pozmaz"

?afii: "ki?i zinadan olan q?z? il? evl?n? bil?r"

?d Dasuki v? meyidl? cinsi ?laq?

ibni H?zm: "istimna m?tl?q ??kild? caizdir"

Albani: "qad?n nam?hr?m ki?ini ?mizdir? bil?r"

?slind? bundan daha d?h??tli s?z yazacaqd?m amma onun s?viyy?sin? enm?k ist?mir?m..

s?n ancaq -g?ya- ulu s?hab? olan ?mr b. As s?viy?sind? ola bil?rs?n: ?mr b. As?n ??r?fsizc? soyunmas?

?z?n?z niy? ancaq ss?lkalarla yaz?rs?z m?g?r m?t?madi bir sayt? reklam etm?k bak?l?lar sayt?n?n qaydalar?na uy?undur?

bir sayt? deyil, hans? saytda bu s?hb?tl?ri etmi? v? cavablam???qsa onun linkini veririk. eyni yaz?n? ne?? d?f? yazmaq olar?

[al-Fath]

c?f?ngiyyatd?r-y?ni Xomeyninin yazd?qlar?.?slind? bundan daha d?h??tli s?z yazacaqd?m amma onun s?viyy?sin? enm?k ist?mir?m..?z?n?z niy? ancaq ss?lkalarla yaz?rs?z m?g?r m?t?madi bir sayt? reklam etm?k bak?l?lar sayt?n?n qaydalar?na uy?undur?

Qaydalar? diqq?tl? oxuyun v? m?n? a??l ?yr?tm?yin.

Siz el? bir s?viyy?d?siz ki, ordan enm?k m?mk?n deyil, yaln?z ucalmaq olar.

[Hanbali]

фатх скажите честно как может здоровый человек относиться к аятолле который дает такую фетву.И чем он обосновал то что здесь пишеться?Такого нет ни в Коране ни в Сунне Пророка(с.а.с.) и я почти уверен что даже 12 имамов такого не разрешали.

Изменено 2 мая, 2011 пользователем Hanbali

[al-Fath]

фатх скажите честно как может здоровый человек относиться к аятолле который дает такую фетву.И чем он обосновал то что здесь пишеться?Такого нет ни в Коране ни в Сунне Пророка(с.а.с.) и я почти уверен что даже 12 имамов такого не разрешали.

Siz f?tvan?n ?z?n? oxuduz? Tam f?tva burdad?r #4

[Hanbali]

Siz f?tvan?n ?z?n? oxuduz? Tam f?tva burdad?r #4

El? bildim ki, ss?lkan? 313-? ver?c?ksiz))!

B?li f?tva il? yet?rinc? tan??am.H?m q?rib?dir siz he? t??cc?bl?nmirsiz d?!..M?ns? el? bilirdim bir ?ox ?i?l?r onlar?n aliml?rinin verdiyi f?tvalar?n n? d?r?c?d? d?h??tli oldu?unu bilmirl?r...Dey? bil?rsiz sizin alim n?y? ?saslan?b da bu f?tvan? verib??st?nil?n halda onun bel? bir ?eyi icaz?li saymas? art?q ?slama zidd deyilmi? H?min ss?lkada ba?qa ?eyl?r d? vard? ki, oxuyanda ?ox g?ld?m.Siz h?qiq?t?n d? kims? g?lib sizin k?rp?niz? bel? bir ?ey etm?sin? icaz? ver?rsiz?

[Elmeddin]

El? bildim ki, ss?lkan? 313-? ver?c?ksiz))!

313-d? qarda?lar?n?n hal? he? ?r?k a?an deyil. b?lk? k?m?y? g?s?l?n?

B?li f?tva il? yet?rinc? tan??am.H?m q?rib?dir siz he? t??cc?bl?nmirsiz d?!..M?ns? el? bilirdim bir ?ox ?i?l?r onlar?n aliml?rinin verdiyi f?tvalar?n n? d?r?c?d? d?h??tli oldu?unu bilmirl?r...Dey? bil?rsiz sizin alim n?y? ?saslan?b da bu f?tvan? verib??st?nil?n halda onun bel? bir ?eyi icaz?li saymas? art?q ?slama zidd deyilmi? H?min ss?lkada ba?qa ?eyl?r d? vard? ki, oxuyanda ?ox g?ld?m.Siz h?qiq?t?n d? kims? g?lib sizin k?rp?niz? bel? bir ?ey etm?sin? icaz? ver?rsiz?

g?man edir?m t??cc?bl?n?c?ks?n:

?bu H?nif? v? Malik: "Heyvanla cinsi ?laq? h?cci pozmaz"

?afii: "ki?i zinadan olan q?z? il? evl?n? bil?r"

?d Dasuki v? meyidl? cinsi ?laq?

ibni H?zm: "istimna m?tl?q ??kild? caizdir"

Albani: "qad?n nam?hr?m ki?ini ?mizdir? bil?r"

h?l? Malik, ?afii, ?bu H?nif? v? dig?r aliml?rinizin ana, bac?, xala kimi m?hr?ml?r haqq?nda verdikl?ri f?tavlar? g?tirmirik, maraqlansan?z biz? m?raci?t edin.

[Hanbali]

313-d? qarda?lar?n?n hal? he? ?r?k a?an deyil. b?lk? k?m?y? g?s?l?n?

g?man edir?m t??cc?bl?n?c?ks?n:

?bu H?nif? v? Malik: "Heyvanla cinsi ?laq? h?cci pozmaz"

?afii: "ki?i zinadan olan q?z? il? evl?n? bil?r"

?d Dasuki v? meyidl? cinsi ?laq?

ibni H?zm: "istimna m?tl?q ??kild? caizdir"

Albani: "qad?n nam?hr?m ki?ini ?mizdir? bil?r"

h?l? Malik, ?afii, ?bu H?nif? v? dig?r aliml?rinizin ana, bac?, xala kimi m?hr?ml?r haqq?nda verdikl?ri f?tavlar? g?tirmirik, maraqlansan?z biz? m?raci?t edin.

elm?ddin na??l dan??ma))