Армянские холопы против русского барина

[Ратмир]

Армяне требуют выгнать российские войска из страны

 

[Ратмир]

АРМЕНИЯ отвернулась ОТ РОССИИ: почему там так НЕНАВИДЯТ ПУТИНА?

 

[Ратмир]

Интервью Caliber.Az с директором российского Института современного государственного развития Дмитрием Солонниковым.

- Учитывая последние вооруженные провокации Армении на условной границе, насколько, по-вашему, возросла вероятность новой войны на Южном Кавказе?

- К сожалению, вероятность войны есть всегда, и если речь идет о Южном Кавказе, то да, она сохраняется, и именно поэтому стороны так или иначе готовятся к подобному сценарию в силу принципа «хочешь мира, готовься к войне». Вообще же подготовка к войне - во многом фактор, сдерживающий ее и даже стабилизирующий мир. Думаю, сейчас ситуация на Южном Кавказе балансирует на этой грани. Но, трезво оценивая нынешний расклад, ни одна из сторон прямо сейчас в пике войны, пожалуй, не сорвется. Существует понимание того, что это последний шанс, когда все остальные способы испробованы и можно попытаться изменить ситуацию военным путем. Но ни одна из сторон пока не подошла к такому рубежу. Мы видим, что премьер- министр Армении принимает кадровые решения, но сваливаться в новую войну там явно не хотят, да и не готовы.

 

Другое дело, если в какой-то момент, опять же из-за провокаций, ситуация выйдет из-под контроля. Дело в том, что Армении важно в данной момент сохранить над собой некий внешний зонтик, который обеспечивает ее безопасность. И гарантией ее безопасности сейчас является ОДКБ, поэтому Армения не выйдет из этой организации, пока не будет уверена на все сто в гарантии НАТО. Полагаю, в этом случае сценарий может быть следующим: сначала Армения проводит у себя полное перевооружение под натовские стандарты, заключает все договора с этим военным альянсом о взаимодействии и подает туда заявку. И только когда она будет принята в НАТО, выйдет из ОДКБ. Так что Пашинян будет очень стараться, чтобы промежутка во времени между зонтиком ОДКБ и зонтиком НАТО не было.

- О том, что Армения когда-то станет частью НАТО, можно рассуждать разве что гипотетически. Тем не менее вы полагаете, что именно по этой причине Ереван делает ставку на открытую конфронтацию с Россией, шантажирую ее разворотом на Запад?

- Вопрос даже не в том, что Армения делает ход в сторону Запада, шантажируя Россию. На самом деле это нужно не Армении, а ее нынешнему руководству, поскольку Пашиняна ради этого и назначили лидером. Политический переворот в Армении, в результате которого он пришел к власти, был организован США через финансируемые ими СМИ и НПО, Фонд Сороса и другие американские источники. По сути, Пашинян сейчас реализует контракт, программу, сценарий, называйте как хотите, в обмен на свое политическое будущее и финансовое благополучие. То есть нацелен вывести страну из евразийского контура в проамериканский. Никаких других вариантов у него нет. Параллельно Армения сегодня использует интеграционные возможности в рамках ЕАЭС и ОДКБ, чтобы за счет финансирования и поддержки от этих структур оплачивать переход на западный фланг.

- Существует ли сейчас вероятность смены власти в Армении, учитывая активизацию реваншистов и карабахского клана?

- Опасность насильственной смены власти в Армении есть всегда. Пашинян и сам пришел к власти именно таким путем. Именно поэтому Пашинян внимательно следит за внутриполитической ситуацией, периодически осуществляя кадровую тряску в Минобороны и СНБ, очень аккуратно маневрируя, чтобы не быть скинутым с поста.

- Как себя поведет Россия в случае новой войны в регионе? Окажет ли она военную поддержку Армении?

- Это очень гипотетический вопрос, потому что мы не знаем, когда эта война произойдет и произойдет ли вообще, какие на тот момент будут внешние условия, каким будет статус взаимоотношений России и Армении. Если, положим, Армения к началу войны уже покинет ОДКБ, тогда с какого перепуга России воевать за нее? В противном случае, если Армения останется в составе ОДКБ, то все обязательства в рамках этой организации со стороны РФ будут выполняться. Предположим, боевые действия будут вестись на территории Армении и против нее будет осуществлена агрессия со стороны какого-то государства. Тогда Россия начнет принимать меры по защите безопасности и суверенитета союзника в рамках ОДКБ. Этот договор действует и сегодня. Несмотря на то, что Армения уже два года не участвует в мероприятиях ОДКБ, отозвала своего представителя из этой организации, формально ее статус в этом военном блоке сохраняется. Пока Россия исходит из этого, и, соответственно, российский МИД высказывается тоже исходя из этого факта. Де-юре Армения и РФ - это союзники в одном оборонительном блоке. Если же речь идет о каких-то военных столкновениях за границами Армении, к примеру в Карабахе, то в этом случае к ОДКБ это не имеет никакого отношения. Карабах - это Азербайджан, соответственно, Россия не будет участвовать в боевых действиях при таком раскладе, а может предложить исключительно свои миротворческие возможности, скажем, для проведения переговоров и заключения договора.

Надо понимать, что РФ совершенно не нужен второй фронт, участие в войне на Южном Кавказе ей ни к чему. Поэтому Москва приложит все усилия для урегулирования отношений между Азербайджаном и Арменией мирным путем, согласно Трехстороннему заявлению от ноября 2020 года, которое предполагает в том числе и открытие Зангезурского коридора, разблокировку важных транспортных коммуникаций в регионе. Так что РФ видит будущее на Южном Кавказе именно таким, безо всякого военного вмешательства.

- И напоследок, как бы вы прокомментировали недавние заявления министра обороны Ирана о том, что войны между Азербайджаном и Арменией не будет, а также о том, что Тегеран не приемлет изменения границ между государствами?

- Первая часть заявления весьма оптимистична. Давайте мы все поверим в то, что войны не будет. Безусловно, никому этого не хочется. Наверное, Ирану в том числе. Что же касается второй части заявления, по поводу границ, то вообще-то изменения границ никто и не предполагает. Задача - подписать соглашение о демаркации границы, и только. Существующие границы на Южном Кавказе общепризнаны, даже руководством Армении. Нужно просто подписать полноценный договор, а не делать громкие заявления из Еревана. Так что иранский министр говорит примерно то, что говорят и другие участники международных процессов. Требуется взаимное признание границ и подписание договора, без каких-либо боевых действий. Будем надеяться, что так и будет.

[Ратмир]

Россия отказалась возвращать Армении 400 млн долларов

Армянские правительственные Tg-каналы анонсируют выход страны из ОДКБ и скорое закрытие российской базы. Кроме того, по их информации, учитывая сложившуюся сложную социальную ситуацию, Армения обратилась к России, чтобы вернуть примерно 400 миллионов долларов, уплаченных Москве за оружие, поставки которого так и не начались.

Однако российская сторона отказалась вернуть деньги, мотивируя это тем, что контракты на поставку оружия пока не расторгнуты.

«Членство Армении в ОДКБ не только абсолютно бессмысленно, но даже ставит под угрозу систему безопасности Армении, поскольку препятствует приобретению вооружений и сотрудничеству в военной сфере с другими странами. Выход из ОДКБ отныне является императивом и неотложной необходимостью. От ненадежных и безответственных «союзников» следует держаться настолько далеко, насколько это возможно.

Судьба российской базы также становится предсказуемой. В случае возможного урегулирования отношений с Азербайджаном ожидается, что произойдет урегулирование отношений и с Турцией. Если этот сценарий станет реальностью, то буквально на следующий день после установления дипломатических отношений можно отправить в Москву отсчет для российской военной базы и указать конкретный срок», – пишут они.

[Ратмир]

Грозное заявление Максима Шевченко: Армении – не Римский статут, а статус Иреванского ханства

Известный российский журналист и политик Максим Шевченко прокомментировал решение армянского парламента о ратификации Римского статута МУС. Журналист выразил свою убежденность относительно глубокого изменения мировых отношений и правопорядка, предрекая возможные негативные последствия принятого решения для Армении.

"Происходящее - полный слом системы мировых отношений. Решения парламентов тех или иных стран могут быть необратимыми", - сказал Шевченко. Он указал, что ордера Гаагского суда будут действительными на территории Армении, и выразил опасения, что Армения может втянуться в глобальный конфликт.

Шевченко подчеркнул, что конфликт с Азербайджаном уже поставил под вопрос бытие Армении как суверенного государства, и для Еревана все могло бы закончиться сменой названия на "Западный Азербайджан" или "Иреванское ханство".

"Принятое решения - это не принятие какого-то документа международного права. Это абсолютно вассальная присяга ЕС", - подчеркнул он.

Шевченко также заявил, что ЕС ищет младших союзников для отстаивания своих интересов на международной арене, и предостерег Армению от возможных рисков.

"ЕС теперь заходит на Кавказ... Но неужели они думают, что Турция и Россия это потерпят? Вам, армяне, может, придется стать частью Азербайджана или Османской империи с такими подходами", - сказал Шевченко.

Шевченко также отметил, что Армения рискует стать "разменной монетой" на международной арене.

"То есть Армения со своим Римским статутом будет опираться на Иран, что ли? На иранских мулл? Которые поступят, как им выгодно, которые будут торговаться за счет Армении со своими партнерами в Москве, Анкаре или на Западе?" — недоумевающе спросил Шевченко.

[Ратмир]

Россия-Армения: отношения катятся под откос. Испытание терпением

 

Похоже, Армения своими непродуманными шагами антироссийского характера окончательно исчерпала ресурсы терпения Москвы, которая достаточно долго закрывала глаза на выкрутасы своего южно-кавказского форпоста, особенно на явное заигрывание с Западом. Так, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова на состоявшемся на этой неделе брифинге резко осудила встречу секретаря Совета безопасности Армении Армена Григоряна и руководителя офиса президента Украины Андрея Ермака, назвав это демонстративным антироссийским шагом. Напомним, что в конце октября Григорян обсудил с Ермаком армяно-украинские отношения на Мальте на полях мероприятия «Мальта: Формула мира».

 

«Если вы говорите о встрече на Мальте в так называемом копенгагенском формате, ну, мы рассматриваем это как демонстративный антироссийский жест официального Еревана», - отрезала Захарова, и тут же напомнила несколько фактов, раздражающих Москву. По ее словам, российская сторона осталась крайне недовольна визитом супруги премьер-министра Армении Анны Акопян в Киев, недавним общением спикера Нацсобрания Армении Алена Симоняня с председателем Верховной рады Украины Русланом Стефанчуком в Дублине, а также беседой Никола Пашиняна с президентом Украины Владимиром Зеленским в Гранаде.

 

«В Ереване, я думаю, должны отдавать себе отчет в демонстративном заигрывании с теми, кто агрессивно противостоит нашей стране», - указала российский дипломат, по словам которой, нынешнее руководство Армении целенаправленно разрушает союзнические отношения, которые не так давно само же называло важнейшим фактором стабильности и процветания республики.

Указала Захарова в том числе и на русофобский контекст в армянских СМИ, предупредив, что Москве известно о том, кто стоит за финансированием этих медиаресурсов.

«Если там считают, что мы не знаем, кто это все проплачивает - мы знаем», - указала российский дипломат.

Следует, однако, заметить, что это не единственные претензии Москвы к своему форпосту, учитывая то, что Ереван дал для этого достаточно много поводов. Армения, особенно в последние три года, то есть, после поражения во Второй Карабахской войне, что называется наломала много дров, мечась между Западом и Россией. Один из недавних ее нелепых выпадов в сторону России связан с резонансным заявлением Никола Пашиняна в интервью The Wall Street Journal, в котором он подверг сомнению необходимость нахождения российской военной базы в Гюмри. В Москве такую дерзость Еревана не оставили без внимания и, как следствие, последовала незамедлительная реакция от пресс-секретаря Путина Дмитрия Пескова. Эта крайне чувствительная тема активно обсуждалась и в российских СМИ. Газета «Известия» даже обратилась за комментарием в Государственную думу. Заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин, раскрывая ключевые положения договора о нахождении 102-й российской военной базы в Гюмри заявил, что Армения не может в одностороннем уведомительном порядке потребовать ее вывода со своей территории.

«Согласно договору, заключенному между Российской Федерацией и Республикой Армения, после истечения срока действия договора он автоматически продлевается на последующий пятилетний период, если одна из сторон не уведомит письменно не менее чем за шесть месяцев до истечения очередного срока действия договора другую сторону о намерении прекратить его действие. Положения настоящего договора могут быть пересмотрены по инициативе одной из сторон и по взаимному согласию», — сообщил «Известиям» Юрий Швыткин.

Одним словом, Россия дала понять Армении, что ее попытки избавиться от российского военного присутствия не подлежат обсуждению.

 

Еще один резкий месседж в сторону Армении озвучил глава комитета Госдумы по международным делам, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий, который заявил ТАСС о том, что предложение Армении о подписании с Россией межгосударственного соглашения, которое позволит обойти требования Римского статута Международного уголовного суда (МУС), выглядит как «хорошая мина при плохой игре». То есть, после драки бесполезно махать кулаками.

В этот же контекст укладывается фактор нахождения европейской миссии в Ереване, который также не в меньшей степени внес разлад в непростые армяно-российские отношения. Ранее Мария Захарова обвинила миссию ЕС в сборе разведданных против России и Ирана.

«Миссия ЕС в Армении под видом мониторинга занимается сбором разведданных против Москвы и Тегерана», - заявила российский дипломат.

Это заявление российская сторона озвучила после того, как стало известно о намерениях ЕС расширить свою миссию в Армении. Из чего можно сделать следующие выводы.

Во-первых, участившиеся окрики из Москвы, с одной стороны, указывают на определенные опасения России, связанные с ослаблением ее позиций в Армении, а во-вторых, на то, что Москва уже начала использовать свои инструменты давления на Ереван. К примеру, председатель партии «Республика» Арам Саргсян в ходе интервью армянским СМИ сообщил о том, что российская транспортная компания отказалась поставлять в Армению индийскую технику, в итоге это осуществил Иран. Кроме того, по словам Пашиняна, Россия с конца 2021 года прекратила поставки уже оплаченного Ереваном оружия. С другой стороны, Москва при желании могла бы оказать и серьезное экономическое давление на Армению, но, судя по всему, пока не прибегает к этому варианту, оставляя Еревану небольшой шанс реабилитироваться. Однако воспользуется ли этой возможностью Армения, вопрос риторический. 

 

Caliber.Az

[Ратмир]

«У Путина еще есть возможность устроить в Армении военный переворот»

Служба национальной безопасности Армении заявляет о раскрытии подготовки террористического акта. Как сообщает пресс-центр СНБ, в ходе следствия установлено, что А.М, С.М, Э.Ц, В.В, К.С. и не установленные следствием лица, войдя в предварительный сговор, планировали в 2023 г. совершить взрыв и иные общественно опасные действия.

Согласно сообщению, планировался захват строений государственного и иного значения, что сопровождалось бы угрозой убийства гражданского лица (лиц), предположительно нанесением большого имущественного ущерба, иных тяжких последствий, целью являлась дезорганизация работы органов общественной власти. Эти действия независимо от воли организаторов не были реализованы, поскольку были выявлены СНБ. На основании достаточных фактических данных, полученных в рамках уголовного производства, в отношении 5 членов преступной группы по соответствующей статье Уголовного кодекса РА возбуждено уголовное преследование, предъявлены обвинения. В качестве меры пресечения избран арест, передает News.am.

В то же время были проведены обыски по адресам проживания членов преступной группы, в прилегающих к ним строениях, в отдельных местах сбора, в результате которых были обнаружены огнестрельное оружие, боеприпасы, одно взрывное устройство, одно устройство запуска сигнальной ракеты, одно летательное устройство и два предположительно прикрепляемых к нему газовых баллона с манометром, два колющих инструмента с деревянными рукоятками, контейнер с осколками боеприпасов, бронежилет, военная форма, оптический прицел, наручники, телекоммуникационные устройства, устройства для видеонаблюдения, электронные носители, компьютеры и мобильные телефоны, около десятка неиспользованных карт операторов связи РА и РФ, солнечную батарею, блокноты, содержащие различные записи, документы, содержащие явные, а также скрытые записи о подготовке к совершению теракта и т.д.

 

В ходе изучения найденных в результате обысков записей и других материалов было установлено, что готовящийся теракт носил название «Северный листопад», с целью его успешного осуществления и последующего вовлечения в террористические действия более широких масс заранее планировалось создать украинские, молдавские телеграм-каналы, под названием «Восстание национального спасения», за день до начала террористических актов, начиная с ночных часов, активизировать Telegram-каналы и активистов. Для успешного осуществления преступной деятельности планировалось также заранее приобрести предметы для оказания первой помощи, а также вывезти семьи членов преступной группы в Грузию.

Были тщательно спланированы действия по атаке, отступлению и засаде для захвата зданий, предусмотрены оставление в местах нападения заранее разработанных символов, определено размещение статических объектов, а также очередность, порядок осуществления других преступных действий, распространение листовок для привлечения лиц и другие действия.

Предварительное следствие продолжается, проводятся производственные действия и оперативно-розыскные мероприятия для выяснения всех обстоятельств происшествия, всего круга лиц, вовлеченных в состав преступной группы, применения к ним уголовно-правовых мер.

Из текста сообщения СНБ можно прийти к выводу, что группа преступников действовала при конкретной поддержке из-за рубежа, а целью своей она явно ставила переворот, насильственную смену власти в Армении. Само название готовившегося теракта — «Северный листопад» — ясно указывает на российский след. Допустимо ли предположение, что Москве окончательно опротивел премьер Пашинян, и она решила избавиться от него уже силовым методом? Чему же мешает Никол, каким планам Кремля в Армении он препятствует?

 

На эти вопросы # ответил эксперт по международным вопросам Эльман Фаттах:

 

— С тех пор как Пашинян, пришедший к власти в Армении в 2018 году, начал демократизировать страну, Путин не скрывает своего намерения свергнуть его. Тот факт, что официальный Кремль не поддержал Ереван во время 44-дневной войны, завершившейся освобождением оккупированных территорий Азербайджана в 2020 году, на самом деле был проявлением решимости Путина отстранить Пашиняна от власти в результате этого поражения.

В последовавших за этим процессах Пашинян, избавившийся от контроля Кремля, в более открытой форме обвинил Москву и более уверенными шагами двинулся на Запад, что заставило Путина еще больше укрепить намерение совершить государственный переворот в Армении.

Последней каплей, на мой взгляд, является тот факт, что парламент Армении ратифицировал Римский статут и создал правовую основу для ареста Путина в случае его приезда в Ереван. Путин полон решимости свергнуть Пашиняна, и неудивительно, что он замышляет добиться этого.

Что касается шансов Путина произвести государственный переворот в Армении, трудно дать однозначное мнение по этому поводу. Однако есть несколько аргументов, подтверждающих, что такие возможности у него все же есть: у Москвы есть военная база в Армении, а штаб базы находится в Ереване. В частности, Кремль полностью контролирует экономику Армении и имеет сильную сеть военной бюрократии. На мой взгляд, у Путина еще есть возможность устроить в Армении экономический коллапс или военный переворот.

[Ратмир]

Зачем Франция вооружает Армению

 

[Ратмир]

Никол Пашинян бросает вызов Кремлю

Армяно-российской дружбе приходит конец! Официальные лица Армении продолжают выпады в адрес Кремля. Новый виток напряженности возник после отказа армянского премьер-министра Никола Пашиняна от участия в предстоящем саммите ОДКБ в Минске. Стороны вновь обмениваются взаимными обвинениями.

 

[Ратмир]

«Окончательная капитуляция Армении оформится мирным договором»

Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az

Интервью Caliber.Az c российским военным экспертом Александром Храмчихиным.

- Александр Анатольевич, чем, на ваш взгляд, вызвана активность США в нашем регионе?

- Вытеснением России из Южного Кавказа. Полагаю, это единственная цель американцев в краткосрочной перспективе, к которой они стремятся

- Используя для этого Армению?

- Да. В связи с этим я вижу окончательную капитуляцию Армении, которая, видимо, должна полностью завершиться ее выходом из ОДКБ и выводом российской военной базы из Гюмри. Хотя пока в Ереване это отрицают. Но полагаю, что это логично. Собственно все. После всего этого интерес к Армении утрачивается вообще всеми влиятельными силами. А дальше судьбой Армении займется Турция.

-То есть, вы не допускаете вероятность размещения американских военных баз в Армении после вывода оттуда российских?

- Смотрите. Американцы ведь не вошли в Грузию, хотя более проамериканской страны, чем Грузия на Южном Кавказе не найти. Так что и в Армению они не войдут. У них и ресурсов не хватит в нынешней ситуации.

- Армения заявила, что не рассчитывает на помощь ОДКБ. Это тоже можно расценивать как намек на готовность покинуть военный блок?

- Скорее всего, да.

- Неужели Россия не станет препятствовать этому и спокойно отпустит Армению? 

- Думаю, если Армения сильно захочет уйти, то не отпустить ее будет невозможно.

- Армянская сторона сейчас пытается на разных уровнях продвигать так называемый проект «Перекресток мира», который одобряет и ЕС. Разделяете ли вы мнение о том, что эта инициатива выдвинута, чтобы торпедировать открытие Зангезурского коридора?

- Вполне возможно. А что касается поддержки ЕС, то очевидно, что им надо показать свою вовлеченность и стремление к миру и процветанию в регионе. Попросту говоря, вся эта демагогия сама по себе ничего не означает, но для многих кажется весьма привлекательной.

- С какой целью Пашинян озвучивает провокационные заявления о якобы угрозе Армении со стороны Азербайджана?

- Пашинян, видимо, хочет что-то выторговать для себя, получить какие-то преференции от всех, от кого получится. Хотя не знаю, на что он еще рассчитывает.

- Какая роль отведена Армении после того, как, допустим, США вытеснят Россию из региона?

- Я не знаю, для чего всем нужна Армения, поскольку ее ценность нулевая. Армянская диаспора не так влиятельна, как еврейская. Скорее всего, Армению не будут воспринимать всерьез.

- Какими будут отношения России и Армении после выхода последней из интеграционных проектов?

- Отношения у России и Армении будут примерно такими же, как с Туркменистаном.

- Ранее вы отмечали неизбежность заключения мира между Баку и Ереваном. Вы придерживаетесь такого же мнения и сегодня?

- Сейчас в этом нет уже никаких сомнений.

- По вашим наблюдениям, какие процессы грядут на Южном Кавказе в среднесрочной перспективе?

- Армения окончательно капитулирует в форме подписания мирного договора, больше никаких особых событий я не вижу в вашем регионе.

- Каким вам представляется дальнейший сценарий российско-украинской войны?

- Война может затянуться, тут очень многое зависит от руководства России, Украины и Запада. Сложно сказать однозначно, кто как будет играть. Уж слишком много неадекватности со всех сторон и слишком много интересов. Но если учесть, что идет война на истощение, то, скорее всего, выигрывает Россия.

 

Caliber.Az

[Ратмир]

АРМЯНЕ: "ХОТЯТ ПОСТАВИТЬ АРМЕНИЮ НА КОЛЕНИ. РАЗВЕ В АРМЕНИИ ЕСТЬ ЧТО-ТО АРМЯНСКОЕ?"

 

 

[Ратмир]

Вот Москва и протянула Пашиняну пряник

После того, как власти Армении начали выдвигать России один демарш за другим, Москва ответила Еревану экономическим «кнутом».

Как сообщал haqqin.az, вот уже почти неделю армянские фуры, поставляющие экспортные товары на российский рынок, простаивают в многокилометровой очереди на грузино-российской границе, выстроившейся перед контрольно-пропускным пунктом «Верхний Ларс». Их либо не пропускают через границу, либо вообще разворачивают обратно под предлогом несоответствия грузов санитарным нормам.

Официальный Ереван, изначально не желавший признавать, что проблема эта по существу является скрытой формой политического давления, наконец-то назвал «странными» шаги, предпринимаемые российской стороной, и созывает экстренное заседание в рамках Евразийского экономического союза, членом которого является Армения.

Такой же «странной» была ответная реакция официального представителя МИД России Марии Захаровой, которая впервые за долгое время не сказала об Армении на брифинге для журналистов ни одного плохого слова, хотя до вчерашнего постоянно изгалялась по адресу Еревана, то сравнивая Никола Пашиняна с «плохим танцором», то преподнося «потерю» Карабаха как результат договоренности властей Армении с Западом.

 

Судя по всему, отказ Захаровой говорить об Армении в негативном ключе был связан со встречей в столице Северной Македонии Скопье глав МИД России и Армении в рамках ежегодного заседания Совета министров иностранных дел ОБСЕ. Захарова поделилась в своем Telegram-канале информацией и фотографией с этой встречи, не раскрыв, правда, подробностей переговоров.

Отметим, что встреча Арарата Мирзояна и Сергея Лаврова проходит впервые за довольно долгое время. Как известно, армянская сторона неоднократно бойкотировала инициативы Москвы о проведении трехсторонних переговоров с участием глав МИД Азербайджана, Армении и России. Мирзоян также бойкотировал встречу министров иностранных дел ОДКБ и СНГ, явно избегая переговоров с российским коллегой.

Любопытно, что от резких пассажей в сторону Еревана воздержалась не только Мария Захарова, но и пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, поприветствовавший достигнутое недавнее соглашение Армении и Великобритании о двустороннем сотрудничестве в военной сфере.

«Армения — суверенная страна, которая развивает двусторонние отношения с теми государствами, с которыми считает целесообразными, - отметил, в частности, Песков, которого цитирует «Коммерсантъ». - У нас с Арменией свои отношения. И, безусловно, Армения — это дружественная страна, это наш союзник. И мы будем продолжать развитие наших союзнических отношений».

Напомним, соглашение о сотрудничестве в военной сфере на 2023–2024 годы между Арменией и Великобританией было подписано в Лондоне 29 ноября в ходе шестых по счету двусторонних оборонных стратегических консультаций, на которых армянскую делегацию представлял начальник Управления оборонной политики и международного сотрудничества Министерства обороны Левон Айвазян.

Казалось бы, начало официального военного сотрудничества Армении с Великобританией, чьи нынешние отношения с Россией очень близки по духу к временам холодной войны, должно было лишь усилить гнев официального Кремля. Однако использованная Песковым в отношении Еревана фраза «суверенная страна» создает впечатление, что Россию вообще не беспокоит сотрудничество армян с ненавистными бритами, поскольку Москва по-прежнему видит в Армении своего союзника.

Таким образом, с одной стороны, Кремль задействовал против Армении экономический «кнут», а с другой, демонстрирует дипломатический «пряник», подавая Еревану сигнал о том, что еще не все потеряно. Не случайно эти сигналы посылаются накануне саммита Евразийского экономического союза и неформального саммита СНГ, который состоится в Санкт-Петербурге в третьей декаде декабря.

Как уже сообщалось, Никол Пашинян примет в них участие и впервые за долгое время встретится с президентом России Владимиром Путиным. Формат этой встречи пока не определен, однако Кремль уже официально подтвердил, что Путин намерен побеседовать с Пашиняном. Не уточнив, правда, будет ли эта встреча tête-à-tête за столом переговоров или обмен мнениями на ходу.

[Ратмир]

Политолог Лукьянов: Армения объявила политический бойкот России

«В двусторонних отношениях между Россией и Арменией существует большое политическое влияние во всех сферах. Ведь та глубина отношений, которая существует между двумя странами во многих сферах, сформировалась в условиях политического доверия в отношениях. Естественно, когда это доверие нарушено, когда в отношениях возникают серьезные политические проблемы, они распространяются на все остальные сферы».

Как передает Caliber.Az, об этом российский политолог Федор Лукьянов заявил в ходе своего интервью армянским СМИ.

 

Он также напомнил, что Армения является членом ОДКБ и ЕАЭС, благодаря чему получила привилегии во многих сферах, в том числе льготные цены на газ.

«Двусторонние проблемы не могут не влиять на отношения в этих аспектах, поскольку решающее значение имеют политические отношения. И в армяно-российских отношениях возник ряд серьезных объективных и субъективных проблем, возможно ради жесткой риторики, чтобы Армения получила симпатии Запада. А Россия, учитывая политический бойкот, который существует со стороны Армении, по сути, никак серьезно не реагирует, пытается ждать дальнейшего развития событий и решения глобальных проблем», - заявил политолог.

[Ратмир]

«Франция - проигравшая страна Европы. А кому интересна Армения?» 

Матанат Насибова

 

Интервью Caliber.Az с российским адвокатом, общественным деятелем, член-корреспондентом Российской академии естественных наук Янисом Юкшей.

- Как вы расцениваете политику России на Южном Кавказе в целом, и на фоне антироссийского настроя Армении, в частности?

- Ни для кого не секрет, что в 1990-е годы российская внешняя политика полностью провалилась. Мало того, что на тот момент она была фактически беззубой, Россия еще и индифферентно относилась к своим соседям. К глубокому сожалению, происходило заискивание соответствующих должностных лиц перед западными лидерами, и это привело к тому, что многие страны бывшего Союза наметили в своем фарватере некие антироссийские тренды. На определенном этапе это мы видели на примере Грузии, а теперь наблюдаем антироссийский крен и в Армении.

Но времена меняются, и сегодня Россия из региональной державы 90-х превратилась в супердержаву, и сама может диктовать условия на многих пространствах. Я бы сказал, что сегодня российская политика становится гораздо более разумной и, если хотите, даже разумно агрессивной. Поэтому в любом случае, все, что касается антироссийских настроений в Армении, носит временный характер. Россия проводит поступательную политику. Рано или поздно, а скорее всего – рано, произойдет возврат Армении в орбиту интересов России, поскольку именно Москва может быть гарантом ее безопасности. Да и сегодня Армения по большому счету никуда не делась, несмотря на определенные заявления и действия ее руководства.

-То есть, говорить о выходе Армении из ОДКБ несколько преждевременно?

- Безусловно, некие тенденции того, что Армения может выйти из ОДКБ, наблюдаются, но я думаю, что скорее всего этого не произойдет, даже вопреки громким заявлениям из Еревана. Совершенно очевидно, что Запад активно уговаривает армянское руководство разместить в Армении натовские военные базы с тем, чтобы, проще говоря, оккупировать страну. Но полагаю, реального выхода Армении из ОДКБ не случится. А Россия была, есть и будет активна в кавказском направлении, и сохранит свои позиции в Армении.

- Как вы расцениваете расширение разведывательно-наблюдательной миссии ЕС в Армении?

- Полагаю, для реализации этой цели активничают не только европейцы, но и американцы с англичанами с единственной целью - напакостить России. А иначе зачем? Кому интересна сама Армения? Поэтому для реализации этой цели Запад действует традиционными методами - за счет подкупа через соросовские фонды, через создание иного общественного мнения, переписывания учебников истории и воздействия на умы нового поколения. Но ресурс западных служб и государств не бесконечен, Европа сама находится на пути превращения в некий автономный хутор с полуразрушенной экономикой, и она будет и дальше деградировать, если не сменит свою политику в обозримом будущем. Запад строит козни в Армении, что весьма неприятно для России, но эта политика не может помешать росту пророссийких настроений, скажем, в Африке или в арабском мире.

-  А как бы вы объяснили активизацию военных поставок в Армению из Франции и Индии?

- Это бизнес в первую очередь. Ведь самый выгодный бизнес - именно оружейный. Это большая маржа и прибыль, а главное - возможность подсадить страну на те или иные виды направления высокотехнологичной военной продукции. Индия как член БРИКС становится все более и более активным игроком в вопросе военных поставок, а Франция, будучи изгнанной из Африки, попросту пытается пристроиться хоть где-нибудь. С моей точки зрения, Франция - одна из самых проигравших стран Европы из-за своей деструктивной политики

- Что думаете о перспективах заключения мирного договора между Баку и Ереваном?

- Сложный вопрос. Политика Армении непредсказуема. Россия же, в силу заинтересованности в мире у своих границ и в целом на Кавказе, будет содействовать тому, чтобы договор был подписан.

[Ратмир]

В канун 2024 года Россия вцепилась в Армению…

 

2023 год подходит к концу, и представители руководства внешнеполитического ведомства России предупреждают власти Армении, что им «не следует начинать дискуссии» о выводе из Гюмри 102-й военной базы. 

Вначале об этом заявил министр иностранных дел Сергей Лавров в интервью агентству ТАСС.

«Считаем вредными рассуждения на тему целесообразности нахождения 102-й российской военной базы на территории Армении, - подчеркнул Лавров. - Договор о ее размещении был заключен 16 марта 1995 года с опорой в первую очередь на национальные интересы и общую задачу наших государств по укреплению стабильности на Южном Кавказе».

Первым озвучил угрозу Лавров

Позже практически то же самое сказал в интервью РИА «Новости» заместитель Лаврова Сергей Галузин, по словам которого обсуждать российское военное присутствие в Армении «неуместно и вредно», и что «договор о ее размещении был заключен 16 марта 1995 года с опорой на национальные интересы обоих государств».

 

«Согласно статье 26 этого документа, - напомнил Галузин, - срок пребывания наших военнослужащих составляет 49 лет, по истечении которых соглашение автоматически продлевается на пятилетний период».

Замглавы МИД России выразил также уверенность, что «российские солдаты и офицеры продолжат эффективно обеспечивать мир и безопасность не только Армении, но и стабильность на всем Южном Кавказе».

Армению предупреждает и Галузин

Интересно, что за последние дни в Армении не было ни одного инцидента, который мог бы поставить под сомнение сам факт военного присутствия России на территории этой страны. Тем не менее российские чиновники наверняка не просто так начали бить в колокола.

 

Напомним, что в ноябре этого года премьер-министр Армении Никол Пашинян в интервью американской The Wall Street Journal впервые открыто признал, что 102-я военная база России не приносит его стране ровным счетом никакой пользы, подчеркнув, что военное присутствие России является не столько гарантией безопасности Армении, сколько угрожает ей.

Как ни странно, тогда реакция России была достаточно сдержанной – пресс-секретари Кремля и МИДа, а также несколько депутатов Госдумы и Совета Федераций ограничились напоминанием армянским партнерам, что соглашение по 102-й базе истекает в 2040 году и пересмотреть его до этого времени невозможно.

Откажется ли и на сей раз от своих слов Пашинян?

На что соратники Пашиняна ответили, что решение вопроса, связанного с военным присутствием России, является суверенным правом Армении, а значит, в случае необходимости официальный Ереван может досрочно прекратить действие соглашения в одностороннем порядке.

После чего полемика по поводу 102-й базы утихла, и ни одна из сторон к этой щекотливой теме больше не возвращалась. 

 

И вот в канун 2024 года руководство МИД России вдруг «решительно и категорично» предупредило Армению, что недопустимо не только поднимать вопрос о выводе из Гюмри 102-й базы, но даже дискутировать на эту тему.

Другими словами, Кремль дал ясно понять Еревану, что, как и раньше, будет поступать так, как нужно России, а не Армении.

 

Напомним, что в последние дни российские чиновники не только повторяют тезисы о том, что, «веря обещаниям Запада, Армения отдаляется от Москвы» и что официальный Ереван «участвует в планах Запада по вытеснению России из региона», но и при этом выражают уверенность, что ничего подобного Россия не допустит, поскольку «любые попытки Армении изменить вектор своей внешней политики могут привести к опасным последствиям».

Словом, руководство и структуры Российской Федерации сделали в последние дни 2023 года все необходимое, чтобы развеять иллюзии армянских партнеров, а заодно омрачить им предпраздничное настроение.

[Ратмир]

Десятилетиями армянские историки и политики упорно стараются доказать, что Армения - самая древняя страна мира, а армяне - самый древний народ. Они настолько запутались в своих фантазиях, что не перестают выдавать желаемое за действительное. Армяне пытаются доказать, что Ереван является их  родиной, и что они веками жили на этих территориях.  На самом деле свыше одного миллиона армян еще в 19-20 веках были переселены на Кавказ из Персии, Османской Турции и стран Ближнего Востока. Азербайджанский город Иреван в советское время был переименован в Ереван и стал столицей современной Армении. Но даже среди армян есть такие, которые признают, что нынешняя территория Армении – это историческая земля Азербайджана.

 

 

[Ратмир]

По мнению российского политолога Рената Савина, которое он выразил в беседе с корреспондентом Caliber.Az, заявление представителя российского МИД Марии Захаровой обладает целым рядом моментов, способных помочь пролить истинный свет на события, которые армянская сторона продолжает искажать в своих обращениях в международные инстанции.

«Уповая в своих жалобах по вопросу «этнических чисток» на высокие международные инстанции, вплоть до структур ООН, Ереван не учитывает ряд важных обстоятельств. А именно то, что Армения сама выступила оккупантом азербайджанских территорий, причем оккупация эта была осуществлена еще тридцать лет назад и на эту тему все тридцать лет проходили переговоры между Баку и Ереваном. И когда сейчас Ереван начинает заявлять о каких-то якобы «этнических чистках», требуя некого правосудия по этому поводу и не предъявляя при этом никаких доказательств, то выглядит он фальшиво и двулично», - отметил российский политолог.

 

Не менее странно и уязвленно, по его словам, начиная с 2020 года ощущала себя Россия, выступив в качестве миротворца в Карабахе и оказавшись в ситуации, когда была вынуждена защищать якобы «мирное армянское население», проживающее на этой части территории Азербайджана. А на деле, по словам Р.Савина, «самой собой никакое не мирное население, а сепаратистские банды».

«Которые, как мы помним, нередко сами набрасывались толпой на российских миротворцев в Карабахе, устраивая перестрелки, теракты, вынуждая азербайджанскую сторону принять ответные действия. Так что России по большому счету надоело нянчиться с Арменией и выступать адвокатом ее провокационной политики. При том, что Ереван сейчас еще и обострил отношения с Москвой до самого предела. Зачем сейчас России, спрашивается, такая головная боль? Так что позиция Захаровой по вопросу липовых «этнических чисток» – это четкая демонстрация нежелания России участвовать далее в этих армянских интригах, где под ударом оказывается международный имидж России как арбитра и миротворца», - подчеркнул российский политолог.

 

По его мнению, жесткое заявление Захаровой – плохой знак для Еревана. Он говорит о том, что завтра Москва может выступить разоблачителем и других армянских мифов. А ведь их немало.

«В этом смысле я бы на месте армян задумался очень серьезно – нельзя не обращать внимания на такие явные знаки. Москва крайне раздражена целым рядом обстоятельств, которые превращают Ереван с каждым днем во все более недоговороспособного субъекта. Антироссийская риторика, отказ Еревана сотрудничать с ОДКБ и нежелание разблокировать весьма нужный для России Зангезурский коридор все больше ожесточают позицию Кремля, который на днях, я уверен, выдаст новую порцию очень жестких заявлений в адрес Еревана. А на данном этапе обращение Захаровой с просьбой к Еревану предоставлять доказательства своих утверждений - хороший знак для всех тех стран Запада, которые бездумно ввязались в игру по защите армянских интересов, основанных на куче мифов или лжесвидетельств», - резюмировал Р. Савин.

[Ратмир]

«Грапарак»: Власти Армении начали антироссийскую кампанию

РЕГИОН 

 

«Представители нынешнего режима во главе с Николом Пашиняном с новым размахом приступили к пропагандистской кампании против России».

Как передает Caliber.Az, об это пишет автор армянского издания «Грапарак» Лусинэ Шахвердян.

«Пашинян начал новый этап антироссийской кампании во время встречи с однопартийцами в выходные. Он, не называя имен, попытался переложить всю ответственность и вину за возможную войну на третью страну. Понятно, что Пашинян имел в виду Россию. Он сказал, что за пределами Армении и Азербайджана есть силы, которые препятствуют установлению мира.

Далее спикер Национального собрания Ален Симонян описал, кто мешает миру в регионе, продолжая с Пашиняном. Он заявил: «Что касается мирного договора, те стороны, которые хотят иметь рычаги воздействия на Азербайджан, иметь рычаги воздействия на Армению, конечно, хотели бы, по крайней мере, быть «хорошим посредником», чтобы обеспечить свое влияние на обе страны.

А заместитель председателя управления правящей партии Геворг Папоян на брифинге с журналистами заявил, что это одно из желаний России – это контролировать что-то в Сюнике (Зангезур – ред.). Нет смысла, чтобы русские приезжали и что-то контролировали в Сюнике, это желание, мечта.

Возможно, также в рамках антироссийской кампании мэрия Еревана допустила проведение 21 января в Ереване антипутинской акции сторонника Алексея Навального», - говорится в сообщении.

[Ратмир]

«Ереван не сможет быть членом какого-либо военно-политического союза» рмении

РЕГИОН  

 

«Хочу поблагодарить заместителя редактора французского издания «Фигаро», политолога Жана-Кристофа Бюиссона за то, что он дал правильную оценку и открыл глаза нашему народу. Дал Пашиняну и его политической группе пощечину, что они не должны обманывать свой народ, не должны полагаться на французское государство и что интересы французского государства совпадают с интересами Турции и Азербайджана».

Как передает Caliber.Az, об этом военный эксперт Айк Нагапетян заявил в своем интервью армянским СМИ.

 

«Скажу вам более объективно - Азербайджан является серьезным партнером для Франции и европейских стран и, в первую очередь, для стран ЕС на потребительском рынке энергетики. Тот факт, что в прошлом году французская Total и азербайджанская SOСAR подписали контракт на закупку энергоносителей на десятки миллиардов долларов, сам по себе является показателем. Тот факт, что в Нахчыване работает ряд французских предприятий, является показателем. Тот факт, что Азербайджан закупает французские гражданские самолеты, является показателем.

Согласен с тем мнением, что Франция не хочет сталкиваться с Россией, принимая во внимание некоторые факты того, что в последнее время в Украине в результате ударов российской авиации погибло большое количество высокопоставленных военных. В результате Франция получила эту пощечину от России и, естественно, не захочет получить еще одну на Южном Кавказе.

 

Касаясь заявлений Пашиняна, что Армении нужна новая конституция, могу предположить, что в новой конституции будут включена статья, в которой будет сказано, что Армения не сможет быть членом какого-либо наднационального военно-политического союза. А это будет означать автоматический выход из ОДКБ, и уход 102-й военной базы», - заявил эксперт.

[Ратмир]

Есть ли у Григоряна и Мустафаева «эксклюзивная карта», о которой говорит МИД России?

В интервью телеканалу «Россия 24» заместитель министра иностранных дел России Михаил Галузин еще раз заявил, что для делимитации границ между Арменией и Азербайджаном «самая точная карта находится в руках Москвы».

Галузин еще раз призвал стороны продолжить прямые переговоры с участием Москвы. Он заявил, что Россия «готова предоставить платформу для переговоров по мирному договору между Азербайджаном и Арменией».

Галузин утверждает, что российская сторона располагает «эксклюзивными материалами», необходимыми для демаркации армяно-азербайджанской границы.

Михаил Галузин

Российская сторона ранее заявляла, что Москва располагает «самыми точными» картами для определения границ. Речь идет о военных картах, составленных Генштабом Вооруженных Сил СССР в 1975 году.

Более года назад Путин заявил, что готов предоставить сторонам данные карты, которые, по его словам, являются «наиболее точными».

Михаил Галузин не уточнил, имеет ли он в виду именно эти карты, когда говорит об «эксклюзивных материалах».

В офисе армянского вице-премьера Мгера Григоряна, который в последний раз встречался и вел переговоры с азербайджанским коллегой Шахином Мустафаевым 31 января в направлении Газаха, не прокомментировали упомянутые карты российской стороны.  

Депутат Вагаршак Акопян от правящей партии «Гражданский договор» сообщил армянской службе «Радио Свобода», что не располагает никакой информацией по этому поводу.  

Однако он подчеркнул, что карты важны для делимитации и демаркации границ. Депутат не пожелал давать дальнейших комментариев, заявив, что переговоры продолжаются и предоставляемая сторонами информация о ходе процесса не всегда совпадает.

Напомним, что официальная позиция Азербайджана по вопросу карт ясна и публично высказана президентом Ильхамом Алиевым. Глава государства сообщил, что армянская сторона предлагает использовать карты 1975 года, но это предложение не имеет логического обоснования. Азербайджан же выступает за определение границ на основе карт более ранних периодов или вообще за отказ от карт и работу непосредственно с учетом местной ситуации.

[Ратмир]

Ереван в плену иллюзий: коридор не джокер на переговорах 

Вадим Мансуров Журналист Caliber.Az

 

Недавнее интервью посла России в Азербайджане Михаила Евдокимова вызвало гнев в Армении. Оно и понятно, ведь российский дипломат, по сути, обвинил Ереван в затягивании разблокировки региональных транспортных коммуникаций.

Как долго Россия будет терпеть упрямство Еревана? Почему Армения увиливает от своих обязательств? На эти и другие вопросы Caliber.Az ответили российские политологи.

Директор Института нового общества Василий Колташов заметил, что у России уже есть маршрут в Турцию и это весьма удобный водный путь, а для торговли с Ираном используется транзит через Азербайджан или Каспийское море.

 

«Коридор через Армению в Турцию России, на мой взгляд, не очень интересен с экономической точки зрения, хотя он, конечно, может расширить коммуникационные возможности Южного Кавказа. Я бы сказал, что дело несколько в другом - у России имеется не экономическая, а регионально-политическая заинтересованность в этом проекте», - уверен политолог.

По его словам, тем не менее если коридор появится, то Россия постарается стать его гарантом и даже сделать вложения в инфраструктуру и модернизацию.

«Что касается поведения Армении. Пашинян слаб и боится Алиева, так как понимает, что Франция и США его не защитят. Потому под давлением Баку и Москвы он может полностью прогнуться по коридору», - уверен политолог.

По мнению же доктора экономических наук, профессора СПбГУ, политолога и экономиста Станислава Ткаченко, причины упорства руководства Армении в затягивании открытия Зангезурского коридора полностью находятся в сфере дипломатии и никакого экономического содержания не имеют. Однако Ереван находится в плену иллюзий.

«Ереван ошибочно рассматривает этот проект в качестве своего переговорного ресурса, который может дать Армении некие выгоды в других областях взаимоотношений с соседними государствами, заинтересованными в проекте. А среди них не только Азербайджан и Турция, с которыми пока нет дипломатических отношений, но и дружественный Иран, а также союзная Россия», - заметил Ткаченко.

Главная забота армянской дипломатии сегодня – минимизировать внутриполитические последствия военного поражения в Карабахе в сентябре 2023 года. Пока эта тема еще активно обсуждается в армянском обществе, Еревану нужно постоянно и все более детально объяснять причины своих военных неудач, говорит наш собеседник.  

 

«Объяснение, которое в правящих кругах Армении сейчас пользуется наибольшей популярностью – ошибочная ставка на союз с Россией и не менее ошибочный отказ от европейского выбора, а также политики многовекторности, понимаемой как развитие отношений с США, Францией и Индией. Однако с точки зрения России, решение уйти из Карабаха было принято Пашиняном в результате военных поражений 2020 и 2023 годов. Москва с пониманием относится к многовекторности во внешней политике своих союзников, например, Казахстана и Кыргызстана, но остро реагирует, когда ее несправедливо обвиняют в действиях, которые она не совершала.

Что касается присутствия пограничных войск ФСБ России в Зангезурском коридоре, то решение об этом было принято в ноябре 2020 года с согласия Армении, подпись ее премьера стоит под Трехсторонним заявлением. В Москве, похоже, не надеются, что Ереван в ближайшее время откажется от политики затягивания переговоров по созданию коридора. Недавнее заявление российского посла в Азербайджане Евдокимова стало сигналом о том, что отказ реализовать взаимовыгодный проект транспортного коридора между Средиземноморьем и Турцией с одной стороны, и Каспием и Россией - с другой) осуждаются в Москве, а ответственность за их негативные политико-экономические последствия будет лежать только на Армении», - сказал С. Ткаченко.

[Ратмир]

Как в Ереване отреагировали на угрозы России

Ереван не высказал официального ответа на очередную угрозу со стороны Москвы, вложенную в уста заместителя министра иностранных дел Михаила Галузина. Напомним, что на днях представитель Смоленской площади открытым текстом заявил, что «Армения может уйти с орбиты России и поставить под сомнение свое существование, двигаясь в сторону Запада». 

 

Тем не менее депутат от правящей партии, председатель комитета по внешним связям парламента Армении Саркис Ханданян назвал заявление Галузина «непонятным и странным».

Замминистра иностранных дел России, говоря о «геополитических колебаниях» Армении и намерениях выйти из ОДКБ, предупредил, что «такая политика может привести к потере независимости».

Михаил Галузин высказался более чем откровенно

«Часто звучат заявления о том, что ОДКБ и Россия могут потерять Армению в нынешней ситуации. Я думаю, что надо говорить не о возможных потерях России или ОДКБ, а о том, что, с одной стороны, увлечение западными факторами, с другой стороны, колебания, выходить из ОДКБ или нет, могут привести к потере идентичности и независимости Армении», — заявил Галузин.

 

Однако высокопоставленный российский дипломат не уточнил, что он имел в виду, когда говорил об угрозе «утраты идентичности и независимости» Армении. 

Поэтому неизвестно, потеряет ли Армения свою независимость, попав в зависимость от Запада, или же Россия накажет Армению за свою нынешнюю политику и прекратит ее существование как государственного образования. Видимо, депутату Ханданяну было непонятно, какой из этих двух сценариев имеет в виду Галузин.

«Армения пытается углублять свои отношения со своими многочисленными партнерами, и мы идем по пути диверсификации наших отношений в сфере безопасности и экономики, обеспечения многообразия, и именно этот путь будет способствовать обеспечению безопасности, независимости и суверенитета Армении», — сказал Ханданян.

Саркис Ханданян называет заявления Москвы весьма странными

Депутат добавил, что перед Арменией не стоит выбор: выходить из ОДКБ или нет. Наоборот, сама ОДКБ (читай: Россия, ред.) стоит перед выбором, как строить свои отношения с Арменией.

«Я думаю, что этот выбор стоит не перед Арменией, а перед ОДКБ, и Армения очень четко выразила свою позицию относительно своих отношений с ОДКБ и указала на все проблемы и опасения, которые у нас есть в отношениях», — подчеркнул Ханданян.

 

Посол Армении в России Вагаршак Арутюнян заявил журналистам в Ростове, что официальный Ереван не думает о выходе из ОДКБ.

«Армения является членом ОДКБ и продолжает оставаться в этой структуре», — сказал посол.

Вагаршак Арутюнян все отрицает

Однако очевидно, что Армения уже давно бойкотирует все заседания ОДКБ и не участвует в ее деятельности. Более того, Армения до сих пор не подписала документы последнего Минскогоо саммита ОДКБ, в котором она так и не приняла участие, что обсулавливает бойкот деятельности организации.

 

Хотя МИД России использует все более жесткую риторику в отношении Армении, политические круги этой страны по-прежнему считают, что нынешняя напряженная ситуация между Москвой и Ереваном носит временный характер.

«Между Арменией и Россией есть сложности, но стороны пытаются их решать», — сказал  заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связях с соотечественниками Казбек Тайсаев.

По данным армянских СМИ, Тайсаев посетил Ереван для участия в открытии бюста армянского разведчика Геворка Варданяна. Делегацию, в которую он входил, возглавил заместитель председателя Совета Федерации Юрий Воробьев.

Казбек Тайсаев повторяет тезисы Галузина

Зампредседателя Комитета Совета Федерации по экономической политике Константин Долгов тоже прокомментировал Alpha News отношения России и Армении, а также роль Запада в регионе Южного Кавказа.

По его мнению, «оторвать Армению от России практически невозможно».

 

«Армения входит в ОДКБ, на территории Армении дислоцированы российские военнослужащие, у которых вполне конкретные задачи. Между лидерами наших стран есть диалог, и этот диалог позволяет решать те проблемы, те недопонимания, которые возникают. Я считаю, что оторвать Армению от России практически невозможно, если мы говорим про какой-то долгосрочный процесс», — отметил российский сенатор.

Он добавил, что Западу не нравится, что Россия играла и играет на Южном Кавказе важнейшую стабилизирующую роль.

 

Но, по словам российского сенатора, Россию «хотят вытолкнуть из региона», используя для этого и «определенных политиков» в Армении, и определенных общественных деятелей.

«Но это не большинство, это точно не доминирующая часть ни истеблишмента в Армении, ни общественного мнения в Армении тем более. Но, к сожалению, такие отдельные фигуры есть. Абсолютно прав секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, говоря, что Запад пытается помешать урегулированию между Арменией и Азербайджаном. Западным политикам абсолютно плевать, им важно играть антироссийскую партию в различных стратегически важных для мировой безопасности регионах», — подчеркнул Долгов.

[Ратмир]

 

В Ереване считают Москву ответственной  за инцидент на границе, когда азербайджанские пограничники провели операцию «Возмездие».

«У миссии ЕС туда не было доступа, и только Россия имеет туда доступ, она там присутствует. И Россия не смогла предотвратить инцидент, то есть уверен, что реальность иная. Миссия ЕС выполняет стабилизирующую роль, мы полностью ее поддерживаем», – заявил секретарь Совбеза Армении Армен Григорян.

[Ратмир]

Запад избавится от Пашиняна в «свое время»

За «правильную» вербальщину в отношении России и Азербайджана, закрепленную на Мюнхенской конференции по безопасности, Брюссель поощрил Армению «амбициозной программой» партнерства с Евросоюзом. Однако столь «сенсационное» событие не разрядило напряженную обстановку в РА: одни митингуют и требуют отставки Пашиняна за «сдачу Арцаха» и «любовь» к Турции, а другие чешут макушку в раздумье – не слишком ли далеко зашел Ереван в своей страсти служения Западу и оплевывания Москвы с Баку, и чем это может закончиться.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян хорошо подготовился к поездке в Мюнхен на конференцию по безопасности – обстрелом территории Азербайджана и выступлениями, в самый канун форума, с антиазербайджанскими и антироссийскими заявлениями. И это облегчило ему, с точки зрения риторики, в которой, скажем прямо, Никол Воваевич не силен, разглагольствовать в том же духе в баварской столице и общаться, на полях конференции, с чиновниками ЕС, главой британской разведки MI6, экс-генсеком НАТО Расмуссеном, другими лоббистами и «подлобистами» Армении на Западе.

 

Так что вел он себя в Мюнхене довольно уверенно, поскольку задание Запада выполнил – оплевал и Россию (среди прочего дал понять, что членство Армении в ОДКБ и ЕАЭС – это всего лишь формальность, и она уже не союзник России), и Азербайджан – как «агрессора». И за вбивание клиньев между своей страной и Азербайджаном, а также Россией, Армению поощрили уже в Брюсселе – Верховный представитель ЕС по иностранным делам Жозеп Боррель объявил об «амбициозной» программе партнерства «европейской семьи» с Арменией, включающей, помимо сотрудничества в области безопасности, либерализацию визового режима для граждан РА.

На пресс-конференции с главой армянского МИД Араратом Мирзояном Боррель сообщил, что «Это решение дает сигнал о нашей взаимной заинтересованности в новом стратегическом этапе наших отношений, и оно обеспечит четкую дорожную карту и видение дальнейшего пути». Еще бы – ведь нынешние отношения ЕС-Армения «крепче, чем когда-либо». Так что ЕС признает возможности для раскрытия всего потенциала Соглашения о всеобъемлющем и расширенном партнерстве (CEPA), вступившего в силу в марте 2021 года.

То есть имеются все основания, заявил Боррель, и для усилий ЕС в укреплении инфраструктуры, энергетики, связи, авиационной безопасности Армении. И даже пообещал, что ЕС поможет вывести из эксплуатации Мецаморскую атомную электростанцию, «одновременно повышая ядерную безопасность». Ну и для «беженцев» из Карабахского региона Европейская комиссия выделит дополнительно 5,5 млн евро.

 

Мирзоян, понятно, выразил полную готовность Армении к углублению связей с ЕС для «наших граждан и для более процветающего Южного Кавказа (!)». А вот это уже интереснее, поскольку Боррель сделал «легкий» акцент на безопасности и обороне в контексте приверженности Евросоюза к ее укреплению для Армении. Причем, «… выстраивание нашего диалога по внешней политике и политике безопасности начнется в ближайшие месяцы».

Тут стоит заметить, что «диалог» этот уже начался, если иметь в виду, что ЕС даже не пришлось сильно потеть, чтобы «отбить» у России соответствующую сферу и предоставить, для начала, оборонные связи Европы с Арменией своему члену – Франции. Она же активничает в «гражданской мониторинговой миссии» на границе Армении с Азербайджаном – «корпус» состоит сейчас, по официальной информации, из 209 наблюдателей с биноклями и прочей «бытовой» оптикой. Это, однако, не помешало, – если не помогло – открытию Арменией 13 февраля, в аккурат к Мюнхенской конференции по безопасности, огня по азербайджанской территории. Правда, Ереван в обстреле армянами территории АР обвинил Россию — дескать, «не удержала от».

Естественно, Баку не спустил инцидент на тормозах и ответил огнем. Но это очень не понравилось Боррелю, заявившему, что ранение азербайджанского солдата «прискорбно», но реакция Азербайджана – «не пропорциональна», и он игнорировал заявление министра обороны Армении, в соответствии с которым «инцидент будет полностью расследован». О-бал-деть!

Словом, эскалацию напряженности Арменией не осуждают, а ответные действия Азербайджана – критикуют с удовольствием. Строго говоря, это уже не новость, но и Ереван, и Брюссель заигрались. Причем, первый – по недомыслию, поскольку им руководит марионеточная фигура, ставшая уже совершенно подневольной, а второй – с целью разжечь подтлевший конфликт на Южном Кавказе, от «урегулирования» которого Баку вроде как отодвинул ЕС.

 

Между тем в адекватных кругах Армении есть понимание того, что сколько бы ни беседовал Пашинян с главой MI6 и прочими «нужными» людьми, ему и его народу, несмотря на бумажки, подписанные с Великобританией, Германией и Францией, никто, включая ЕС и НАТО, не поможет, если бой снова грянет. Собственно, поэтому Армения не выходит из оплеванной ею ОДКБ, которая тоже не станет ввязываться в армяно-азербайджанский конфликт.

Может, это, наконец, вынудит Армению пойти на прямые переговоры с Азербайджаном без соглядатаев. Однако Ереван так плотно увяз в своем подобострастии к Западу и испорченных отношениях с «союзнической» Россией, что сделать столь «отважный» шаг с удовлетворением требований Баку ему вряд ли дадут. И не только собственно «товарищи», дирижирующие из Брюсселя, но и работающие в Армении на западные деньги разные фонды и «гражданский сектор», провоцирующие антироссийские, антиазербайджанские, антитурецкие и вообще воинственные (реваншистские) настроения.

То есть в Армении весьма вольготно чувствует себя «пятая колонна», которая и устраивает, в качестве так называемой критической массы, «цветные» перевороты. Именно такой привел к власти Пашиняна, и ровно такой же низложит его тогда, когда он перестанет устраивать Запад. Собственно, это уже хорошо апробированный и хорошо накатанный метод смены власти на постсоветском пространстве, да и на любом другом, правители которого не удовлетворяют стандартам, предъявленным им коллективным Западом вообще, а США – в частности и в особенности.

 

Sputnik (Армения) цитирует эксперта по вопросам безопасности Айка Наапетяна, подчеркнувшего, что «Улица – последний этап борьбы. Сначала западные спецслужбы создают «5-ю и 6-ю колонны», без этого революция невозможна». Но было время, когда их планы в Армении проваливались. Однако «К сожалению, к 2018 году в Армении «5-я и 6-я колонны» окрепли и количественно, и идеологически».

Первое, чего добиваются «западные кураторы» –  это ухудшения демографической ситуации, полагает эксперт: «Население должно массово покидать страну». Это касается и Армении. Если до 2018 году население республики превышало 3 миллиона, то сегодня, по официальным данным, которые, на взгляд эксперта, завышены, лишь 2,8 млн. Второй фактор – коллапс экономики, о чем свидетельствует такой маркер, как рост госдолга.

А председатель партии «Конституционное право» Айк Бабуханян добавил, что в мире нет ни одного позитивного примера, когда «цветная» революция приводила к процветанию той или иной страны. «США проявляют колониальный подход, выжимая все из подконтрольных территорий. Они приносят в жертву местное население, чтобы получить рычаги управления.

 

Так произошло в Армении и Грузии. Получается, что американцы делают революции для себя», – сказал он. И добавил: «цветные» перевороты, как правило, организуют спецслужбы США; для них это – инвестиция. И эти инвестиции делаются вовсе не для того, чтобы страна, где произошла революция, развивалась. Потому как «чем развитее страна, чем образованнее население, и чем выше уровень общественного согласия, тем труднее манипулировать таким государством».

А накануне в центре Еревана возобновился митинг с требованием отставки Пашиняна – акцию протеста организовало так называемое «проарцахское» движение «Вместе». Заказное или не заказное – не беремся судить, но Пашиняна обвинили в сдаче Карабаха и обслуживании интересов Турции и Азербайджана.

 

«Мы не позволим азербайджано-турецкому режиму разрушить нашу государственность. Движение … подготовило 100 … обоснований для смещения Пашиняна с должности. Список неполный, его можно дополнять. Одного из этих фактов достаточно, чтобы отстранить Пашиняна от власти», — заявил один из организаторов митинга Эдгар Казарян. А бывший премьер Армении Грант Багратян обвинил власти в попытке отказа от международного признания геноцида армян в Османской империи и, естественно, от Карабаха, назвав эти уступки Анкаре и Баку опасными. «Мы должны добиться ухода Пашиняна» – постановили участники акции.

Заметим, что время проведения митинга «совпало» с визитом президента Ильхама Алиева в Турцию. Его турецкий коллега Реджеп Тайип Эрдоган завил, что «После завершения оккупации Карабаха открылось окно исторической возможности для долгосрочного мира в нашем регионе. Очень важно, чтобы это окно возможностей не закрылось. Уверен, что Армения должна оценить этот процесс сквозь призму долгосрочной стратегической перспективы. Мы призываем третьи стороны вложить в процесс конструктивный вклад, а не отравлять его».

Но дело как раз-таки в том, что «открытое окно» для долгосрочного мира в регионе не входит в планы Запада, что приводит к конфликту его интересов и с Турцией тоже. И углублению этих противоречий сильно способствует иррациональная политика Пашиняна, доказывающего Западу – практически любой ценой, вплоть до существования – не существования Армении, – что он для Запада свой, нужный, незаменимый. Но это автоматически означает, что для армян он, по сути, чужой: их истинные интересы – суверенитет, безопасность, мир – революционный премьер не обслуживает. И что фактически он оставил Армению без союзников и права на самостоятельное развитие.

 

Резюме: Запад ошибся, Пашинян – не ценный кадр, и всенародного «одобрямся» его политики в Армении и на внешнем треке в целом не добился. В итоге Брюссель и Вашингтон избавятся и от Пашиняна. «Просто» это дело времени.

Ирина Джорбенадзе, автор Minval.az

[Ратмир]

Армения ныряет под Францию 

Эльчин Ласи-заде Caliber.Az

 

Премьер-министр Армении Никол Пашинян сообщил, что участие Армении в Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) заморожено. Это важное решение было объявлено в интервью France 24, и выбор СМИ для такого заявления не случаен. Однако, прежде чем перейти к анализу этого решения, необходимо привести слова Пашиняна: «Договор о коллективной безопасности, по нашему мнению, не был выполнен в отношении Армении... Это не могло остаться без нашего внимания. Мы приостановили наше участие в этом договоре. Посмотрим, что будет дальше», - сказал он.

Хотя Пашинян и заверил, что вопрос сохранения российской военной базы в Армении не стоит на повестке дня, я не уверен, что этот вопрос не будет подниматься в будущем. Почему? Во-первых, в октябре прошлого года в интервью The Wall Street Journal Пашинян заявил, что не видит преимуществ в длительном присутствии российских военных баз в стране. Во-вторых, Пашинян отметил, что Армения ищет новых партнеров, поскольку, по его мнению, РФ не выполнила своих союзнических обязательств.

 

Конечно, это было абсурдное и провокационное заявление Пашиняна. Он говорит о каких-то обязательствах, хотя боевые действия в Карабахе (в 2020 и 2023 годах) велись на территории Азербайджана, признанной международным сообществом. Если он имел в виду вооруженные столкновения между Азербайджаном и Арменией на приграничной территории, то следует отметить, что делимитация азербайджано-армянской границы не была проведена, и, соответственно, государственная граница между Азербайджаном и Арменией не определена. Поэтому у ОДКБ не было оснований для вмешательства. 

К тому же, Пашинян сам признал территориальную целостность Азербайджана, включая Карабахский регион. Россия также признает территориальную целостность Азербайджана в полном объеме. Поэтому она не имела никакого резона вмешиваться в ход боевых действий.

 

Однако, Пашиняну нужно было как-то оправдаться перед гражданами Армении и мировым армянством, которые открыто обвинили действующую армянскую власть в неспособности защитить десятки тысяч армян, незаконно проживавших на оккупированных территориях Азербайджана. Он действовал так всегда, начиная с момента июльской провокации 2020 года в Товузском направлении, а затем и после 44-дневной войны. Да, Никол Пашинян всегда использовал одни и те же методы для оправдания своих действий – обвинения в адрес России и ОДКБ. Это ясно показывало его недовольство нежеланием РФ и ОДКБ вмешиваться в антиазербайджанские авантюры.

Претензии армянского премьера в адрес ОДКБ попахивают откровенным лицемерием, поскольку пятимесячный период спокойствия был нарушен именно выстрелом армянского снайпера, который ранил военнослужащего Государственной пограничной службы Азербайджана. Но не только в том состояло лицемерие официального Еревана.

«ОДКБ была готова направить миротворческую миссию для мониторинга ситуации на армяно-азербайджанской границе, однако в завершающей части этой работы Ереван попросил снять соответствующий документ с повестки в связи с намечающимся заключением мирного договора с Баку», – отмечалось в статье генсека ОДКБ Имангали Тасмагамбетова в журнале «Международная жизнь».

 

При этом там же отмечалось, что «работа Армении в организации продолжается, многосторонние контакты Еревана в рамках ОДКБ осуществляются в рабочем режиме, Армения была и остается союзником». Поэтому могу предположить, что нынешнее заявление Пашиняна стало, при всех проблемах между ОДКБ и РА, неприятной неожиданностью для руководства организации. На это указывает и реакция ОДКБ на парижское заявление Пашиняна. «Секретариат ОДКБ не получал заявлений Еревана о приостановке членства, тезис премьер-министра Армении Никола Пашиняна, по всей видимости, касается неучастия республики в ряде мероприятий организации», — отметили в военном блоке. 

И вот тут становится ясно, почему именно в интервью France 24 Пашинян сделал громкое заявление о том, что участие Армении в ОДКБ «заморожено». Ведь накануне вечером с двухдневным визитом в Армению прибыл министр обороны Франции Себастьян Лекорню. Совершенно очевидно, что заявление Пашиняна французскому СМИ можно расценивать в качестве подарка или же отчета о «выполненном домашнем задании» перед французской стороной. А если уж быть предельно точным, то перед президентом Франции Эммануэлем Макроном.

Да, премьер-министр Армении после своего визита во Францию написал на своей странице в X: «У нас состоялся замечательный разговор и продуктивный обмен идеями с президентом Эммануэлем Макроном о дальнейшем углублении крепких дружественных связей, расширении и укреплении двусторонней повестки дня, сближении с ЕС и ситуации с безопасностью на Южном Кавказе».

 

Таким образом, мы видим, как в Ереване и Париже видят процесс сближения Армении с ЕС и ситуацию с безопасностью на Южном Кавказе. Сбывается прогноз: Армения начала процессы, которые включают в себя не только приостановку членства в ОДКБ, но и военно-политический переход под крыло Франции. Буквально вчера мы писали о том, что Франция намерена превратить Армению в поле битвы между Россией и коллективным Западом. Буквально вчера же мы задавались вопросом: этой ли участи для своей страны желают Пашинян и его команда? Ответ на этот вопрос, судя по всему, дал сам премьер-министр Пашинян.

[Ратмир]

Руслан Пухов назвал закупки Арменией вооружения у Франции и Индии «бессмысленными зигзагами безголовой змеи»

Директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов на конференции в Ереване, организованной Аналитическим центром стратегических исследований и инициатив заявил, что закупки Армении напоминают змею, которой оторвали голову и она делает бессмысленные зигзаги, пытаясь что-то уцепить во Франции, что-то в Индии.

«Индийское вооружение – это крушение вертолетов в Латинской Америке, индусы бесплатно выпиаривали его. А Армения первая купила», – добавил он.

 

Ранее Армения закупила индийские реактивные системы залпового огня «Пинака», противотанковые ракетные комплексы Konkurs (производимые в Индии по российской лицензии), а также 80-мм гаубицы и другие виды вооружений. Сообщалось, что индийская компания Zen Technologies, производящая системы ПВО против дронов, собирается открыть филиал в Армении. Кроме того, были публикации о начале поставок зенитных ракетных комплексов (ЗРК) «Акаш» на сумму $600 млн.

[Dead Morrozz]

Наполеоновские планы и «консервные банки» Макрона

 

Итак, 27 февраля сего года в Ереван прибыл министр обороны Франции Себастиан Лекорню по приглашению его армянского коллеги Папикян.

По всей видимости, после позорного выдворения из Африки проявлять свою воинственность больше негде. Правда, Макрон призвал страны НАТО ввести войска в Украину, однако сам предусмотрительно этого делать не стал, поскольку умение воевать он уже проявил в Нигере, удрав оттуда, как говорил покойный Зия Буниадов, «пока трамваи ходют».

Но вернемся в нашу, с легкой руки Гелы Васадзе, «песочницу».

• ISNA: Делегация парламента Ирана совершит визит в Азербайджан
• Ильхам Алиев: Организация тюрских государств для нас приоритет
• Ильхам Алиев поделился публикацией в связи с годовщиной Ходжалинского геноцида-ФОТО

Лекорню прибыл с очень солидной делегацией, в состав которой входили представители всемирно известных компаний, производящих оборонную продукцию, и их стоит перечислить более подробно:

MBDA -  ведущий европейский разработчик и производитель ракетных систем (воздух-воздух, земля-воздух, воздух-земля, противотанковые ракеты, зенитно-ракетные комплексы и т.д);

Nexter - французская госкомпания по производству стрелкового оружия (штурмовые и снайперские винтовки), бронетехники (основной танк французской армии «Леклерк», самоходная гаубица CAESAR), систем и приборов военного назначения (одноразовый гранатомет APILAS, стрелково-гранатометный комплекс PAPOP и пр.);

Safran -производитель комплектующих для авиации (авионика, БПЛА и т.д.);

Thales -производитель информационных систем для авиакосмического, военного и морского применения (авионика, радары, сонары, оборудование для военных систем связи, решения в сферах кибербезопасности и т.п.);

Arquus- производитель военных автомобилей и бронетехники.

На вопрос, будут ли эти компании работать в Армении, Лекорню ответил вполне определенно, что это зависит от желания властей Армении. Судя по всему, такое желание у властей есть, а потому будем ожидать, что оно сбудется. Это не сарказм. Вписанная в единую систему ПВО ОДКБ Армения значительно поможет победе Украины, поскольку в такой ситуации невозможно исключить обмен разведывательной информацией. В том числе и опознавательными сигналами «свой-чужой». Это очевидно, поскольку Макрон обещает создание системы ПВО для Армении, а наличие двух таких систем представляет конфликт интересов. Что касается пользы для самой Армении, вернемся к началу прошлого века и вспомним какой выгодой обернулось армянскому народу сотрудничество с Антантой.

Есть народы, для которых наступать на грабли становится буквально традицией, и не удивительно, что последнее упоминание о таком государстве, как Армения, уходит в глубь тысячелетия.

Но это их печаль. Мы, как заявлял президент Алиев, вопрос с Арменией закрыли, а на каждое действие всегда находим противодействие. Оставляем это на усмотрение самих армян, поскольку «чем бы дитя не тешилось – лишь бы не плакало», и переходим к самой стране с интересной птицей на эмблеме.

Никого не удивляет то, что Макрон, призывающий страны НАТО ввести войска в Украину, сам не собирается посылать туда своих зинвориков и даже сделать такой скромный шаг, как направить в Киев аналогичную делегацию с предложением развернуть создание мощной оборонной промышленности в стране, которая остро нуждается в этом?

Как кажется, в действиях Макрона просматривается несколько очевидных моментов, связанных с тем, чтобы, воспользовавшись ситуацией, вырваться в лидеры Европы, и заодно закрепиться в геополитически важном регионе, который становится перекрестком мировых торговых путей.

Именно этим можно объяснить его попытки бежать впереди других стран ЕС, оказывающих помощь Украине, при этом выдвигая идеи и зная заведомо, что они невыполнимы. В этом он пытается оттеснить Шольца, которому он явно не конкурент.

Есть повод выступать с громкими заявлениями и воображать себя «святее Папы Римского». Но воинственные лозунги произносить, это «не мешки ворочать», воевать гораздо сложнее и надо быть мудрым, как кардинал Ришелье, и не уподобляться авантюрным «трем мушкетерам». В любом случае, популярность лидера определяется не громкими популистскими заявлениями, а рейтингами в 92,2 процента.

Что касается нашего региона, то Макрон явно переигрывает, поскольку задача запугать Азербайджан абсолютно бесперспективна. Он прекрасно понимает, что предпринимать шаги против одного из членов Организации тюркских государств может выйти ему боком и это совсем не вопрос военного противостояния, поскольку одной Турции хватит, чтобы загнать его в свое же стойло. Франция желает контролировать поток жизненно важных для нее материалов, поступающих из Центральной Азии и Китая, и вопрос защиты Армении от внешней угрозы - вовсе не задача для Макрона. От кого  защищать?

От нас уже поздно, мы выполнили стоящие перед нами задачи, а насколько России интересен возврат карабахских армян с помощью третьей страны, с условием ее доминирования на территории так называемого союзника, тоже вызывает вопросы. Иран вроде тоже не сторонник присутствия второй страны НАТО на своей границе.

Так откуда Франция будет пытаться залезть в регион? Воздушное пространство у всех сопредельных стран защищено, и, летая без предупреждения, есть опасность налететь на ракету. Морской путь - только через Грузию, которая с нами связана стратегическим союзом, при том, что с Францией у нее тоже очень близкие отношения. Грузия не поставит под угрозу наши отношения. Но «консервные банки» под видом бронетранспортеров все же прошли через ее территорию. И здесь несколько смущает непонятное объявление о некоем меморандуме, который не публикуется, и он вроде есть и вроде нет… Лидеры Грузии и Армении скромно не желают раскрывать наличие или отсутствие такового.

Так существует ли меморандум о стратегическом партнерстве Грузии с Арменией и о чем там говорится?

Все тайное рано или поздно станет явным.

[Ратмир]

«Грапарак»: Антироссийской истерией Пашинян хочет поднять пошатнувшийся авторитет

РЕГИОН  

 

«Еще в конце прошлого года ходили упорные слухи о том, что правящая партия Армении решила не дожидаться очередных выборов, а хочет сначала изменить Конституцию, а затем провести внеочередные выборы, пока не сформируется новая оппозиция».

 

Как передает Caliber.Аz, об этом пишет армянское издание «Грапарак».

«Однако, согласно полученным данным, в результате расчетов правительство отступило от идеи проведения внеочередных парламентских выборов, которые обсуждались в узком кругу в последние месяцы. Правящая команда пришла к выводу, что победить будет довольно сложно, и эти сомнения закрались в их душу после выборов в Совет старейшин Еревана.

 

В правящей партии нет сомнений, что их постигнет почти та же участь на национальных выборах, поэтому им следует пойти на очередные выборы и использовать этот двухлетний период для повышения своего авторитета. По мнению представителя правящей команды, возможно, именно в этом причина этой антироссийской истерии и виртуальной «поездки» в Европу. После Карабаха большая часть населения Армении разочарована в России, поэтому антироссийская политика может поднять авторитет», — говорится в сообщении.

[Ратмир]

 

[Ратмир]

 

[Ратмир]

 

[Ратмир]

Коротченко: Армению и Пашиняна ждут абсолютно фатальные последствия

Премьер-министр Армении Никол Пашинян разрывает стратегическое взаимодействие Армении с Россией/ОДКБ на фоне исключительно успешного и плодотворного визита в Баку премьер-министра РФ Михаила Мишустина.

Об этом написал в своем телеграмм-канале политический эксперт и консультант, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

При этом российский эксперт обратил внимание на уважение, которое  президент Азербайджана Ильхам Алиев  продемонстрировал, лично встретив подъехавшего к его резиденции М.Мишустина. «И это – на фоне злобных, но мелочных антироссийских укусов Пашиняна», – отметил Коротченко.

 

«Могу четко сказать одно: если Ереван не поставит на «стоп» свой антироссийский раж – Армению как государство и Н.Пашиняна как политика впереди ждут абсолютно фатальные последствия: и это не запугивание, а экспертный прогноз с практически 100-процентной вероятностью его реализации», – подытожил российский эксперт.

[Ратмир]

Жалкая манипуляция Арарата Мирзояна в «День дурака»

Было бы понятно, если бы в конечном итоге появилось сообщение о том, что все сказанное главой  МИД Армении Араратом  Мирзояном  в Буэнос- Айресе,  в интервью TN является результатом празднования им «Дня дурака». Ведь видели мы сегодня, как в армянских СМИ появились фейковые сообщения, которые пришлось опровергать, что называется, на самом высоком уровне.

«Некоторые средства массовой информации распространяют фейковые новости: от отставки премьер-министра до досрочных выборов, как первоапрельскую шутку, чтобы ввести общественность в заблуждение», -написал на своей странице в Facebook заместитель руководителя аппарата премьер-министра Армении Тарон Чахоян. Так что, будь объявлено, что и Арарат Мирзоян переборщил с тиражированием сообщений, уместных исключительно в «День дурака», мы бы не удивились. Но в том-то и дело, что опровержения умозаключений главы МИД не последовало.

А тем временем, наговорил он нелепого, провокационного, неуместного с три короба. Так, на вопрос можно ли сказать, что Армения разворачивается на Запад, Мирзоян заверил, что РА демократическая страна и хочет укреплять демократические институты. Скажем так — спорное утверждение. Слишком уж часто из Армении приходят сообщения о жестоком преследовании инакомыслия. Оппоненты действующей власти открыто называют Никола Пашиняна диктатором, указывая на то, что целый ряд оппозиционеров находится за решеткой.

«Мы видим, что, например, США и Европейский Союз (ЕС) являются основными партнерами. Мы также увидели, что ЕС готов направить гражданскую миссию, и ситуация на границе значительно улучшилась, их присутствие во многом способствует миру в регионе, и в Армении, в частности», — отметил Мирзоян. По его словам,  Россия в 2020 году направила гарантов мира для наблюдения за безопасностью в Нагорном Карабахе, «однако на границе Армении было много нападений».

Это была примитивная ложь, по сути фейковая новость. Правда же состоит в том, что после того, как коллективный Запад ввел против России экономические санкции, в 2022 году экспорт Армении в Россию утроился, а с января по август 2023 года — удвоился. В итоге, торговля с Россией составила более 35 процентов внешней торговли Армении в то время, как доля всего Евросоюза, включая Францию, опустилась до 13 процентов. Вот вам и реальность в вопросе того, кто до сих пор является основным партнером Армении.

Что до гражданской миссии ЕС, то она обслуживает не истину, а свои планы. И в рамках поставленной задачи, эта миссия умудрилась « не увидеть» концентрации живой силы, бронетехники, артиллерийских установок, а также других тяжелых огневых средств и интенсивное движение войск вооруженных сил Армении, о котором заявило вчера Министерство обороны Азербайджана. Есть множество фото и видео доказательством правоты утверждений нашего оборонного ведомства, но в EUMA предпочитают врать.
И вовсе неудивительно, что Арарат Мирзоян нахваливает эту миссию. При этом, он снова извращает название Карабахского экономического региона Азербайджана, явно осознанно совершая эту словесную провокацию. Он пускается и в дешевую манипуляцию. Совершенно очевидно, что есть большая разница между российскими миротворцами, что выполняли свою работу на всей миром признанной территории Азербайджана и миссией EUMA, что расположена на территории Армении.

Суть разницы глава МИД Армении понимает, но часть его работы состоит в тиражировании манипулятивных и лживых утверждений. Правда, сказал Арарат Мирзоян и правду. Так,  в ответ на вопрос, планирует ли Армения сблизиться с НАТО, он изрек: «Мы участвуем в операциях по поддержанию мира в Афганистане, увеличиваем присутствие в Косово, это форма сотрудничества. Если речь идет о намерении вступить в НАТО, то нет. Сегодня этот вопрос не стоит на повестке дня Армении».
Что и требовалось доказать. Все эти игры с «замораживанием» участия Армении в ОДКБ — это примитивный маневр официального Еревана, рассчитанный на то, что в России согласятся на определенные шаги навстречу официальному Еревану. Ни о каком полном выходе Армении из ОДКБ и ЕАЭС и речи быть не может. Как и о реальном «повороте Армении на Запад». Имитировать такие стремления официальный Ереван будет до посинения, но до реальных шагов дело не дойдет.
Потому, что есть фактор российской военной базы в Гюмри и все еще имеющейся тотальной экономической, финансовой , энергетической и иной зависимости Армении от России. Плюс, официальный представитель ЕС по внешней политике и политике безопасности Петер Стано сделал на прошлой неделе очень интересное заявление. По его словам, неправда, что встреча ЕС-США-Армения будет посвящена «гарантиям безопасности».

«Она не будет касаться других вопросов, кроме отношений ЕС-США-Армения», — сказал Стано. Он добавил, что основной акцент будет сделан на стабильности экономики Армении и двустороннем сотрудничестве. А это заявление, назовем вещи своими именами, является крестом на надеждах официального Еревана. Что до членства в НАТО, то дело вовсе не в том, что Армения туда не хочет. И не в том, что она туда не может, оставаясь членом ОДКБ и имея на своей территории российские военные базы.
Дело в том, что и в НАТО не хотят видеть Армению. Достаточно вспомнить о том, сколь длинный путь по дороге к членству в НАТО уже прошли Украина и Грузия, но пока нет гарантий вступления их в Альянс. С Арменией же, ясное дело, все будет еще сложнее и дольше. Особенно с учетом того, что Турция всегда может наложить вето на этот вопрос. Все это, конечно же, знает Арарат Мирзоян. Но он пытается лавировать, играть словами, надувать щеки. Получается это у него смешно, не более того.

 

 

Автор: Акпер Гасанов |

[Ратмир]

«Москва не допустит второй анти-России в Армении» 

Матанат Насибова Политический обозреватель Caliber.Az

 

Интервью Caliber.Az с российским политологом, заместителем директора Института политических исследований Дарьей Гревцовой.

— Как бы вы расценили последние жесткие месседжи главы МИД РФ Сергея Лаврова в адрес Еревана, озвученные им в интервью газете «Известия»?

— Да, действительно Сергей Лавров жестко раскритиковал политику армянского руководства, назвав ее недружественной. Москва насторожена желанием Еревана заменить российскую военную базу в Гюмри на базы НАТО, что указывает на то, что может повториться украинский сценарий. А России не хотелось бы такой судьбы для Армении. Хочется надеяться, что в Армении сделают соответствующие выводы.

— Тем не менее, процесс запущен. В какой перспективе он может завершиться?

— Вывод российских пограничников из Армении в обозримом будущем вполне возможен. Вопрос вывода российской военной базы в Гюмри тоже стоит на внутренней повестке Еревана и, вероятно, обсуждается с западными партнерами, с ЕС и США. Несомненно, Запад хотел бы заменить военную базу в Гюмри на свои и выгнать Россию из региона, заняв ее место. Тем более, что Никол Пашинян не против всего этого. Но юридически он не может закрыть эту базу, игнорируя подписанные с РФ договоры.

С другой стороны, при желании и тактике мелких шагов он все же может спровоцировать вывод российской базы из Гюмри через протестные акции. В этом случае не исключено, что российская военная база может быть выведена раньше намеченных сроков его пребывания в Армении.

— Что удерживает Ереван от принятия решения о выходе из ОДКБ?

— У Еревана дилемма: уйти или остаться в ОДКБ? Думаю, в принятии решения в этом вопросе многое будет зависеть от западных партнеров Армении. Могу предположить, что для Запада важно, чтобы Ереван остался в ОДКБ, поскольку в этом случае Армения сможет чинить препятствия в работе организации своими бойкотами либо другими непродуктивными действиями. Кроме этого, Ереван, находясь в ОДКБ, может инструктировать своих западных партнеров о происходящих процессах внутри организации, шпионить. Москва это тоже понимает. Пока что Пашинян объявил о заморозке деятельности Армении в ОДКБ, и уже его дальнейшие действия будут характеризовать то, что нужно западным партнерам — шпионаж или выход из ОДКБ.

— Готовит ли Москва какие-то практические шаги, чтобы предотвратить отхождение Армении на Запад?

— Это самый сложный вопрос. Полагаю, основной задачей Москвы на данном этапе является не допустить второй анти-России в Армении. Но выдвинуть пророссийского ставленника в Армении вместо Пашиняна для Москвы — вопрос сложный.

С другой стороны, Россия пока не реагирует активно на заявления Пашиняна и его прозападные «телодвижения», поскольку в Армении есть пророссийски настроенные силы, а в России проживает большая армянская община. Тем не менее своим бездействием Москва ничего не решает, что позволяет Пашиняну двигаться в сторону Запада. В этой связи, как мне кажется, реакция России должна быть более решительной.

— Что думаете о перспективах заключения мирного договора между Баку и Ереваном?

— Подписание всеобъемлющего договора между Баку и Ереваном откладывается, поскольку в регион пытаются проникнуть посредники, которые своими действиями только мешают заключению мира. Как раз по этому поводу президент Ильхам Алиев совершенно справедливо отмечал, что этим вопросом должны заниматься непосредственно соседи, а Армения и Азербайджан должны сесть за стол переговоров и договориться. А сейчас мы наблюдаем за тем, как в процесс вмешиваются Франция и США, чтобы однозначно продвинуть свои интересы на Южном Кавказе. Но в Ереване, похоже, этого не понимают.

— Какими видите дальнейшие армяно-российские отношения?

— Российско-армянские отношения, скорее всего, будут ухудшаться, поскольку рано или поздно России придется реагировать на откровенно враждебную политику Армении. Москве важно выработать решение, которое не привело бы к украинскому сценарию в Армении.

 

Caliber.Az

[Ратмир]

После Брюсселя: Армения втягивает регион в большую войну

Тревожные ожидания негативных последствий саммита в Брюсселе подтверждаются. Так что же, все-таки, было решено за закрытыми от Баку дверями штаб-квартиры ЕС в бельгийской столице?

Судя по интенсивности звонков, которые президент Ильхам Алиев получал накануне саммита от госсекретаря США Энтони Блинкена и председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, лидеры евроатлантического сообщества, словно опережая негативную реакцию Баку, заверяли главу государства, что в Брюсселе намечены лишь консультации относительно плана действий ("маршрутной карты") по сближению Армении с ЕС и нового этапа сближения с НАТО.

Так что же, все-таки, было решено за закрытыми от Баку дверями штаб-квартиры ЕС в бельгийской столице?

Естественно, вряд ли кто станет прямо говорить о вступлении Армении в Североатлантический блок - какой смысл заранее и публично раскрывать свои карты?

В то же время следует понимать, что угроза безопасности Азербайджана заключается не столько в намерении официального Еревана вступить в НАТО, сколько в тех шагах, которые он, с подачи альянса, сделает в этом направлении.

В ряде западных СМИ появились публикации о том, что США и ЕС планируют создать ускоренный план поддержки Армении, чтобы перевести на новый этап взаимодействия с НАТО (пресловутый «План подготовки к вступлению»).

В частности, Запад планирует предоставить Армении крупные объемы помощи, чтобы полностью разорвать ее экономические связи с Россией и отдельным блоком обсудить элементы взаимодействия с Арменией по линии безопасности против России и Азербайджана.

В чем Блинкен заверял Алиева?

Запланировано также расширение совместных военных штабных тренингов и полевых учений с Арменией и безвозмездная передача Еревану – совершенно очевидно, для подготовки новой войны с Азербайджаном - систем ПВО, предназначенной, в частности, для борьбы с БПЛА.

Подтверждено, что группа военнослужащих Армении проходит подготовку с силами специального назначения США по программе "саботаж, проникновение и нетрадиционные боевые действия, а также организация партизанских действий на территории, находящейся под контролем врага".

Понятно, что под территориями, «находящимися под контролем врага», имеются в виду, естественно, не Сочи и не Краснодар…

 

Дополнительно поступает информация, что для Армении разрабатывается новый проект реконструкции Мецаморской атомной электростанции, но уже без участия «Росатома» (!).

Помимо этого, источники в Ереване утверждают, что Армению хотят подключить к проекту транспортировки электроэнергии с объектов возобновляемых источников энергии в Азербайджане на побережье Румынии (проект Black Sea Energy). При этом первоначальный план проекта, уже одобренного и финансово поддерживаемого Баку, будет, естественно, изменен.

Проект Black Sea Energy подгоняют под Армению?

Так это или нет, нам предстоит вскоре увидеть.

Пока же известно, что на саммите в Брюсселе было озвучено решение Евросоюза предоставить Армении в течение четырех лет грантовую поддержку в размере 270 миллионов евро, предназначенную для развития ядерной и возобновляемой энергии, трансграничных транспортных вопросов и авиасообщения.

Таким образом, усилия евроатлантической группы по вооружению Армении и ее выводу с орбиты влияния России могут превратить в обозримом будущем Южный Кавказ в зону длительной дестабилизации и, возможно, боевых действий.

 

"Несмотря на то, что высокопоставленные чиновники США и Евросоюза в ходе телефонных разговоров, которые состоялись по их инициативе, пытались убедить нас в том, что эта встреча не направлена против Азербайджана, мы знаем, что это противоречит сотрудничеству на Южном Кавказе и преследует цель изоляции Азербайджана", - заявил в этой связи президент Ильхам Алиев.

Жесткая реакция Алиева на саммит в Брюсселе

И в самом деле, Республика Армения, окрепнув и усилившись под зонтиком безопасности США и Евросоюза, а также перевооружившись, благодаря Франции и Индии, может не только возобновить притязания на азербайджанские земли, но и попытаться взять реванш за разгромное поражение во Второй карабахской войне.

 

Здесь важно учесть, что, если на Южном Кавказе будет спровоцирован очередной вооруженный конфликт, он разразится за пределами зоны безопасности НАТО, что однозначно выгодно Североатлантическому блоку, поскольку, как и в случае с Украиной, речь пойдет о приграничной с Россией территорией. Здесь у Запада много резонов, среди которых возможность частично отвлечь Москву от украинского фронта, заставить Россию маневрировать и принимать сложные решения, расшатывающие ее региональный статус-кво. Словом, с точки зрения дополнительного давления на Россию, для НАТО вооруженный конфликт на Южном Кавказе — это хороший результат.

Еще одним плюсом при таком развитии событий может стать выход НАТО непосредственно к границе с Ираном. Вытеснение российских пограничников из Армении будет означать начало онлайн-мониторинга разведки НАТО, которая будет сочетать передачу различных данных по системе иранской безопасности на границе с проведением радиоэлектронной разведки в глубине территории ИРИ.

НАТО выходит к границам Ирана?

Собственно, нынешние европейские наблюдатели на границе с Азербайджаном – это, по сути, первые ласточки этой стратегии.

Ну, и третьей целью может стать сам Азербайджан. Понятно, что Евросоюзу намного выгоднее иметь дело не с сегодняшним, добротно сконструированным и проводящим независимую политику Азербайджаном, а с похожим на Армению рыхлым и податливым государством, измотанным войной и внутренними распрями.

 

И, наконец, момент, на который косвенно обратил внимание президент Алиев, связан с неопределенностью итогов вооруженного противостояния Азербайджана с Арменией. ВПК страны ещё не успел полностью адаптироваться к новым реалиям и осуществить переход к самостоятельному выпуску новой продукции. При том, что в новых условиях Азербайджану будут противостоять мощный военно-промышленный комплекс Франции, ведущие производители Индии и ряд других концернов, производящих современное оружие.

Впрочем, Азербайджан уже определился с выходом, став расширять с начала нынешнего года собственное военное производство с учётом опыта и практических возможностей своих турецких партнеров…

В декабре 2004 года тогдашний глава российской Госдумы Борис Грызлов произнес в Ереване крылатую фразу: "Армения является форпостом России на Южном Кавказе".

Еще 20 лет назад Грызлов объявил у Кочаряна, что Армения - это форпост России

С тех пор минуло почти двадцать лет, и в регионе сложилась поистине уникальная ситуация. Поиск Ереваном нового "спонсора безопасности" привел на Южный Кавказ Францию. Таким образом, уже не Россия, а Франция стремится использовать Армению в качестве своего форпоста на Южном Кавказе.

 

Фактически, Москва и Париж находятся в состоянии необъявленной войны. Во всяком случае, бронетехника и артиллерийские системы Франции и России уже больше двух лет методично уничтожают друг друга в Украине.

Возвращаясь же на Южный Кавказ, отметим, что политика Еревана, целенаправленно подталкивающая регион к новой войне, уже привела к созданию противоборствующих коалиций - Турция, Азербайджан и Россия с одной стороны, и Франция с Евросоюзом – с другой.

Характерно, что Москва, скорее всего, уже согласилась, что военная поддержка Азербайджана, которую окажет в грядущем противостоянии Турция, это единственный разумный выход в сложившемся положении. Ибо воздействовать на Армению по-другому Москва не может.

Азербайджану остается полагаться на фактор силы

В результате, сложилась парадоксальная ситуация, при которой, учитывая экономический «шлюз», представленный армянской экономикой для реэкспорта товаров из третьих стран в Россию, уже не Ереван зависит от Москвы, а наоборот.

 

В 2023 году через грузино-российский переход "Верхний Ларс" проехали 1 миллион 206 тысяч 479 транспортных средств. Подавляющая часть — это грузино-армянский транзит из третьих стран. Сегодня "Верхний Ларс" для России – это фактически второй Новороссийск по контейнерным грузам, где оборот на терминалах достиг уже одного миллиона TEU. Причем в системе оплаты этого потока достаточно широко задействованы банки Армении.

Словом, какие бы решения ни возникали в ответ на текущие события, наиболее последовательным союзником России в регионе как был, так и остается Азербайджан, опирающийся и на военную поддержку Турции, и на экономическое содействие российских стратегических партнёров.

И если Армения примет решение перекрыть этот торговый поток, компенсируя потери европейскими инвестициями, России будет нечего терять…