А теперь - АЛЯСКА

[dunga]

http://www.newsru.com/world/26mar2014/alaska.html

"После революции 1917 г. путем конфискации и простого грабежа большевики сосредоточили в своих руках огромные богатства в валюте, ценных бумагах, золоте и т.д. Однако купить для Красной Армии оружие они не могли: Запад запретил торговлю с Россией. Чтобы "прорвать" эту блокаду, Ленин предложил США отказ от претензий на Аляску в обмен на снятие запрета на торговлю. В качестве гарантии Ленин предложил отдать американцам все экземпляры подписанных соглашений, хранившиеся в России и подтверждавшие ее права на Аляску. Так Аляска была действительно продана в первый раз. Во время войны с фашизмом Сталин в Ялте сделал заявление, что СССР не будут предъявлять своих прав на Аляску, чем нимало удивил американцев, полагавших, что этот вопрос был окончательно урегулирован еще при Ленине. Сталин просто хотел изобразить, что он делает уступку за право СССР взять под контроль страны Центральной Европы. Так Аляска была продана вторично... Наконец, при Брежневе подошел к концу срок аренды. Несмотря на все предыдущее, еще можно было попытаться предъявить права на Аляску. Надо было лишь официально заявить, что эти два, так сказать политика, Ленин и Сталин, не имели права продавать Аляску, их действия никогда не были подтверждены Верховным Советом и, следовательно, юридически недействительны с самого начала. Ну, и, конечно, предъявить к оплате деньги! Однако Генсек КПСС был на это не способен..." - говорится в опубликованном исследовании.

Вероятно, сторонники КПРФ имеют в виду фиктивный договор о продаже Аляски от 1854 года, который был составлен на сумму 7,6 млн долларов и должен был заставить англичан отказаться от притязаний на российские владения. Об обстоятельствах этой сделки пишет газета "Заграница".

 

вот я думаю, у русских наверное после орания "РАССЕЯ, РАССЕЯ" за последние 10 дней наверное крышу совсем снесло?

одно дело нападать на Украину , где 50% населения русские и готовы были предать /вернуться в россию по первому зову, а другое дело америка - ТАМ НИКТО в "РАСЕЮ" не хочет

[PUMPKIN]

Вернем Аляску, родимую)))

пусть Америка лучше сосредоточится на сохранение своих проблем и территориальной целостности, а не учить Россию матушку и Европу как жить) 

[Aqlay art]

караул не кричите : ) - в монгольской прессе тоже есть свои "РЕН тв" и "ТВ3" - что потрясая кулаками призывают монголов вернуть величие империи Чингизхана.

[West]

Вернем Аляску, родимую)))

пусть Америка лучше сосредоточится на сохранение своих проблем и территориальной целостности, а не учить Россию матушку и Европу как жить) 

Обязательно. Как только так сразу) РФ только против своих союзников бывших смела) Не говорю об Аляске но даже в Лихтенштейн сунуться не посмеют...

[Aqlay art]

смешно ей богу, они там ещё и референдум затеять хотят - типо смотри Россия - это тоже была твоя территория - попробуй отними. как дети клянусь.

[mennem]

Не одни армяне больны

[=Zaman=]

В 26.03.2014 в 16:36, dunga сказал:

вот я думаю, у русских наверное после орания "РАССЕЯ, РАССЕЯ" за последние 10 дней наверное крышу совсем снесло?

одно дело нападать на Украину , где 50% населения русские и готовы были предать /вернуться в россию по первому зову, а другое дело америка - ТАМ НИКТО в "РАСЕЮ" не хочет

Это было сильно!

[Dead Morrozz]

Америка проиграет войну

Публикация в последнем номере американского журнала The Atlantic звучит как приговор: Соединенные Штаты, обладая самой сильной армией в мире, могут выиграть первую битву, но проиграть саму войну. Причина не в стратегии и не в героизме солдат, а в том, что промышленное сердце Америки бьется все слабее.

В статье The Atlantic критикуется министр обороны Пит Хегсет. Солдаты, сказал он, «отправляются под покровом ночи в опасные места, чтобы вершить правосудие от имени народа». Он говорил о доблести, о духе, о смертоносности. Все это звучало красиво, словно бы непобедимая Спарта вновь марширует под звуки боевых барабанов. Но, как замечает The Atlantic, войны XXI века выигрывают не отважные спартанцы, а квалифицированные инженеры. Соответственно, побеждают не те, кто храбрее, а те, кто больше производит.

 

Зеркалом этой истины стала Украина, в которой все решают не штыки, а заводы — конвейеры, выпускающие беспилотники, артиллерийские снаряды и системы дальнего поражения. Современная украинская армия воюет цифрами, скоростью сборки, возможностью заменить потерянное. И как когда-то в Первой мировой, где фронты застопорились на годы, нынешние войны превращаются в соревнование производственных мощностей, в котором США постепенно теряют дыхание.

Современный Китай — это то, чем были Соединенные Штаты во Второй мировой войне: глобальная мастерская, производящая все — от дронов до эсминцев. На долю американских верфей приходится лишь 0,1 процента мирового судостроения, у Китая — более 50. Пекин контролирует 90 процентов рынка коммерческих беспилотников, поставляя комплектующие детали и Украине, и России. Америка утратила поколения инженеров, токарей, судостроителей — ту самую «невидимую армию», которая когда-то обеспечивала ей победы.

 

Богатство не означает силу, если его нельзя превратить в производство. США продолжают мыслить категориями ближнего боя и точечных ударов, тогда как Китай оперирует категориями десятилетий и заводов. Вашингтон верит в технологическое превосходство, но теряет способность компенсировать потери — ту самую, без которой даже сверхдержава обречена на истощение.

Авторы The Atlantic пишут об этом с едва скрытой тревогой: да, Америка все еще сильна, но ее сила убывает, потому что за ней уже нет фабрик, нет инфраструктуры, нет устойчивости. Союзники не готовы, промышленность не мобилизована, и страна, привыкшая побеждать первым ударом, второй может и не выдержать.

История уже видела подобные финалы — империи, уверенные в своей неуязвимости, рушились не под натиском вражеских армий, а под тяжестью самоуверенности.

 

И потому предупреждение The Atlantic звучит не как прогноз, а скорее, как диагноз: Америка все еще может выиграть первую битву, но если она не перестроит свои заводы, не вернёт рабочих к станкам и не научится воевать временем, а не риторикой, то следующую войну она проиграет.

Проиграет не на поле боя, а в производственных цехах — по бесстрастным законам экономики, в которых героизм и мужество ничего не решают.