Modern Art

[Колючга]

Заметила, что очень многие сегодня с умным видым посещают все , что касается современного искусства. 

Это стало очень модно, актуально и гламурно. 

Лично я восхищаюсь более ранними работами, даж оч древними , наверное я слишком консервативна в этом вопросе, но не думаю, просто мне очень сложно понять сегодняшние тенденции. Мне иногда кажется , что искусство деградирует или просто депрессивный период.

Я не могу смотреть на сгусток краски и кивать головой , говорить умные слова, что художник хотел выразить какую то мысль. 

Или нынешние фотографии например с того же самого ярат, иногда я себя чувствую ханжой, что не доходят до меня эти все нововведения. 

 

примеры наших сегодняшних деятелей искусства:

 

 

 

 

 

 

 

по сравнению с нынешним днем, кубизм Пикассо это гениально просто.

Опять таки мое мнение, если вы понимаете о чем в этих работах речь объясните пожалуйста, я пойду искать картину обыкновенных красиво нарисованных тюльпанов.

Изменено 17 декабря, 2014 пользователем Колючга

[A...]

Когда то у меня был маленький бизнес ,параллельно вела ,хоть и основной доход мой был с работы нынешней.Так вот ,в какой то момент продавец сказала чтоб я привозила картины ..что есть спрос.

А как раз рядом с нашим офисом ,вернее складом, был офис ,где продавали картины..

 

я стала собирать разные ,штук 30 купила ,для пробы..

из них 20 выбрала по своему вкусу и 10 те ,которые мне вообще не понравились ..как раз там были тюльпаны , тигры и все такое (то ,что тебе нравится ,как я так понимаю)

 

Так через несколько дней продавец звонит и заказывает чтобы я снова привезла и побольше.

И как думаешь ? 

вот те 10 что я ни за что не купила бы и продались первыми .

 

я их бесплатно не возьму ,например ..

я была сильно удивлена.

3 картины которые больше всего мне нравились продались последними..

 

после этого я поняла ,что у меня видимо какой то нестандартный вкус или ненормальный.

По крайней мере не общедоступный..

 

о вкусах действительно не спорят ...сколько людей ,столько и мнений..

Изменено 17 декабря, 2014 пользователем A...

[A...]

Коч,дело не всегда в том чтобы понимать.Чисто визуально кому то нравится одно,кому то другое.

 

Мне может что то нравится,но при этом я могу не понимать в этом ничего.

Например ,из того что ты выложила, я бы приобрела первую картину хоть и не понимаю что там автор хотел сказать .

Просто нравится и все ..

[West]

Лично я всегда считал картины или фото лишней тратой денег. Лучше стейк сожрать))

[A...]

  В 17.12.2014 в 17:07, West сказал:

Лично я всегда считал картины или фото лишней тратой денег. Лучше стейк сожрать))

скажешь тоже ) 

[Ahmedaga]

Первая мне понравилась

[Ahmedaga]

  В 17.12.2014 в 17:07, West сказал:

Лично я всегда считал картины или фото лишней тратой денег. Лучше стейк сожрать))

Водяру не забудь. Бабы любят на вчякую хрень деньги тратить)

[West]

Да эээ) не говори) вон дома пока люстр нет а уже две картины появились))

[Ahmedaga]

Клянусь жизни, я всегда удивлялся, на хрена дома несколько миксеров? Или блендеров? Они что по другому крутят?)))

[Колючга]

Нет Ари, тигры нет, тюльпаны мне нужны для моей квартиры не четкие, а то, что я хочу в ярких красках для дополнения к интерьеру, когда я делаю интерьер я ставлю туда картины в стиле первой.

А первой картине я больше 40 манат не дала бы, деньги за краску и холст . У меня преобладают серые тона и мне нужен желтый цвет, не будет тогда бирюзовое или сиреневое найду.

В принципе я знала , что ты Напишешь на счёт этой темы.

Мне интересно это не так нравится или нет, а что пытаются передать современники?

Зачем они комкают газеты и называют это искусством?

Или накидают железок и это дааа крутое что то

Изменено 17 декабря, 2014 пользователем Колючга

[osa aka Politician]

. В понимании современного искусства я опираюсь на личные ощущения.

 

- Малевич мне не сильно нра, например. Сколько видела- ни разу не прониклась, потрясающее чувство цвета и формы, но на меня не действует. А вот Ротко, по минималистичности и современности вроде то же - но это завораживает! Даже когда в интернете смотришь, я уже не говорю, когда вживую.

 

- К инсталляциям отношусь настроженно. Очень часто - тупизм с претензией на гениальность. Но и во времена да Винчи было много таких тупиков с претензией. К сожалению, не все гении вошли в истории и не все бездари избежали попадания в неё. Например, я обожаю Уорхола, но не считаю его великим-великим, а просто интересным. 

 

- В Тэйт Модерн видела инсталляцию - там лежал мусор, банки, фигня всякая, стоишь и думаешь - ЧТО это и зачем?? И потом гениальное - что это типа квинтессэнция современного искусства. И попробуй скажи что не понимаешь.

 

 

 

- Кстати, атеисты-фанатики могут съесть свои тапки - всё великое искусство всегда создавалось во имя религии. 

[A...]

  В 17.12.2014 в 18:21, Колючга сказал:

Мне интересно это не так нравится или нет, а что пытаются передать современники?

Зачем они комкают газеты и называют это искусством?

Или накидают железок и это дааа крутое что то

 

 современники ? думаю это желание как то запомниться ,выделиться...

ведь все гениальное уж придумано.Сегодня чтобы выделитьи запомниться в искусстве надо либо раздеться ,либо придумать что нить из ряда вон ..то, что ненормально по сути и тогда тебя заметят..

 

а газеты ,СМИ ..они все проплачены.

одно время Церетели был известен и признан.А почему ? говорят потому что был другом мэра ,Лужкова ,а вовсе не потому что талантлив ))

 

ПС: хотя ,скажу честно ,мне нравится его работа (памятник Петру Первому в Москве ).По моему величественно .

Почему всем не нравится не знаю..наверное все же я ни черта не смыслю в этом.

[A...]

никогда не понимала скульптуру ,никак не доходила она до меня .Но когда попала в музей микеланджело я была потрясена..

я поняла почему он на века запомнился..

ни одна фотка не может передать того что есть в его работах.

 

Картины можно по фоткам оценить как то.Но скульптуру надо видеть воочию.Мечтаю увидеть еще раз его работы..

 

опять же ,я ничего не понимаю в этом.Но просто смотришь зачарованно и смотришь..

как такое можно создать из камня ..

Изменено 18 декабря, 2014 пользователем A...

[Колючга]

Вот Ари, я не училась в худ.академии, дизайнер я компьтерный, задатки какие то если и были от руки рисовать их хорошо придавили и не дали развиваться, знаток из меня никакой. Если есть талант рисовать, лепить , образование его только улучшит. Но иногда смотришь на картины например :

 

 

Я восхищаюсь тем, что как точно море, здание , люди нарисованы, цвета подобраны, какая перспектива, как все правильно и сложно. Как пейзаж передается в этой картине, разве некрасиво?

 

Пришла в голову параллель с современным миром, такая что, как все вокруг нас упрощается , все уже есть готовое , нам надо включить микроволновку , разморозить что то , закидать одежду в стиралку и т.п. Это тож упрощается, зачем ломать голову над анатомией каждого человека на картинке , можно просто раскидать цвета и все , поулчается так ))) 

 

Себе домой, если не найду своих тюльпанов выберу что то наподобие, цветовая гамма такая и непонятные каляки. Или еще одна идея есть, это уже третий вариант, посмотрим как будет. Пока не до этого.

 

 

[Эда F]

Нынешний  art может  оставить за собой право быть нестандартным, но не несуразным.

Там, на последнем фото, где унитаз засорился….убей не пойму что это…не вижу  я там красоты., я эстет, потому это для меня что то за пределами моего понимания..

[Эда F]

  В 17.12.2014 в 18:21, Колючга сказал:

Мне интересно это не так нравится или нет, а что пытаются передать современники?

 

вот в случае  с последним, хотят передать, что срочно нужен сантехник с тросом.

[A...]

  В 18.12.2014 в 08:24, Колючга сказал:

 

Себе домой, если не найду своих тюльпанов выберу что то наподобие, цветовая гамма такая и непонятные каляки. Или еще одна идея есть, это уже третий вариант, посмотрим как будет. Пока не до этого.

вот  я люблю такие картины какие ты повесила в посте 14 ..последние две.Я бы тоже дома оформила так.А тюльпаны я люблю только

живые,картины с изображением тюльпанов ,роз или разных цветов ..не,не мое.Никогда дома не повешу.

последние

[A...]

  В 18.12.2014 в 08:24, Колючга сказал:

Вот Ари, я не училась в худ.академии, дизайнер я компьтерный, задатки какие то если и были от руки рисовать их хорошо придавили и не дали развиваться, знаток из меня никакой. Если есть талант рисовать, лепить , образование его только улучшит. Но иногда смотришь на картины например :

 

img-derOUw.jpg

 

Я восхищаюсь тем, что как точно море, здание , люди нарисованы, цвета подобраны, какая перспектива, как все правильно и сложно. Как пейзаж передается в этой картине, разве некрасиво?

 

я лично ничерта не поняла в этой картине.Вижу только хаос )))

[Эда F]

мне нравится триптих и полиптих.

у Александра Колдера  (из более современных)  интересные фигуры из проволоки.

на бульваре  у нас композиция из стекла. автор аз-ка, училась за рубежом. не разноцветное витражное стекла, а обычное, от них будто тень падает, и шебеке образовывается, что обрамлено металлическими сооружениями под основной композицией.

[pomidor]

  В 17.12.2014 в 13:25, Колючга сказал:

Заметила, что очень многие сегодня с умным видым посещают все , что касается современного искусства.

Это стало очень модно, актуально и гламурно.

Лично я восхищаюсь более ранними работами, даж оч древними , наверное я слишком консервативна в этом вопросе, но не думаю, просто мне очень сложно понять сегодняшние тенденции. Мне иногда кажется , что искусство деградирует или просто депрессивный период.

Я не могу смотреть на сгусток краски и кивать головой , говорить умные слова, что художник хотел выразить какую то мысль.

Или нынешние фотографии например с того же самого ярат, иногда я себя чувствую ханжой, что не доходят до меня эти все нововведения.

примеры наших сегодняшних деятелей искусства:

_mr_2305__large.jpg

49_1500__large.jpg

51_1500__large.jpg

103_1500__large.jpg

102_1500__large.jpg

00376260.jpg

по сравнению с нынешним днем, кубизм Пикассо это гениально просто.

Опять таки мое мнение, если вы понимаете о чем в этих работах речь объясните пожалуйста, я пойду искать картину обыкновенных красиво нарисованных тюльпанов.

Извините, но все это красота, по сравнении с "черным квадратом" Маевича. В этих, хоть что то, но есть...А в первом что Вам не нравиться? Холмы, ручьи, луга, цветы, ...честно говоря Вы здесь не правы! Изменено 20 декабря, 2014 пользователем pomidor

[pomidor]

  В 19.12.2014 в 10:12, Эда F сказал:

мне нравится триптих и полиптих.

у Александра Колдера  (из более современных)  интересные фигуры из проволоки.

на бульваре  у нас композиция из стекла. автор аз-ка, училась за рубежом. не разноцветное витражное стекла, а обычное, от них будто тень падает, и шебеке образовывается, что обрамлено металлическими сооружениями под основной композицией.

Эда как всегда оригинальна, "триптих", "полиптих"!?.Только "пропих"а не хвотает...Придумай чего умного...

[Сын Антонио Брат Тонио]

Очень красивая картина, я бы такую ,дома повесил на стену. Очень похоже, на Италию. 

[Колючга]

  В 21.12.2014 в 11:05, Сын Антонио Брат Тонио сказал:

Очень красивая картина, я бы такую ,дома повесил на стену. Очень похоже, на Италию.

Отплытие святой Урсулы, она там в желтом смотрит как готовятся к отплытию. Святая Урсула Совершила паломничество в Рим, а потом их всех убили в Келне, по преданию их же оружиями , на картине они тож изображены, мученическая смерть в общем.

[Сын Антонио Брат Тонио]

  В 21.12.2014 в 16:22, Колючга сказал:

Отплытие святой Урсулы, она там в желтом смотрит как готовятся к отплытию. Святая Урсула Совершила паломничество в Рим, а потом их всех убили в Келне, по преданию их же оружиями , на картине они тож изображены, мученическая смерть в общем.

Печальная история!