Вся активность

Всем доброго, В этом видео я предоставляю вашему вниманию историю из приложения Duolingo. Этот видеоролик я удалила. Возможно, обновлю его и снова опубликую.

Если управление блогом и звание, как у аккаунта "Аййлинка" будет, то объединяйте. Айлин нервничает, что у неё сейчас звание "Монстр виртуала"

Теперь поняли почему у мужчин тоже есть соски?) И именно поэтому рождаются гермафродиты .. Зародыш который решил быть мальчиком должен избавляться от ненужных клеток - кормление,забота,общение (то есть то,что присуще женщинам) Но иногда получается сбой и тогда рождаются мальчики с женским характером - безумно болтливые,любящие детей и т.д. То есть с женским набором качеств.. Также как часто рождаются девочки с характером мужским Они не избавились от ненужных клеток ...

Ноооолуб? Йухуда ня гермюсян ? мяни Сама-шкалары чых ордан Биз кишиляри миниб чапмырыг,сами решаем свои проблемы))

а если человек пришел к проституке и купил ее услуги - это просто рыночные отношения Но если у мужчины есть постоянная любовница (пусть даже проститутка) к которой он ходит годами и платит ей ...извините,но в моем понимании это та же жена,просто без печати разницы между женой и ею нет она выполняет те же функции вернее выполняет то,что должна была жена и если б выполняла хорошо во второй "жене" не было бы эхтияджа....

Это не бартер Это купля-продажа,неправильное ценообразование,неправильный мониторинг рынка и оценка "товара" Бартер - это другое Это когда я тебе любовь,ты мне заботу Я тебе готовлю,ты покупаешь продукты Ты покупаешь дом,но в этом доме с утра до вечера я раскорячившись убираю,чищу,вылизываю и содержу в порядке Вот что такое бартер. Когда двое друг с другом делятся своими возможностями для общего блага Это можно назвать симбиозлм,бартером,семьей,отношениями От перестановки слов суть не поменяется

Ну с этой армянкой да Я ж на нее подавала Изначально мы были в невыигрышной ситуации и понимали что скорее всего проиграем Но я дальше пойду Заранее знаю,что проиграю,но эл чякян дейилям,поиграю хоть с ней )) Буду трепать ей нервы.. Вопрос принципа .. Не люблю без ответа оставлять тех кто думает что им все можно..

Ай ушаг, вовремя надо отвечать….)) минута и ты потеряла 100 манат)

Кстати давно интересовал вопрос. А можно развестись без суда? Как цивилизованые люди, просто написать заявление, и развестись? Или обязательно суд должен быть? Примечание: Всё имущество, счета и т.д. оформлено на супругу и дочку, я ничего не беру и не хочу. П.С. сорри за бесплатную юр консультацию ))

У меня тоже принцип. Я не пойду в дом где меня будут выгонять курить на балкон. ))) П.С. позвали на поминки - терпите!

У меня есть мой личный номер Сошиал Секьюрити, он дается один раз. Дело в том, что его надо отменить, срочно. Потому что, используя этот личный номер, могут брать кредиты, залезать в долги и делать много личных распоряжений, и не только в финансовом аспекте. Сейчас будет произведена именно эта функция.

Такое разочарование? 100 процентная правда, согласна. То, что выходит наяву, и какие факты видятся перед глазами, только удивляешься, до какой степени можно быть жестокими чудовищами. Это о женщинах, увы и ах.

Странно? Ищу самые первые серьги, которые мне подарил мой покойный муж, когда я еще заканчивала школу и была его невестой. Не могу найти, исчезли. Как и кое-что другое. Кто-то знает, что сейчас как раз идет дознание? И, так как меня не хотят беспокоить, как раз сегодня меня представляет специально назначенный агент, который за меня предъявляет вещественные доказательства и видео-факты организованных преступлений в отношении меня и моей семьи.

Не надо удалять ) Попросите @A..., чтобы на том аккаунте, убрала лишнею "й" и поставила ваш нынешний пароль. А в нынешний добавила лишнею "й", чтобы не путаться в профилях. Кстати, там у вас уже есть звание "Звёздочка форума", все подписчики сохранятся ) Сможете редактировать свой блог, удалять и исправлять.

Наши женщины (сюда входят все и даже которые когда нибудь дышали местным воздухом, национальность не имеет значение) привыкли мужчину миниб-чапмаг. На русском нет перевода этого слово. Юрейини гоюрсан, верирсян - это не слова женщин, она просто взяла слова мужчины и говорит. Дело в том, что когда «юрейини гётюрюрсян», тогда понимают, что бу даг иди дурмушду архамда. Деньги могла бы найти, но мужчину с большой буквой нет. Поэтому хорошо делают альфонсы, подкаблучники и тд. Женщинам мужчина не нужен. Им нужен воображаемый герой, который в конце выяснится, что он не герой по тем же мозгам. гой бирин дя ителийим. Женщинам не нужен чистое сердце мужчины. Им нужен садист, мародер и попализ. Сяхяр-сяхяр 07:07, озю дя в святую субботу агзымы ачдылар

Амен!

Как убрали? В iPhone твердого знака вообще нет, только апостроф, и по-другому никак.

Иллюзии человека вне игры Акпер Гасанов Caliber.az Едва ли не каждое публичное выступление сепаратиста и третьего президента Армении Сержа Саргсяна изобилует поистине смехотворными умозаключениями. А его серьезное выражение лица, которое он при этом примеряет в надежде произвести впечатление, придает еще большую анекдотичность его «перлам». При взгляде на него в памяти невольно всплывает образ небезызвестного булгаковского Полиграфа Полиграфовича Шарикова, когда он, давая свою оценку переписке Энгельса с Каутским, безапелляционно заявил профессору Преображенскому, что «нужно все взять и поделить». И вчерашний выход Саргсяна к армянским журналистам вполне можно расценивать именно как попытку Сержа Азатовича достичь максимального сходства с этим сатирическим персонажем с собачьем сердцем. Наговорил в этот раз он много разного. Но я не стану оценивать его умозаключения о ходе азербайджано-армянских переговоров по причине того, что этот, с позволения сказать, оратор не имеет никакого отношения к данному процессу. Его реальный уровень — комментировать заявления своего недавнего подельника, тоже сепаратиста, второго президента Армении Роберта Кочаряна. Тут, к слову, напомним, что Кочарян на этой неделе собрал подконтрольных ему журналистов, чтобы поведать через них о своих планах и разочарованиях. И в ходе этого монолога влетело Сержу Азатовичу от Роберта Седраковича по полной программе. Вначале Кочарян признал, что Республиканская партия Армения, которую поныне возглавляет Саргсян, была создана отнюдь не третьим президентом Армении. «Мы договорились с Вазгеном Саркисяном, он стал лидером, и Республиканская партия набрала размах уже как правящая партия», - изрек Кочарян, по сути политически застрелив Саргсяна, причем, дальше, войдя в раж, он сделал еще несколько контрольных выстрелов в последнего. В частности, по его мнению, если бы изначально был избран Карен Карапетян, всей этой истории не было бы. «Я тогда по просьбе наших общих знакомых позвонил Сержу Саргсяну и сказал ему, что есть проблема, все об этом говорят, ситуация выходит из-под контроля, нарастает как лавина и идет совсем в другом направлении, а он ничего не делает и потеряет контроль. Он спокойно ответил, что никаких проблем нет, все под контролем. Меня это очень удивило, я несколько раз его переспросил: уверен ли он? Он очень спокойно сказал, что все под контролем... И через несколько дней подал в отставку», - посетовал Кочарян. Все это наглядно демонстрирует, что второй президент испытывает к третьему такую глубокую личную неприязнь, что его от еды воротит. Саргсян, уверен, отвечает ему взаимностью. Поэтому армянские журналисты и задали ему вопрос о том, что для него важнее: устранить противоречия с Кочаряном или добиться отстранения действующего премьер-министра Никола Пашиняна? В ответ Серж Саргсян, аки уставший демонстрировать один и тот же номер клоун, промямлил: «Сколько раз я заявлял, что у меня и моих товарищей по команде нет цели прийти к власти, наша цель - смена власти. Лично я вижу для себя две важные цели: первая - смена власти, вторая цель - возвращение моих друзей из бакинских тюрем, ничего другого я не хочу». Странно, что Саргсян не заявил, что мечтает слетать в космос. Ведь вероятность его космического путешествия вряд ли намного уступает планам сыграть хоть какую-то роль на армянской внутриполитической арене. Его с этой арены выкинули еще в 2018 году, причем пинками под зад. И это было логично. Ведь президентство Саргсяна сопровождалось обвинениями в масштабной коррупции, систематических фальсификациях выборов и подавлении оппозиции. Особенно кровавым стало 1 марта 2008 года, когда в результате разгона акций протеста после выборов погибли 10 человек. Он пришел к власти в условиях, когда на ереванских улицах вовсю лилась кровь. И это осталось на нем несмываемым пятном. А в апреле 2016 года произошло еще одно событие: в ходе четырехдневных боевых действий Азербайджан нанес армянской армии поражение. И это явилось наглядной демонстрацией того, что наша страна в состоянии одержать большую победу и освободить все свои оккупированные на тот момент Арменией исконные территории. Помните, как тогда Сержик Азатович в паре с тогдашним министром обороны Сейраном Оганяном пытался отрицать очевидное?! Только попытки эти превратились для них в пытку - даже в Армении многие политики и военные эксперты смеялись над этими их потугами. Все это имело накопительный эффект. Как итог, Саргсян стал ассоциироваться с коррупцией и восприниматься как символ всего старого, закостенелого. Это объясняет, почему даже без ярких лидеров протесты 2018 года приобрели лавинообразный характер — народ просто больше не мог терпеть. В Армении до сих пор к Саргсяну и РПА испытывают презрение, о чем свидетельствуют опросы общественного мнения. Так, согласно последнему из них, РПА имеет рейтинг всего 3,7%. Кстати, столько же сколько и партия «ДОК», возглавляемая находящимся под следствием в США матерщинником и лицом нетрадиционной политической, и не только политической, ориентации Варданом Гукасяном. Так что, в этих условиях мечта Саргсяна сыграть хоть какую-то роль во внутриполитических процессах в Армении так и останется несбыточной. Не получится у него «сходить в баню и заодно помыться». А вот воссоединиться с бывшими членами карабахской хунты, которые регулярно дают признательные показания на суде в Баку, он может. Достаточно Сержу Азатовичу прилететь в Азербайджан, сдаться правосудию и его горячее желание увидеть Аркадия Гукасяна, Бако Саакяна, Араика Арутюняна станет явью. Отдельную камеру, питание и возможность полюбоваться в ходе судебных слушаний на плоды своих преступлений Азербайджан Саргсяну обеспечит.

Последний рывок Кремля на Армению В Москве активно прорабатываются итоги недавнего визита министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Ереван. В российских политических кругах укрепилось мнение, что период обострения двусторонних отношений с Арменией, имевший место в последние годы, постепенно уходит в прошлое. Ставка делается на предстоящие парламентские выборы в Армении, после которых, как полагают в Москве, отношения могут вернуться в прежнее стратегическое русло. Российский эксперт Сергей Беспалов связывает текущее смягчение кризиса с деятельностью первого заместителя главы администрации президента России Сергея Кириенко. Напомним, в начале текущего года Кириенко был назначен куратором Кремля по ряду направлений, включая Армению, Молдову, Приднестровье, Южную Осетию и Абхазию. По мнению Беспалова, Кириенко, который недавно сумел укоротить волну напряженности в Абхазии, обладает опытом антикризисного управления, а потому способен добиться позитивного сдвига и на армянском направлении, особенно после выборов 2025 года. С назначением Кириенко мы видим очевидную трансформацию стратегии Москвы в отношении Армении, которая от политического прессинга и ультимативных требований переходит к гибкому дипломатическому сопровождению Милан Лазович, директор программ Российского совета по международным делам, являющегося профильным аналитическим центром МИД РФ, в своей авторской колонке прокомментировал итоги визита Лаврова в Ереван, назвав Россию «гарантом безопасности Армении номер один». По его словам, целью поездки главы российской дипломатии стала своего рода ревизия состояния двусторонних связей, демонстрация открытости, а также готовности к перезапуску российско-армянского партнёрства. «Несмотря на период турбулентности и разногласий по ряду направлений, визит показал: фундаментальные основы армяно-российских отношений сохранены, - считает эксперт. - Россия по-прежнему рассматривает Армению, как своего союзника и стратегического партнёра на Южном Кавказе». Лазович подчеркивает: по его оценке, после событий 2023 года армянское руководство приняло «эмоциональное решение» о диверсификации системы гарантий безопасности, начав искать поддержку на Западе. Но с учётом стабилизации армяно-азербайджанских отношений, в Армении вновь начинает укрепляться понимание, что Россия для нее остаётся главным, если не единственным, гарантом безопасности. Лавров мягко стелет в Ереване Он утверждает, что в Ереване Лавров чуть ли не демонстративно подчеркивал неизменность уважения Москвы к суверенному выбору Армении, включая вопросы поставок вооружений, возобновления участия в ОДКБ или развития отношений с Евросоюзом. По мнению Лазовича, участие в Евразийском экономическом союзе остаётся для Армении жизненно важным выбором. В отличие от интеграции с ЕС, идею которой якобы продвигает только часть правящей армянской элиты. Он выражает уверенность, что, в случае проведения референдума, армянский народ поддержал бы курс на углубление связей с Россией. Накануне визита Лаврова в Ереван в армянской политической повестке вновь всплыла тема возможного присоединения Армении к Союзному государству России и Беларуси. Чему в определенном смысле способствовало недавнее выступление экс-президента Роберта Кочаряна, который в ответ на упрек в продвижении этого сценария заявил, что в период его президентства ничего подобного Кремль ему не предлагал. По мнению Кочаряна, целью обвинений, исходящих от властей во главе с Николом Пашиняном, является дискредитация России в глазах армянского общества. Он же, напротив, выступает за необходимость углубления стратегических отношений с Москвой. Все ставки на Кочаряна Справедливости ради отметим, что в 2022 году президент Беларуси Александр Лукашенко действительно публично призывал Армению вступить в Союзное государство. Хотя предложение это развития так и не получило, сам факт его существования придал теме дополнительный политический вес. Армянский аналитик Тигран Кочарян считает, что вопрос о присоединении Армении к Союзному государству вызывает в обществе полярные оценки. Одни опасаются утраты суверенитета, другие, наоборот, рассматривают интеграцию с Россией, как возможность экономического и военно-политического укрепления. По мнению экс-президента Армении, в настоящее время этот вопрос на повестке не стоит, однако в случае смены власти он вполне может вернуться в актуальную политическую дискуссию. Очевидно, что в условиях устойчивых антироссийских настроений, доминирующих в сегодняшней Армении, акцентированное продвижение идеи вступления в Союзное государство было бы контрпродуктивным. А потому Кремль предпочитает действовать постепенно, избегая прямого давления и ориентируется на пошаговое восстановление влияния. Основная задача, стоящая перед политическим куратором Сергеем Кириенко, заключается в улучшении имиджа России в армянском информационном поле. А публичное подтверждение планов по втягиванию Армении в наднациональные союзы дестабилизировало бы эту стратегию. Поэтому ставка делается на создание условий для возврата Армении в орбиту России через управляемый политический процесс. Задача-максимум - аншлюс и включение в Союзное государство Если прогнозы Кремля относительно исхода предстоящих в Армении парламентских выборов оправдаются и к власти в Ереване вернётся союз кланов Кочарян-Саргсян, тема вступления Армении в Союзное государство может обрести актуальность. Однако в самих кремлёвских кругах шансы на такой сценарий оцениваются, как крайне низкие. Именно поэтому параллельно разрабатывается альтернативная стратегия «осторожного сближения» с нынешними властями республики. Подтверждает это и предстоящий визит в Ереван председателя Совета Федерации РФ Валентины Матвиенко, запланированный на следующий месяц. Визит Матвиенко станет продолжением договорённостей о восстановлении регулярных контактов между странами на всех уровнях, достигнутых между президентом Путиным и премьер-министром Пашиняном. Таким образом, мы видим очевидную трансформацию стратегии Москвы в отношении Армении, которая от политического прессинга и ультимативных требований переходит к гибкому дипломатическому сопровождению, целенаправленной работе с элитами Армении и попыткам сформировать в обществе новую легитимность партнёрства Москвы и Еревана.

Другая женщина сломала зуб и страдала от ужасной зубной боли. Она не могла спать, ее постоянно мучила боль. В редких случаях ей давали какие-то [безрецептурные] обезболивающие, но боль была слишком невыносимой, эти обезболивающие не помогали. «Мы все умоляли офицеров отвезти ее к стоматологу для удаления зуба, но нам отказали. После недели этого кошмара одна из женщин руками вырвала оставшийся окровавленный фрагмент зуба из ее десны», — рассказала Таня М. По ее словам, у всех детей наблюдалась диарея или рвота, или и то, и другое. Их желудки постоянно болели от нездоровой пищи. Иногда на завтрак им давали только острые буррито. Унитаз находился прямо в комнате и, мягко говоря, был постоянно занят. Кнопка смыва же находилась за пределами камеры. «В помещении было очень холодно, кондиционер работал на полную мощность круглосуточно. Мы замерзали: теплой одежды не было, спальные коврики были тонкими, каждому выдавали лишь одно фольгированное одеяло. Один из офицеров сжалился и дал нам дополнительные одеяла, но на следующий день другие сотрудники их отобрали. Думаю, им просто не хватало двух одеял — они хотели, чтобы мы мерзли», — рассказала она. Перед депортацией мигрантов собрали в центре временного содержания, им не дали возможности связаться с родственниками Бейруз Х., 39-летний гражданин Ирана, сообщил, что сотрудники ICE вели себя грубо с его дочерью и словесно ее оскорбляли: «Они сказали, что депортируют нас в Иран. Моя дочь сильно плакала». Фарах А. из Азербайджана поделилась с правозащитниками: «Нашей дочке 8 лет. Фрукты выдают только детям младше восьми. Другие дети ели бананы, и моя дочка тоже захотела — она расплакалась. Я спросила охранника, можно ли дать ей банан. Тогда он взял банан и съел его прямо у нее на глазах». Азербайджанка также рассказала, что после задержания сотрудники ICE разлучили ее с мужем, и она не знала, где он находится в течение 21 дня. В докладе подчеркивается, что Министерство внутренней безопасности США депортировало мигрантов с грубыми нарушениями всех процедур. Такая форма высылки оказалась особенно травмирующей для многих, особенно для детей. Об этом рассказала Карина Б., 42-летняя гражданка России: «Сотрудники ICE разбудили нас в спешке в 3 часа ночи. Всех мужчин и женщин заковали в наручники и кандалы. Один агент сказал: «Мы посадим вас в самолет, который отправит вас в пограничный центр содержания в Аризоне». Я думала, что там нас будут допрашивать. Нас посадили в машины и перевезли к военному самолету. Подошли десятки солдат с автоматами, все в масках, лица закрыты. Дети хотели спать или плакали от страха. Несколько фотографов снимали всех, в том числе детей, не спрашивая разрешения. Нас буквально затолкали в самолет. Было очень холодно. Дети кричали от ужаса. Военные сказали, что мы направляемся в Аризону. Когда самолет взлетел, с нас сняли кандалы. Мы приземлились, нас пересадили в автобусы. Я все еще думала, что нас повезут в другой центр содержания для допроса. Но вместо этого нас пересадили в другой самолет. Только тогда военные сообщили нам, что самолет летит в Коста-Рику. Я кричала и плакала. Один из солдат через другого, русскоговорящего, передал, что, если я не буду сотрудничать, меня снова закуют и силой затащат в самолет. Он сказал, что решение о нашей депортации уже принято». На всех взрослых, включая женщин, надели наручники и кандалы Мигранты были доставлены в Коста-Рику на двух самолетах. Во время первого полета сотрудники ICE надели наручники и кандалы только на мужчин и одну женщину, которая была в наручниках, но не в кандалах после сопротивления вывозу, тогда как во время второго полета сотрудники ICE надели наручники и кандалы на всех взрослых, включая женщин. «В 2 часа ночи они приковали мои руки наручниками к талии и заковали мои ноги в цепи. Моя дочь плакала, когда увидела меня в таком состоянии. Нас везли в лагерь Сан-Диего в течение 20 минут», — рассказал Эльчин А., 40-летний мужчина из Азербайджана. Большую часть первого месяца после прибытия людей в Коста-Рику местные иммиграционные агенты говорили им, что их единственный выбор — вернуться в свои страны или покинуть Коста-Рику иным образом. Они не могли свободно покидать центр, за исключением коротких периодов под полицейским сопровождением, до недели 21 апреля. Даже после того, как правительство страны подтвердило в конце марта, что они могут подать заявление на получение убежища в Коста-Рике, и предоставило им гуманитарные разрешения в конце апреля, они по-прежнему не уверены в том, смогут ли восстановить свою жизнь в безопасном месте и планировать свое будущее, будь то в Коста-Рике или где-то еще. По данным Главного управления по миграции и делам иностранцев, по состоянию на 7 мая 97 граждан третьих стран, высланных из США в Коста-Рику, вернулись в свои страны происхождения: Армению, Азербайджан, Китай, Грузию, Гану, Иорданию, Индию, Иран, Непал, Россию, Таджикистан, Узбекистан и Вьетнам.

Азербайджанка, депортированная Трампом в Коста-Рику: «Дочка плакала и просила банан, охранник не дал, съел сам…» Как сообщалось ранее, Служба иммиграции США в рамках политики президента Дональда Трампа по «очищению» страны от нелегальных мигрантов в феврале этого года депортировала в Коста-Рику более 200 мигрантов. Среди депортированных оказались граждане Азербайджана, Узбекистана, Турции, России, Армении и ряда других стран. Более 80 из них — несовершеннолетние. Выяснилось, что мигрантов содержат в тяжелых условиях в лагере, расположенном недалеко от границы с Панамой. После того как местные правозащитники придали огласке ситуацию с содержанием депортированных, власти Коста-Рики смягчили условия: мигрантам разрешили в дневное время покидать лагерь и работать. Некоторым удалось вернуться на родину, но большинство, включая и азербайджанцев, до сих пор остаются в лагере. Сотрудники правозащитной организации Human Rights Watch побывали в этом лагере, пообщались с его обитателями и подготовили специальный доклад. Трамп «очищает» страну от мигрантов Согласно отчету, большинство депортированных в Коста-Рику попали в США через Мексику еще до прихода Трампа к власти. Они использовали специальное приложение, чтобы подать прошение о предоставлении убежища, и ждали рассмотрения заявлений. У некоторых процедура уже подходила к концу — оставались считанные дни. Однако после прихода Трампа к власти все процессы предоставления убежища были приостановлены, а сам он подписал указ о массовой депортации мигрантов. Формально указ распространяется на лиц, нелегально пересекших границу, но на практике депортации подвергаются и те, кто попал в США легально — через официальные пункты пограничного контроля. Среди депортированных в Коста-Рику оказались и такие люди. Перед депортацией их держали в США в специальном лагере в нечеловеческих условиях. Сотрудники иммиграционной службы (ICE) жестоко обращались с ними, унижали их достоинство. «Они приковали мои запястья к поясу и заковали ноги в кандалы. Детям было очень больно видеть родителей в наручниках», — рассказал 30-летний мужчина из Афганистана по имени Басим П. Заплакав, он продолжил: «Я чувствовал себя беспомощным. Мне было ужасно. Я чувствовал себя преступником». Он долго молчал, обхватив голову руками, а потом сказал: «Я чувствовал, что у меня больше нет идентичности, нет страны. Я всегда слышал о США только хорошее. Но они нас не приняли. Мне было очень тяжело терпеть такое отношение — и ко мне, и к другим». Перед депортацией мигрантов держали в США в специальном лагере в нечеловеческих условиях Эта группа была депортирована в Коста-Рику по договоренности между президентом этой латиноамериканской страны Родриго Чавесом и президентом США Дональдом Трампом. Власти Коста-Рики, стремясь развивать экономические отношения с США, поддержали политику Трампа по высылке мигрантов и согласились принимать граждан третьих стран. Сотрудники Human Rights Watch опросили 21 женщину и 15 мужчин из Афганистана, Армении, Азербайджана, Демократической Республики Конго, Ирана, Республики Конго (Конго-Браззавиль), России, Турции, Узбекистана и Йемена. Все респонденты — граждане третьих стран — были указаны в докладе под псевдонимами. Часть этих интервью сотрудники организации провели лично в лагере в Коста-Рике, остальные — по телефону или через интернет. В докладе отмечается, что в лагере в настоящее время остаются около 50 мигрантов, остальные, рискуя, вернулись в свои страны или уехали в третьи государства. В документе говорится, что Басим П. бежал из Афганистана вместе с женой Хадиджей в 2022 году, после того как боевики «Талибана» пришли в дом его брата, чтобы найти его. Он объяснил: «У меня нет возможности вернуться в Афганистан. Я был госслужащим, работал в одном из ключевых институтов — Управлении Совета национальной безопасности Афганистана. Кроме того, существуют и другие серьезные угрозы: я принадлежу к этническому меньшинству хазарейцев, а также к шиитской конфессии. Это делает нас мишенью для насилия, дискриминации и даже убийств со стороны таких террористических группировок, как «Талибан» и ИГИЛ». В докладе Human Rights Watch говорится, что Министерство внутренней безопасности США депортировало мигрантов с грубыми нарушениями всех процедур В отчете говорится, что когда мигрантов перед депортацией собрали в США в центре временного содержания, им не дали возможности связаться с родственниками. «На стене висела табличка, что мы имеем право на один звонок, но на деле сотрудники ICE не позволяли нам этого», — рассказала 42-летняя Фарах из Азербайджана. 25-летняя гражданка Турции Неслин М. подтвердила, что пользоваться телефоном в лагере было запрещено: «Моя семья не знала, живы ли мы. Я показала охраннику на табличку и попросила разрешения позвонить, сказав, что одного из моих родственников убили и мне срочно нужно поговорить с близкими. Но мне грубо отказали». Перед тем как попасть в США, мигранты прошли долгий и мучительный путь. В Никарагуа в результате сильных ливней и наводнений некоторые из них, включая малолетних детей, погибли. Другой гражданин Азербайджана, Эльчин А., рассказал, что добрался до Мексики через Панаму, Никарагуа и другие страны Латинской Америки. «Мы ждали 65 дней в Мексике. Наше ходатайство о предоставлении убежища должно было рассматриваться 1 февраля в пункте Сан-Исидро. Но 20 февраля встречу отменили», — рассказал он. 33-летняя Таня П. из России рассказала о 32 днях, проведенных в иммиграционном центре Отай-Меса в Сан-Диего (Калифорния): «Условия были просто ужасными. Еды не хватало, нас вообще не выпускали на улицу, даже детей. Когда меня и мою дочь привезли туда, нас поместили в «семейную комнату», где находились от 23 до 25 женщин и около 14 детей. Через несколько дней мне стало очень плохо — высокая температура, рвота и так далее. Охранники перевели меня и дочку в маленькую изолированную камеру. Я умоляла их оставить девочку в «семейной комнате» — не хотела, чтобы она заразилась, и добрые женщины были готовы о ней позаботиться. Но охранники настояли и на ее переводе. Мы пробыли в этой камере пять дней. Мне было так плохо, что я думала, не выживу. Болело сердце, я дважды теряла сознание. Моя дочь была напугана, в истерике. Врач осмотрел меня, но ничего не сделал, кроме как выписал лекарство от гриппа».