Shirvanshah

А вот тут у меня просто неподдельный интерес появился. Так какой ВУЗ или даже УНИВЕР, как Вы сказали, и какая специальность у Вас по диплому? Когда поступали и когда получили диплом? Или это Ваш очередной базарный ТРЕП? Вы мужчина или НЕТ? За свои слова отвечаете? Вы любезный тут не орите, а то оралка порвется. Я во-первых не с вами говорил и перед вами отчитываться не намерен. Во-вторых, что за мой "очередной треп"? Когда конкретно я что-то "трепал". Жду конкретного ответа с цитатами, а потом посмотрим, кто из нас тут мужчина и за свои слова отвечает, а кто так, погулять вышел. И вообще, советую принимать транквилизаторы в особо крупных дозах, нервишки то как расшалились, ай-яй-яй 1. А на форуме говорят со всеми. 2. Если хотите что то сказать лично кому то, то для этого есть личная переписка. 3. То, что Вы ушли от ответа уже является Вашим ТРЕПОМ! 4. Даже далеко ходить не надо в доказательстве Вашего трепа! Возьмем к примеру следующий Ваш же пост № 153. Вы говорите, что в Украине ДЕМОКРАТИЯ! В Украине - АНАРХИЯ! - Президент делает все наоборот премьеру, а та в свою очередь отвечает ему тем же. - В Украине суд отменяет легитимность договора, который был подписан НЕСКОЛЬКО ЛЕТ НАЗАД на основании того, что украинские подписанты НЕ_ИМЕЛИ на то соответствующих полномочий! - Итоги выборов не признаются, а к власти приходят только после революции. - Судья конституционного суда начинают свою работу только после героического перелезания через 3-х метровый забор, т.к. КПП блокируют оранжевые ДЕМОКРАТЫ!!! - Рада из 365 дней в году работает от силы 50 дней. А остальное время либо отпуска, либо БОЙКОТ различными фракциями. - Вооружение продается по цене в ДЕСЯТКИ РАЗ дешевле для ГОСУДАРСТВА Украины, что оно того стоит РЕАЛЬНО! Куда бабки деваются? - Коалиция политических сил постоянно создается и тут же разрушается. - Импичмент Ющенко, это уже как сказка на ночь. - Вступление в НАТО по законам Украины ТОЛЬКО после РЕФЕРЕНДУМА, которого все еще НЕТ, а постановления Ющенко направлены на вступление в НАТО! - Рейдерство российского бизнеса в Украине идет полным ходом. - Раскол православной церкви инициирован именно Ющенко. К тому же визит патриарха более чем красноречив! Что лишний раз показывает его негатив к России. - Русский язык ОФИЦИАЛЬНО ГОНИМ в Украине. Если Вы хотите сказать про украинский в России, то я не слышал о том, что бы были гонения всего украинского в России. Программа 90 дней для украинцев в России это эксклюзив. Более того, этого, кроме украинцев никто в России НЕ_имеет! А каков Ваш второй ответ в том же посте № 153. Вопрос более чем конкретный, правда несколько раздут комментариями. Вы же просто уходите от НЕУДОБНЫХ ответов! Что крыть нечем или лажу лагаете? Так что прошу доказать НЕПРАВОТУ моих слов и отсутствие ТРЕПА в Ваших словах. И это только первый попавшийся Ваш пост. 1. Не надо меня учить, что есть форум. Мой пост предназначался конкретно и очевидно, Вендену, в рамках нашей перепалки. Вас он почему-то взбесил. 2.Если вы хотите, чтобы на ваши вопросы отвечали, потрудитесь задавать их нормально, не в хамском тоне. Все, несмотря на то, что мне есть чем вам ответить, даже без дополнительной помощи Гугла, дискуссию с вами продолжать не намерен. Всего хорошего. 1. 2. Обратите внимание на свой тон вначале, а также ТО, что Вас бесит. А такой оборот более чем логичен с Вашей стороны. Т.к. Вам НЕЧЕГО ответить! Адекватно и с проверенными фактами. А про анализ ситуации, вместо Вашего одностороннего освещения проблем, я вообще молчу. Так что с Вами дискуссии как то НЕ_получается и без Вашего столь "ПРАВЕДНОГО" ГНЕВА!!! Скажите спасибо, что я не пожаловался модерам, иначе ваш "праведный" гнев обратился бы для вас не менее праведными процентами. Мне есть чем ответить, просто спорить с истериками я не собираюсь.

Политика правительства в первую очередь способствует развитию "исламского" радикализма. Вспомним, ХАМАС. Своей популярностью он обязан в огромной степени коррумпированностью ФАТХа, правящей партии Палестины. Отчаявшись от беззакония, люди, особенно деревенские, не очень образованные, обращаются к тому, что легко и просто, и кажется знакомым с самого детства. А "проповедники", готовые наставить на истинный путь всегда найдутся.

Боюсь Наоборот, Россия Сама Себе Стало Врагом - Под Номером 1 Из Своих Больших Ошибок - Которое Не Стоило Допускать (Азербайджан И Грузия) Наверное Вы имеете ввиду последнее события, которые происходили лет так 15-20. Чем-то согласен с Вами. Но я имею ввиду воопще всю историю России. Кстати в 1918 году когда Азербайджан провозгласил государственность, его не признал только 2 страны. И первая из них была Россия. Но Это, Опятта Ки Ошибки Некоторых Российских Чиновников. Да нет, El Paso, присоединение Айзербайджана к Советскому союзу было сознательной политикой Ленина, ошибкой это не было. ИМХО. Айзербайджан от этого ничего не потерял, а только выиграл. А что за страна такая АЙзербайджан?

Ага и каждая по три срока отматала))) Показуху надо хоть иногда от реальности отличать. Показуха, это когда президент разговаривает с министрами, как смотрящий с опущенными на зоне. Такая "показуха", когда дочерей президента, а значит и его самого позорят на всю страну ему нафиг не нужна!

Из двух несчастных ссылок, которые вы привели, одна невтемная, а по другой я вам обстоятельно ответил. Так что не фантазируйте. У вас мания величия. Свойственная всем дашнакам. Ну и что? 2 первые ссылки снова не имеют никакого отношения к делу, третья говорит о судне которое ДОЛЖНО было пройти через Суэц, но так до него и не дошло. Но вообще-то вы пытаетесь подменить суть спора, мы с вами не говорили о контрабанде. Мы говорили о статусе канала. Контрабандистский маршрут через Суэц совершенно не означает, что Египет намеренно пропускает оружие для Газы или Ливана. Контрабанда и есть контрабанда, она НЕ-ЗА-КОН-НА! И вообще-то мы говорили о Ливане, а не Газе. С вами разговор закрыт. По теме я выложил достаточно информации, что бы интерсующийся человек смог понять что к чему. По-моему, спорить с глухими и с карабахскими армянами - это равнозначные понятия Спорить с армянами ( и не только с карабасхкими) и доказывать, что молоко черное а женщина на 9-ом месяце полубеременная, это дохлое дело. Вот теперь мне еревнацу 4-ого покаления (корнями из Карса) будут доказывать, что я карабахец. Я вам ничего не доказываю, по-моему Лараша предположила, что вы карабахец. Вы тут не доказали, ни беременность женщины, ни международность канала. Все ваши аргументы: "Я так думаю!, значит так оно и есть!"

Честное слово Орхан, я всё думал, если в Армению завозить оружие очень трудно, а тяжёлое после августа 2008 года почти невозможно, так почему не создать два " Армянских экспедиционых корпуса" вне пределов Армении: один в Краснодарском крае и Абхазии( благо есть опыт легендарного батальона им. Маршала Баграмяна), другой на юге дагестана, а точнее на северных границах Азербайджана. И пусть они носят российскую форму, получают самую современную военую технику: танки Т-90, БМП-3, БТР-80, вертолёты МИ-28 и т. д., служить там будут армяне как из Армении, так и из России( и некаких тебе ограничений вооружений в Европе). И в случае непредвиденных ситуаций в Карабахе или Джавахке они придут на помошь Армении. Грузию этот корпус пройдёт насквозь за пару дней, а Азербайджан по крайней мере должен будет стянуть один (из трёх) армейский корпус с границ Карабаха. Может и там наверху пришли к таким выводам? Не шутите так. Ибо это самая короткая и прямая дорога войскам НАТО в Азербайджан. Но ведь тогда это будет Азербайджан другой, подобный Грузии что совсем не приемлимо для нынешнего процветающего Азербайджана! Там где НАТО - разруха, хаос и беспредел! Как они там живут, несчастные, в США, Канаде, Норвегии, Франции, Англии... :plach: Убежать наверное пытаются, в Узбекистан, Россию, Армению... :plach:

в РФ штраф за ремень 500 рублей. причем за любой ремень в машине, хоть задний. а по теме. президент может разъезжать как хочет. на то он и президент. и не надо демагогию разводит про демократию. С какой стати? Есть специальный закон? Ширваншах. А Вы всегда пристегиваетесь ремнем безопасности? Не так давно у меня с Вами был спор и Вы мне доказывали, что бывают ФОРМАЛЬНЫЕ законы. Это из того же случая, Вашими словами "просто формальность". В автобусах и метро ремней пока не ставят.)

ну за вопрос ей богу. Мы в конце концов о президенте говорим, а не о начальнике гаи или другом чиновнике. Президент не пристегнул ремень.. какой ужас.. может импичмент ему за это объявить? Он президент конце концов и ездить может хоть по встречке на самолете если надо. Я не защищаю ни одного из президентов, но все такие мелочи не стоят внимания. Как раз-таки это не мелочь. Как правильно заметил выше один из юзеров, пристегивание - это в первую очередь безопасность пристегиваемого. Президент - глава нации. Поэтому он не имеет права с таким пренебрежением относиться к своему здоровью и жизни. И потом - закон - для всех закон.

Война с Аргентиной за Шотлендские острова. Ширваншах! Где я писал, что английская монархия - "аналог беззакония"? Зачем ВЫ пишите то, что я не говорил? Я сказал "аналог" беззакония. Вы ведь не признаете Велик-ю демократией, не так ли? То что я не признаю ее демократией, еще не означает, что я считаю государственный строй Великобритании беззаконием, напротив, законы в Англии соблюдаются лучше чем в России. Я просто констатировал факты. Большинство англичан такая форма правления (конституционная монархия) устраивает и это их личное дело. Каждый народ волен сам выбирать себе форму правления и никто не должен извне вмешиваться в волеизъявление народа. Хорошо, пусть не беззаконие. Недемократия (хотя по-моему это и есть самое настоящее беззаконие). Итак, когда монарх пользовался какими-то своими правами? Не тешьте себя напрасными иллюзиями, британцы просто уважают свои традиции, не более. Но если кто-то из монархов хотя бы попробует (ну затмение разума наступит, допустим) воспользоваться своими "правами" - одной республикой в мире станет больше. Беззаконие - несоблюдение законов. Если монарх использует свои законные права и их не исполнят, то это и будет нарушением закона, то есть беззаконием. По , моему, это абсолютно логично Считать что только демократия является законной формой правления, а все другие формы незаконны неразумно и не соответствует действительности. Извините, но демагогия это. Если бы британцы НАСТОЛЬКО трепетно относились к самим законам, сейчас там была бы абсолютная, а не конституционная монархия. Смысл закона не в том, чтобы воздвигнуть себе священную корову и поклоняться ей. Смысл закона в том, чтобы обеспечивать какие-то правила. Если закон устаревает - его отменяют. Никто в Британии - ни парламент, ни суды, ни общество (в первую очередь общество!) не позволит какому-то древнему закону довлеть над демократическим устройством страны. Да и полномочия у монарха остались чисто церемониальные. Так что, то что вы говорите, вам кажется очень правильным, но любой британец бы посмеялся откровенно над этими рассуждениями.

Война с Аргентиной за Шотлендские острова. Ширваншах! Где я писал, что английская монархия - "аналог беззакония"? Зачем ВЫ пишите то, что я не говорил? Я сказал "аналог" беззакония. Вы ведь не признаете Велик-ю демократией, не так ли? То что я не признаю ее демократией, еще не означает, что я считаю государственный строй Великобритании беззаконием, напротив, законы в Англии соблюдаются лучше чем в России. Я просто констатировал факты. Большинство англичан такая форма правления (конституционная монархия) устраивает и это их личное дело. Каждый народ волен сам выбирать себе форму правления и никто не должен извне вмешиваться в волеизъявление народа. Хорошо, пусть не беззаконие. Недемократия (хотя по-моему это и есть самое настоящее беззаконие). Итак, когда монарх пользовался какими-то своими правами? Не тешьте себя напрасными иллюзиями, британцы просто уважают свои традиции, не более. Но если кто-то из монархов хотя бы попробует (ну затмение разума наступит, допустим) воспользоваться своими "правами" - одной республикой в мире станет больше.

Ну и где тут заинтересованность? Им кнута вот так хватает, за глаза. пряник им незачем. Просто они загнали себя в тупик.. Начали это дело, а теперь понимают, что денег уходит масса. Вот и пытаются обменять сворачивание ядерные разработки на продовольствие))) А когда им дают мало,, запускают по ракете))) Да им бы в 100 раз больше давали, лишь бы они отказались от этого дела. Проблема в том, что абсолютная власть плохо влияет на рассудок. Прекрасный пример - наш северный сосед. Ой зря сказал, щас паули-зиберты набегут

Где у вас конкретные вопросы? Что лучше чем упомянутые системы? с ходу - "меркелевская праводемократическая". Или "сапатеровская леводемократическая". Что самое хорошее, их даже можно менять, представляете! Каждые 4-5 лет Касаемо путей, под диктатурой возможно 2 пути: постепенное формирование гражданского самосознания, чтобы население училось отстаивать свои права и бороться за них. Но у нас это невозможно. Если разгоняют даже фан-клуб Че Гевары, тут уже дело ясное. Остается второй вариант - переворот. Но тут проблема: кто его будет совершать? Естественно армия. А у нас имеются здоровые свободолюбивые силы в армии. Понятно, что нет. Остается вариант - война в Карабахе. В армии возникает много свободных, смелых, популярных в народе офицеров. Они-то и смогут что-то сделать. Так что война для современного Аз-на может стать двояким благом. А может и наоборот. Но это тоже лирика. Одно я точно знаю - этот режим долго не продержится. Уж больно бездарный.

Война с Аргентиной за Шотлендские острова. Ширваншах! Где я писал, что английская монархия - "аналог беззакония"? Зачем ВЫ пишите то, что я не говорил? Я сказал "аналог" беззакония. Вы ведь не признаете Велик-ю демократией, не так ли?

Ну и где тут заинтересованность? Им кнута вот так хватает, за глаза. пряник им незачем.

'Aynu Shams' Вы когда нибудь видели становление власти без жертв? Может приведете примеры. (например, Франко, Пинночет, Тито) Сравнение правильное, конечно. А кроме диктатур другой власти вы не признаете? Признаю, например, конституционные монархии и "суверенные" демократии. Демократией в чистом виде наелся в 90-е, когда наблюдал хаос в своей стране. Хаос и демократия - это разные вещи. А норальная конст. монархия (UK, Испания, Япония) - это и есть демократия в чистом виде. И зря вы выискиваете какие-то мелкие отличия между демокр. республиками и демокр. конст. монархиями - они незначительны.

Слухи вы тоже в секретных документах прочитали?

Ну да, на сайте МО АР опубликована. Т-90, скажете тоже. Они еще в российских войсках не появились, они нам будут продавать, ага! Я говорю по документам МО... В российских войсках ее много. В частности, на кубинском полигоне 37 ед. Т90 и Т80. В дв. Джержинского и Таманской они тоже есть. Если на самом деле продали Т-55, то какая разница, что там на кубинском полигоне?

Хорошо если только кюль

Тем более если постоянно провоцировать эти санкции идиотскими агрессивными поступками.

От добра добра не ищут

аспирантура ) п.с. Lobbist и Kit Zabir Да , я шляпу снимаю перед достойными людьми и красивыми женщинами, а мразь давил и буду давить.Если некоторые в обиде за то что орел обосрал его рубашку,то пардон, значит он в чем то орлу не угодил. ...или значит, что просто орел - тупое животное и срет где ему вздумается (Ни к кому не относится, просто пришло в голову.)

Я бы сказал это по другому. Диктатор заинтересован в экономическом благополучии своего народо. Чтобы народу было что терять. Голодной массе терять нечего, и плевать на диктатора.. Гы-гы, скажите это северным корейцам. Только близко не подходите, а то сожрут

Вы по-русски как? Не фейрштейните? Кто вам сказал такую чушь (выделенное)? Это во-первых. Во-вторых, главами Австралии, Канады, Новой Зеландии и многих других британский монарх является ФОРМАЛЬНО. Это так трудно понять? Формально - это фактически. По Вашей логике Алиев является ФОРМАЛЬНЫМ президентом Айзербайджана? Я уже Вам писал - мир намного разнообразнее чем Вы предполагаете. Это так трудно понять? О, вы точно русский язык не знаете. Мне надоело спорить с человеком, который не знает или не понимает, о чем говорит. Так, на будущее, формально значит на бумажке. Фактически - на самом деле. Покопайтесь там в словариках и так далее ;) ВСЕ Законы пишутся на бумажке. Если я стою в карауле, то имею право стрелять в человека нарушившего запретную зону. А вот воспользуюсь я этим правом или нет решать прежде всего мне. И в случае гибели нарушителя по закону мне ничего не будет. Так и английский монарх в любое время может воспользоваться своими как Вы выразились формальными правами.правами. Нарушителю от того что он считал права караульного формальными (записанными на бумажке) придется ответить жизнью. З.Ы. Надеюсь Вы меня поняли. Он (монарх) ОБЪЯВЛЯЕТ о решении, а не принимает это решение, неужели непонятно??? А если монарх откажется объявить, то что ему будет? и сможет ли кто то другой сделать это за монарха? Если английские монархи не пользуются своими правами, то это не означает, что они их потеряли. Это просто значит, что они имеют выгодный им договор с группами контролируюшими власть в стране. Назовите мне хоть один пример, чтобы они воспользовались подобным правом со Второй мировой войны. Ваши судорожные попытки представить оберегаемые европейские традиции как аналог беззакония в СНГ или, например, Северной Корее не выдерживают никакой критики.

Ширваншах. Мне было интересно с какой целью Вы упомянули про войну с Финляндией. По поводу данной темы я имею некоторые познания. Простое человеческое любопытство. Вам было любопытно... Значит вы таким экстравагантным методом выясняете интересующее вас? Интересно) Тогда будем считать этот бесплодный спор исчерпанным. Это уже не важно, зачем я упомянул. Просто мне не нравится манера Вендена и еще некоторых юзеров наезжать на другого юзера, когда им не нравится, что он говорит. Вы все это можете прояснить для себя просто внимательно перечитав все посты данного топика.

Что вы радуетесь, я вас пост только что увидел. То есть, как я вас понял, вы ПРОТИВ нынешней власти, но не хотите страдать ради того, чтобы было хуже или так же как сейчас?