EnTaRo`ADuN

Насчёт изображений в Исламе, сдесь скзано многое, и обсуждение сдесь вестись должно.. http://forum.bakililar.az/index.php?act=ST...13&t=12651&st=0 Модераторы куда смотрят...

Чтобы человек пришёл к намазу он должен идти к нему... Если человек не идёт к намазу, то как он к нему придё??? А чтобы хотябы начать путь к ниму нужет толчёк, коим являетс то что они делают, и причём никто их не заставляет это делать, видидте вещь в посте напиисано, что они отказались от этого, значит имели выбор... Есть очень большая разница, между заставлять и приглашать... В данном случае, их приглашали к намазу, о чём свидетельствует то, что они смогли отказаться от этого.. А мозги иметь всегда надо, хоть делаешь намаз, хоть не делаешь...

Браво!!! Истеная правда, и достойный ответ тем кто утрирует..

Да считаю, если бы буддисты были бы умными, то приняли бы Ислам, как сделали многие умные люди... Буддизм это уровень Роберто Бадджо, у которого мячь вместо головы, а Ислам, это уровень Кусто и Толстого - у чуваков действительно кателок варил, и посмотрев на дело со своей умной и образованной калакольни, они пришли к Исламу...

Ну соответственно за это от них Лоол вы это так сказали, как будто они их проституцией заниматься заставляли.... А вот тот факт что : Говотит о том, что насильно их там никто ничего делать не заставлял... Они имели выбор и могли в любое время уйти, либо остаться но не делать этого всего... К примеру мой брат когда учился в Англии, то его хозяйка (тот дом где он оставался) заставляла приходить домой не позже 10 часов, иначе она ложилась спать и не открывала дверь. Ну правила у них такие да.. что поделать, для одного важно чтобы у него дома все после 10 были в постели, а для другого, чтобы далали намаз... Ничего здесь особенного... Да и поверьте, человек от этого ничего не потеряет, если конечно будет соображать и не вдаваться в крайности... Ислам крайностей не любит... А так ничего плохого в том что-бы делать намаз нету.

Дорогой, вы меня кажется не так поняли, я признаю то что Хомейни тиран, не защищаю его, а осуждаю, но касательно этих слов, сказаных им, считаю что он прав, возможно на самом деле он так не думал, этого я незнаю, но то что он сказал - это правда, ну что поделать человек правельную вещь сказал, не тапикать же его за это... А вот ваш подход считаю неправельным, типа если человек плохой, то всё он пожизни не прав, человека свойственно как ошибаться так и говорить правду, просто у плохих людей больше первого, а у хороших второго....

Аферин Вот и я об этом, большинство из тех кто называют себя шиитами, как в Азербаджане, так и в Иране, на самом деле являются рафидитами... Вот они то и являются предметом нашей критики.. А настоящих шиитов осталось очень мало, да и большая их часть живётв в Ираке, хотя их там тоже всех истрибят... и все будут рафизитами, которые ругают сподвижников пророка. Разница между шиитами и рафидитами в том, что шииты приувеличивают местами, а рафизидты всегда. Гулюбы они...

Во во , а теперь картина уже прояснилась... Дорогов не надо в вас камни бростать, Аллах сам в вас камень бросил, причём очень тяжёлый...

Loooool А чё вы с вопроса то начали, моглибы и с самого начала это пост написать, вы ведь именно к ними завели этот разговор.... А то что написано в нём, это безпочвенные догадки, то что запрещено и позволено уже установленонно. Это вам не бахаизм чтобы самому себе придумывать запреты или разрешения на что либо... У нас всё чётко ...

Дорогой джокер, по этому поводу целую тему открыли, называется Ислам енд Арт, вся инфа там, буду надеятся что вы её не читали, иначи если вы её читали и опят задаёте этот вопрос, это ещё раз подтверждает ваши грязные намерения .... Но всё-же надеюсь что это не так... А вот модераторам следовало бы обращать внимание на это, а не заниматься стираранием постов на право и на лево, а потом незнать как оправдать свои действия...

Давайте добавим еще пару цитат из, скажем, Саддам Хуссейна, Ленина или еще кого-нибудь из "революционеров", использовавших идеологию для того, чтобы создать в своих странах диктатуру получить абсолюную власть. Хоть он и был тираном, и вомногом заблуждался, но касательно этого вопроса он прав, ислам действительно религия принадлежащаю ни одной национальности.... Ислам ниспослан человечеству, как говорит Аллах в Коране "Мы ниспослали тебя как милость мирам...."

CубханАллах, я же коговорил, что скоро они и Али (Р.А) назовут шиитом.... При жизни Али(Р.А) небыло ни шиитов ни суннитов, сам Али (Р.А) следовл за сунной пророка, и поэтому он Ахли сунна ва Аль Джамаа ( не суннит и не шиит). Сам же он при жизни тех кто возвеличивал его безжилостно казнил, а тех кто среди мусульман сеяли фитну, насчёт того, что Али(Р.А) должен был быть первым халифом наказывал. Раз уж вы бирёте пример с Али(Р.А) то берите пример и в этом. Это не просто противоречие убеждения, это неприкрытый кюфр, я надеюсь, нет я уверен, что спорить с этим вы не будите... Полностью согласен с этим утверждением, но всетаки внимани не них обратить надо, дурной пример заразителен, как бы это не разраслось... Лоооол, а то что эти же сподвижники избрали Абу-Бакра(Р.А) причём среди них был сам Али(Р.А) который присягнул ему, для вас доказательством не является ??? А здесь авторы книги, решили придержаться принципа, лучшая защита это нападение... Эсли есть такие источники говорящие об этом в суннитских книгах, то укажите их конкретно, автора, книгу, страницу или хадис....

В том то и дело, что проблема то надумана... Нет проблемы как таковой... Почему когда Америкацам в школи проходят бибилю, когда они каждое воскресение идут в церковь, это ничего, а вот у нас нидай Бог ктото начнёт делать намаз, ходить на пятничные молитвы, а уж темболее если решит надеть хиджаб..... Это все ничто иное как пароноя.... Вы говорите о промытых мозгах, а вот сами и на заметили как вам промыли можги. Вам промыли мозги так аккуратно с помощью заподной и российской прессы, что вы даже не подозреваете об этом.... Согласен, но на данный момент, проблема не в Исламе, потому-что Ислам это религия Азеребайджанцев, и ничего нового в ней для нас нет... Куда большуу угрозу представляет для нас всякие там Адвентисты, Бабтисты и т.п. которы учат тому что армяне наши братья, в тот момент, когда мы находися в состоянии войны... Это проблема куда более актуальнее... А что касается Исламского воспитания, то если оно правельно даётся, то ничего плохого в этом нет, оно наоборот способствует воспитанию хороших, добрых и культурных людей. И я с этим согласен, но не стоит путать людей, пытающихся использовать нас, с теми которые хотят нам помочь, с теми которые хотят научить нась научному Исламу, а не тем байкам которыми нам муллы мохги пудрят... Я сам в некоторых вопросах несогласен с Фатуллх Гюленом, но это только реллигозные вопросы, но я его уважаю,как человека сделавшего много для распространение Ислама, научного Ислама.

Таких имамов как Ханбала и Имам Ханифа нет в природе... Есть имам Ахмад ибн Хамбаль и есть имам Абу-Ханифа... Что касается, того, кто был учеников Джафара Садыга (Р.А.) то только двое из этих имамов были его учениками.. А конкретно имам Малик и Абу-Ханифа.... Дорогой мой Винд, Никто их Ахли Сунны ва Аль-джаматы не сомневается не в едином слове Джафара Садига (Р.А.) он так-же является одним из великих учённых саляфов, И он тоже придерживалься Ахли Сунна ва Аль джамаа (Подчеркну, не суннитов, а Ахли Сунна ва Аль джамаа, это 2 разные вещи ). Мы ему вырим, мы не верим тем, кто злоупотребляет его именем и использует его как рекламу.... Разницу чуствуете... Т.е. очень часто встречешь, что от имени Джафара Садига (Р.А.) говорят такие вещи, которые он не говорил, и именно по это йпричине надо 100 раз это проверят, и виноват в этом не Джафар Садиг(Р.А.) а те кто прикрываеются его именем. Чувствуете разницу... А что касается его учеников, то их учениея мало чем отличаются от друг друга, и от учения Джафара Садига, и в этом нет ничего удивительного, потомуч-то когда люди ошибаются, они могут это делать поразному, ну а если они правы, то их точки зрения совпадают, потому-что истина бывает только одна. То что следует различать шиитов и рафизитов, я уже сказал, шиит не может быть рафизитом, а рафизит шиитом... Это разные вещи, хоть и имеют много сходного... Что касается же "Сахихов", то основные из них, т.е. Бухари и Муслим, составлялись по словам Асхабов, или Табиинов, а в их пору, небыло сойбята шия сюнню вообще... И мне очень интерестно будет если вы приведёте это 100 шиитскиз имён и укжите где они упомянаются, это ещё надо проверить насколько они шиитские, ато если верит шиитам Али (Р.а.) тоже был шиитом и делал намаз с мёхюрем....

Параноики и гопники.... На вас смотреть смешно, Все закрывают глаза на питухов и ж**ошников. Всем пофиг что процветает детская проституция... На это никто не обращает внимание, это воспринимается как неотемленмые ялвения цивилзации... И "цивилизованные" страны, типа Голландии, где муж-ограш ждет жену-проститутку, пока её трахает её клиет, ялвяются образцом для подорожания.. А вот если человек верит в Бога, если девушка хочет закрыть голову, причёт никому не делая ничего плохого, сразу все начинают это обсуждать, типа как это не хорошё, и как неправельно она поступила..... Типа пусть лучше она по барам шляется, путь её там имеет кто хочет, чем она одене хиджаб, и будет жить по законам Аллаха.... Поймите правельно, я не против девушек которые не в хиджбе, и те мысли насчёт проституто и так далее, я не вкоем случае не отношу к тем кто без хиджаба. Более того, хиджаб также не является показателем чистоты... Ну относитесь вы пофигистично к проституции и фиг с вами.... Ну относитесь так-же пофигистично и к тем людям кто хочет жить по законам Аллаха... Хватит прикрываться лозунгом "Типа мы не религиозное, а цивилизованное общество". Этот лозунг - абсолютная чушь, потому-что то как вы понимаете цивилизацию - это смешно... Общество вполне может быть цивилизованным.... Просто не надо вдаваться в крайности. Я ещё раз повторяюсь, я не хочу быть истолкованным неправельно, для меня то, что носит девушка хиджаб или нет не является показателем того, порядочна ли она или нет. Просто относитесь к Исламу также тепримо как вы относитесь, к различным гнустным проявлениям нашего общества... И мне очень скорбно, что мне пришлось хоть, даже так косвенно, сравнить эти два абсолютно разные понятия.... Прозьба к модераторам, не стирать этот пост.... Возможно там есть некоторые резкости, но всё разяснено.....

Дорогой, толкование этим аятам было дано уже давно, причём при жизни Мухаммеда (С.А.С), самим же пророком, и переданые нам его асхабами (д.д.а) Иное толковани Книги Аллаха - является кюфром, и неприкрытой несправедливостью по отношению к Аллаху и к Его посланнику (А.С) Более, того, никто и никогда не толковал Коран по переводу, в отличии от вас, насколько я заню среди тех кто себя назыавет ибрахимидами, деж нет того кто толком Арабский занет. Причём это не просто слова, я однажды смотрел передачу "Ночной канал" по спейсу, и там они признали, что никто из них арабского не знает. Правельно посланник Аллаха (С.А.С) не живой, но живы те знания и которые он нам оставил. Придерживаться этих знаний вполне достаточно для того, чтобы не попасть в ад, а искожение этих знаний, и неверное их толкование, не зависимо от того, умышлено этоделается или нет - прямаю дорога в ад. Назнаю как нас, а вот вас, он точно создал для ада, если конечно вы не одумаетесь и не покаетесь, потому-что Аллах милостлив и милосерден. У вас очень интерестная логика, значит то что вашего, псевдопророка не признают, является свидетельством, тото что он от Аллаха... Субха Аллах, это всеравно, что назвать телегу автомобилем, потому-что у неё тоже есть колёса... Глупо же.... О том, что данные аяту уже имеют своё толкование, причём толкование данное самим Пророком (С.А.С) я уже говорл, но хотелось бы обратить ваше внимание ещё на одну вещь. Тот человек, к которому Обращается Аллах, является Мухаммед (С.А.С), это ему Он говорит "Скажи...." а не кому нибудь другому... И в конце хотелось бы призвать к благоразумию, и к раскаянию, покайтесь сейчас, иначе потом будет поздно... Аллах вам судья....

Butun Peygemberler Tek Allahin Dinine insanlari chagirib. Peygember sozunun menasi- Gizli olan sheyi achmaq demekdir- to yest prorochestvo... Har dini anlamin 2 menasi var, lugati ve sheri. Azizim siz dediyiviz, peygamber sozunun lugati menasidi, oz de ki rus diline. Aydin olsun deya, misal da cheke bilerem Misal uchin Shirk sozu, onu lugati menasi, sharik olmaq di, ve hech bir gorxulu shey yoxdu burda. MIsal uchun Muxammed (S.A.S) oz elchisini yamane gonderende, demish di ki men onlara shirki icaza verirem. O demak deyil ki onlara icaze olunub Shirk goshmaq Allaha, onlara icaze verilib shirkin lugati menasi, ancaq sheri menasi yox. Ya da ki namaz. Namazin lugati menasi dua demekdir, ancaq dua sadace secdesiz ve rukusuz ola da biler, sen sadece Allaha dua ede bilersen. Anca namazin sheri menasi, rukudan secdede tekbirlerden ve saira emellerden ibaret olan ibadete deyilir. Peygamber sozunun de sheri ve lugati mensi var ve onlar bir birinne ferglidirler, osobenno yesli rech idet o russkom yazikie.

Просто некоторрые люди, способны вывести из себя кого угодно....

Да я слышал об этом. Но стоити упомянуть, что турецкое правительство, довольно репресивно относится к любым проявлениям религи, у низ запрещено женщине сидеть в их синате если у неё хиджаб, так-же запрещено посещение университетов в этом виде. Исходя из этого, не трудно сделать вывод, что вина Фатуллах Гюляня лишь в том, что он проповедует Ислам. Кстате во время Рамазана, его проповеди безприпятственно транслировалиь по STV, что говорит о том, что дело заведено на негол лишь для того, чтобы выдворить его за пределы страны, а сама суть обвининия не настолько важна. Лично я слушал его проповедит, мне очень понравилось, в некоторых вопросам мои взгляды на ислам с ним расходятся, но в общем, я думаю, что это довольно яркая личность в Исламе.

Алик, большинство приведённой вами литературы напечатено в Тегеране, я думаю этим сказано всё.... А ещё существуют шииты и рафидиты, прчём разница между ними довольно расплывчата, вся проблема в том, что шиитов осталось сейчас крайне мало, а те кого называют шиитами, на самом деле являются рафидитами. Также большинство из того, что они приводят от имени Али(р.а), является кливетой. Они прикрываются, и испоьзуют имя Али (р.а.) как рекламу, также как и имена великих учённых-саляфов, таких как Джафар Садиг (р.а). Он был одним из истенных саляфов, и признан Ахли Сунна Ва Аль Джамаа, а как одни из Великах учённых, таких как Шафи, Абу-Ханифа, Малик и Ахмад. Просто очено скорбно видеть, что имя Джафара Садига(Р.А.) на столько испаганили, что прежде чем брать от него что-то надо это 100 раз проверять на достоверность. Что касается Усеймина, Албани остальных учёных саляфов, то они являются великим алимами, и в отличии от рафидитских муджтахидов, не требуют от людей бесприкословного и бездоказательного следовния за своими рисалями. Таглид - вещь модноя какраз у рафидитов, и кто зомби - это ещё спорный вопрос. Что касается утвеждение об изменённости и неполноты корана, то я неоднократно слышал об этом, но как таковой, доктрины в шиитском теченни, как например то что Али - Амир уль мукминин, а остальные неправы, связаного с этим мнением я не видел. Есть так-же мнения отльных "алимов" рафидитского мира, о непольноте корана, но нельза сказать что все шииты думают так. А выражения типа: ...неполность не является изменением того, что есть на руках и Айатов Священного Корана. В этом согласен нужно исследование.. но нужно ли. Согласен. Требует исследования. Но нехватка частей Священного Писания не есть искажение Слов Писания... Являются непрекрытым кюфром. Коран является польным и не искажённым. В коране на писано, что сам Аллах оберегал его.

Не спорю. Но наверное и не поспорите вы, что очищение это должно быть перед Аллахом. Ему ничего нашего, и ничего от нас не нужно. Он не нуждается ни в наших душах, ни в нашем поклонении, ни в нашем жертвоприношении. Всё что мы делаем, мы делаем для себя, ибо он ни нуждается ни в нас, ни в наших дияниях. А дияния которые мы делаем, лишь для того, чтобы заслужить его благосклонность. Согласен с этим, это тоже есть, выделить это первым образом, это всёравно, что мобильник с фотокамерой обозвать фотоаппаратом. Да у этого мобильника есть фотокамера, но он всё-же телефон, и служит для комминикации. Точно так-же и Его указания, первостепенное их назначение, это повиновение им, преданность и безприкословное подчининие указаниям Аллаха. А то, что по ходу мы очищаем душу, и совершаем благие поступки, это дополнительный плюс. Почитайте Коран, и вы найдёте ответы на все вопросы касательно вышего высказывания. В Коране ясно сказано, что Аллах милостлив, но никто не отвратит Его наказания от ослушившихся Его указаний, и принибредших ими. Ну что поделать, это ваша точка зрения, но мой вам соверт, углубите свои познания в этой области, и всё встанет на свои места. Ты несколько утрировала. Моя первая цель, это подчинится Аллаху, выполнят его предписания. Это должна быть первоочередной целью. Ниятиь Аллах учюн олмалыдыр, Аллах хатирине. Помочь детям, также является моей целью, которую я объективно, независимо от себя достигну, преследую первую цель. А для детей по барабану, какую цель я приследую. Им важно плучить то что им полагается, и возблагодарить Аллаха за это.

А что вы ещё вырезаете??? Да и раз так, то почему вы это не вырезали??? ой ,пративны...плахой... Предложение гетеросексуалов со скал вниз ,а гомосексалов со скал в верх,идет? Или к примеру это а как наказывать буите? железными ремнями и огромными фалоиметаторами? Это издевательство над шариатом, а соответсвенно и над Мусульманами... Если вы такая объективная, то это бы тоже следовало бы вырезать

Loool А я и не прошу что-бы их кто-то приветствовал, я просто их пишу....

Совершенно верно Дорогая, это не зделка. Аллах в коране сам сказал, что за хорошие поступки воздасться, я незнаю как там произходит учёт этих дел, с помощью галочек или крестиков, но знаю одно, что если человек будет делать дорбро ради Аллаха, то он, не зависимо от себя зделает очень много доброго. И это не сделка, а прямое указание Аллаха. В чём заключается суть веры??? В том чтобы выполнять указания Аллаха, а зачем человеку выполнять указания Аллаха?? Чтобы не полчить его наказания, и заслужить его благосклонность. В этом нет ни чего. Вера в Аллаха, и совершение деяний ради Аллаха, наиболее полны, потомуч-то включают в себя всё, и помощь детям, и уважене к родительям, и любовь к родине. Это понятие включает всё это в себя Вот и я об этом.

Бог создал мужчину и женщину. И сексом должны заниматься мужчина с женщиной, а не мужчина с мужчиной и женщина с женщиной.... Как пример, можно привести то как он погубил народ Лута(А.С.). Он сначала с Лутом(А.С.) им было послано предупреждение, что не меняйте того, что установлено Аллахом, на что был получен отрицательный ответ. Тогда, Аллах действительно поменлял местами то что создал. Он тот участок земли где проживал народ Лута(А.С.) перевернул с низу в верх, и все они умерли, оставшись поэ этим куском.