Slavik

Если речь идёт о Османской империи, то дело в том, что армянам запрещалось иметь оружие дома, в личном пользовании, но туркам, курдам, черкесам (в Османской империи была крупная черкеская община), ношение личного оружия было разрешено. В тоже время армяне принимали активное участие в жизни империи и было достаточно много армян-офицеров, отслуживших солдат и т.п. То есть не имея личного оружия, среди армян было достаточное количество людей, имеющих професиональную военную подготовку и при наличии оружия армяне оказывали успешное соопративление.

Не понимаю отношения азербайджанских юзеров к теме: то ли не видят то ли видеть не хотят...

Интересно, все азербайджанцы "забыли" свой корни ли нет? Просьба азербайджанским юзерам: напишите кто себя кем считает (по национальности).

Мне интересно мнение азербайджанских юзеров. Вы "за" или "против " развития торговых отнашений с Арменией?

Не прочитал, но просмотрел до конца и вот последний пост: attilla Ты на те вопросы ещё не ответил (может я не заметил)... Впрочем на «политике», на одной ветке ты говоришь следующее: Ну не хотят признавать, что поделать... Кто не понял поясняю: согласно attille Стенька Разин тюрок...

Это могло быть всё что угодно, хотя бы помощь нуждающимся семьям, которые сами уехать не могут. А ты бы его зарезал на месте. От твоей помощи зависела судьба его семьй, ты же нашел отговорку для себя, успокоил совесть... Благородство бьёт через край... Какие обвинения, констатация факта.

Как я понял, вы были друзьями, по крайней мере армянин был в этом уверен так как в трудную минуту попросил тебя о помощи. Ты же ему отказал, человек лишился квартиры, денег, короче средств к существованию (если все "друзья"-азербайджанцы отнеслись к нему так же, то странно что в живых остался). Так кто кому плюнул в душу? Кто кого предал? Кто кого подставил в трудный миг?

Откуда такая уверенность? Как будто деньги через тебя шли... Сомневаюсь, что радовались при тебе, следовательно ты этого знать не можешь. Знать, кто что думает, ты так же не в состоянии. Из твоих слов можно зделать вывод: не оброщая внимания на дружеское, приветливое отношнение к себе, некоторые (уверен что далеко не все) азербайджанцы испытовали и испытовают безпричинную ненависть к армянам. З.Ы. Дружеский совет: не верь сплетням.

Когда же армяне "подмочили" свою репутацию в глазах врагов? Когда турки вырезали 1,5 милиона невинных людей. Не думаю. Может когда в Сумгаите и Баку здоровые мужики избивали женьщин и детей? Врядли... Врочем я знаю. Когда армяне Гарабаха, большей часиью вооружённые дедовскими берданками, нанесли поражение противнику, многократно превасходящему численно и экономически.

Означает ли это, что слово "азербайджанец" равнозначно слову "россиянин".

Ребята, давайте не будем менять тему и подаждём обеснений автора.

Из истории армянской общины Баку следует, что армянской нации не существует? Или я тебя не правильно понял?

Избранные места: Без коментариев...Это заметил и Новый Человек и Rubo, но и не смог обойти вниманием... Мои корни из Зангезура, выходит я «обармянившийся албанец»? Чего только о себе не узнаешь... Значит в I веке до н.э. Армения все же существовала... ___________________________________________________________ Это только то, что бросилось в глаза, а если почитать внимательней...

Армянским юзерам: Ребята, почитайте эту ветку, узнаете много интересного. Азербайджанским юзерам: Я понял следующее: азербайджанцы себя единой нацией не осознают (кто-то считает себя азери-тюрком, кто-то-турком ), но претендуют на национальную историю и культуру. Как-же так нации нет, история есть?

Армянским юзерам: Ребята, почитайте эту ветку, узнаете много интересного. Азербайджанским юзерам: Я понял следующее: азербайджанцы себя единой нацией не осознают (кто-то считает себя азери-тюркам, кто-то-турком ), но претендуют на национальную историю и культуру. Как-же так нации нет, история есть?

Я не понял, армяне снимают на плёнку издевательства над военнопленными и почтой отправляют родственникам, или при издевательствах присутствует азербайджанский оператор? Ребята, вы хоть сами себе верите?.. Про Ходжалы я на «Политике» спорил и кажется смог опровергнуть все «доказательства» азербайджанской стороны (если кто не согласен пусть прочтёт эту ссылку и если захочет что-то добавить, то я готов продолжить дискусию).

Повторяю: получается, еслиб в 1989 году парламент Армянской ССР признал бы Турцию частью Армянской ССР, а спустя года суд признал бы на основе этого закона, что армянин-гражданин Турции имеет право балотироватся в президенты Aрмении ,Турция потеряла бы независимость и стала частью Армении?.. Я и представить не мог, что верховный суд Армении столь авторитетное учереждение в мировом масштабе... Росчек пера и Западная Армения воссоединяется с Восточной. И почему мы этим до сих пор не воспользавались??? Азербайджанские юзеры писали бы: “Так что,"Западная Армения" не является независимым государством,а является по законам Армении её частью. Можете шуметь,можете даже кричать,можете даже переводить тему(как это вы умеете делать)но факт остаётся фактом. Юридический.Официальный.Несомненный.Ясный.Его придумал не я.Его принял суд Республики Армении. ” Мне нравится...

Albans, дело не в негибкой внешней политике (я думаю ты это имел ввиду), а в уродливой внутренней (IMHO).

НКР независим по факту. Это республика, со всеми необходимыми атрибутами. Армянская конституция была «принята» во времена Левона Тер-Петросяна (ИМХО предатель родины и враг народа (термины сталинских времён но очень точные) именно для того, чтоб уважаемым армянам-гражданам других государств (НКР, РФ или США без разницы) не позволить участвовать в выборах, а суд всего лишь обошёл эту тему... И заметь, получается, еслиб в 1989 году парламент Армянской ССР признал бы Турцию частью Армянской ССР, а спустя года суд признал бы на основе этого закона, что армянин-гражданин Турции имеет право балотироватся в президенты Aрмении ,Турция потеряла бы независимость и стала частью Армении?.. Вряд ли... Не смотря на это, Турция по факту осталась бы независимой.

НКР-независимое государство.

Турецкая Республика заинтересованная сторона, и соответственно этот документ доверия не вызывает. О обличения русского офицера: в сталинских застенках люди и не такое писали... Но даже этот, видимо в конец зачморенный, офицер пишет следующее: Как видите, присутствуют практически все нации региона за исключением азербайджанцев (видимо 16/29 апреля 1918 г. о такой нации слыхом не слыховали даже турки)... И так, в очередной раз столкнулись со следующим: наши противники, даже в откровенно подтасованных документах, умудряются свидетельствовать против себя же...

Гибнут ни в чём не повинные люди, какая разница кто они по вероисповеданию или национальности?

О словах: я чаще использую слова : чянгял, шуша, пилякян, кюча, чем : патаракагх, апаки, астичан, бак. В своём большинстве, слова тюрского корня, в Армении используются, как язык улицы, не говоря уже о том, что практически весь мат на тюркском. О фамилиях: я не знаю ни одной азербайджанской фамилии (иск. Эльчибей), которая не заканчивалась бы на ...ов, ...ев и др. русские окончания (Алиев, Муталибов, Гусейнов и т.д.)... Заимствований в армянском много, это говорит о том что язык постаянно развивается. Тебе извесно мало и в неверной иртерпритации. Переселенцы из Персии это потомки армян, угнанных шахом Аббасом в Персию. Говорить о том, что в какой-то отрезок времени мусульмане (а не именно азербайджанцы!) составляли в части Армениии большинство, и на этом делать вывод, что армяне пришлый элемент, так же безоснавательно, как и основываясь на сегоднешней демографической ситуации в США и Канаде, утверждать, что индейцы пришлый народ, а европейцы коренной этнос Американского материка...

Тебе не кажется, что это дело следствия?

Вибрируем от страха... Перед глазами образ: Nekto на белом коне врывается в Ереван...