Брат Ротердамий

Dav, это ваше частное мнение, подкрепленное выборочными книгами, прочитанными вами лично. Вы не допускаете, что вы прочитали гораздо меньше книг чем АА? я не зря написал, что чтобы оценить масштаб знании АА необходимо по крайней мере пробежать глазами хоть по нескольким из его 500 научно-популярных статей.

Вам сюда: http://forum1.bakililar.az/index.php?act=S...=ST&f=7&t=13154

Я ж не знал, что вы с таким нетерпением ждете отсканирования “книжечки”. Я бы бросил все дела, Новый Год, друзей-подруг и ради вашего душевного равновесия повесил бы сразу. Уж извините, что заставил ждать. Вот что значит new generation! Eсли в нете книжечки нет, так она уже и не книжечка!

А это не ваши слова? Да из книги, из книги. Не с древних хачкаров. Ну наверное легче, я догадываюсь. Но её нет в нете, книги этой.

Я открыл тему и только потом обнаружил, что кнопка браузера отсутствует.Не смог прицепить отсканированные страницы. Глюк, что ли был? Дайте пару дней, я занят был. Кстати, а что вы называете предметом спора?

Вот те раз! А я не знал, что флаг и гимн СССР абсолютно эдентичны армянским!

Вам можно даже два вопроса ответ: да ни в чем. просто хотелось секономить Вам время, когда в следующий раз станете в ручную печатать труды оного, а заодно наглядно показать Вашего лубимца в полном объеме, дабы юзеры смогли сами составить мнение о его IQ Я сердечно благодарен за экономию моего времени, но у меня и в мыслях небыло перепечатывать вручную ВСЕ его труды Ибо история еврейского народа меня, как мебель генеральши Поповой : “интересует - но значительно меньше” (с) Что же до IQ АА (хотя по-моему вы имели ввиду не IQ, а познания в истории), так мы оба отдыхаем.

Хе ))) а над кем и когда это вы уже успели погосподствовать?

А можно вопрос? В чём наиглавнейшая мысль поста (или подтекст)?

Хе-хе ))) ООН как символ высшей справедливости))) Не забывайте, что ООН предполагает, а США располагает ))) p.s. когда вы говорите о двойных стандартах, не мешало бы вспоминать противоположные примеры.

TMQ, ваша манера разговаривать в любом топике и по любому поводу в ироническом ключе не подходит к разделу политика. я уважаю людей с чувством юмора и сам люблю пошутить. но юмор тогда юмор, когда он к месту. Есть граница, за которой он превращается в невоспитанность. Политика - раздел болезненный для всех. Я не предлагаю писать все посты сухим языком как для программы “Время”, Ho на будущее - Если вы хотите со мной поострить, проверить на чувство юмора, давайте откроем отдельный топик и тaм посостязаемся, ок? Я не против!

Бог ты мой, да не надо так буквально все воспринимать. Ограничиваться надо 10 словами когда мысль содержит 10 слов. На более общирные мысли можете и 1000 написать, ё-моё!

TMQ, чтобы просто и доходчиво выразить главную мысль из 10 слов, нет необходимости исписывать полэкрана. Именно это я и имел ввиду. Многословие не порок, но к просто и доходчиво отношения не имеет. бред.

Сори, в инете текста не нашёл. Здесь ответ умникам типа Мерка, где были азербайджанцы до 18 года. “История средних веков: Европа и азия." (авт. А. Н. Бадак, И. Е. Войнич, Н. М. Волчёк и др.) Минск, 2000.

Братан, без тебя ни шагу. You welcome anytime, только свисни

(TMQ @ Dec 28 2003, 03:59) Девушка, простота и доходчивость текста заключается в это не в использовании простонародных слов. Это умение просто и доходчиво донести главную мысль. Так что я с Вами не согласен.

Короче, если убрать накипь и оставить конкретный ответ: “Великий” это маркировка. Я правильно понял твоё мнение?

Ну по уровню интриг мне с вами не сровняться никогда, дорогой мастер. Тут я сразу сдаюсь, не конкурент. Если пример показался вам неудачен, зайдем с другой стороны. Кто, когда , и за что назвал Тиграна “Великим”?. Боре Моисеев vs Isaac Azimov? Круто!

Кинза, когда я звал тебя в гости, я не знал, что ты девющька. Теперь знаю. Вместо коньяка куплю шампанского и букет цветов. Гы-гы))))

Мы с вами меряем разными категориями, мадам. Помните фильм “Триумф”, посвященный олимпийским играм в Берлине? Лучший пропагандистский фильм всех времен и народов! А кому он был посвящен? Славословия Сталину лучших советских поэтов, писателей, композиторов? Назвать Васю или Петю “великим” нетрудно. Но он не станет от этого великим. А то что он сам себя назвал “великим” вероятно возвеличивает его в армянских глазах, но не в моих, это точно. В истории было немало действительно великих людей, которые не приставляли это слово к своему имени.

Ну, Яша, я знал, что это будет самым первым аргументом. Кроме того, что он фантаст, он написал несколько сотен научно-популярных статей. Рекомендую их почитать, чтобы представить себе многогранность таланта этого человека. Быть фантастом совсем не означает не разбираться в истории. И почитай аннотацию к этой книге.

От себя могу предложить Вам только текст, откуда были взяты кавычки. Айзек Азимов. Ближний Восток. История десяти тысячелетий. Изд-во “центрполиграф”, Москва, 2003. "...Когда Селевк вышел из игры, другая сила поднялась на дальнем севере Месопотамии, у подножия Кавказа, где когда-то существовало Урарту. После разрушения Урарту мидянами в регионе появился новый народ - армяне, двинувшиеся из Малой Азии на восток. Сперва они были подданными мидян, потом персов, потом Селевкидов. После того, как Антиох III был разбит римлянами, они начали делать первые шаги к независимости. Митрадат II Парфянский... в 95 г. до н. е. поставил царем Армении свою марионетку Тиграна и с той поры считал страну своей собственностью. Он назвал себя Митрадатом Великим и принял старый ахеменидский титул царя царей, означающий, что он был величайшим царем в мире. Но когда Митрадат умер, Парфию поразила её периодически повторяющаяся болезнь - династические свары. .................................... Пока парфяне были заняты, Тигран освободился и Армения при нем достигла вершины могущества....... Он в свою очередь принял титулы Тиграна Великого и царя царей. .................................... Самозваный титул “Великого” Тигран принимал так же всерьез, как Антиох “Великий” на 125 лет раньше. Тигран, как и Антиох, чувствовал, что величие обязывает его противостоять Риму. Он так и сделал, с таким же результатом, как и Антиох.(как известно, того римляне порвали, как Тузик грелку - прим. моё) В 69 г. Лукулл подошёл к Тигранокерту и разбил Тиграна. ...... В следующем году Лукулл продвинулся глубже и снова разбил Тиграна в Артаксате, его старой столице. Тут бы Тиграну и конец, но ... Лукулл был придирчивый начальник и солдаты его ненавидели. Они взбунтовались и отказались за ним следовать. Он был отозван в Рим, и Тигран получил короткую передышку. Лукулл вскоре был заменен другим.... генералом - Помпеем. В 66 г. до н. е. Помпей проник в Армению, достиг Артасакты и захватил в плен самого Тиграна. Грезы Тиграна о славе разбились даже грубее, чем у Антиоха, который хотя бы сохранил свободу. Помпей...... довольствовался тем, что оставил Тиграна царем при условии уплаты громадной контрибуции и нисхождения на уровень римской марионетки. На этих условиях Тигран процарствовал последнее десятилетие своей жизни. Он имел странную карьеру, ибо начал как марионетка, а в середине срока два десятилетия правил великой державой." п.с. В чем было величие армянской державы, я, извините, в книге не нашёл. Может, кто-нибудь повнимательней окажется?

Упс ))) оказывается, мы все под колпаком у Мюллера )))

Да, но я говорю о деревянных дудуках, а ты все на мясные напираешь. Извлекать звуки из мясных это только у вас получается!