konnekt

Ладно, про себя так про себя. Так вот, я человек, который устанавливает сам для себя правила. Я достаточно пожил, чтобы считать себя не глупее кого-либо в частности и общества в целом. если общепризнанные правила соответствуют моим собственным - я их принимаю. Если нет - отвергаю. Я бы себя причислил к людям 4 типа - недовольный собой и недовольный миром. Никогда не считал и не считаю себя самым умным. Но и глупее подавляющего большинства - тоже не считаю. Видеть недостатки в обществе и молчать о них? Я как раз считаю это гражданской трусостью. А вот недостатки отдельных людей, если они простые граждане, а не общественно значимые лица, я очень редко критикую. Только если уж кто сам нарвался. В принципе я очень снисходителен к людям. Окружающие говорят, что я даже слишком мягкосердечен. Добр, именно потому, что сам себя считаю далеко несовершенством. НО! Форум есть форум! Здесь я высказываю свои мысли публично. Высказываю не для того, чтобы кому-то понравится и прочее, а единственно для общественной пользы - как бы это громко не звучало. Отсюда и моя принципиальность. Если вы заметили, я почти никогда не пощу на всяких флудовых темах. А насчет Родины... Дорогой, а какая польза Родине от ваших магазинов? Там вы продаете кости и шины, здесь - слова. Неужели вы думаете, что от ваших словословий в адрес власти, она станет лучше, в адрес Родины, она станет богаче и могущественней?.. ВЫ сбиваете своими лозунгами людей в толпу, даже - в стадо. А я стараюсь говорить с ЧЕЛОВЕКОМ, пытаюсь расшевелить его мозги, не дать ему окончательно впасть в спячку, разбудить в нем самоуважение, вытащить из него любым способом искренние слова... И никакой осознаности в моем способе общения и в моих постах нет - просто я человек открытый и хочу говорить с людьми, а не с роботами. Но если вы любитель хорового пения, нам с вами конечно не спеться.

Некоторые примитивно путают негативизм с нигилизмом, отрицанием всего, в том числе и позитивного. Негативизм - это даже не мировозрение, это тип мышления - критицизм. Критицизм присущ и людям второго типа - довольным собой, но не довольным миром. Но у них он неглубок, поверхностен, посокльку они на очень ранней стадии саморазвития удовлетворяются достигнутым: получил диплом - уже профессор, все знает. А вот люди третьего типа, недовольные собой, но довольные миром как раз и видят все глубже. И они могут перейти со временем, по мере сомосовершенствования, как во вторую группу - достигнув настоящей мудрости, и став активными социальными единицами, даже против воли, поскольку становятся востребованными, а могут перейти и в четвертую - так и не найдя выхода в социум со своими возможно странными и по мнению кого-то даже вредными идеями. Что касается Канта, то не будь в нем негативизма, торговал бы он мороженной селедкой, а не философствовал. А про себя скромно промолчу. А так же про тех, кто нескромно обо мне судит.

Со-чувствую! Я бы на вашем месте для начала сменил аватор. Какой-то он у вас болезненный и, в плохом смысле, символичный. Не знаю, где вы повредили позвоночник, - не иначе в спортзале, - ведь вы вроде человек умственного труда. Поэтому ничего такого советовать не могу - врачи наверняка помогут. А вообще бегать надо по утрам - хотя бы полчаса. ВЫздоравливайте!

Странный вопрос. И было бы странно на него ответить определенно. Легче всего сказать: я бы его схватил за руку, успокоил. попробовал бы помочь решить проблему.... и т. д. и т.п. Но честным ответом будет - не знаю. Скорее всего я такого мальчишку принял бы за чокнутого и послал бы подальше. Вот сейчас я работаю на высоте. У меня пока бригада небольшая - еще четыре человека, за которых я отвечаю. Так вот моя задача - обеспечить им безопасность и максимум удобств при работе. А это, знаете ли, не просто, если учесть, что работать приходится с местной фирмой. Пытаюсь. А пока пашу больше всех и самую опасную работу делаю сам.

во время Великой Отечественной..таких как вы расстреливали.. Знаете.. я бы мешать на стал.. Лоббист, я отдал свой долг родине сполна. А вот вы, сдается мне, даже не служили. Что у вас - плоскостопие или пережили в детстве менингит?

я идиот, потому что я этого не замечаю. Мир совершен, и поэтому он существует. Как только нарушится равновесие, существующее в природе, мир исчезнет. Добро и зло, мужчина и женщина, день и ночь, инь и ян, плюс и минус. всё в полном равновесии. В вашем случае придется говорить о вере, о восприятии мира верующими людьми. Вы ведь верущая? Это тоже, строго говоря, будет оффтопом. ПРосто напомню вам, что вы живете в ИСКУСТВЕННОЙ среде, созданной людьми - в огромном мегаполисе. И именно в нем и чувствуете себя комфортно. Отними у подавляющего числа людей современные удобства - свет, газ, воду из крана, средства связи - и они очень быстро почувствуют, что мир отнюдь не совершенен. НЕт ничего совершенного. Совершенное - это уже свершившееся и не способное развиваться дальше, трансформироваться. И именно наблюдение мира, который все время меняется и говорит о его несовершенстве. И человек сам постоянно вносит коррективы в мир, приспосабливая в соответствии со своими понятиями совершенства. И делают это большей частью негативисты. Так что верующие тоже консерваторы. Лоббист был прав, говоря, что и консерватизм имеет свои положительные стороны. Но речь идет о здоровом консерватизме, который обеспечивает эволюционное развитие. Но когда консерватизма слишком много - наступает застой. А надолго ли можно удержать напор движущейся воды? Рано или поздно плотину прорвет - и будет только хуже.

значит..получается : боротся с взятками путем жалоб нереально, а смена режима-запросто.. Придут марсиане.. и отдадут свои жизни,, за вашу свободу.. Коннект..скажите чесно.. За Карабах воевать пойдете в случае войны?..или там тоже чтото не так?! НЕ пойду. И вы НЕ пойдете. Потому как войны за Карабах НЕ будет. Да я уже и не военнообязанный. А если бы вдруг, да был - с этим главнокомандующим все равно бы не пошел.

Неизлечим. В соседнюю камеру с ганнибалом Лектором. Типичный стукаческий прием, между прочим. Работа такая, да? Привычка?

Достаточно однобоко утверждение, где за недовольными числится основная польза обществу. Недовольство и негативизм - впрочем, схожее, но не настолько, чтобы - идентично. Негативщик - в числе изначально предполагающих отрицательный результат.В определенных случаях, независимо от себя - к этому стремящийся. Недовольщик - воспринявший действительность отрицательно, с потенциалом перебить ее на положительное. Грубо говоря, недовольный, может быть как с позитивным настроем, так - с негативным. Отнюдь не однобоко, если вы перечтете пост, в котором я говорю о множестве переходных форм. И все же: чем больше негатива, тем выше потенциал качественного скачка. Но при этом негативный креативный потенциал теряет свою актуальность. Есть и всегда были люди стоявшие выше свего времени и своего места. Они видели то, чего не видело большинство - и между ними и обществом выстраивалась стена отчуждения. И плодами их новаторских или пророческих размышлений пользовались лишь будущие поколения, а современниками они даже часто третировались. В чем глубинный смысл негативизма? - в анализе! Только аналитическое, критическое восприятие мира способно выявить его несовершенство! То есть негативизм произростает на фоне глубокого анализа и себя и мира. Именно поэтому такие люди рассуждают гораздо глубже. И именно поэтому часто оказываются в числе провидцев, новаторов и бунтарей. Ведь на самом деле - мир был, есть и будет несовершенен! Разве это не правда? И только идиоты могут этого не замечать. Хоть живи ты в США, хоть в Зимбабве - везде свои проблемы, и везде свои размышляющие негативисты. И только негативист, не берущий ничего на веру, не продумав самостоятельно, может в себе развить способность находить ЛУЧШЕЕ решение проблемы. Вот мне тут один юзер предлагал бороться с коррупцией путем жалоб. насколько это реально? Я, как негативист, считаю это абсурдом. У нас. Я вижу, что бороться с этим явлением можно лишь путем смены режима. Но и с режимом я не борюсь - понимаю, что число думающих так же как и я - ничтожно. И что я делаю? А ничего. Чувство самосохранения подсказывает мне что надо или валить или терпеливо ждать, стараясь как можно меньше пачкаться во всем этом. А мой советчик ходит на демонстрации с портретами. Вот такие мы - негативисты и позитивисты. Кто-то приспосабливается к условиям игры, а кто-то просто не играет в эти игры. Негативист всегда найдет выход - чтобы и совесть была спокойна и желудок был сыт. А позитивист жертвует совестью ради сытого желудка. Он ведь не мучился размышлениями, а просто выбрал из двух решений одно... щас придут и скажут. что я снова свожу все к одному. Но ведь для думающего понятно, что все и сводится у нас к одному. если я сохранил совесть, как же мне ей не дать порассуждать? Не все ж желудком думать.

А я и не считаю ВСЕХ такими. Просто надо понимать, что на Западе название нашей страны звучит все еще отнюдь не привлекательно - по многим причинам. И сюда ради собственного удовольствия мало кто поедет. Да и приехав сюда, человек привыкший жить по европейским стандартам вряд ли будет чувствовать себя вполне уютно - настолько, что захочет остаться.

Вообще-то вы о пессимистах и оптимистах. Хотя это тоже созвучно теме. И всегда ли болельщики - ээто хорошо. Я считаю, что гораздо чаще - плохо. если вы настолько несамодостаточный человек, что после перечисления вам трудностей вашего предприятия у вас опускаются руки, то лучше вам действительно за него не браться. если же у вас есть и воля и голова на плечаХ, то от предостережений, даже глупых, вреда не будет, зато возможно вы еще раз прикините свои возможности и "сопротивление среды" - и сделаете разумные поправки, перезаложитесь, как говорят в проферансе, на непросчитываемые риски. А вот бездумная поддержка может повредить гораздо больше и впутать в таку авантюру, что потом всю жизнь будете расхлебываться. Но это все - внешнее. Главное - человек сам. Самому надо оценивать и свои силы и риски. И в этом смысле опять же: Надейся на лучшее, но расчитывай на худшее! Пессимистично, но всегда актуально!

Знаю что именно ВАМ меня не понять. Я вас даже в этом не упрекаю - понимаю, что это выше ваших возможностей. и все же! Чем больше в человеке недовольства - собой ли или миром - тем больше от него потенциальной пользы для общества! Ибо недовольный - по определению - революционер и новатор. А вот чем больше в человеке позитива, тем он он более консервативен. А чего ему морщинить лоб, если он и так в шоколаде? Просто есть определенная черта в негативизме, перейдя которую человек потенциально полезный для общества становится для него гораздо опаснее, чем самый самоводовольный идиот. Но это ууже клиническая форма 4-ой группы. Я пока до этого не дошел.

Про 20-тысячную общины европейцев - очень сильно и очень сомнительно! Эти 20 тысяч или пусть даже больше - временно проживающие в связи с работой в различных иностранных компаниях. Можно ли их причислить к общине эмигрантов? Нет, конечно. Из этих 20 тысяч здесь не останется на постоянное жительство и 2 тысячи. И кстати, многие из них приехали сюда за такие бабки, о которых они не мечтали у себя дома - просто квалификация низкая. Набрали всякую шушеру из практически безработных, готовых ехать хоть в Азербайджан, хоть в Буркино Фасо - лишь бы иметь работу и хороший куш за 3-5 лет работы по кантракту. Да, многие из них довольны. Потому что думали, что за такие деньги их везут чуть ли не в Ирак под бомбы и в совершенно нецивилизованную страну, где толком не выпьешь и не потрахаешься. А оказалось, что здесь гораздо лучше, чем можно было предполагать. Многие из них, с бабками в карманах и на фоне наших пресмыкающихся перед иностранцами подчиненных, только и почувствовали себя наконец полноценными людьми. Говорю это не от балды - достаточно общался с этими "шатландцами, французами и даже испанцами" по работе - именно что бывшие босяки и лузеры у себя на родине.

Наверное - не понял. И не я один, скорее всего. И сейчас - после этого вашего поста - опять не понимаю. Вы уверены, что некий позитивизм помогает больным, спортсменам и путникам? Вы приравниваете позитивизм к вере в себя и в свои силы? А где грань между верой в себя и самоуверенностью? Верой в свои силы и верой в свое всесилие? Все ли ее различают - эту грань?.. Тут много вопросов. Как-то на одном форуме я открывал созвучную тему. Нет, не о позитивизме и негативизме. О разных категориях восприятия - себя и мира. Я пришел к выводу, что люди, в сущности, разделяются на четыре группы, если грубо, если не принимать во внимание многочисленные переходные формы. Вот они. 1. Довольные собой и миром. 2. Довольные собой, но недовольные миром. 3. Недовольные собой, но довольные миром. 4. Недовольные собой и недовольные миром. В сущности, 1-ая и 4-я группы в своих крайних проявлениях - идиоты, "овощи" и маньяки-человеконенавистники . Психопатически в более равновесном состоянии их можно отнести к ипохондрикам и меланхоликам. Еще более адекватные виды - 1-ые - альтруистически-навязычивые типы, часто "без царя в голове", но считающие себя обязанными всех поучать и во все вмешиваться И 4-е - крайние эгоисты, часто и умные и талантливые, но неуверенные в себе и еще более неуверенные в том, что мир может оценить их по достоинству. Личности замкнутые, внешне иногда бесстрастные, но крайне эмоциональные на самом деле, переживающие и передумывающие очень многое внутри себя. 2-ая группа - их можно причислить к сангвиникам - люди, чья энергия направлена во вне. И это понятно: будучи довольные собой, они стремятся изменить мир под свои представления. Это порода победителей, но их победы часто оборачиваются поражением для окружающих. 3-я группа - холерики - недовольство собой толкает их к самосовершенствованию, люди часто религиозные, или - в любом случае - одной страсти, будь то служение искусству, науке или какой-то прихоти - коллекционированию, к примеру. Аполитичны и асоциальны, но в определенных ситуациях, в силу значительности личности и глубоких знаний, аналитических способностей, могут играть значительную роль в жизни общества. И где тут место ПРОСТО позитивизму или негативизму? Если еще учесть, что люди в течении жизни почти все время меняют свое отношение к себе и к миру и часто переходят в результате развития или деградации личности из одной группы в другую, то совершенно понятно, что позитивизм и негативизм это не данность и не константа характера - это результат самооценки себя и мира, своего положения в нем, которые побуждают человека к определенного рода действию или к бездействию. НО по большому счету, негативизм гораздо более креативен, чем позитивизм. Только он и движет прогрессом. Иначе бы даже первобытная полуобезьяна, будучи довольной всем и вся, не стала бы строить ни шалаш зимой, ни добывать огонь, не высекать орудия из кремния, а наши предки не стали бы задумываться об устройстве мира, не пытались бы найти закономерности в устройстве природы, чтобы изменять среду, не стали бы копить и передавать нажитый опыт - учиться и учить себе подобных... И это тоже понятно: именно недовольство миром ли или собой и побуждает нас к самосовершенствованию и к совершенствованию мира. И уж лучше пусть мир меняют недовольные собой люди, которые достаточно потрудились над своими изьянами, чем самоуверенные балваны - так я думаю.

Прочла его "Туда без обратно", зафрендила и периодически почитываю мысли в ЖЖ. Ссылка для чтения Я не критик, но хочу написать о книге. Как, в принципе, всегда хочу говорить о том, что произвело на меня хоть какое-то мало-мальское впечатление. Эта произвела. Остался очень неприятный осадок, чувство несмытой грязи. Предсказуемый сюжет переплетается с розовыми мечтами и нитью через весь сюжет протягивается мысль о неизбежности случающегося с героиней. Через перо автора она заискивающе заглядывает читателю в глаза, постоянно оправдываясь отсутствием пути назад, тяжелыми буднями (скорее ночами) и каторжной судьбой нелегала. Призыв "быть сильной" после всего этого кажется как минимум неуместным. При всем при этом в конце повествования она возвращается к жизни, которой могла бы жить и без этих мытарств.. Текст не ложится на слух, отрывистый... Не зацепило. Все вышенаписанное - мое личное ИМХО, просто книги такого плана меня злят. Сафарли я читал. Один из романов. Уж не помню какой. Про русскую проститутку в Стамбуле и ее любовь с молоденьким турком. (может оба романа про проституток, не знаю). Автор несомненно талантлив. Но роман мною прочитанный, не особо тронул. Стиль, язык - да, приятно удивил своей профессиональной зрелостью. А вот сюжет - чисто конъюктурный, обреченный на успех. Но может так и надо начинать? Громко заявить о себе, сделать имя - а потом писать что-то более серьезное. В любом случае, Сафарли - состоявшийся писатель, и ему не место в этом списке. А вот еще одна моя рекомендация. Мне - ОЧЕНЬ понравилось! Пройдя через пустыню Татьяна Борейко « ПРОЙДЯ ЧЕРЕЗ ПУСТЫНЮ « Дивны откровения твои, поэтому Хранит их, душа моя /Псл.118:129/ ГЛАВА 1 Мысль, приходящая в голову, не всегда верна Каждая история с чего-то да начинается. Я не знаю, когда именно, началась моя история, но она началась… В один из прекрасных дней я увидела зеркало … Хотя, нет. Началось это раньше, когда мне пришлось идти в школу. В тот день мой отец долго разговаривал с Эллоидой, закрывшись у неё в кабинете, а я томилась в коридоре, ожидая вынесения вердикта. Я рассматривала стены, картины, зеркала и невольно пыталась прислушаться к разговору. Но, к моему сожалению, ничего разобрать не могла… Потом открылась дверь и отец позвал меня. Я вошла в кабинет. Его убранство немного удивило меня, потому что, я не так представляла себе кабинет образовательного учреждения, а тем более кабинет самой Эллоиды. А, впрочем, кабинет полностью соответствовал своей хозяйке - то есть, был весьма странным… Эллоида занималась научными исследованиями и была крупным специалистом в области других миров, пространств и времени. Многие ее боялись и страшились, потому как, власть она имела огромную – такую, которую даже трудно представить. От неё исходила ужасающей силы энергия. Говорили, что только одним своим взглядом она могла изменять сущности живых неосознанных существ, в цветовом спектре. Также ходили слухи о том, что сама сущность Эллоиды есть огонь, несущий смерть. Поэтому её боялись и уважали одновременно. Однако, после последнего путешествия в третий мир, она вернулась сама не своя. Говорили, что долгое время она находилась в полнейшей изоляции, а потом оставила исследования и путешествия, и занялась просто образованием. Вообще-то я в это не особо верю, это всего лишь разговоры и слухи. Хотя основа их на чем-то зиждилась. Так вот, кабинет полностью соответствовал своей хозяйке, то есть был странным : во-первых он был зелёным, а это неестественный цвет для нашей бело-голубой среды, а во-вторых - в нем было очень много вещей, вообще, непонятных для моего понимания : ну, к примеру, в чашках стояли растения и молчали . Мне, вообще, трудно представить молчаливое растение ,они обычно болтают всякую чушь . Ну что можно взять с живого неосознанного существа? Сознания в них нет, а вот шуму от них столько, что уши закладывает ,всё они знают ,про всё расскажут : -- Шу-шу-шу, а вы слышали?…шу-шу-шу ,а вы видели? -- а тут стоят и молчат ,мало того что молчат ,так еще и не думают совсем ,это непостижимо. И цвета они тоже были зелёного. Мне еще подумалось, что они неживые, и я назвала их - нежитью. Но при дальнейшем их разглядывании я поняла, что они все-таки живые. Живые, молчаливые, не думающие бессознательные сущности. Растения надолго привлекли мое внимание, а потом я увидела нечто, похожее на зеркало… на очень странное зеркало . Оно манило меня… Обычные зеркала, какие? Ну, покажут они тебе, как ты выглядишь снаружи. Как изнутри. Если что-то неладно, то обозначат это потемнением. Или красным пятном, если уж, совсем ни в какие ворота, не лезет твой недуг .Или там запищит, противно так, если ты не сконцентрировавшись смотришь в него - и всё…а это зеркало было какое-то особенное…Оно было во-первых, старое, во –вторых опять-таки странное , потому что я в нем была показана в перевернутом виде – то что слева у меня , в зеркале было справа, а что справа у меня, то в зеркале это было левым. Например, мой правый глаз в зеркале становился левым, левая рука оказывалась правой. Мне казалось, что это очень странный принцип отображения действительности. Да, оно было совсем не такое, как наши обычные зеркала. И в-третьих, оно ничего не отражало, кроме меня. Но внутри росла уверенность в том , что это все-таки зеркало… Оно влекло меня…Я подходила все ближе и ближе к нему . Шаг за шагом, приближаясь к намеченной цели …И вдруг я начала чувствовать тепло и холод одновременно. Внутри появилось чувство, которое я назвала - в преддверии тайны. Я протянула руку к нему и поняла, что это не настоящее зеркало. Кто-то просто очень настойчиво пытается меня убедить в том, что, я вижу именно зеркало. Я оглянулась, чтобы увидеть того, кто пытается мне внушить уверенность в правдивости увиденного… И тут меня окликнула Эллоида: -- Го, как ты думаешь, что это перед тобой? Страх перед Эллоидой сковал меня. Я не хотела учиться в этой школе, мне было страшно и боязно. Этот страх зарождался где-то внутри меня и рос, рос. А вместе с ним росло понимание, что мной пытаются манипулировать на уровне моих мыслей. И потом я поняла, что мысль о зеркале мне внушала именно Эллоида. Какое-то неприятное чувство поселилось у меня в сердце. -- Ну, разве можно так поступать? -- думала я, -- Внушать мысли нельзя, и уж тем более, если они не соответствуют действительности. И тогда я подумала о том, что так проверяются поступающие в школу. Если они слышат этот призыв, то они обладают способностями, а если нет - то их не принимают. Я возликовала и сказала самой себе, что Эллоида даже не узнает о том, что я слышала, как мне нашептывалась и внушалась мысль о зеркале... Эта школа для детей с исключительными способностями - поэтому я скрою свои способности! Я пожала плечами и ответила ,что это дверь ,только старая… Тогда Эллоида рассмеялась и сказала отцу, что теперь она сама убедилась в его словах и берет меня без всяких испытательных сроков и заниматься будет со мной лично … Я была в шоке оттого, что мои размышления оказались в корне неверными. Я просчиталась… Вот так я и попала в самую престижную школу… если вы думаете, что это очердная любительская гаррипоттерщина - вы глубоко ошибаетесь! Читайте дальше! Вещь большая, глубокая, философская, местами неровная, а местами - просто шедевральная. Опять же - на мой вкус. И автор практически никому неизвестен. http://proza.ru/2009/02/21/798

Разумеется - лучше. Все - лучше бакинцев. Так чушки, в том числе и президенты, повышают самооценку - пытаясь унизить бакинцев. Мода такая пошла, вернее - установка с самого верха.

Хорошая машина... для разгона демонстраций. СВерху прикрепят еще водомет - и попробуй подступись.

Уважаемый Никель Хром, видно на вас так давят 80% ворна, полученные за "негатив", что вы решили перепрограммироваться на "позитив", но чего-то сами толком не смогли сформулировать - ЧТО ЭТО ЗА ПОЗИТИВ И В ЧЕМ ЕГО ПОЛЬЗА? И совсем неудивительно, что у вас сразу появились сторонники из числа тех, кто вам оппонировал. "Позитивисты", так сказать. Но может все же разберемся для начала - что такое позитив? Может вспомним старую мудрую пословицу: сколько не говори "халва", во рту слаще не станет? Ее ведь можно трактовать по-разному - и со стороны позитивизма и со стороны негативизма. Позитив: не надо говорить "халва" - надо пойти и заработать на нее! Вопрос: где и как, и хватит ли заработанного на халву? Негатив: если халвы нет в природе, или есть, но большинству - не по карману, то что толку для большинства, что она есть? Можно сказать, что ее и нет. А те кто говорят, что есть, как раз и сделали так, чтобы для них она была, а для всех других - не было. И не прав ли негативщик, говоря о вранье и несправедливости? И не есть ли в этом свой резон и свой посыл к действию? Пусть и в понимании сытых позитивщиков - негативный посыл, угрожающий их, позитивщиков, благополучию? Вообще эта тема интересна. И она гораздо глубже и в психологическом плане, и в социальном, чем примитивное деление на позитивщиков и негативщиков. Позже я об этом отпишусь, если, конечно, мне за этот негативный пост не влепят очередные незаслуженные 20% - для полного комплекта и бана.

Отличный слог, очень интересная идея! Но мне кажется, что Зорин испортил свой замечательный рассказ, перегрузив его мистическим смыслом. Всякие там ангелы играющие в человеческие души и прочее - лишнее, и сказано неумело. И все же вспомнился Л. Андреев - "Иуда Искариот" и "Жизнь Василия Фивейского" - во время прочтения "Глаза". Уже огромный плюс автору. А вот мой автор - Роман Барнет. Считаю его едва ли не лучшим концептуалистом современной российской прозы. Хотя и не публиковался, как я понимаю. Ниже отрывок из его рассказа "Ночная смена", который произвел на меня неизгладимое впечатление. Священный ужас - вот что я ощущал во время чтения. А ведь я далеко не слабонервный. Предупреждаю, в рассказе есть ненорматив. Но это семечки по сравнению с тем, что он описывает. И вообще: чистоплюям не читать! И людям не умеющим читать ЛИТЕРАТУРУ - тоже. Ночная смена Роман Барнет Оступившись и едва не рухнув в лужу с нечистотами, Веденский наконец преодолел опасный спуск в неосвещённый подвал. Канализационные испарения густым, липким туманом неподвижно стояли вдоль коридора, по которому он продирался сквозь останки дохлых кошек и полчища крыс, задевая новым плащом скользкую гниль на обшарпанных бетонных стенах… Свернув направо, он наконец увидел вдали маячок света. «Хорошее место он нашёл для этого дела...» - не успев додумать, Веденский чуть не растянулся среди полусгнивших тряпок, пустых консервных банок, засохших куч кала и битого стекла. Зацепился ногой за проходящую по земле трубу. Грязно выругался. Пройдя по оставленному каким-то бомжем полуистлевшему матрасу, пригнулся пролезая под трубами теплотрассы, с торчащёй местами из серебрянной фольги стекловатой. Перескочил через кучу брошенной арматуры... С каждым шагом становилось всё светлее. Наконец, можно было вполне продолжать свой путь без серьёзных опасений. Впереди стали различаться фигуры людей. - Здравия желаю, товарищ майор!.. - молодой опер слегка козырнул появившемуся из тьмы следователю. - Привет, Андрюша. Что тут у вас?.. - Очередной «висяк»! - по губам оперуполномоченного скользнула улыбка : - Все основания полагать суицид, товарищ майор. Хотя… - Так… ясно. Эксперты на месте? - Щас будут, с минуты на минуту!.. Веденский осмотрелся… Помещение в котором они находились, представляло собой полый железобетонный куб, размеров которому добавляли углубление и высокий потолок. Чёрными дырами зияли по бокам входы в пересекающийся лабиринт подземных коммуникаций… Высоко под потолком – прямо по центру – на чугунном крюке болталось в петле безжизненное тело в дорогом костюме… - Мы сами, только-только… Щас снимать будем… У двух стремянок, прилаживая, суетились несколько оперов. - Предварительный осмотр помещения?.. - На наш взгляд, пока ничего имеющего отношения к предмету. - Ладно… Дождемся экспертов… Веденский посмотрел вверх : один из сотрудников резал веревку, двое придерживали труп по бокам… - Ччёрт… как-же он туда забрался?.. Наконец тело спустили на землю. - Блять… ох и вес у него!!!... - двое оперов часто дышали, вытирая пот : - Килограмм 150 наверное будет! Не меньше… Лежащий на бетоне был средних лет толстяком, явно из верхней прослойки общества. Вылупленные глаза и свисающий набок язык плохо гармонировали с его ухоженным внешним видом… - Так, давайте ребята его, повнимательнее… - подойдя ближе, Веденский принялся изучающе разглядывать мертвеца… - Жорик, пиши… : носовой платок, 20Х20 сантиметров примерно… белого цвета, один. - Записал… - Зажигалка золотая «Ronson»… записал…? - Да. - Так, дальше… Связка ключей. Из них, от… автомобиля «Майбах». - Есть… - Так… ну, тут наверное… от квартиры… от офиса… идут… Ну его в биипу, короче – пиши : пять ключей разнообразной резьбы и формы. - Записали… - Сан Саныч, тут вот… во внутреннем кармане было… - вислоусый опер передал следователю аккуратно сложенную вчетеро пачку листов. - Давай, Дима… - Веденский натянул резиновые перчатки, краешком пальцев принял у подчиненного белый прямоугольник. Производящий осмотр тела продолжал : - Портмонэ из крокодиловой кожи… до отказа набито кредитками… тэкс… во внутреннем - он вытащил пачку долларов, пересчитал : - Четыре тысячи семьсот двадцать три доллара США, наличными… Веденский отошёл в сторону поближе к прожектору. Медленно и аккуратно развернул три исписанных от руки листа формата А-4 с нумерацией страниц по углам. Слева от единички прочел название : НОЧНАЯ СМЕНА Постелив на тёплую трубу газету, присел. Устроился поудобнее. Еще раз взглянул на покойного. Отбуцнув смятую пачку от апельсинового сока, проверил мобильный – связь под землей отсутствовала. Немного прокашлявшись и сморщив нос от вони вокруг, сосредоточился, углубился в чтение… … Пять дней в неделю он люто ненавидел своих родителей. За то, что они отправили его в школу на год позже. И вот теперь ему уже восемнадцать. И он должен отмахиваться за всех… Однокашники по ПТУ всегда прыскали от смеха и добавляли «комментарии», встречаясь с ним на проходной ДОКа. В бешенстве он посылал их матом, понимая, что ничего изменить не сможет… Это закон. И он обязан ему подчиниться. «Везучие козлы…» - Тебя сегодня опять в подполье??? Резидент ты наш, засекреченный!!! Ха-ха-ха-ха-ха-а--ха-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а………… - дружный хохот одногрупников накрыл Ваньку Редикова, едва он переступил вертушку. - Да ну вас!... - не оборачиваясь, он спокойно зашагал по аллее к двухэтажному зданию, в котором размещались раздевалки и баня. «А ведь впереди, ещё год этого ада...» Накинув потрёпанную спецовку, Ванька закинул в рот жвачку, надел кепку и вышел в тёплый майский вечер. « Будь он проклят этот комбинат, и эта практика!!!...» Настроение было хуже некуда. Вот уже три недели, как завершились занятия в училище. Их группа, по-специальности приписанная к дерево-обрабатывающему комбинату, обязана была теперь начать прохождение производственной практики. Молодые столяра-паркетчики были распределены по шести цехам комбината. Как одному из отстающих, и явно не желающему ни учиться, ни трудиться, Ваньке достался самый тяжёлый и отвратительный – лесопильный… Конец вторника, 30 мая 1990 года, ничем не отличался от других таких-же вечеров. Разве что, был немного теплее и безветреннее. Пройдя несколько цехов, он поравнялся со столярным. - Добрый вечер, Ванюша! - Здравствуйте, Тихон Антоныч!.. - Как настроение, молодая смена?!... - Нормально!.. - кивнув старому столяру, Ванька поднялся по каменной лестнице и вышел на гиганскую, всю испещренную рельсами площадку, в конце которой, метрах в ста пятидесяти, монстром с двумя открытыми пастями возвышался лесопильный цех. Взглянув на стоящие слева товарные вагоны, доверху набитые неочищенным кругляком, Иван сплюнул и побрёл в сторону вагонеток с горбылями-отходами, сортировать и нагружать которые, входило в его прямые обязанности еще десять дней назад… Пока ему не исполнилось восемнадцать. На следующий день, его, как уже совершеннолетнего, официально переставили на ночную смену, трудиться в которой его более молодым однокашникам запрещал закон… Но на этом беды Ивана не кончались : его, как самого молодого, да ещё и новичка, постоянно бросали под цех, выгребать широкой фанерной лопатой из под громадных пилорам непрерывно сыпящуюся, пыльную стружку! И так – каждую ночь. До утра. Полотно выводящего конвейера, на бегущую резиновую ленту которого Ваня был обязан загружать опилки, постоянно забивалось и останавливалось. В отличие от зверски работающих наверху пилорамм. Пока запускали конвейер по-новой, у основания последних скапливались гималаи опилок и стружки, быстро разгрести которые было неимоверно сложно. Начальник цеха, шепелявый коротышка Иосиф Еремеевич, постоянно орал благим матом на бедного Ваню, если тот не справлялся с этой каторжной работой. Ходили слухи, что раньше здесь работали только зеки-«химики». А после того, как «химии» не стало, начали бросать пэтэушников. Логически он понимал, задаваясь вопросом, что и сам поступал-бы так-же, будь он на их месте… Но он находился на своём. И люто его ненавидел.... Самое ужасное и интересное дальше: http://proza.ru/2008/07/06/72

Я вообще на рынок не езжу. Смысл? Только терять время и деньги на транспорт. Отовариваюсь в овощных при маркетах. Помидоры - 1.5-2 маната, бадымджан - 80 гяпик, яблоки - 2.5, кяртоф - 50-60 гяпик...

А современный городской мужчина у нас практически и не доживает до старости - едва успевает выйти на пенсию. И чаще всего умирает от сердечно-сосудистых заболеваний, закупорки вен вследствии шлакования. И причина, как вы понимаете, не только сигареты и водка, но и таксичная и жирная пища. Насчет рыбы. Да, у нас монополия на рыбную ловлю. Вы разве не знаете про Каспианфиш? И по всему побережью людей с удочками гоняют. Да это и смешно - вы что предлагаете всем обзавестись удочками, а заодно машинами, чтобы ездить за сотню км. половить рыбку на ужин? У кого есть машина, тот купит свежую рыбу - и все дела. А рыба в Баку сейчас стоит столько же почти, сколько и мясо. Трюфеля, говорите? Да люди уже не могут себе купить вдоволь овощей, фруктов и даже элементарно зелень. Помидоры до сих пор (июль месяц) стоят 2 маната, абрикосы хорошие меньше 2 манатов так и не опустились, дохлый пучок зелени стоит 20 копеек, хотя на те же 20 копеек - 1000 манат старыми - 7-8 лет назад можно было купить 10 пучков зелени. А ведь наша кухня только и уровновешивалась раньше обильным поведневным потреблением овощей, фруктов и особенно зелени... Словом, кухня у нас неплохая, она сбалансированна. Но про нее можно сказать только - была. В обычных семьях уже давно едят не то, что хочется, а то, что есть под рукой и доступно по средствам. И едят преимущественно жирное - дешевые коллории, мучное (хлеб и всякие там вермишели местного производство) и сладкое.

Совершенно верно. Хороший детский психолог всегда скажет, что лучше дома, с родителями - берём нормальных родителей, чем с няней или ещё более того - в детском саду, где ребёнок с детства приучается быть в коллективе, возможно, не самых симпатичных ему детей, этакая вынужденная социализация. Что такое "хороший детский сад" - наверно, стандартный советский детский сад, где заставляли доедать ненавистную кашу, к примеру? Не знаю. Я в сад тоже не ходила, чему очень рада и благодарна своим родителям и обстоятельствам) А можно уточнить - что значит дома, с родителями? Родители не работают? Или родители - дедушка с бабушклй? Я не отрицаю того, что есть на свете родители, которые способны без посторонней помощи воспитать нормально детей. Так же как не отрицаю того, что бывают плохие няни и плохие детские сады. Я говорю о предпочтениях, о правилах, которые исключения только подтверждают. И чем плоха вынужденная социализация? Или вы все время будете держать ребенка дома - не пустите в детсад, потом в школу, во двор, и вообще всю жизнь булете держать при себе? Рано или поздно его придется от себя отпустить. И на мой взгляд, чем раньше ребенок начнет выходить из-под плотной родительской опеки, тем лучше и для ребенка и для родителей. Привыкнув с детства отвечать за каждый его поступок и приучив ребенка с детства во всех делах оглядываться на вас, вы вывихните психику и ребенку и сами не сможете быть спокойны за него. Вечно озобоченный ребенком родитель - не самый лучший воспитатель. Он теряет в обычной ситуации объективность, преувеличивая проблему, а в самый критический момент - бдительность.

Все блюда которые вы перечислили, можно, конечно, приготовить так, чтобы они были не очень высококоллорийными, но все же именно традиционная практика их приготовления не позволяет многие из них отнести к низкоколлорийным. К примеру, густой лобиевый суп (лобья супы) вряд ли отнесешь к легким. Фосоль вообще плохо переваривается, у нас ее хоть и варят долго, ко кладут так много лоби, что есть это блюда ближе к ночи вообще опасно. Что касается баклажан и стручкового лоби, то при жарке добавляют столько топленного масло, что овощи насквозь пропитываются ими. Получается настолько же вкусно, насколько и вредно. Буглама? В настоящее буглама кладут гуйруг, как и в пити, вы разве не знаете? И в результате получается крутой жирный бульон чуть приправленный овощами. Тава катлети - разве это национальное блюдо? Национального здесь одно название - катлеты и есть катлеты хоть в Африке. Долму спасает только гатыг - настолько она жирна. Посмотрите на остывшую долму - она сплошь покрыта жиром. Рыбные блюда? В основном стали ресторанными блюдами - простому человеку они не по карману. Разве что привозная мороженная рыба, из которой ничего национального не приготовишь. Да еще наши местные копченные рыбы, которые вредны уже потому, что в них полно соли. Даже кильки каспийской свежей в магазинах нет. А вот на Западе рыбные блюда - действительно очень полезные - едят очень часто. Кябаб, как его не готовь, вреден. Не дожаришь - мясо полусырое, плохо переваривается. Пережаришь - полно концерогенов. Поэтому настоящий кябаб - полезный - возможен только из гузу эти, который нежен, не жирен и быстро готовится. А где вы его возьмете и за сколько?.. Словом, надо говорить о повседневной кухне - той, которуй едят наши реальные граждане. А не о той, которая только в книжках, а на столе - лишь по праздникам да на свадьбах. И в этом отношение сказать что мы питаемся разнообразнее или вкуснее кого-то значит просто льстить своему самолюбию.

Вы про Битлз?

Мян шейляря лап хяля ширин-ширин бахырам. Шейляр мяня пис бахыллар. Надо будет назвать сына Чобан-Хан, а дочку - Йахынгяльмя! Ведь говорят: как назовешь корабль, так он и поплывет.