konnekt

Спасибо, но что-то у меня по вашему пути не получилось. Свойство -? В параметры? Но там в "дополнительно" нет раздела "виртуальная память" вроде. Там все больше про работу монитора да цвет... Должен быть какой-то "файл подкачки" именно для подкачки памяти с работой документов в ворде, как я понимаю. Да комп работает, после того как я его насильно выключил. Просто у меня проблемы с работой с документами в ворде. Показывает именно для ворда память 817 мгб. Свободно 413 мгб, но чет не подкачивает

А проблемка у меня с Майкрософт Офис. Уже ни в первый раз при работе с документами, особенно во время редакций, программа начинает зависать, а потом совсем останавливается, практически блокируя работу всего компа, выдавая при этом иконку : памяти недостаточно, чтобы завершить операцию! Раньше как-то само все решалось. Выходил запрос: подкачать виртуальную память? Я нажимал на "ок" - и довольно долго мог продолжать работу. Но теперь чего-то комп не предлагает подкачку. Просто тупо зависает. И что делать? Работать с документами становится игрой в рулетку - в любой момент зависнет и придется вырубать комп. В результате - вся работа коту под хвост. Можно ли как-то вручную подкачать память? если можно - объясните проще и подробнее. Я практически "чайник" в эих делах. Или остается только избавится от части файлов, чтобы высвободить память? от каких файлов можно и нужно избавляться? буду признателен за помощь!

У моего брата дача в Шихларе - в 2 км. от Гобыстана. Довольно приятное место. Пляж совсем рядом - 150 метров. Торпах, а не гум, хорошо приживаются многие деревья. Вода практически постоянно - не нужны никакие качалки и колодцы, газ централизованно, свет, канализация, телефон... Словом, в отношении удобств даст фору многим абшеронским дачам. И пляж раньше, до того как начали наезжать посторонние, был очень чистым, - хороший песочек, - но и сейчас не хуже, чем везде и плюс - никаких заборов. Словом, удобное место и давно обжитое. Континген - сплошь бакинцы. Никакого воровста, многие живут круглогодично, плюнув на свои городские квартиры, в том числе и мой брат.

Не поверите - издали! Держу книгу в руках (альманах), мне позавчера привезли ее, я хотела обсудить - и тут вы открыли тему. Ничего другого открывать не буду, будем делиться мыслями тут. Почему же не поверю? Я ведь даже написал об этом, что произведение Нателлы Османлы вышло в алманахе, просто не стал уточнять - какое. А "Шпанка" - много раньше - должна была выйти отдельной книгой в России. Еще выйдет, надеюсь, и не только "Шпанка".

Да, "Шпанка" - серьезная вещь, практически - роман. Хотя мне она показалась чуть суховатой, искусно "сделанной" по всем форматам издательских требований. Но - талант не спрячешь. Эту вещь даже хотели издать, но автор по некоторым собственным соображеним не стал заключать договор. А имя Исмаила Иманова мне ничего, к моему стыду, не говорит. Хотя возможно я что-то и читал из его вещей, если он их публиковал на форумах. Может - представите? А мы почитаем и поделимся впечатлениями?

На свете много начинающих писателей. Некоторые начинают писАть чуть ли не с первого класса, другие - выйдя на пенсию. И по моим наблюдениям, среди этого легиона взыскующих и не находящих пока читательского внимание немало талантливых авторов. Не меньше, если не больше, чем в числе отобранных, избранных издательствами. У издательств - свои критерии и приоритеты: массовость, популярность. И вряд ли иной читатель смеет надеяться, что издательства учтут и его индивидальный вкус. И слава Аллаху, что на такой случай есть сейчас Инет. В этой теме я буду рекомендовать тех авторов, и те их произведения, которые понравились лично мне. Тех, чьи имена - громче или тише - уже прозвучали в виртуальном мире, но в реальном мире не нашли пока своих ценителей. И вы можете присоединиться к этой просветительской пиар-компании. Условия простые. Авторов выбираем из числа тех. кто еще не издавался. Форма подачи - отрывок из понравившегося вам произведения этого автора и ссылка на его произведение в Инете. География неограничена, но желательно, чтобы эти авторы были русскоязычные. Или писали на азербайджанском. Коментарии уместны, но только содержательные - по прочитанным произведениям. Первый автор, которого я хочу рекомендовать - наша, бакинка, на мой взгляд - лучший молодой автор из всех наших начинающих - Нателла Османлы. Думаю, многим это имя уже известно. Не смотря на молодость, госпожа Османлы успела уже написать не одно произведение, и почти все они публиковались на различных ресурсах. Но главное - она практически состаявшийся мастер. Для настоящего признания ей не хватает всего-то издать отдельную книгу. Хотя она и публиковалась уже - совсем недавно - в одном альманахе-сборнике, вышедшем в Баку - "Баку и его окрестности". Я предлагаю вам ознакомиться с последней ее повестью - "Лоллипоп". Лолипоп От простого к сложному и обратно.Вы не найдете ответов на свои вопросы, но, возможно, узнаете себя. Lollipop — англ. 1) леденец на палочке 2) любовница 3) приторное литературное произведение. Часть 1. Лоллипоп — леденец перекатывается на языке, ударяется о зубы. Лоллипоп — в этом слове слезы Гумберта и усмешка Долорес Гейз. Лоллипоп — хулахупы и танцы под песни Элвиса до утра. Лоллипоп — мой позывной в игре на выживание... День начался для Петра Евгеньевича крайне паршиво. Любовница Людочка, шлепая влажными босыми пятками по паркету, подошла к нему вплотную, провела мягкой белой рукой по лацкану пиджака, словно счищая несуществующую перхоть, поправила роскошный шелковый галстук цвета маренго и молвила, по-рысьи щурясь — "Петруша, ты такой красивый, хоть в гроб клади!". Петр Евгеньевич от неожиданности аж прихрюкнул, не нашелся что ответить и попятился к двери. "Пора сворачивать," — бормотал он под нос, спускаясь по широкой лестнице. "Пора сворачивать,"— повторил он, протирая очки носовым платком и старательно откашлялся.Относилось сказанное к затянувшемуся более запланированных пары дней роману с Людочкой. Та самая пара дней случилась еще в годы, когда носились пиджаки невообразимых оттенков, цепи из Лукоморья наперевес, в ларьки наведывались рекетиры, а президенты дирижировали оркестрами. Давно сменилась власть, бандитская романтика пала в неравном бою с гламуром, а Людочка все приходила в свои обычные семь по пятницам, на выходные, готовила борщ, жарила цветную капусту и ругалась до одури с домработницей... Петр Евгеньевич рассеянно кивнул консьержке и запахнул тяжелое кашемировое пальто. Улица встретила слякотно и хмуро, на противоположной стороне у катафалка столпились соболезнующие и зеваки, слышался пхоронный марш и визгливый лай печальной рыжей псины. Изящная вдова прикладывала к сухим глазам кружевной платочек. Лоллипоп — я живу иными ритмами. Лоллипоп — я рядом, когда вы копошитесь в своих офисах и подбираете наряды для редкого корпоратива, я рядом, когда вы разметались на мятых простынях, раскрыв рот и пускаете газы и слюни, глядя черно-белые сны... Петр Евгеньевич перебежал дорогу и приблизился к изысканно-киношной вдове в маленьком черном платьице и лодочках из змеиной кожи, в крохотном меховом жакете, шляпке-менингитке и совсем без перчаток — такой озябшей и трогательной, обнял почти по-отцовски и отчего-то подумал, что пальто еще несколько часов сохранит горьковатый аромат ее парфюма. Вдова будто бы согрелась на его груди, как маленькая птичка, защебетала что-то невнятное, расправила крылышки, забыла на мгновение о своей роли, заглянула в водянисто-серые глаза Петра Евгеньевича и ласково улыбнулась... Почему-то он поехал на кладбище. Деловито поправлял венки и принимал активное участие в проведении панихиды. В кармане разрывался мобильник, звонила секретарша, потом Людочка, потом снова секретарша. А Петр Евгеньевич всё суетился вокруг тоненькой, задумчиво курившей, потягивавшей коньяк из тонкого бокала богемского стекла. Лоллипоп — вы находите не меня, связного, и тот передает мне ваш номер. Лоллипоп — в 5 утра (всегда в это время, я не изменяю своим привычкам, пусть они даже выдуманные и бесмысленные) раздается звонок. Лоллипоп — вы кричите "алло" сонными голосами, хрипло, чавкая вязкой слюной. Лоллипоп — я выдерживаю паузу и говорю "здравствуйте"... Он стал наведываться ежедневно, приносил черный шоколад и сладкую наливку, зачем-то долго и увлеченно рассказывал о живописи, о Врубелевских демонах, а она дымила, вздыхала о своем и нервно поправляла каштановые локоны. Петру Евгеньевичу казалось, что он навязчив, нелепо одет, говорит много и невпопад... Неистово ревновала Людочка, а секретарша врала партнерам, то посылая босса в командировку куда-нибудь в Усть-Илимск, то сетуя на его слабое здоровье... Вдову звали звонко, как-то по-иностранному Лолитой. Петру Евгеньевичу не приходили на ум сравнения со скандальной шоу-вуман, скорее всплывали аллюзии то со старым аргентинским кино, то с романом великого кудесника-словесника Набокова. Лоллипоп — моей усталости сотня лет, сотня сотен лет, вы даже не можете представить... Лоллипоп — я не привыкла исповедоваться, я ценю тишину и одиночество, как ценят непозволительно роскошное, столь редкое и необходимое. Лоллипоп — мои родители были редкостными ублюдками, мать покончила с собой, отец, вероятно, погиб в поисках Шангрилы. Лоллипоп — совсем не о чем вспоминать, ни альбомов с приторно- умиротворенными лицами, ни пожелтевших распашонок на антресолях, ни пыльного ящика с неваляшками и разнокалиберными пупсами, ни особых рецептов домашней выпечки — я выросла в детдоме. Лоллипоп — в шесть с половиной лет я поняла, что люди стареют тогда, когда стареют их руки. У матери, перед тем как она наглоталась фенозепама и запила его виски, были такие старые руки. В неполные двадцать пять. Лоллипоп — леденец ударяется о зубы, перекатывается на языке, скользит по небу. Лоллипоп — я помню свой первый секс, ощущение грехопадения, стыда и ликования, что перестала быть хорошей, послушной, примерной. Мне, кажется, едва исполнилось пятнадцать... Лолита Торрес, звезда кинотеатров Буэнос-Айреса — города танго, мате с корицей и стихов Лугонеса. Лолита Торрес — искрометная, яркая, ослепительно красивая, какими были кинозвезды тех лет. Вот она поет с экрана, и какой-то бонвиван-актер, забыв о сценарии, на самом деле пожирает ее глазами. Теперь так не поют, теперь так не смотрят — когда эти мысли приходят в голову Петра Евгеньевича, ему кажется, что он постарел. Старость не пугает, скорее удивляет быстротечностью жизни — вроде еще вчера..., а уже сегодня... Как же так случилось? В его Лоле... А она его? Петр Евгеньевич боится так даже думать. В его Лоле есть. Да, есть. Грациозность, такт, какая-то врожденная музыкальность, переливчатость голоса, кошачьи ужимки. Людочка всё еще приходит по пятницам, шумно отхлебывает чай из блюдца, по-мышиному грызет сахар, морщит нос-картошечку, облизывает липкие полные губы, ухмыляется и зовет, манит пышной белокожестью, изгибами, округлостями, выпуклостями. Лоллипоп — всегда наступает момент, когда тот, кто рядом, еще больше незнакомец, чем тысячи прохожих в чужом городе. Лоллипоп — в этот момент тебя больше любят, знают, ценят случайные приятели, продавцы супермаркетов и бродячие коты. Лоллипоп — мы почему-то идем по этой спирали к концу, всякий раз ввинчиваясь, ввязываясь в новые отношения. Лоллипоп — утопии суждено развеяться. Лоллипоп — не оскорбляйте любовь счастливыми концовками, сохраните занозу-несбыточность, сохраните мечту, купайте ее ежедневно в прозрачных слезах, дабы потом не умыться кровавыми. Лоллипоп — у разочарования металлический привкус и кислый запашок. Лоллипоп — одиночеством единым живы великие умы и... просто неглупые девочки. Лоллипоп — моя мать всегда ждала чего-то необычного, в ее голове не укладывалось, что судьба сложится, как у миллионов, которые текут реками по утрам из своих теплых однотипных квартир на работу и вечерами обратно. Моя мать всегда ждала чуда, хоть какого-то, мало-мальски странного, чуть-чуть волшебного чего-то. Лоллипоп — я заговорила в два с половиной года, прежде меня считали отстающей в развитии. Я рассказала о внутриутробном времяпрепровождении и попросилась на горшок... С тех пор мать редко бывала трезва и вменяема. Лоллипоп — как трудно прятать свою непохожесть, терзаться вопросом — единственный ли ты экземпляр или на этой планете водятся еще тебе подобные, также скрывающиеся под масками простых смертных. Обычные прохожие, вы могли бы догадаться, лишь долго глядя в их глаза — да и то, не догадаться, просто поежиться и отпрянуть. Лоллипоп — как странно, почему-то сию минуту мне вспоминается досконально вечер одиннадцатого февраля какого-то далекого года: я собиралась на вечеринку, где познакомилась с каким-то мальчишкой... Подумайте, неспроста иногда в сознании всполохами оживают дни и ночи. Для чего-то, просто мы пока не знаем для чего... Петр Евгеньевич слишком много думал о ней, застывал с чашкой кофе у окна, бормотал что-то невнятное на переговорах, словно выпадал из времени и ситуации куда-то в туманно-пыльное, шелковистое, если дотронуться самыми кончиками пальцев, терпкое, если отпить... По-настоящему заниматься любовью умеют только сумасшедшие. Только они смакуют секунды до того, как притянуться, захлебнуться, зажмуриться, слиться. Только сумасшедшие. И пальцы скользят, еле касаясь, считая позвонки — вверх или вниз, не суть важно. И прозрачный пушок становится дыбом, а во рту пересыхает. И хочется кричать, рычать, кататься по полу, по-звериному, по-первобытному, однако, ты глотаешь, сглатываешь — шумно или беззвучно и превращаешься в ожидание, в сплошное ожидание, напряжение... Петру Евгеньевичу повезло, он встретил Лолу. Она пила коньяк, словно утоляя жажду, как воду, будто бы не ощущая жжения. По мере опьянения исчезала ее угловатость, движения становились плавными, голос — велюрово-бархатистым. А потом — стояла на балконе, спиной к нему, а он касался губами ее шеи и оголенной спины. И всегда без слов и объяснений. Просто касался губами. Просто она вздрагивала и порывисто дышала. После они возвращались в комнату и сидели молча, словно не замечали друг друга... Так и было. Целых два месяца. Лоллипоп — шагните в бездну, бездна уведет вас в никуда, бросит в вечный котел душ, что поглощает и рождает жизнь... Лоллипоп — все мы умеем то, о чем не знаем, не подозреваем. Лоллипоп — проснуться в сон — это дано не каждому, кто спит, а думает, что бодрствует. Лоллипоп — моей любимой детской игрой были "Лица". Я старательно всматривалась в лица стариков, не фокусируя взгляд, и вскоре видела их абсолютно молодыми, юными. И наоборот, вперив рассыпчатый, расплывчатый, шумный взгляд в сверстников, я вскоре получала портрет увядающего, исчезающего, истонченного временем и мириадами мыслей... Лоллипоп — я никогда не делилась сокровенным, я не искала понимания. За ненадобностью. Лоллипоп — на этой стадии, этой ступени существования миром правят эмоции и чувства, которым нет места в бездне вечного разума. Лоллипоп — я не спешу, я играю по сегодняшним правилам, а завтра... Завтра будет завтра. Лоллипоп — души имеют особый привкус, у кого-то солоноватый, у кого-то пряно-приторный. Ваши души имеют особый запах, запах ссохшихся лет, плесневелых мыслей, истлевших желаний. Я выедаю дыры, вгрызаюсь в самую сердцевину и лишь под конец, на десерт, высасываю мнимое бессмертие. Лоллипоп — убийство оболочки и ускорение иного рождения, убитые могли бы сказать мне спасибо. Но они снова превращаются в детей, в тех вчерашних эмбрионов, что отчаянно боятся рождения и сопротивляются неведомой силе, выталкивающей их наружу. Лоллипоп — а я играю роль ускорителя, окситоцина, способствующего скорому плевку отсюда туда. Туда, куда вы так стремитесь, сами того не зная. И мне даже не говорят "спасибо", потому что потом не до меня. В самом деле, какие мелочи... Петр Евгеньевич купил себе пенсне. Ему отчего-то казалось, что Лоле, такой необычной, такой жеманной и гуттаперчиво-гибкой, это должно понравиться. Пенсне было старинным, в суровой золотой оправе, на тяжелой цепочке, оно сдавливало жирную переносицу и вызывало приступы мигрени. Лола будто бы ничего и не заметила. Лишь изредка она рассеянно разглядывала своего ухажера, цепляла взглядом отдельные моменты и снова ныряла в себя, в неизведанную тишину, всегда новую, всегда таящую опасность не вернуться назад... Лоллипоп — я танцую вечное танго Aucensia, сама с собой, обняв для пущей правдоподобности, чей-то пиджак. Шаг вперед, шаг назад. Лоллипоп — как происходит эта раздача на самых первых порах? Я понятия не имею, а вы? Кому-то достается курносый нос, кому-то горбатый паяльник на пол-лица, кому-то рыжие кудри и россыпь веснушек, кому-то — иссиня-черные косы и смуглая кожа, кто-то наделен глубоким контральто, кто-то — силой поднимать грузовики. Почему-то мне достался именно тот половник из котла особых способностей... Лоллипоп — я звоню вам в пять утра, чтоб услышать заказ, получить фотографию и личное дело. Лоллипоп — я не киллер, я любовница. Лоллипоп — здесь мало смаковать тело, здесь нужно уметь двигаться в правильном ритме. Плотское. Порывистое. На вдохе и без выдоха. Я перекрываю выдох. Мое тело ухоженно, а движения плавны. Лоллипоп — вечная дрессура, вечная работа над собой, полировка — от ногтей до взгляда. Я зарабатываю деньги, убирая неугодных вам так, что ни одна экспертиза, ни один даже самый тщательный анализ не раскроет убийства, разве что... Разве что патологоанатом с удивлением констатирует — жертва была сумасшедше счастлива, абсолютно счастлива, словно под действием невиданного наркотика. Я не ощущаю своей вины, я не причиняю вреда тем, от кого вы стремитесь избавиться. Лоллипоп — откуда вам знать, что им везет куда больше, чем вам. И мне. Лоллипоп — меня не мучает чувство вины, меня мучает вечный голод. Я голодна до смысла. Возможно, все мы недовольны, вечно недовольны, всегда недовольны тем, что имеем. Но я не понимаю — зачем мне этот дар, запертый в постылой цикличности — от подпитки до новой игры. Я не недовольна, это было бы слишком банально. Я голодна до смысла. Я не ищу его только в редкие дни отпусков, когда покупаю билет куда-нибудь на Кубу и, глотая теплый матусалем, сижу на песке... Тогда я отключаю в себе способность мыслить. Я превращаюсь в механизм по переработке пищи и выпивки — ем, пью, справляю большую и малую нужду, сплю. Вы не найдете в моей голове ни единой мысли. Я просто действую на автопилоте, врубив лишь внутреннюю кинокамеру, чтоб потом, вернувшись, просматривать воспоминания... Продолжение здесь: http://proza.ru/2009/02/20/437 А если вам понравится, другие вещи можно прочесть здесь: http://proza.ru/avtor/svyu Приятного чтения!

Несознательный вы человек! Воду им бесплатую подавай! Люди, понимаешь, вложили свои кровные, прихватизировали шоларскую водичку, пробурили артезианские скважины, заводы построили по гозированию этой водички, а вы хотите летом, в самую жару воду бесплатную из крана? Может вас еще бесплатно на пляж пустить искупаться, а заодно бельишко постирать?

А в чем дело? В городе полно воды! В магазинах. По 50 гяпик за литр. Всего.

Сдается мне что я с этой дамой пересекался. Если не в другой жизни, то на другом форуме - точно. И сдается мне, что пересеклись весьма искристо, так что она до сих пор локти кусает от злости.

Большинство из нас, не будучи прорицателями, прекрасно знают, какие несчастья ожидают нашу страну, и кто в этом виноват, и что надо делать, чтобы это предотвратить. Только вот что-то я не вижу толпы людей на улице. Ни то что действовать - "прорицать" боятся. Это так, к слову.

Вы просто не можете осмыслить масштаба проблемы и всех сопутствующих сложностей. Только в Европе примерно 300 000 000 автомобилей. Как по-вашему, сколько времени надо, чтобы полностью заменить эти 300 000 000 +, поскольку пока будут клепать эти новые автомобили увеличится и число автодержателей? Вы понимаете, что такие автомобили будут иметь принципиально другую конструкцию? Это ведь не просто вместо бензобака сунуть газовый балон? Это значит, что заводы должны поменять полностью технологию производства - огромные деньги! Второе, кто может заставить человека поменять свой сравнительно дешевый и мощный автомобиль на дорогую букашку? Для этого должны быть приняты специальные законы, ограничивающие право на содержание автомобилей на бензине. По-вашему, это реально, государство пойдет на конфронтацию со своими избирателями? Ведь автомобиль для европейца это не роскошь. Автомобиль там есть практически у каждого. Тогда что? Тогда государство должно субсидировать эту акцию сотнями и триллионами евро - поощряя замену автомобилей? Есть такие деньги? И ради чего это делать? Ведь, внедряя ветряные мельницы, европейцы не запрещают ни атомные электростанции, не газотурбинные, не мазутные. И кстати, чтобы вы знали, при современных технологиях 1 квт электроэнергии на ветряной мельнице до сих пор дороже, чем даже 1 квт на мазутной. Почему? А потому что само оборудование отнюдь не дешевое, а мощность таких электростанций невелика, и площадь они занимают значительную, и строить их можно не везде, а только в определенных местах, где постоянно дует ветер. Те же проблемы с себестоимостью автомобилей на альтернативных источниках питания. В частности, с газом основные проблемы - безопасность!!! Малейшая утечка, или не дай бог авария - и пассажиры мгновенно сгорят. Так что автомобили на альтернативном топливе еще не скоро войдут в широкое применение. Нужен тезхнологический прорыв, а его пока ка раз и нет. И еще, как только авто перейдут на газ, сразу кратно подскочат цены на газ. Разве не логично? Так что все равно Европе - что газ покупать дорого, что нефть. И нам все равно - что газ продавать дорого, что нефть. А цена на нефть поднимется обязательно. В прошлом году она уже побывала на 148 за баррель. Предполагаю, что в будущем году вполне может снова подойти к этой отметке, а дальше пойдет еще выше. Так что 300 - вполне реальная цена лет через 5-7. Неужели нефть не может и не должна стоить дороже воды или колы?

Я кулаками бью рассвет, я обезглавливаю горы, и одиночество в ответ рыдает и глядит с укором. Я горизонт разворошил, в глухом лесу повесил иней и выпустил всю кровь из жил у раненой небесной сини. Пришла надежда. Кто же дал ей право на меня? Кто хочет, чтоб я лунатиком блуждал над пропастью? О сумрак ночи, ты этот гнев не потуши, и пусть пылает ярость эта, чтоб в тайниках моей души смог победить я лжепоэта. Бывает век наш иногда к поэзии неравнодушен; её он любит, но тогда, когда в своих объятьях душит. Ален Боске

Меньший дом, примерно в 200 кв. м., с обустройством двора, обошелся брату примерно в 50 кусков. Хотя малярка второго этажа и частично пол еще остались.

Эльхан, ну о чем ты говоришь, какие же они граждане АР? Получается, сейчас где-то у нас написано, что в Ханкенди живут 50 тыс. армян? И есть поименные списки их? И в реестре они - как граждане АР? И если сейчас некий условный Вартан Карапетян, который числится нашим гражданином, захочет приехать в Баку, его пустят? Его посчитают за гражданина Азербайджана? А тперь давайте посчитаем более реальные цифры. Вернее, примем за основу цифры ЦИК и подсчеты уважаемого EJIXAH Априори у нас не может быть взрослого населения более 5 млн. поскольку это число выданных за все годы паспортов гражданам страны, в том числе умерших и выехавших. Это реальность! Плюс родившиеся за последние 18 лет - пусть даже это будет 2.5 млн. Мы уже видим цифру. которая меньше населения АзССР в 1991 году. Тогда, кажется, у нас было 8.2 млн. Выходит до года начала выдачи паспортов нового образца из старны уже выехало не менее 0.7 млн. Когда начали выдавать паспорта? не помню, честно говоря. Но, кажется, года 4 назад или даже больше. А теперь посчитаем, сколько наших граждан уехало из страны за последние 4 года - и мы получим самукю оптимистичную цифру населения страны = в районе 7 млн.!

Прекрасно! Еще одно доказательство того, КАК они считают. данные которые я привел, озвучены председателем того же ЦИКа по международным связям. И опять же - если брать разницу от октября 2008 до мартовского референдума - откуда вдруг увеличение срауз на 80 тысяч? Рисуют, как им выгодно, чтобы число проголосовавших "за" было не ниже 80% - и все дела. Общее число избирателей... число по спискам... Это что выходит, в процессе голосования пришли на выборы 100% + 26 тысяч?.. Я что-то не понял?

А разницу между данными ЦИК и Статбюро очень легко объяснить. ЦИК, поскольку он проверяется международными организациями и в процедуре выдачи бюллетеней фигурируют паспорта нового образца (шяхси вясигяси) вынужденно ориентироваться на общее число выданных гражданам паспортов!!! Хотя и при этом их данные неточны. Они не могут знать, сколько людей, получивших паспорта, выехало из страны и сколько, находясь в стране, не получило паспортов. Да им это и не надо. Есть общее число, они могут им оперировать так, как им выгодно - увеличивая число находящихся в стране избирателей или уменьшая, но все же в пределах общего числа паспартов. А вот даннные Статбюро главным образом ориентированы на местное "потребление" - пропагандисткое. И у них полностью развязаны руки, поскольку их никто со стороны не проверяет. Вот они и рисуют немыслимые цифры по своим графикам смертей и рождаемости абстрактного населения. Поэтому и такая идиотская вилка между данными ЦИК и Статбюро. Хотя ясно, что и число реальных избирателей, если считать только постоянно проживающих в республике граждан, и общее число населения преувеличено. На самом деле в Азербайджане постоянно проживает не более 7 млн. человек. А менее - возможно - и всего 6 млн.

И вы верите этим данным? По данным ЦИК на последних выборах в Азербайджане было 4.8 млн избирателей. То есть не пришло, а именно зарегистрированно. А теперь посчитайте, сколько же у нас выходит детей до 18 лет, если число избирателей едва превышает 50% населения которое предъявляет Статбюро? У нас что - начали так много рожать? Приписки - давняя страсть этой власти. Просто боятся показывать истинную картину стремительно убывающего населения Азербайджана. И откуда вообще они могут знатЬ, сколько незарегистрированных жителей в Баку? Как можно считать тех, кто нигде не регистрируются? если я на глахок скажу, что в Баку проживает около 3 млн жэителей, это будет гораздо точнее, чем данные нашего статбюро. Потому что я хоть на глазок определяю, а они умышленно рисуют цифры, которые. по их мнению, кое-кому должны понравиться. Не 4.8, а 4.917 Не едва выше 50%, а 57%. Но даже с этим, вы правы, есть неувязка. Если учитывать, что рождаемость у нас 14-20 человек на 1000 населения, и в среднем за последние 18 лет население было скажем 8 млн, то получаем 8 х 1000 х (14+20)/2 х 18 = 2 448 000. Теперь, посмотрим что официальная статистика говорит о родах в Азербайджане за 1990-2007 (18 лет примерно). Получается тоже около 2.5 млн. Если сложить 4.9 и 2.5, получаем 7.4 млн. Где же остальные 1.2 млн населения? )) И это еще до добавления загадочных лишних 200 тысяч в 2009 году ) - Центральная Избирательная Комиссия (ЦИК) уточнила списки избирателей, которые примут участие в президентских выборах, намеченных на октябрь 2008 года. Сколько избирателей в нашей республике обладают избирательным правом, согласно последним уточнениям? - Согласно Избирательному Кодексу Азербайджанской Республики, ежегодно, начиная с января по май, в республике уточняются списки избирателей. В текущем году данная работа проводилась со стороны Центральной Избирательной Комиссии, и осуществлялась она несколько интенсивнее, чем в прошлом году. Этому есть объяснение – в текущем году, как известно, в республике состоятся президентские выборы. Необходимо отметить, что для нас является важным проверка наличия в списках имени каждого лица, имеющего право голосовать. Начиная с февраля, ЦИК приступила к осуществлению широкой кампании, телеканалы демонстрируют рекламные ролики, позволяющие избирателям проверить наличие своего имени в избирательных списках. Кроме того, избиратели могут проверить это и при помощи горячей линии, достаточно набрать номер 115. При помощи этой службы избиратель может обратиться к нам с какой-либо проблемой. Информация о данной службе указана также в Интернете; там же граждане могут ознакомиться со списками избирателей. Надо сказать, что с 2003 года списки избирателей размещаются в Интернете. В то же время избиратель может проверить наличие своего имени в списке при помощи специальной поисковой системы. Помимо этого, если избиратель не обнаружит своего имени в списках, он может заполнить специальную форму заявления, размещенную на Интернет-странице, и адресовать ее ЦИК. Хочу отметить, что избирательные списки ни одной страны мира не являются совершенными, так что если в избирательных списках будут обнаружены некоторые неточности, это можно считать нормальным. Разумеется, неточности могут охватывать лишь 3-5%, но не более. Однако мы со своей стороны прикладываем все усилия ради того, чтобы избирательные списки были точными на все 1%. Мы хотим, чтобы избиратели были активными, интересовались предстоящими выборами, чувствовали свою ответственность перед родиной. Кроме того, в этом году, согласно законодательству Азербайджанской Республики, получили право голосования лица, достигшие 18 лет, имена которых тоже были внесены в избирательные списки окружными избирательными комиссиями. Согласно последним уточнениям, в Азербайджане в настоящее время имеются 4.834.584 избирателя. статья от 2009 года http://www.dem.az/content/view/1227/2/ А есть данные, где дается еще меньшая цифра, причем от лица официальных лиц. И это еще раз доказывает, что у нас статданными оперирует кто хочет и как хочет.

И вы верите этим данным? По данным ЦИК на последних выборах в Азербайджане было 4.8 млн избирателей. То есть не пришло, а именно зарегистрированно. А теперь посчитайте, сколько же у нас выходит детей до 18 лет, если число избирателей едва превышает 50% населения которое предъявляет Статбюро? У нас что - начали так много рожать? Приписки - давняя страсть этой власти. Просто боятся показывать истинную картину стремительно убывающего населения Азербайджана. И откуда вообще они могут знатЬ, сколько незарегистрированных жителей в Баку? Как можно считать тех, кто нигде не регистрируются? Если я на глазок скажу, что в Баку проживает около 3 млн жителей, это будет гораздо точнее, чем данные нашего статбюро. Потому что я хоть на глазок определяю, а они умышленно рисуют цифры, которые, по их мнению, кое-кому должны понравиться.

Очень очень большие сомнения вызывает этот абзац. Ведущие автопроизводители мира уже вовсю переходят на гибридные автомобили (чтобы уменьшить потребление бензина) и в добавок к этому активно разрабатывают двигатели нового поколения - электрические. И скорее всего, лет через 15 будем ездить на электромобилях) И если учесть, что львиная доля потребления нефти приходится на автомобили, то значит потребление нефти упадет, а значит вряд ли она сильно вырастет в цене: скорее, наоборот. По телевизору как-то показывали эелектромобиль японского производства. аккумулятор этого автомобиля размещался на заднем сидении - огромный как сабачья будка. Я не исключаю возможности, что 10-15 лет появятся более удобные модели и электромобилей, и водородных автомобилей, и возможно даже автомобилей на сухом этилене. Но они будут стоить очень дорого и не смогут конкурировать с ныненими авто на бензине ни по цене, ни по мощности, ни по длине пробега. И я уже писал - они будут не по карману большинству людей из не очень богатых стран. В общем, все мои аргументы смотрите выше. В том числе и о том, что потребность в нефти как незаменимого сырья для нефтехимии и вообще органической химии будут стремительно возрастать.

Вроде бы все правильно, но! Через 10-15 лет нефть будет стоить дороже, чем сейчас в разы. Парядка 300 долларов за баррель. И не потому что ее станут добывать меньше, а потому что через 10-15 лет кратно возрастут потребности в нефти. То есть, в первую очередь уже само наращивание мировой экономики повлечет за собой увеличение в потребностях нефтепродуктов. А нефтепродукты это не только бензин, это и керосин для самолетов, это и масла, это и мазут, на котором работают многие теплоэлектростанции, это и нефтехимия - производство разного рода органических изделий. Да и вряд ли через 10-15 лет все автомобили перейдут на новый вид топлива. Такие машины пока и в обозримом будущем будут и дороже, и менее мощны, и у них меньше будет величина пробега с одной заправкой. И если, скажем, число таких машин увеличится в развитых странах, эти потери с лихвой компенсируются наращиванием парка обычных машин в нынещних развивающихся странах. Представьте себе только два рынка - Китай и Индия. Наверняка покупательная способность в этих странах резко возрастет за последующие 10-15 лет, а следовательно и резко возрастет число желающих купить дешевые машины. Но в части необходимости деверсификации нашей экономики с сырьевой на производственную и расширения сферы рынка услуг, в частности в туристическом бизнесе, а так же в необходимости перехода к интенсивным технологиям в сельхозсекторе от нынешенго мелкофермерского, я с вами согласен. Однако, возникает вопрос: кто этим будет заниматься? Для осуществления масштабных преобразований необходимы большие средства. Откуда их взять, если нынешние наши капиталодержатели-олигархи элементарно боятся вкладываться в долгосрочные проекты исключительно по политическим соображениям? И будет ли вкладывать деньги в реформы государство, управление которым сейчас узурпировала небольшая кучка бессовестных людей, которые без собственной выгоды не хотят тратить и маната из народных денег? С нынешней властью и при нынешних реальных условиях ведения бизнеса в стране любые самые разумные проекты не больше чем бессмысленные мечтания, маниловщина. Пока нынешний режим не уйдет, народу и стране все равно не на что надеяться - что при сырьевой экономике, что при производственной.

Я узнал по этому поводу у знакомых и мне сказали следующее: Если он (христианин, иудей) не знал, что воровство является харам, то ему не полагается наказание. Но если он не сможет доказать этого (что он не знал об этом), то ему отрубят руку. Очень смешная ситуация на самом деле, которая лишний раз доказывает, что шариат глупо использовать в качестве законов страны. Почему? Да потому что и у иудеев и у христиан воровство - грех, то есть тот же харам. Так что тут и доказывать нечего. Руби руку - и все дела! Но вот как быть с атеистами? По идее именно они и не знают и знать не хотят, что есть грех и харам. Значит, именно атеистам все должно сходить с рук. Или безбожникам не место в мусульманском обществе - сразу рубят головы? Имеют вообще право на существование в мусульманском обществе атеисты?

А чем монотеизм лучше полетеизма? И чем - логичнее? Во всех древних цивилизациях не боги являлись творцами мира. Они сами являлись созданим неких первоначальных стихийных сил. Хаос, первояйцо, первоначала в виде воды, земли и огня... И лишь потом боги начинали переустройство и систематизацию мира. И во всех древних религиях богов было много. И в брахманизме, и в буддизме. и в индуизме, и в религиях древнего Вавилона, и в Древнем Египте, и в Греции, и в Риме. Тоже самое и славянских, и в тюрских мифологиях, и в мифологии норманов... По-вашему, древние были глупее, или создатели более поздних моноитеистических религий обладали какими-то более совершенными объективными фактами, указывающими на то, что бог должен быть один?.. С точки зрения даже древнего человека невозможно было помыслить. что мир создан Кем-То. Но древние признавали чудеса и необъяснимое, а значит они признавали существование богов. Именно - богов. Ибо даже древние не могли помыслить, что пусть даже не создать, но лишь править этим миром может Один Бог. В отличие от нас, с нашими знаниями, они были гораздо более рациональны в этом плане - поэтому и признавали многобожие. А почему и как началась сначала унификация и иерархизация богов, а затем вообще пришли к многобожию - тоже понятно. Ибо не боги создали людей, а люди богов по подобию своему. Вот и менялись представления о богах вместе с переменами общественных отношений. Когда на земле появились цари и императоры, тогда и понадобились императоры на небесах - Амоны, Зевсы и Одины. А потом, для еще большего удобства, оставили вообще одного бога. Это произошло именно в период складывания современных наций - иудеев и арабов. И для Рима христианство показалось привлекательным именно в плане объединения разношерстного населения империи, каждый из которых имел своих богов. Так что даже если верить в некие высшие силы, то логичнее все же верить во многих богов, а не в одного. Ибо если бы бог был один, то мир изначально был бы совершенен и неизменен. Ведь что это за бог, который не может навести порядок в собственном полностью подваластном ему мире? Кто может противостоять Единому Богу? Какой-то Иблис, Сатана? Тогда надо согласиться, что богов как минимум двое. И мы вернемся хотя бы к дуалистической религии зороастризма.

Помните, как у Достоевского: "Народ наш не развратен, а очень даже целомудрен, несмотря на то, что, бесспорно, самый сквернословный народ в мире". Это Дневник.. Начинать с него не стоит тому, кто дальше и не шагнет. А лучше начать с других произведений автора, чтобы хоть что-то настоящее уловить в работе "Мясо". Думаю, многим бы стал понятен Сальвадор Дали, Гоген, Ж. Сёр, В. Кандинский, Ф. Гойя, если бы вы познакомились с их мыслями и взглядами, прежде чем увидеть первую картину и задаться вопросом: "И это искусство?..И я так могу". Получается, как в одной песне Сплина: "Никому не доверяй наших самых страшных тайн ..В этой книге между строк Спрятан настоящий Бог, Он смеется, он любуется тобой". и еще в одной песне: "..оживаем лишь на сцене, чтобы вас развеселить. то ли тени, то ли люди вы приходите толпой поглазеть на глупых кукол, посмеяться над собой. Нас подвесили на нити или все наоборот". это песня Коннекта)) 2. Ненормативная лексика. Ее нет в работах Рамиза, потому что у автора есть талант. Талант не писать, как многие: художественные слова, "ораторские способности", много букв, а смысла никакого. Все можно сказать 2 абзацами. Здесь действительно талант: через Слово он открывает смыслы и главное. Эти работы могут быть хорошим сборником "Избранного". И не нужно казаться, потому что настоящая красота будет и в грубых холщовых одеждах красотой. Современные дешевые журналисты-писатели могут спуститься до массовости, открыв шлагбаум нецензурщине, массовым грязным постельным сценам и пр. Только все это видно, стоит лишь открыть книгу по середине и пробежаться по 2-3 предложениям. Этого достаточно, чтобы отложить книгу, отложить даже тогда, когда начал читать, но по привычке должен доделать дело до конца. Зачем? Столько хорошего вокруг и так мало времени. 3. Читатель - автор. Нужно признать, что последние тенденции в литературе - это монологичность авторских работ. Произведение имеет свой собственный смысловой центр, и читателецентричная система временами неуместна. Автор не навязывает себя. Он не навязывает себя и в диалоге. Связано это с появлением новых жанров в современной литературе: постмодернизма, онтологического, метафизического, реализма, постреализма, неосентиментализма. В таких направлениях большую смысловую нагрузку несет не характер героя/характер реальности, а та правда (истина) - столп, на который "накручивается" и покрывало реальности, и сущность самих героев. И эта правда в лит-ре стремится к абсолютизации. Как у Жака Деррида было: "Наша эпоха постапокалипсична, поскольку атомный Апокалипсис уже состоялся: на страницах книг, в средствах массовой информации, переполненных его чувственным присутствием. В качестве реального термоядерный взрыв не произойдет, ибо не будет сцены и не останется публики, на которой и для которой все это могло бы быть разыграно". Как бы там ни было, читатель и автор все-таки вовлечены в единый творческий процесс)) Уважаемая Игра В Классики, спасибо, конечно, за все теплые слова сказанные в мой адрес и даже за попытки как-то защитить или оправдать мое право писать так, как я считаю нужным. Однако, я, если вы заметили, люблю откровенность. Я атеист, и посему моя религия - истина, как сказал один мудрый человек. Я ее не боюсь, потому что знаю, что только истина и ведет к Богу. Если он есть. Во-первых, мне не нравится, что здесь склоняется мое имя - в хорошем ли смысле или в плохом. Я не скрываю своего имени. Но мы на форуме, и поэтому прошу всех придерживаться форумской этики обращаться друг к другу по никам и говорить о никах, а не об именах. Во-вторых, уточню: на моей страничке на портале СПР (что хочет автор) нет указанных вами произведений и многих других по простой причине - я их тогда просто не написал еще. Я ушел с того портала более года назад. Так что причина не какая-то внутрення целомудренность автора. Мне незачем стыдиться ни "Мяса", ни "Подруги", где тоже есть скользкие моменты, ни тем более "Хулистана", который пока не дописан, но который я обязательно допишу и обязательно постараюсь ни только поставить в инет, но даже опубликовать. И мне не стыдно ни потому, что я такой бесстыдный циник, а потому что ничего постыдного я в этих вещах не нахожу. Мат? Так это не я матюгаюсь, а мои "герои". Разве маньяки пишут триллеры? Или эротическую прозу пишут исключительно озобоченные? Или детскую литературу пишут дети? Если кто-то склонен видеть в моих героях меня, мои болячки или мои достоинства - это проблема не моя, а недалекого читателя. Я сейчас пишу одновременно и стихи, и историко-авантюрный роман по библейскому материалу, и разухабистую антиутопию, и фантастическую романтическую повесть, и фэнтэзи - разные места, разное время, дестяки героев... И где во всем этом я, мне самому не понятно. Я оживаю и умираю в каждом своем герое, когда пишу - в мужчине, в женщине, в ребенке, в старике, в глупых и умных, в подлецах и в праведниках... или кто-то будет требовать от меня, чтобы патриарх Аврам в моем романе, в 19 веке до нашей эры, думал и действовал также как и мой современник Эльмар из "Мяса"?.. Наверное главная моя ошибка в том, что я ставлю свои вещи на форуме. Пожалуй, не будет нескромным сказать, что мои нынешние работы уже переросли ожидания среднего форумского читателя. И вообще - формат форума не предполагает ни серьезных больших произведений, ни серьезных обсуждений: слишком случайный и пестрый контингент. Здесь, во всяком случае. Так что я, пожалуй, перестану ставить сюда свои вещи - чтобы не раздрожать случайного читателя и не раздрожаться самому. И последнее. Я не считаю себя писателем. Я к этому стремлюсь. Я отношусь серьезно к своей работе. Но это вовсе не значит. что я считаю свои вещи хорошими - скорее наоборот. Я прекрасно вижу все недостатки моих работ лучше любого читателя. Именно поэтому я даже и не делаю пока попыток что-то издать, а лишь ставлю в инет. Главным образом - чтобы проверить реакцию читателя. Привычка такая уже сложилась форумская. Очень, кстати, плохая привычка, которая мешает работе. А пиар мне совсем не нужен. Нечего пока пиарить. Вот когда будет, тогда вернусь и поскандалим по-настоящему. Вс ем мира и дружбы!

Прямо не связано, а косвенно очень даже связано. Или по-вашему, в южных районах, которые раньше жили за счет овощей экспортируемых в Россию, стало лучше жить после кратного увеличения бюджета и ВВП? Намного хуже. ПОэтому старая традиция сейчас подкреплена уже и чисто экономической целесообразностью - побыстрее спихнуть лишние рты из все еще многодетных и совсем нищих семей. Это первое. Второе - многие парни из южный районов уехали в Россию, а еще больше - в Баку, за зароботками. И вообще - строить семьи, найти какой-то угол. Потому что в Ленкаране или в Лерике просто нет работы. Да и денег теперь у родителей, чтобы построить дом сыну - тоже нет. И колхозов нет. И земли уже нет, чтобы выделить на новую семью - всю распродали-раздали. А вот девочки меньше едут в город. И за кого им замуж выходить? Поэтому, как посватаются - хоть в 12 лет, хоть в 15, - так сразу и отдают. Боятся, что потом не за кого будет отдать. И тем более нет работы в районах для девушек-женщин. Так что у них практически один выход - выйти замуж, чтобы был кормилец. И это тоже - экономичексий фактор. Но есть и другие факторы - полный развал судебной власти, прокурорского надзора, и коррупция. никто на это безобразие внимание не обращает. Кому это надо, если с этого деньги не заработаешь? Вот и царит полный родительский произвол. А у нас идут от обратного - снижают брачующийся возраст. Уже и в 15 лет - не престпуление, если родители не жалуются на совращение. Женят самым заклнным образом. Да еще и кябины разрешили по факту - имей хоть 5 жен - от 12 до 15 - никто к дебе в дом не постучит и за шкирку в суд не потащит. Если, конечно, ты "уважаемый" человек. Так что по факту у нас педофилия узаконена.

Декабрь Затяжка жадная, расчетливый глоток… Выстраивая мысли величаво, В который раз я подвожу итог Чертой под прошлым, чтоб начать сначала. Не парус опыт прошлого, - балласт, - Коль давит грузом промахов досадных. Как не хитри, не сходится баланс И в минусе безжалостном остаток. И я хитрить не буду - не хочу, Ведь невозможно оправдаться ложью. Всю жизнь и без того долги плачу - И жизни остаюсь все больше должен. Мы все - с рожденья - жизни должники, И этот дар столь щедр, велик и пышен, Что невозможно возвратить долги - Их даже смерть совсем не сразу спишет. В нас мир ушедший памятью живет, Бесславным гулом, величавым эхом, То воем ветра души наши рвет, То вдруг с небес прохладным хлынет смехом. Сквозь тысячи зеркал отражены, Рассеянны во всем живущем души Тех, кто ушел, все те, кого должны Мы сквозь себя нести векам грядущим. Я должен всем, и всюду, и всему За вздох, за блеск, касанья, ароматы, За все, чем жил, чем этот миг живу, Чем буду жить до вечности - расплаты. И году жизни подводя итог, Надеюсь я, не доверяя смете, Что буду жить меж этих хрупких строк Хоть день, хоть миг - для вас - за гранью смерти.