Albans

Что мне смотреть, я из-за этих типов оттуда и ушел. Какой смысл если чуть поймаешь их на чем-то...тут же в ответ издевательства над тобой, национальностью, ником, семьей и т.д. .... Там вообще теперь дурдом какой-то...

Мо моему как раз наоборот-Гебера даже я понимаю...

Бен-ты шутишь, сколько лет прошло и книга Балаяна в Баку осталась. В общих чертах могу вспомнить, что разговор шел вокруг одной из встречь Балаяна с "Бродячим муллой". О нашей (мусульманской) "чрезмерной" плодовитости... из чего следовало, что мы некультурные и необразованные люди и нас надо " в шею". Правда наcчет меня они не верили, что азербайджанец-говорили что обманываю их, я из Ленинграда (экспедиция была общесоюзная), и мол, нашел кем называться - стыдно...

Ну это уж простите я обсуждать не буду!

Не приводил полностью поскольку все ее знают! А Слово Божье есть слово Божье, а человеческое - человеческое, в этом то и заключается подобие... Кстати и предпосылки к непослушанию тоже сущетвовали до грехоподения, но подтолкнули именно слова змея... так что в определенном смысле фашизм и подтолкнула книга Гитлера - словами мы грешим и словами же каемся и принимаем спасение.... ...это же тут вообще не при чем - греховность в нашей человеческой природе и наши слова ее отражение... Сущность Бога - Святость и Его Слово свято и имеет божественную силу... Да наше не имеет ТАКОЙ, нo и его сила немалая... Так что от Бога унаследована способность говорить, а с ней появилась и ответственность за свои слова.

Кипр, Мальвины - не один из примеров не приходится к месту - не один из захватов не стал законным..a все законные переделы происходили по инициативе (потой вынужденной-но ВНУТРЕННЕЙ) законных по послевоенным меркам, владельцев, территорий! А о славой популярности Балаяна в Армении я мог бы поверить, если б меня самого молодые армянские строители не атаковали почти дословными цитатами из этой книги, не помню уже в каком году....во время научной экспедиции в Абхазию. Могу поверить, чтио столичным интелегентам балаяновский стиль не польстил, но людям попроще он был достаточно близок. И у нас она, книга, была почти у каждого литературного или ответработника именно из-за ее популярности среди армянской молодежи.

А запрещающую надпись по-какому напишем?

Мое мнение прежде всего, что религии место в жизни, а не в специальном загоне для обсуждений. Мы ей должны руководствоваться когда оценивает что-то или поступаем как-то...это главное! А во-вторых то что происходит - естественная реакция на правило-все свое поддерживать, а все вражеское хаять. вот и получается, что если я в истории тюрков не разбираюсь, что мне матом крыть? Разве если мы докажем что ученный Туси был тюрком - нам восстановят целостность нашей республики? Мы же не сколько говорим о нарушении современного международного права, как о каких-то древних "правах" неизвестно кого на давно исчезнувшие государства. И наша республика, которая появилась в одну эпоху с ведущими странами мира, и ими вполне признана в своих территоритах, уподобляется старым этническим конгломератам... существующим только из уважения к их диаспорам... Про неизвесно откуда взявшиеся (для меня) "волчьи" тотемы я вообще ничего говорить не буду, не компетентен...:( Но почену-то всегда щитал нашим родовым символом барана...

Мое мнение вроде и не спрашиваеця ...меня не упоминают

Не молчим-мы уже спорили с Соломоном и Рубо по всему списку...на "Новых поступлениях"... там удобнее все явление целиком расссматривать!

Вот имено! ПО ВАШИМ! А ИСКЛЮЧЕНИЙ НЕ БЫЛО! Никто не забирал территории у государства после второй мировой войны войны ( по крайней мере не признавал это законным), если само государство не давало на это согласие (добровольно или вынужденно-это другой вопрос).

Карабах наш до тех пор, пока мы сами не согласимся его отдать или вы будете настолько сильны, что разрушите ВСЮ сложившуюся послевоенную международную политическую систему... Кипр доже не имеет сил отвоевать свою половину, но никто не смеет заявить, что по этому поводу следует у Кипра эту часть территории отнять. "ДОЛЖНЫ" - это не ультиматум ( это звучало бы глупо - я вообще не вижу перспектив для силового решения проблемы), а с праведливое требование в свете сложившийся мировой системы границ и политической безопасности. вы дoлжны не только нам, но и всему человечеству, потому, что подрываете ВСЮ мировую систему безопасности, что угроза для многух многонациональных или неэтнических стран!

Очень неудачный ля Вас пример - именно Крым у украинцев никто не отобрал., хотя на момемт завоевания Россией он был заселен тюрками, а на момент распада Союза - русскими. следуя Вашей логике - Крым тогда надо было присоединить к Греции,Турции или России... Якутию тогда к Монголии и т.д. но этого то и не произошло...Нельзя требовать от этого мира стабильности и безопасности достигнутого послевоенными реалиями, а для себя требовать исключений! Чего бы там не дарили ( или возвращали) Азербайдххзану ДО второй мировой ВОЙНЫ..это история, а реалия в том, что границы республики на момент существования и распада союза были нарушены и должны быть восстановленны, ну а гарантии безопасности местному населению-это второй вопрос,и опри том двусторонний!

Нисколько - Господь Словом создал этот мир, и Словом, ставшим плотью, искупил нас от греха! Но Он создал нас по Своему образу и подобию - и наши слова тоже обладают действием и мы полностью несем за это ответ! Я привел достаточно примеров этому-если б Гитлер с камнем молча бил бы стекла в еврейских магазинах то сидел бы в тюрьме и в психушке! А он писал слова!!!! со слов началось шествие фашизма... В чем Вы видете богохульство - в утверждении, что мы созданы по образу и подобию и что наши слова обладаюрт силой разрушать или созидать? Или в том что мы вольны в том каким словам верить, сверяясь со Словом Божьим? Или вы c4итаете, что Библия xороша в церкви, а нашу жизнь по ней сверять не надо?

А я то по вашему о чем? Такие книжки в существующем положении ни пользы ни вреда принести не могут... они как рвота - признак заболевания или отравления. Пока не будут устранены последствия "Очага" никто не может остановить появление "антиочагов" вне зависимости нравятся ли они нам с вами или нет. "Очаг" нарушил хрупкое "статус-кто" в разделении республик Союза и порушил целостность нашей республики. Как бы судецкие немцы не уверяли бы, что после войны и СС-а они с поляками жить не могут - последсвия "Майн Кампф" могли буть уничтожены только с Гитлером и его государством. И никто не может сейчас обвинять немцев только потому, что они САМИ не дают фашизму поднять голову... Пока не востановится статус Карабаха - сейчас или через 10-15 лет ( пока сохранятся современное политическое устройство мира) "антиочаги" будут иметь место.

Ну добавь к "БОЗ"у "БАШ" и все будут довольны

Нисколько..."В начале было Слово...". Со слова все началось и словами все делается. Попробуйте без слов пойти и убить человека- в тюрьму посадят, а то и вышку дадут. А одурманить массы словами - они для вас и этого челека убьют, и еще миллион вдобавок, а вас канцлером и вождем выберут. Все со слов уважаемый - верой в Слово Божие дается спасение, верой в слова слуг князя мира сего делаются страшные вещи... Разве положение других этнических групп в Азербайджане было лучше карабахцев.... однако у них был "Очаг" - все слова уважаемый.

Рубо, как я понимаю - Салех-бек уже получил свою степень, давно и вполне заслужено... Просто обрати внимание - что его книга выглядела более умерено, если не сказать больше, если б он не анализировал бы бред Балаяна. Моя точка зрения не меняется-"антиармянство" порождается "армянством". Я согласен-"Очага" нет ни на одном армянском сайте и на Балаяна никто не ссылается. Даже если он где высовывается - его вежливо и не очень просят удалиться. Но немцы вообше запретили "Майн Кампф"..но..сколько угодно могут уверять что это была книга параноика - с нее начилась большая война, которая унесла миллионы. Так и с Балаяном- можете сколько угодно ругать, запрещать - свое дело его писанина сделала... Всю ненависть которая сейчас выплескивается пошла оттуда. Разве кто его тогда читал не видел стиля и противоречий...всех нестыковок этой книги. Сделали бы эти здравые суждения тогда -не чiтали бы "антиочаги" сегодня! Так что Балаяна читать вам надо было и меры принять своевременно...

Достаточно серьезное-в том то и дело что ИХ ВЕЗДЕ ПОЛНО! НАДО БЫТь ГОТОВЫМИ КО ВСЕМУ!

Зачем так многословно, уважаемый? Скажите коротко, что козел- олицетворение всего мерзкого Богу, языческого-упрямое, своевольное животное! Не зря его делали козлом отпущения и позже черта снабдили козлинными рогами. Вот нашим родовым символом "Гара гоюнлу" - бараном, можно гордиться, агнец - чистое, угодное Господу животное во всех учениях признающих Единого Бога!

Ну естественно-какой нормальный человек сына Тарзаном назовет ...бр-р-р-р Хотя бы но замашкам его бы Billy The Kid назвать!

Не знаю...конечно ...нот гуд..., а я все равно всем завидую. Потом вижу, что нечему было-вроде успокаиваюсь...и снова завидую. Сперва завидовал взрослым, теперь завидую молодым, завидывал женатым, завидовал холостым....потом снова женатым....бр-р-р никогда не отучусь :( ...даже своим детям завидую...

Я не говорю о ложности этого заявления- я только сказал, что в данном случае оно не раскрыто... то есть не следовало бы этого упоминать. Например чувствуеtcя, что Салех-бек не читал о выводах христианских историков о вероятности, что ковчег "причалил" именно к этой горе... и библейского названия Арарат - но тут делать нечего-все равно мы называем Большой Масис Араратом, уже все так его называют...

...ну а почему же мы переехав на запад не создаем культов здесь, тут у нас и и Джон и Джорж и Тони вполне заменимые - Джон Ховард и как что серьезное затеет-так тут же на перевыборы внеочередные ставит, без поддержки никогда не рискнет... и у избирателя каждого в голове какой-нибудь запасной вариант есть, кроме Ховарда. Главное, что если я проголосую не за Ховарда ( такого еще не было), то все равно я имею представление, чего мне ожидать от этого или другого крыла - и в общем оно оправдывается ( даже если по какой-то причине сменится лидер)- в общем то политику определяет партия, в случаю нашего существующего правительства - коалиция. Так а Алиева многие из нас до сих пор незаменимым считают... так может быть он и есть незаменимый? Или просто у нас там определяют все же не партии, а лидеры и в этом весь вопрос?