osa aka Politician

To Magister, А что за фильм? Азербайджанфильм? На память приходит только асиф, васиф, агасиф, и лев ушёл из дома:-)) А серьёзно, расскажи, а?:-))

To Sh@ten, "Poverish li, xot i stalkivayus s problemoy vibora iz sotni s chem-to sortov morojenogo v blijayshem supermarkete, no tak do six por TAKOGO morojenogo ne el." Верю, ой, ещё как верю!:-)) Лучше мороженого нет, не было и не будет!:-))

Помню я праздник, кажется, военно-морского флота, был в последний день июня (июля?). На бульваре были представления, кораблики классные, даже корабль пиратский был такой один, парашютисты с самолётов прыгали, их лодки подбирали. Ходила на этот праздник вместе с бабушкой - мы и так каждый день на бульвар летом ходили гулять. Ели мороженое каждый день - какой кайф!:-)) По 150 грамм в такой пиалке на ножке, шоколадом посыпанное и орехами. Раньше 12 часов почему-то мы не ходили в кафе, бабуля не разрешала, и вот я смотрела на вышку, и ждала, когда же наступит 12 часов, и говорила бабуле, что пора в кафе. А в этот день я даже о мороженом забывала:-))

To Зодчий Теней, Если я Вас неправильно поняла, то извините. И рада, что Вы со мной согласны. А если "насчет мнения быльшинства господин модератор...оно здесь проявляеться автоматически если люди не хотят обсуждать они не обсуждают и сообщение теряеться где то там ... так что удалять их не имеет смысла..." - то что Вы тогда хотели сказать? Примерно понимаю, что, "люди, не отворачивайтесь от тем только потому, что это "фу" и "нам(?) неприемлемо". Так, что ли? Тогда суть Вашего топика меняется. зы. Плиз, можно просьбу? Не обращайтесь ко мне "дорогой товарищ модератор" или "господин модератор". Пожааалуйста! Я хоть и модератор, но такой же юзер, как и все остальные. Со своими слабостями и закидонами. Как все. Мои мнения и высказывания (слава Богу !), к счастью, от назначения модератором не поменялись. Так что "господин" или "госпожа" - не про меня, и не про других, как я думаю.

To Зодчий Теней, Я не знаю, насколько Вы давно на форуме, судя по всему, всего три дня - Ваша регистрация 26 сентября. Думаю, если Вы захотите, Вы приживётесь, и сможете спокойно высказывать своё мнение. По поводу того, что кто-то говорит, что эта тема, допустим, не для этого форума/топика/народа - людей много, и все разные. У каждого своё мнение. В конце концов, если тема приятна одному юзеру, а, как минимум, неприятна или неинтересна всем остальным - то тут проблема не в юзере и не в форуме, и не в тех остальных, которым это неприятно. Мнение большинства тоже играет роль - если все подряд говорят, что "это обсуждаться не должно" - следовательно, никому это не нужно. Нужно либо поискать другое общество, где поймут данного юзера, либо не обсуждать эту тему вообще, но никак уж не винить остальных. Если данному юзеру есть что сказать, есть способы, как переубедить других, чтобы они обсуждали спокойно эту тему - флаг в руки, как говорится, и удачи. В конце концов, насколько я понимаю, речь идёт не о мнении админов/модераторов, а о мнении юзеров. Зачем заставлять людей говорить о том, что неприятно? Если говорить о мнении админов или модераторов. Когда лично у меня возникали какие-то вопросы, я общалась с конкретными людьми, но не делала глобальные выводы о понимании/непонимании всех юзеров/всего народа, "воротить глазки и строить рожи друг другу", имхо, лишнее. Это всё я говорила совершенно отвлечённо. Не касаясь даже Вас и Вашей проблемы. Понимаю, что, вполне возможно, были какие-то посты и обсуждения, или трения с юзерами, которые сподвигли Вас на подобный топик. И ещё - неприятие обсуждений с употреблением открыто ненормативной лексики, имхо, идёт не от "менталитета" (ох, не люблю это слово) и не от "тяфканья" (как Вы изволили сказать). По-моему, в нормальном обществе, на форуме с кучей народа, разных людей, с разными понятиями, независимо от менталитета, это не очень приемлемо. Есть ещё правила общежития - то, что приятно одному, может быть неприятно другим. Это надо учитывать - одно дело сидеть в туалете в коммуналке 40 минут, и сидеть эти же сорок минут в своей изолированной квартире:-)). Это всё имхо.

To Sufi, Да где Вы разглядели моё сомнение в достоверности? Я просто попросила источник, если он есть. Мне это нужно, а разговор совершенно не идёт о сомнении и тд.

To Sufi, Спасибо ещё раз, что всё-таки ответили (Вы знаете, о чём я:-)) Значится, так. Если вынужден прибегать к этим мерам - то чья это вина? Прибегнуть к этим мерам - да, на данный момент и в данной ситуации это лучше, чем позволять своему ребёнку расти как сорняку, без понятий, без воспитания и тд. А чья это вина? Сами Вы уже сказали это. Палка о двух концах - да любой вопрос, более или менее важный в жизни, всегда палка о двух концах, с этим не спорят. Я согласна, что страны отличаются. Но что Вы хотите этим сказать тут? То, что в одной стране действительно "Не знали, видимо, когда рожали, не думали, что ребёнок - это не кукла барби" по моим словам, а в другой рожали осознанно? Я говорила уже выше, что думать надо, прежде чем рожать, что ребёнок - это тяжкий труд, ответственность и терпение. И дело тут не в странах. А дело в отношении к рождению детей вообще. Если разговор (Вы, кажется, вели выше разговор о бывших "советских" людях, которые детей своих в сша бить не могут?) идёт конкретно об этом, то да, выходит, что сам институт брака и рождения детей оччччень далёк от совершенства, это как - если замуж вышла, то родила. А зачем, и как малыша воспитывать, если даже не готовы - совершенно неясно. Родили, потому что так положено (кем-то, обществом, наверное, не знаю). По поводу вмешательства государства. Всё это красивые и прекрасные слова о том, что семья - это соверенная единица, никто не имеет права вмешиваться (libertarian демократы эту точку зрения очень любят, сорри, перевода не знаю). А поставьте себя на место ребёнка, которого бьют. Бьют по поводу и без повода. Бьют, если не хочет кушать невкусный обед, или бьют, потому что не ест тот самый обед, потому что во время еды сказку слушать охота - я видела подобные ситуации, и не раз, и не выпившими родителями это совершалось, и не психами, а совершенно нормальными на первый взгляд, с нормальной психикой, с нормальными взглядами на всё остальное людьми. Как тогда? Как же права ребёнка? Или права человека к ребёнку не относятся, потому что он ещё маленький, а, значит, его ещё защищать от его же родителей не нужно, значит, он ещё не человек? А не лучше ли действительно ограждать всех! детей от побоев, включая и тех, которых, как Вы говорите, родители упустили момент воспитывать? Может быть, неповадно этим родителям будет бездумно воспитывать своих детей, чтобы в один прекрасный день осознать, что кроме побоев своих детей уже ничем не воспитаешь? А про Китай, имхо, пример не в тему. Мы о защите прав детей говорим. Там дело не идёт о защите чьих-либо прав. А наоборот. О вмешательстве в жизнь семьи - отрицательном вмешательстве, нарушающем основные права человека - право иметь детей. А не о нарушении права любого человека, в том числе и ребёнка - права НЕ быть избитым.

Говорят, что в любви один любит, а другой лишь позволяет себя любить, по крайней мере, я так слышала:-)) Думаю, не испортит:-))

To Che Guevarra, Знаю. Но если обстоятельства будут такими, и если жизнь припрёт - я забуду, что это неженское дело. Гарантирую. Серьёзно.

To IgNat, Вам не надоело? Устраивать из форума балаган? Вы со своей нетерпимостью явно не вписываетесь в Христианские морали.

To Nikoletta, "все равно я глубоко уверена, что дело не в стране, а в родителях " Полностью согласна. Не страна такая-сякая-плохая, что не разрешает! бить своих детей! (кстати, такое не только в сша). А, видимо, ребёнок, на взгляд государства, не вещь и не раб, которого можно лупить только! потому, что не можешь по-другому воспитать.

Эта тема поднимается уже не в первый раз.... О себя скажу, что бить детей - это не метод воспитания. Да, там, можно, наверное, шлёпнуть раз-два-три в жизни, не больно, но обидно, хотя лучше этого и не делать. Да бывают и случаи, когда побили один раз, и всё, больше не трогали. Но использовать это как метод воспитания....тогда те родители, которые воспитывают таким образом своих детей, а такие есть, не состоялись как воспитатели. То ли потому, что их самих били в детстве, и они другого метода не видят - хотя знаю людей, которых били в детстве, и у которых был страх, что они не смогут справиться со своими детьми иными методами, но прочитали кучу литературы по воспитанию детей, поспрашивали умных советов, и справились - могут, словом, делом, примером, объяснением - донести до ребёнка, что требуется. А то ли потому, что даже если в детстве не били, то просто сил и терпения не хватает на воспитание. Не знали, видимо, когда рожали, не думали, что ребёнок - это не кукла барби и не малыш из бразильских сериалов, который только молчит, никогда не говорит и даже не писиется. Ребёнок - это огромная ответственность, и, кроме того - тяжкий труд. Много терпения, самодисциплины и труда требует воспитание ребёнка. Это всё имхо.

To Che Guevarra, Ага, на баррикады я вряд ли пойду, я лучше другими методами, но желание есть, и если будет (историческая:-)) необходимость и возможность, я бы с удовольствием даже на баррикады. Я не шуткую:-)), абсолютно серьёзно.

To Ejixan, Уже пробовала, самый первый раз, когда читала:-)) Поэтому с Вами согласилась:-))

To Libertine, Спасибо, что сочли за труд обдумать и назвать мою позицию:-)) Польщена. Про выход-вход.... О каком "входе" идёт речь вообще? Поясните, если уж начали говорить.:-)) Во всяком случае, я повторюсь, я не считаю, что это "выход" - "выбрать кого угодно", лишь бы не "этого. " Эта позиция, имхо = позиции тех людей, которые считают "лучше этого же, чем кого угодно, хоть знаем, что это такое - жить при Алиевых, а при других (при "ком угодно") - ещё неизвестно". Вообще эта позиция по типу "из двух зол выбирать меньшее", что ни сейчас, ни через сто лет, ни в Азербайджане, ни в любой другой стране не "выход".

To Ejixan, Мне тоже кажется, что это трюк:-)) Более того, я в этом уверена:-))

To Ejixan, Точно, согласна полностью.

Я не буду утверждать, что Ильхам Алиев состоит из одних минусов, конечно же. Но и то, что Вы плюсами назвали, мне таковыми не кажутся. Самый бросающий в глаза упомянутый Вами плюс - "мне нравится, что он городской (он сам ненавидит Нахичевань" - разве это нормально для Кандидата в Президенты (читай - возможно, будущего Президента) - ненавидеть часть страны, в которой он мало того, что живёт, а которой хочет стать Президентом? А быть "городским" или "районским" - разве это определяет то, как будет работать Президент, что он будет делать для своей страны, и как будет это делать? Могу ещё долго продолжать, но утомлять не буду.

To West, "Я думаю этим действием ЯП ещё больше упал в глазах народа! Они даже не умеют профессионально снизить рейтинг конкурентов! " А мне кажется, упал в глазах лишь тех, кто понимает, что это пиаровская акция, и ничего больше. А в глазах тех, кто поверил этим пикетчиком, упал лишь А. Керимов. Думаю, что такие тоже есть. На них, видимо, и было рассчитано.

Жутко читать.... Ещё более жутко становится от сознания того, что это не вымысел и не единичный случай. Atilla, а какой источник этой статьи?

To Libertine, Вы видите выход в "лучше выбрать кого угодно"? А что делать тем, у кого и нынешнее правительство "не внушает доверия", и любой другой кандидат тоже? Лично я выхода вообще не вижу. При теперешней ситуации, по крайней мере.

To Sh@ten, Так вот и я о том же - зачем эти институты, если не работают? Им-то ясно, зачем, а людям зачем? Я всё риторические вопросы задаю, и ответа на них не знаю. Зачем нужны партии, если сами же избиратели говорят, что они ни за что не борятся реально. Зачем нужна оппозиция, если она или подставная или несерьёзный конкурент, и к власти в обоих случаях не придёт. Зачем нужны нефтяные контракты, если от этого никому не хорошо (за исключением тех, кто их подписывает, кто там работает, и кто сдаёт иностранцам квартиры). Зачем нужны кандидаты всякие, если их выбирать по принципу - этот богатый, воровать не будет, а этот бедный, обворует, этот врёт, и тот врёт, но тот вот, наверное, врёт чуть поменьше.

To Magister, Да нэ за што:-)) Скрываться не надо, канэшно:-)) Просто, видимо, тебя она в покое не оставит. Будет звонить-названивать. А так - забудь, конечно же. Не надо это тебе.

To Sh@ten, Угу. Точно. Но это я к тому, что институты необходимые вроде все созданы для этого - парламент, многопартийная система, свобода слова (?!?) хотя бы на бумаге обозначена (в Конституции, кажется, я сама читала:-)), даже омбудсмена учредили как в лучших домах ЛондОна:-)) И то - систему сами создали, сами обошли и сами изгадили. И кто просил вообще её "устанавливать", демократию-то? До сих пор не понимаю.

To Magister, А может, через знакомых передашь, чтобы зашла сюда?:-)) Да не общайся ты с ней. Я не знаю, кто у вас там прав, кто виноват, но если тебе отношения доставляют, мягко говоря, дискомфорт, то на фиг тебе это нужно? Любовь ты с ней крутить не собираешься, насколько я понимаю,:-)) дружба тут никудышная. Забудь и всё тут. Или позвони, скажи ей, что уезжаешь в такое место, где телефон не работает и Интернета нет:-)), в экспедицию, например:-)) И скажи, чтобы забыла о тебе и не ждала. Или скажи, что любовь своей жизни нашёл, спасибо, мол, тебе, за дружбу и за поддержку, но девушка у меня ревнивая, контролирует каждый шаг, мне не звони, и я тебе не буду.