osa aka Politician

To Sh@ten, Да не смешной будет, думаю. Если всё так, как рассказал Магистр, ей смешно не будет. И грустно, наверное, тоже - поймёт свои ошибки. Видала я такие топики на форумах, где при честном народе пара между собой разбирается. Балаган, правда, от приколистов и офттопщиков, но советы полезные дают, и паре полезно их послушать.

To Sterling, Чисто "греческой" "прямой" демократии не видать как своих ушей, как и никому, собственно говоря, уже не видать. Все граждане (свободные мужчины) не смогут выйти на площадь и решать вопросы государственной важности. Теперь на это партии, депутаты и кандидаты есть, чтобы представлять своих избирателей. А так, конечно,.... методы грязные. Любую, даже хорошую работающую систему, как современная "непрямая" демократия, можно испортить. И обгадить так, что от одного слова "демократия" уже затошнит.

To Magister, Ясно. А спрашивал - а ЗАЧЕМ ты хочешь, чтобы я звонил, писал? Какой статус у наших отношений (просто дружба тут не катит - друзья не вынуждают звонить, не ноют и не требуют:-))). И какой ты хочешь, чтобы статус отношений у нас был? Может, запутается от таких вопросов? Её вменяемость остаётся под вопросом, но, может быть, именно к твоим словам она и невменяема. А на форум ты её не приглашаешь зря. Хоть ты с ней и не разговариваешь, здесь бы её выслушали. И сказали бы, что надо сказать. Зря, правда. :-))

To IqNaT, Откуда Вы знаете, что тут все атеисты?:-))

To Nikoletta, Ишо какая:-)) Правда, как сказала выше Лана - мы выслушали мнение только одной стороны. Взгляд другой стороны (дэушки:-)) на эту же самую ситуацию может быть немного другой, если не совсем противоположный:-)) Но, судя по словам Магистра, действительно странненькая какая-то.... Может, ему у неё просто нужно спросить, чего она от него хочет, и каких отношений, пусть растолкует. А то детский сад какой-то:-))....привязалась....жить не могу....приезжай....другой есть. Непонятная какая-то.

To Alika, "То osa aka Politician Имею ввиду девушку, ведь насколько известно из выше написанного, именно она преследует его письмами, звонками и даже добралась до его почты, при всём при том, что он у неё не один." Ой, а я думала, что мания преследования - это совсем другое. Это человеку всё время кажется, что ЕГО преследуют. При психических заболеваниях бывает некоторых. Я не об авторе, конечно же:-)), а я о диагнозе, который Вы девушке поставили:-)) ("мания преследования")

To Alika, "А вот это уже болезнь, мания преследования называется. " Вы имеете в виду, дэушка больна, или Магистр болен?

To Bryunetka, Ок, пусть будет так:-)) Просто всё равно я считаю, что сейчас это гораздо более непорядочно выглядит, чем тогда.

А почему бы и нет? Почему можно "платить" за равнодушие, за презрение (своё) любовью, а по благодарности не полюбить человека? Как раз, по-моему, из ряда перечисленных в Топике "причин" любви благодарность больше всего подходит. Благодарность - это не только долг. Если человек что-то делает, то это не обязательно ожидая благодарности с твоей стороны, благодарности материальной, физической и тд. Влюбиться и полюбить в подобном случае можно запросто, имхо, только из чувства благодарности. Любовь - не деньги. Но ведь это же не значит, что ты "платишь" деньгами. Или благодарность не есть = деньги. И те действия, поступки, которые вызывают благодарность, не обязательно подразумевают "выплату долга" (деньгами, телом или чем-то ещё). Я бы запросто могла бы влюбиться или полюбить только из чувства благодарности. Благодарности к тем поступкам, которые меня ни к чему не обязывали.

To Che Guevarra, Спасибы:-)) Всё ясно:-)) Видимость демократии - она необходима-то. Как план пятилетки, выполненный за три года.

Берегу. По крайней мере, стараюсь беречь. Стараюсь взять себя в руки и не нервничать, даже если обстановка располагает к нервам:-)) Правда, потом стрессом иногда оборачивается - как во время землетрясения в Баку - я смеялась всё, и шутила, и всех веселила (я вообще шут и клоун по природе, у меня предназначение, видимо, такое - людей от тяжёлых мыслей отвлекать, дурачусь вечно), и отвлекала. А вот когда все успокоились и о землетрясении забыли, тогда у меня паника началась. А все удивлялись - и чего ты нервничаешь-то?:-)) А нервишки всё равно стараюсь беречь. Улыбаюсь и смеюсь всегда (даже Котёнка на другом форуме один раз сказала, что у меня - потрясающее терпение), даже сквозь слёзы. И легче становится, правда. Оптимистом быть хорошо. И Верить. В лучшее. В Бога. В то, что всё что ни делается - всё по Его воле. Значит, так надо. И благодарными надо быть, за всё. И чего переживать-то тогда? Уныние - тяжкий грех. И трепание нервов себе, следственно, тоже. Что есть - радуйся. Могло бы быть и хуже.

To Che Guevarra, "Исключено." Ок. Значит, справедливых выборов не будет, так? Значит, не имеет значения, сколько народу проголосует за Керимова, Гамбара и тд, так? Я соглашаюсь с этим, серьёзно. Я не верю в то, что выборы будут справедливыми и честно подсчитают голоса. Думаю, я это уже не раз говорила на этом форуме. Надеюсь, правда, что я окажусь неправа, но дело тут не в этом. Тогда вопрос по теме - если выборы можно сфальсифицировать, если голоса можно подсчитать как угодно, тогда какой же смысл устраивать пиаровские акции против вышеупомянутого Керимова (бедный, икает наверное, сколько мы его вспоминаем:-)), если всё равно если народ пойдёт массово голосовать за него (в чём я искренне сомневаюсь:-)), то просто и легко результат выборов сделать таким, как угодно властям. Не так ли? Зачем тогда опускать в глазах народа возможного конкурента, если конкуренции нет реальной, если нет реальных выборов, если всё заранее обдумано, сделано, подсчитано и схвачено?:-)) То есть, вопрос этот по поводу твоих слов, что это пиаровская акция против возможного конкурента. Значит, если это так необходимо, то выборы нельзя сфальсифицировать, обратить голоса в свою пользу правящей власти вполне возможно только методами НЕголосования части народа, тех, кто ЗА Керимова? Надо сделать акцию пиаровскую, которая бы отвратила часть избирателей от Керимова? Значит, голоса избирателей играют роль? Не понимаю я.

To Che Guevarra, Да могут быть разные выступления, спонтанные. Людей, недовольных тем, что есть и тем, что будет. Но чтобы революция настоящая. Нет, не поверю. "Производственные отношения" - прямо по моему любимому Марксу. И совершенно верно, кстати. Имхо.

To Che Guevarra, Так я и поняла, что на форуме не пишут, поняла уже:-)) (что-то там про рёбра:-)). Может быть, когда-нибудь, когда будет охота и возможность, расскажешь. Не на форуме. Мне, правда, очень интересно. Ты меня знаешь - я всем интересуюсь, особенно что с Политикой связано. Всё, исчезаю.

А что случилось-то? Можешь не рассказывать, конечно же. У тебя и так топики невесёлые, понимаю, что проблемы бывают. Не переживай, утрясётся всё.

To Melissa, А, ну если Ваше имхо - тогда прекрасно, уважаю его и умолкаю, и спорить не смею:-)) Выскажу и своё имхо - я глупости в жёлтой прессе не читаю. Я читала интервью с ней, довольно много интервью. И смотрела в Инете пару интервью тоже буквально на днях. Читала отзывы о ней многих выдающихся людей, которые в той или иной мере связаны с балетом. Интервью не показывает, конечно же, глубокий ум, или внутренний мир, даже если человек умён, допустим:-)) Но у меня сложилось определённое мнение о ней. Девушка довольно наигранная, довольно самовлюблённая (можно оправдать её известностью и статусом), говорит очень красивые и душевные слова. Но как она это говорит....мне не очень внушает доверия, имхо. Заученно и искусственно. Рассчитано на доверчивую публику, которая расчувствуется. Красива - да, может быть, на вкус, конечно же. Об этом, собственно говоря, и топик-то. Не о душевности, я просто включилась в дискуссию о её таланте, перешли на душевность и внутренний мир:-)) А по поводу "и без душевности и внутреннего мира балерин не бывает))" - а что такое "душевность" вообще тогда? Не слышали никогда, как в театрах по трупам ходят и интригами главных ролей добиваются и примами становятся? Имхо, можно быть прекрасной балериной, лучшей в театре, но не отличаться особой душевностью.:-)) И даже богатым внутренним миром. Енто как Плисецкая сказала (извините, ссылочку потеряла) - ""если очень долго махать руками и делать выразительное лицо - это ещё не танец" - это она про неё, про Волочкову, правда, потом сама же с ней и работала. Но всё же - быть балериной, или творческим человеком (по Вашим же словам) - ещё не значит быть душевной. Это всего лишь работа, поверьте мне, я сама выросла в семье людей творчества. И, кроме того, в случае Волочковой, как и у любого работника театра, особенно Большого - борьба за выживание, жестокая, бескомпромиссная, где не всегда талант помощник, и где душевность - ненужное качество в этой самой борьбе.

To Sh@ten, Ок, теперь ясно:-)) Спасибо:-))

To Che Guevarra, "О какой революции вы говорите? За кем пойдут массы? За какую идею? " Вот и я тоже не пойму. Революция - это громкое и красивое слово. А кто сейчас будет делать революцию? Кто пойдёт? Против кого - ясно. Революция всегда бывает против правящего режима. А под каким лозунгом? Кто поведёт? Идея? Лидер? Революция без идеи и без лидера не бывает! И без знания того, за что бороться, собственно.

To Sh@ten, Серьёзно, ну ничего не понимаю!:-)) Зачем им было бояться партийного контроля, ставя памятники Ленину и Красной Армии? Наоборот, должны были это делать, и ещё награды за это получали, наверное. "Partiyniy kontrol xotya bi predotvrashal vitaskivanie belogo, chto tvoritsya seychas... " Белого ("belogo,") - чего? зы. Извини, я сегодня на всех топиках торможу:-))

To Che Guevarra, "А я - "Спокойной Ночи" с тетей Таней, тетей Линой, и вообще, с тетями хорошо с самого детства..... " А дядю Володю не помнишь?:-)) А тётя Таня вообще роскошная была:-))

To Sh@ten, "Pochemu je? Ya vot lyubil v gostyax u skazki s tetey Valey... " Ну это кому как, да и ещё от возраста зависит, когда эту передачу смотришь. Я всё это к чему писала - к тому, что "спокойной ночи" была передачей, которую и любили, обожали, и ждали. Но! Сенкевич и его передача - он ведь не просто ВЕДУЩИЙ был, как тетя Лина, тётя Таня и тд. Без него она была бы явно не такой, согласись?:-)) Он не просто передачу ВЁЛ, он жил этой жизнью, жизнью настоящего путешественника, не просто про "Ра" говорил, а ездил сам несколько раз с Тур Хейердалом, например. Он был символом этой передачи, путешествий, имя-символ (а много ли тогда про заграницу вообще показывали, и многие ли сами выезжали?). Если бы передачу назвали бы "Сенкевич", было бы ближе к истине, имхо:-))

To Sh@ten, А чё партийного контроля раньше было бояться? Разве страшно было им, чиновникам от той самой партии, ставить памятники Ленину, например? Ну то что сам себе судья - это я согласна.

To Che Guevarra, "Соул, я ж тогда вроде б тебе рассказывал насчет того что и откуда) " А мне расскажи, если хочешь, пожалуйста!

To Che Guevarra, А, ну тогда ясно.:-)) Правда, остаётся непонятным - разве по-другому его прижать не смогли бы? И разве действительно так страшно властям, что народ пойдёт голосовать за Керимова?? Что, процесс выборов будет справедлив, по твоему мнению? Реально ли будут считаться голоса? зы. Своими вопросами я ничего не утверждаю, хотя бы потому что далеко и не вижу того, что видишь ты в Азербайджане. Извини, что вопросами замучала.:-)) А акция действительно грамотная, если всё так, как ты говоришь.

To Che Guevarra, "Тут есть одно "но". В принципе, он гейдаровский выкормыш, и одно время в масс-медиа муссировались слухи о возможной коалиции между ним и наследником, плюс неким г-ном Моллазаде, который будучи членом правления НФА усиленно таки рекламировал Ильхам Гейдарыча в Вашингтоне. " Так вот тут я и говорю - если всё это так, если он "выкормыш", как ты говоришь, если его соратник, можно сказать, рекламировал Ильхама Алиева, то зачем мучиться и чёрным пиаром заниматься? :-)) "При несфальсифицированных выборах (эк как я загнул, аж самому не вериться) победит или наследник или Иса Гамбар. " Совершенно то же самое и я думаю:-))