osa aka Politician

To Sh@ten, "osa, esli vidvinesh kandidaturu, to ya za tebya progolosuyu " Спасибо! Серьёзно, это один из самых приятных комплиментов, которые я слышала за свою жизнь, хотя подобных твоему уже слышала, но всё равно приятно. зы. А может, выдвинуть? Или я уже опоздала, да и ещё надо 45 тысяч подписей собрать (минус твоя подпись:-)), да и к тому же я не в Азербайджане. Так что не подхожу ни по каким параметрам:-))

To Lana, Согласна с тобой полностью! (что-то в последнее время мы не спорим, а находим общие точки соприкосновения, даже удивительно:-)) На все сто! Ты не серая мышь. Не знаю, какая ты, но не серая. Может, и мышь (я люблю мышей, но только в зоомагазине). Но уж никак не серая. И я надеюсь, что я мышь или крокодил, на крайний случай корова, которых я обожаю, но неважно, не серая. Не хочу!:-))

Мне кажется, если я Вас вообще правильно поняла, то любить - это любить всего целиком. Понятно, можно не любить родственников и друзей мужа, это уже личное дело каждого. Но если совершенно "наплевать", то это незрелая форма любви, имхо, какая-то. Я не понимаю, как можно любить чьи-то носки:-)) (грубо говоря), это уже фетишизмом попахивает:-)), но если выбирать, из всего мира мне носки моего мужа самые любимые (ох, как трудно их попарно складывать, когда из сушилки вытаскиваешь:-)) А не интересоваться его работой, друзьями, и тд.... Это можно в первый месяц (месяцы?) знакомства, на конфетно-букетной стадии, когда все разговоры крутятся вокруг прекрасных закатов-рассветов, стихов о любви и подаренных роз, дальше разговор сам собой не идёт. А вот когда общение уже расширяется, углубляется (блин, слова-то какие:-)), но как ещё скажешь?), то как тут может быть всё равно, что связано вообще с любимым человеком, ведь всё имеет значение (это всё имхо, по собственному опыту говорю) - и то, как он учился в школе, и то, как его первую учительницу звали, и то, где он был с родителями в детстве, и как хулиганил, и с кем дружил и дружит, что нравится, а что нет. Так что, опять-таки имхо, если не интересует и не волнует всё, что связано с любимым человеком, это или начальная стадия влюблённости, или неумение любить (в силу возраста, характера, отсутствия опыта и куча чего ещё), или ограниченность. Или эгоизм даже. Имхо.

Вот некоторое из того, что пришло мне в голову. Навеяно мыслями, изложенными выше. Бороться с коррупцией. Жестоко и беспощадно. Повысить при этом зарплату бюджетникам и пенсии до хотя бы реального размера потребительской корзины (или как там это называется?), чтобы голословно не обвинять во взяточничестве тех, кто на принципы свои наплевал и морали, лишь бы семью накормить. Провести показательные открытые процессы над некоторыми личностями, которые уже по уши завязли в коррупции, чтобы и другим неповадно было. Большое внимание образованию. Науке. Правильная внутренняя политика. Как сказали выше, демократии не учат, это уровень развития (кажется, это Davide сказал, очень согласна, я тоже так думаю, и спасибо Вам за интересные мысли, очень понравилось). Что для этого нужно? Это не сразу бывает. Для начала надо вытравить раба из людей. Объяснять популярными методами, что такое государство и правительство, и с чем это едят в Демократической стране (такой, как называет себя Азербайджан:-)). Вот как сейчас популярными методами объясняют, что Конституция - это лишь бумажка, закон - фигня, переписать всегда можно, ещё легче, чем экзамен пересдать, и что для того чтобы Президентом быть, достаточно чьим-то сыном быть и три языка знать - вот такими же популярными методами и объяснять. Тут все методы подойдут. И чтобы в сознании укрепилось, что Президент - это не Царь народа, не глава шайки, не чей-то там дедушка, а слуга! народа!. Что он НА НЕГО работает. И что совершенно этично "считать деньги в его кармане". Потому как неэтично считать деньги в кармане соседа Мамеда, а вот считать деньги в кармане человека, который может стать Президентом не только этично, но и необходимо, и ковыряться в бельё (грязном или негрязном) неэтично и невоспитанно у соседа Мамеда, с которым нам детей не крестить, а у Кандидата в Президенты или у самого Президента - можно и нужно. Надо знать, за кого голос отдаёшь. Кому в большей или меньшей мере доверяешь свою судьбу. С этих понятий всё и начинается, имхо. Много времени нужно, но ведь и Моисей 40 лет по пустыне народ водил, чтобы поколение новое родилось, не рабов. Но начинать с чего-то нужно. Эти начала не заложены до сих пор, хоть и разговоров о Демократии (власти народа!, блин) очень и очень много. Даже омбудсмена учредили:-)). В общем, отклоняюсь от темы, и сильно, сорри. Это я так, о наболевшем:-)) Привлекать инвестиции. Не только в нефть. Развивать туризм. Азербайджан - уникальная страна в этом плане, с кучей климатических зон, целебные источники, море и тд. Заняться экологией вплотную. Это большая проблема, и, имхо, всем плевать на неё сейчас, а пожинать плоды халатности и наплевательского отношения к природе будут следующие поколения. Карабах - не сразу. Потом. Но не совсем потом, но и не совсем сразу. Когда в стране всё будет более или менее стабильно (более или менее, потому что 4-х летний срок, на который избирается Президент - слишком мало, чтобы всё было совсем стабильно). Стабильно - в нормальном понимании этого слова, а не в том, которое сейчас. В сегодняшнем понимании стабильность - это "стабильное" скатывание вниз по наклонной плоскости или "стабильное" возлежание на дне. И ещё - пусть так, но не хуже. А зачем хуже? Люди в стране другие, что ли, не из плоти и крови, или по-другому устроены? зы. А вообще, всё возможно и без наших умных программ. Если у власти будет стоять человек, который не будет зубами и когтями хвататься за своё место, даже не за должность, а за трон, если он не будет видеть в нём только средство для какой-то непонятной мести своему народу, если в уме прежде таблицы умножение не будет уравнение "мой карман=бюждет страны", если человек будет РАБОТАТЬ, а не безраздельно властвовать, то процесс пойдёт, имхо. Всё вышеизложенное совершенно не касается исключительно личности Г. Алиева, все совпадения с реальными лицами случайны:-)). Я боюсь, что кто бы ни пришёл к власти, будет руководствоваться теми же принципами. И народ будет так же благодарить за кусок хлеба, подаренный с барской руки из своих же кровных денег. И будет говорить - "но это же Президент, он же из другого мяса сделан, ему можно. Не наше это холопское дело о высших материях беспокоиться". Я очень и очень надеюсь, что это будет не так.

Не согласна.

"Возникает вопрос кого же он любит и за кем же он приехал, или ему всё равно кого лишь бы увезти с собой!!!" Кого любит? Только себя. За кем приехал? А что, он приехал за кем-то или просто так и, пользуясь свободным временем (или подчиняясь очередному "капризу"), встретился с ней. Увезти с собой? А что, он её увёз бы? Ни фига. И нужно ли ей это? Ей надо делать ноги и бежать от него куда подальше. С ним у неё ничего не выйдет, с таким типом счастья не построишь, и простое общение - это пустая трата нервов. Опять-таки, он любит только себя. Может, это и не так, но....я сужу лишь по тому, что Вы рассказали, его поступки говорят сами за себя. зы. Классные у Вас истории:-)) Расскажите ещё, а? Кстати, они реальные или придуманные?

To Sterling, Во-первых, я совершенно не знаю, что считают ребёнком в суд-мед экспертизе. Во-вторых, я высказывала тут лишь СВОЁ мнение, основанное на моих знаниях (не добытых личным опытом, а прочитанных в умных книжках по медицине о зачатии, которыми я очень и очень интересуюсь ввиду того, что хочу стать Мамой в ближайший год - годы?, и хочу знать как можно больше информации об этом) о зачатии, о развитии ребёнка (зародыша-эмбриона), о том, что из себя представляет ребёнок (зародыш-эмбрион-сгусток мяса) - кому как хочется, тот так и называет. В-третьих, я совершенно не поняла, при чём тут девственницы, процесс дефлорации и тд? Серьёзно, я тупая и не поняла. Объясни ещё раз для особо тупых (читай для меня - я корова, до меня очень долго всё доходит). В-четвёртых - что значит "Ты же знаешь что с таким же успехом с моими "требованиями" процесс дефлорации уже означает то, что первенца не будет. )) Не говоря уже про зародыш и аборт. Тебе смешно? " Мне совсем не смешно. Это тебе должно быть смешно, что я ничегошеньки почти что не поняла. зы. Про корову - это не прикол. Если бы меня спросили, с каким животным ты себя отождествляешь, я бы ответила - только с коровой! Я такая же медлительная, глуповатая, у меня такие же большие глаза, и у меня такое же позднее "зажигание". Я недавно отдыхала у друзей в загородном домике (извини, немного офф), поехала кататься на велосипеде по окрестностям. Познакомилась с соседями - у них своя ферма, просто огромная, у них 300 взрослых коров (может, она и не огромная, просто меня восхитило такое количество великолепных, красивых и откромленных коров:-)). Они мне позволили пройти на пастбища, где их коровы пасутся. Ты не представляешь, с какой любовью и нежность я смотрела в их прекрасные глаза. Блин, в каждой корове я видела себя! Я их просто обожаю! Такие же заторможенные, как и я. Прекрасные, медлительные создания. Кстати, я по гороскопу Телец, так что всё-таки к коровам я близка.

To Сенека, А почему "как лично оскорбление конечно"? Просто интересна Ваша, мужская точка зрения на этот вопрос. зы. Может быть, мой муж тоже как "личное оскорбление" воспринял, просто мне не сказал?:-)) Я в панике:-))

To Sterling, Прочитай всё-таки моё обоснование, почему я считаю первенцем лишь рождённого ребёнка. Это не норматив, и тем более не Западный. Кстати, а считать "что-то" в утробе, если у тебя задержка всего 3 дня, ребёнком, а не сгустком мяса, это тоже какой-то норматив? И НЕ делать аборты на ранних сроках - это тоже норматив?

Добавление к моему посту выше: В 50% случаев происходит самопроизвольный выкидыш. То есть, происходит оплодотворение яйцеклетки сперматозоидом, и происходит имплантация эмбриона в матке. Но, по каким-то причинам (их может быть куча - от природного "несовершенства" плода до генетических проблем) происходит выкидыш. Но мать об этом может просто не знать - у неё начинаются месячные, как и обычно, в обычный срок, может быть, лишь только с небольшой задержкой и болями, на что большинство просто не обращают внимания, списывая это на жару, стресс, простуду, инфекции, начало приёма гормональных лекарств или ОК (оральных контрацептивов). Проследить это можно лишь при регулярном обследование (чаще делают это те, конечно, кто лечится от бесплодия или кто хочет ребёнка и ждёт каждых месячных как ужаса и конца надеждам) на вагинальном УЗИ и при анализе на ХГЧ в крови, и ещё какими-то методами (сейчас не вспомню). То есть, выходит, если ( в среднем, просто пример) женщина за какой-то срок забеременела 2 раза, то есть большая вероятность, что она беременела ещё 2 раза, но просто не знала об этом - не делала тест на ХГЧ в моче (кстати, показывающий результаты чаще всего уже после задержки), не делала тест ХГЧ в крови (более точный, но кто же его делает-то при 3-дневной задержке?:-)) и тд. Так кого же считать первенцем? Может быть, "первенец" уже был, и просто мама понятия об этом не имела, а может быть, и была возможность его сохранить, лекарства попить и тд? Так что "первенец" в смысле того, кто зачат первым - это понятие слишком растяжимое. Поэтому всё-таки склоняюсь к своему же мнение, изложенному выше первый раз не мной, что первенец - это родившийся первым.

А вообще я не поняла, он жениться хочет на НЕЙ, именно на ней, как на любимой женщине, или жениться хочет на ней только как на матери своего ребёнка? Согласна с Leganza. " первенец - это тот ребенок, который родился, которого очень ждали, даже в старости, даже после 10 абортов. " Тут нет никакого противоречия с моим постом выше о том, что нерождённый ребёнок даже через 3 недели после зачатия - это уже ребёнок, а не "нечто" в животе. Просто первенец - это, по-моему, всё-таки родившийся ребёнок. Неважно, произошло это рождение после 10 абортов, 10 выкидышей или 10 замерших беременностей. Или при первой удачной беременности. Это имхо.

Впервые я задумалась, честно говоря, о смене фамилии лишь в тот момент, когда подавала заявление в ЗАГС:-)) Нет, серьёзно, мы сидели с мужем (тогда женихом:-)) за месяц до свадьбы во Дворце Счастья, и заполняли анкеты, и там был подобный вопрос. Честно говоря, я решила свою фамилию не менять - уж больно она редкая, красивая (по мнению многих, хотя лично мне всё равно), да и редкая опять-таки настолько, что однофамильцев у меня быть не может, если фамилия одинаковая со мной (даже если откинуть моё -заде в конце фамилии), то этот человек мой родственник, С -заде (как у меня) или без, это проверено личным опытом много раз и дальней родственницей, которая составляла наше генеалогическое древо с помощью архивов, и которую этот вопрос интересует. А у мужа фамилия более чем распространённая, ну, вот я и подумала, что поменять свою фамилию всегда успею, если захочу, а тут у меня не фамилия, а музейный экспонат:-)), и решила не менять. Теперь хочу. Почему - не знаю. Просто хочу иметь одну фамилию с мужем. Сама не понимаю почему!:-)) зы. А мужу всё равно. Правда, он как-то сказал мне при разговоре на эту тему, что ему было бы приятно, если бы я имела одну фамилию с ним. Но он сказал, что это настолько неважно для него, что ему даже неохота это обсуждать:-))

To Nikoletta, :-)) Вот так один мой шапочный знакомый утверждал, что-де "в Америке баксы на дороге валяются":-)) Эмигрировал, правда, не в Штаты (а надо бы, где ещё молочные реки с медовыми берегами текут):-)) Интересно, как его судьба сложится?:-))

To Memphis, Согласна полностью! Кстати, если углубиться в вопрос, почему же система развалилась-таки, и как это всё произошло, у меня остаётся вопрос - почему же у власти почти на всём пространстве бывшего СССР до сих пор бывшие партийцы, КГБ-шники и тд? Неужели так сильно развалилась ВСЯ система, но этот развал не повлиял на них? Да и вообще, во многих странах-бывших Республиках СССР до сих пор КГБ (неважно, как сейчас где называется эта структура) является чуть ли не единственной работающей качественно и отлаженно структурой? Удивительно просто.... Развал на них не повлиял, что ли? Наводит на мысли....

Ничего не скажу про Америку, никогда в там не была. Но вот что Вам скажу. Если Вы хотите уезжать только потому, что Вам "скучно", да к тому же хотите просто "посмотреть мир", да и к тому же боитесь трудностей.... Знаете, нигде на дороге деньги не валяются, и мир не придёт сам к Вам, чтобы Вы на него посмотрели. Эмиграция без трудностей не бывает, имхо. Подумайте ещё раз, готовы ли Вы к ним.

Кстати, с чего многие подумали, что это Стерлинг придумал? Я, конечно, не преуменьшаю таланты Стера, я его очень и очень уважаю и отношусь к нему как у уважаемому мной форумчанину великолепно, но я больше чем уверена, что это не он придумал (а, Стерлинг, это ты придумал, али как?:-)) Даже если он это придумал, при чём тут вообще мужская душа? Ответный выстрел и тд? В этом стихе мне многое нравится, многое нет. А вообще льстит где-то, что так вот, по полочкам кто-то раскладывает женскую душу....:-))

А мальчик и вправду милый. Со знанием дела к вопросу подошёл.

To Nikoletta, :-))

To Прозрачная, Можно спросить у Вас, почему Вы употребляете фразы типа "НАМ лучше", "для НАС лучше", "НАМ нужно" и тд. Откуда Вы знаете, что лучше для ВСЕХ? Или Вы знаете что-то, чего не знают остальные, какую-то великую истину? Я не подкалываю Вас, не подумайте!, я просто спрашиваю. "Все врозь и каждый не знает что хочет. " Знаете ли, даже в супер-мупер Демократических странах:-)) тоже народ разделяется во мнениях. И думаю, большинство знают всё-таки, чего хотят (или хотеть не "того" Президента у власти - это уже не знать, чего хотеть?). И ещё вопрос. "Мнения могут разными. Но всё же мне хотелось знать - кому бы вы всё же доверили - тому, кто ДОСТОИН и уже почти избран или кому то другому? И что будет и было бы с вами при разных вариантах ответа. " А каким это образом уже "почти избран"? Ясно, что уже "почти избран". Но ведь это же не совсем нормально в Демократической стране, какой называет себя Азербайджан? Или можно быть избранным до выборов? Как это - без народа решили....как-то не так получается-то, большие дяди там, "наверху" всё решили и уже почти избран?. И что значит "достоин"? Что значит-то понятно, но вот кто решил, что "достоин"?

Смог бы каждый, думаю. Или почти каждый. Просто не дай Бог никому такого....

TO Korrektor, Этот документ мне не знаком. Но очень интересно было почитать, спасибо:-)) Примерно подобные документы были найдены в Архивах КГБ. Правда, "враг" там был другой, методы другие, цели тоже, и способы достижения целей тоже были другие. Но суть оставалась та же, хоть и прикрытая другими словами. На войне как на войне. Любые методы хороши. Даже если война холодная.

Блин, ну и лихо закручен сюжет:-)) Очередной пример того, как человек, сам виноватый в чём-то, пытается обвинить другого, чтобы не отвечать за свои поступки. зы. А она у него что, запасным аэродромом была как бы, эта девушка?

Ах, да, вот соглашусь с Фрекен Бок - неподрядочность! Хотя, наверное, это "родственница" подлости.

Ничем новым список, вроде бы, не пополню....но всё же. Трусость, жадность (не разумная экономия, а именно жлобство), тупость, ограниченность, подлость. Самовлюблённость, наверное, тоже, хотя это скорее результат тупости и ограниченности. зы. Кстати, меня подобные качества во всех людях отталкивают, не делая различения по половому признаку:-)) И к счастью, по-моему, не встречала подобного "джентльменского набора" в одном лице:-))

To Filin, "Так больше гарантии, что заснёшь " Это-то ясно, но смотря что читаешь и что видишь потом во сне:-)) Я, например, после Братьев Карамазовых перед сном во сне видела исключительно убийство их отца, суд и Алёшу Карамазова как луч в тёмном царстве:-)) ( а сны мне, кстати, видятся удивительно часто, почти каждую ночь, по несколько снов за раз) Или после Analyst Katzenbach-a видела исключительно письма с угрозами и шизофреников:-)) Это я не шучу, это всё серьёзно, и это по поводу последних книг, которые я читала. На меня большое впечатления производят почти все книги, которые я читаю. Если учесть, что читаю я сейчас Московский Процесс Буковского, то не исключено, что мне на днях начнут снится Хрущов, Брежнев, Суслов, Руденко, Андропов и иже с ними:-)) Как начнут снится, так я сразу сюда сообщу. ,